А здесь что, бутылочного стекла набили?
Волноваха-2
Сообщений 221 страница 240 из 407
Поделиться22218.01.2015 06:00:07
А здесь что, бутылочного стекла набили?
Определенно , бутылочное ))
Дополненная минная версия colonelcassad и расследование ОБСЕ
взял у cassadа
Незаменимый ресурс главного "обозревателя новоросской войны", стратега и тактика всех "фронтов Новороссии" в блогосфере!
У кого бывают сомнения - читайте кассада. Что должно быть усвоено русской матрицей с ее военнизированным дурнетом, в этом ресурсе всегда представлено в самом чистом, оперативном и богато иллюстрированном виде.
"Расследования кассада" - это как рожа Сёмочки Пегова. Фирменное клеймо на любом сюжете. Где она - там война и немцы, цирк и клоуны. Спасибо Борису Рожину за верную службу!
Жаль, для укрохунты такого же добросовестного, четкого, ясного и плодовитого блохэра мрась не нашла. Был бы замечательный тандем экскурсоводов по сценариям мрази.
***
Michael_Sv
Vlaslav
Val
Прежде чем разбирать действия хунты, ополченцев, свидетелей, пассажиров на "видео с вышки" и "видео с регистратора", хотелось бы убедиться, что эти видео не фальшивки.
Для этого следует выяснить простые вещи.
Откуда взялись закрывшие солнце тучи при ясном небе на "видео с вышки"?
Откуда низкое солнце, отдаленно не соответствующее времени обстрелов градами-подрывов минами на "видео с регистратора"?
То, о чем говорилось здесь Волноваха - Ольгинка - Благодатное . А пока этого не выяснено, эти видео - фальшивки, целенаправленно сделанные для выводов, которые надлежит делать конспиролохам по сценарию мрази.
У женщины в сапогах на коленях тоже вроде как следы от ожогов.
Очень на то похоже. Розовая кожа под слезшей обожженной кожей знакома любому, кто хоть раз обжигался.
Что еще.
Видно, что курточку надели уже измазанную кровью.
Джинсы на мужике , которые не смогли застегнуть (т.е. не принадлежащие ему) , тоже в крови.
В пакете лежит вещь из привезенных, тоже замазанная кровью.
(сторонники ополченских градов и хунтовских мин, объясните, как, зачем, с какого рожна эта вещь оказалась упакованной, штаны - расстегнутыми, сапог - не надетым)
Вывод: вещи предыдущего "реквизита" - окровавленные шмотки были использованы и здесь.
В рассказе солдата, отправленного на убой путем подрыва или разрыва снаряда в пристреленной точке - см. Исповедь несостоявшегося "реквизита" - есть воспоминание о том, как рваную одежду с убитых мразюки снимали и уносили. Обычная манера мрази, часть постановочного процесса.
Поделиться22318.01.2015 07:09:12
А че до сих пор никто не разложил "видео регистратора" на кадры?
Это обычная фальшивка.
Рисование, и не очень тщательное.
Два соседних кадра.
.
.
Это шо за кубизм, тварисчи художнеги?
Нам такой упаднический формализм в искусстве не нужен!
Поделиться22418.01.2015 11:39:13
Простите, не понял. Вы хотите сказать, спецлужбы?
Нееее! Анунаки...
Поделиться22518.01.2015 12:49:21
Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят. Хотя некоторые и зимой в мини щеголяют. Но во то, что женщины однозначно не ходят зомой в юбках из летней ткани, это они промахнулись. Пусть мини и капрон порвался (бывает, он сильно рвучий, если зацепить), но только не в летней ткани.
Поделиться22618.01.2015 13:36:06
Это шо за кубизм, тварисчи художнеги?
регистраторы снимают очень качественно в формате Full HD 50 кадров/с
Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят. Хотя некоторые и зимой в мини щеголяют. Но во то, что женщины однозначно не ходят зомой в юбках из летней ткани, это они промахнулись. Пусть мини и капрон порвался (бывает, он сильно рвучий, если зацепить), но только не в летней ткани.
Ну чего же это нанимают на такую ответственную работу как "постановка" таких неумелых работников?
.
Поделиться22718.01.2015 14:10:02
Еще раз по поводу вот этих воронок:
Если это была реальная бомбежка, то откуда прилетело и куда пошел выброс грунта?
Я правильно понимаю, что выброс грунта идет в северном направлении?
Отредактировано vladruss (18.01.2015 15:16:50)
Поделиться22818.01.2015 14:30:15
~ Сообщение от ~ aligator ::
"Мужик" может быть и не выкладывал это видео. Выложить могли те кто его 2 дня искал.Простите, не понял. Вы хотите сказать, спецлужбы?
Он говорил об условном варианте...
А вообще их несколько, но форум настроен на первый :
1) Видео снято мразоцехом, который поставил этот спектакль, практически идентично волгоградскому от 21.10.2013
Качество видео низкое, что характерно для многих и многих "терактов"
2) Мужик снял видео, через пару дней выложил в Интернет. Ещё через пару часов, видео было у майданных и антимайданных каналов, а ещё быстрее Шарий его оформил и навязал свою псевдоэкспертизу.
3) Мужика нашли майданные журналисты, купили видео , потом антимайданные, и одновременно выложили видео в Интернет.
Выбирай вариант.
Попробуй сам выложить своё видео, и проследи с какой скоростью оно будет распространятся, при всех нюансах авторского права и сокрытии твоего имени. Я думаю что хренас два....
На Ютюбе постоянные войны за авторское право, примеры могу привести. Если кто-то на свой канал поставит чужое видео или музыку, то при жалобе - канал закрывают. Но в случае с ЮВ-событиями, эти правила Ютюба - как бы испаряются...
Почему Антимайданные (Ватоноворосские) каналы, не стремятся закрыть Майданные (Укрофашистские) на основании использования чужого авторского контента ? (и наоборот, эти тех, ведь война же)
Разумеется, у нас есть право сомневаться и принять типа официальную версию, если бы не МНОГОЧИСЛЕННЫЕ случаи фантастических перегибов теории вероятности. Есть похожая ситуация по той же Волновахе . http://www.youtube.com/watch?v=4Q-fWC7xFsA - "Да хлянь тут ваще прикинь. Пацаны пообхаравшие лежат. Пацаны пообхорашие лежат" . За кадром играют актёры, играют очень примитивно, на видео несколько бредовых действий, которые никак не идут за реальность. Как поверить в то, что какие-то колхозники, за пару часов сумели пропихнуть своё видео в Топы дня на десятки каналов ? Как выглядела сама схема распространения видео ? Почему никогда мы не знаем авторов ? Почему эти же голоса участвуют в других постановках ? Таких видео уже тысячи, вопросов мильён... Вопросы остаются без ответа, и более укрепляют версию, что эти видео делает Цех мразийный.
Поделиться22918.01.2015 15:02:15
франческа
Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят
кровь растеклась под колготками. Ходить не надо, надо ехать в автобусе.
Поделиться23018.01.2015 15:15:42
Он говорил об условном варианте...
А вообще их несколько, но форум настроен на первый :
1) Видео снято мразоцехом, который поставил этот спектакль, практически идентично волгоградскому от 21.10.2013
Качество видео низкое, что характерно для многих и многих "терактов"
2) Мужик снял видео, через пару дней выложил в Интернет. Ещё через пару часов, видео было у майданных и антимайданных каналов, а ещё быстрее Шарий его оформил и навязал свою псевдоэкспертизу.
3) Мужика нашли майданные журналисты, купили видео , потом антимайданные, и одновременно выложили видео в Интернет.Выбирай вариант.
Мне непонятно, кто мог найти мужика и как это могло произойти, если он не выкладывал своего видео? - именно об этом я и спрашивал.
Думаю все же, что мужик видео заснял, а потом кому-то передал для публикации сам. А те, кто выложили его, воспользовались фэйковым аккаунтом вот для подобных случаев, чтобы основной аккаунт не палить. Ну, или сам фэйковым аккаунтом воспользовался - не суть важно.
Поделиться23118.01.2015 15:20:18
Из ролика видно, что мужик "охренел" от обстрела блокпоста.
Не видно никакого мужика. За кадром сыграть роль, легче.
Думаю все же, что мужик видео заснял, а потом кому-то передал для публикации сам. А те, кто выложили его, воспользовались фэйковым аккаунтом вот для подобных случаев.
Ага, в Волновахе у всех знакомых мужика, много фейковых аккуантов. А разница какая ? "Мужик" можем взять в кавычки, ничего от этого не поменяется. И который аккуант-то ? Именно тот, за которым следят рабочие майданно-антимайданных псевдо-каналов ?
Поделиться23218.01.2015 15:26:08
Думаю все же, что мужик видео заснял, а потом кому-то передал для публикации сам. А те, кто выложили его, воспользовались фэйковым аккаунтом вот для подобных случаев, чтобы основной аккаунт не палить. Ну, или сам фэйковым аккаунтом воспользовался - не суть важно.
Фейковые аккаунты с липовой "новоросской войной" , "сбитиями", "фашистами", "ополченцами" возникают десятками и пропадают так же. Большинство каналов - разовый расходник.
франческа
Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят
кровь растеклась под колготками. Ходить не надо, надо ехать в автобусе.
А в автобус она в колготках села?
~ Сообщение от ~ горожанин ::
Это шо за кубизм, тварисчи художнеги?
регистраторы снимают очень качественно в формате Full HD 50 кадров/с
Иде он? Качественный формат?
Что есть, то и разложено на кадры.
Имея качественное видео реального взрыва реальной бомбы-града-мины с реальными пассажирами реального автобуса, зачем выложили малевича?
***
А почему до сих пор не слышно про родственников "пассажиров"?
Чето мразь вообще перестала к постановкам готовиться.
Поделиться23318.01.2015 15:36:23
На Ютюбе постоянные войны за авторское право, примеры могу привести. Если кто-то на свой канал поставит чужое видео или музыку, то при жалобе - канал закрывают. Но в случае с ЮВ-событиями, эти правила Ютюба - как бы испаряются...
Почему Антимайданные (Ватоноворосские) каналы, не стремятся закрыть Майданные (Укрофашистские) на основании использования чужого авторского контента ? (и наоборот, эти тех, ведь война же)
Ты подкидываешь им идеи
Поделиться23418.01.2015 15:48:11
Иде он? Качественный формат?
о чем и речь, обычная запись стандартного регистратора. Если в качественном видео случаются артифакты, то в ширпотребовском и подавно.
Поделиться23518.01.2015 16:09:56
А че до сих пор никто не разложил "видео регистратора" на кадры?
Это обычная фальшивка.
Рисование, и не очень тщательное.
Два соседних кадра.Это шо за кубизм, тварисчи художнеги?
Нам такой упаднический формализм в искусстве не нужен!
Кубизм - это нормально. Это артефакты алгоритма сжатия. Любое видео в пониженном качестве посмотри - увидишь кубизм.
Поделиться23618.01.2015 16:28:59
о чем и речь, обычная запись стандартного регистратора. Если в качественном видео случаются артифакты, то в ширпотребовском и подавно.
Если обычная, стандартного, то почему у нее вместо взрыва - артефакт?
Кубизм - это нормально. Это артефакты алгоритма сжатия. Любое видео в пониженном качестве посмотри - увидишь кубизм.
Канешна нормально! Только проявляется весь кубизм в кубике, а за пределами кубика не проявляется. Это не малевич, это целый Кандинский!
Поделиться23718.01.2015 17:00:02
о чем и речь, обычная запись стандартного регистратора.
сравним наш с обычным стиральным порошком.
Номер немножко прочитать даже нельзя. И это при том, что в Волновахе современные прачечные в больнице.
На обычном регистраторе, номер впереди стоящей машины легко читается, даже не смотря на то, что в камеру бликуют красные светодиоды светофоров и стоп-сигналов.
Поделиться23818.01.2015 17:02:16
Есть зависимость от того, чем записывалось видео (обычно mjpeg), чем перекодировалось (возможно до заливки, и еще при заливке на трубу). Изображение увеличено, существует около десятка алгоритмов увеличения изображения с разным качеством. Наличие "кубизма" не отрицает наличие взрыва.
сравним наш с обычным стиральным порошком.
Разница между "ширпотребом" и "навороченный", да, регистраторы могут снимать с качеством hd 1080, и приличной стоимостью, но зачем это нужно среднестатистическому водителю?
Отредактировано Val (18.01.2015 17:04:46)
Поделиться24018.01.2015 17:14:44
Есть зависимость от того, чем записывалось видео (обычно mjpeg), чем перекодировалось (возможно до заливки, и еще при заливке на трубу). Изображение увеличено, существует около десятка алгоритмов увеличения изображения с разным качеством. Наличие "кубизма" не отрицает наличие взрыва.
базара нет. Но разве не странно, что мировое "видео дня", залито через задницу ?
С чего бы это вдруг Шарий, посчитал эти кривожопые пиксели - за человека, кинувшегося на мину ?