А почему тогда оператор в светлокоричневом бронике ходит среди нападающих в полный рост и снимает свои крупные планы без опаски??

горожанин
На этих кадрах абсолютно точно чувак перетаскивает другого через кусты. я про само видео http://youtu.be/qSvj8F_Br4M с 13.05, а не эту картинку конкретно. а всё  понял , о чём ты. чуть дальше этого, который перетаскивает, на фоне 3 столбика играют ветки кустов, поэтому возможно их принять за движения замаскированного снайпера.
Dmitry"
Но ведь большинство убили на месте где столбики. Потому как там простреливается всё хорошо со стороны камаза. Между двух куч мусора(баррикад), где проезжая часть. И на видео где Ацик лежит видно , что на его стороне дороги (по стороне камаза) из-за куч мусора его место безопасно  не видно для камазов и уклон вниз там побольше. Поэтому чуть ближе в сторону оператора уже безопасно. Да и народ щитами защищается против угрозы именно оттуда. Но конечно почему они там все скопились прям на линии огня не понятно. Забирали раненых, убитых и сами там оставались лежать. Если же им стреляли в спину, то это не осталось бы незамеченным, ведь определить направление звука можно. Не спорю, убийства шли с разных сторон, но основная мне кажется со стороны баррикад из камазов. Может беркуту дали приказ: держать этот проезд до последнего, но когда жертв стало очень много подогнали бтр и отошли. Однако поведение майдановцев не понятно конечно: прямо прут на убой

Отредактировано анебожитель (07.12.2014 22:36:18)

А я про фигуру на этом видео.

Кто это?

Еще видео в другой теме обсуждается
http://www.youtube.com/watch?v=-yUingq7eyI

Там он дваццпять раз мелькает, и с  того ракурса заслоняет столб во всю его ширину.
Тот же вопрос.

Про чувака, перетаскивающего через кусты - чувак, как сейчас говорят, с неебиру, он как бы есть, но только в инет-кино. Или, как Булгаков бы раньше написал, соткался из воздуха.
Гифка из кадров перетаскивания.
Не фотошоп?

Более продолжительная гифка - http://images.vfl.ru/ii/1417982620/7ee9a234/7163839.gif 
(по правилам форума изображения больше 5 Мб ставить нельзя, смотрим по ссылке)

Это не единственный момент в "перетаскивании чувака", есть кадры параллельного движения предметов. Та же технология использована в рисовании дыма в "выстреле в своего"

Никогда такого не видел.
В том же видео, на том же месте многие двигаются, и даже гораздо резче "неебирного чувака", но "иллюзии сборки спины из ничего" больше ни у кого нет. Все чуваки нормальные, т.е. реальные.

***

анебожитель!
Не ставь знаки препинания рядом со ссылкой. Тогда знак препинания сливается с ней, и ссылка ведет на 404. Надо делать пробел. Сейчас отредактировал твой пост, дальше следи за этим внимательней.

Именно из этого видео и сделана гифка "самособирающего чувака".

Не, незачёт.

Порезал сей замечательный момент немножко.
Хоть кино и с февраля держали, а косяков фотошопа дополна. И ткется этот замечательный чувак из воздуха, как прежде, и цвет на каждом кадре меняет...

Но мне больше всего вот этот клюворыл понравился. В начале наклона (там всего две десятых секунды) был чувак как чувак, и вдруг стал уродец с картины Босха.

Что это у него из морды лица выросло?
И вообще - дался этот стрелок фотошоперам... Народ уже без него давно майданный расстрел проглотил.

Да, и куст как-то странно себя повел. Сравниваем.

На 1:37 - куст весь скукорежился и к столбу прижался, с очевидностью закрывая часть столба своим телом.

А на 32:57 куст в сторонке сидит, столб мы во всю длину видим, не заслоняет его куст своим телом.

Чего ему у столба-то не сидится, кусту этому?

Смотри сам,там каждый листик видно.Нет там твоей фигуры.
Качай "нормальный" видос,хотя все они прошли матричную схему-цензуру.

Отредактировано light (08.12.2014 22:13:48)

Меня конечно много раз  тут банили, т.к я  считаю, что реально здесь иногда сильно перегибают палку. Что касается фигуры, ребята не все так просто, как вы тут все думаете, и так слепить практически не возможно. (я про новое видео) Тем более когда картинка в таком качестве. Я знаю, что говорю. Мы видим только то, что хотим видеть. Попасть бы на место оператора, (который знает больше) много бы сказал (вернее глянуть на ландшафт). Что касается по старому видосу, 90 к 10, что там что-то терли. (10 % уходит на зум, с резким движением и НОГИ мандалая с деревянным щитом, которые можно принять за снайпера т.к время старта движения фигуры совпадает с мандалаем который ложится и щит вместе с ним). Блин ну почему так кустарно хз. Дилетанты. Можно например убирать лучше

Кстати, там беда с деревом и дымом. Один дым настоящий (серый) шлейф возле него тоже , на кадрах кора дерева меняется (хз, спишу на плотность, мож и правда не видно)Но голубой дым при любых раскладах там ни к селу ни к городу(посмотреть хотя бы как он появляется и откуда. )


Дырки на щите - реальные. Теперь нужно разобрать почему их две (выстрел один)
Влом разбирать по кадрам, т.к вряд ли все поймут, но фигуру если убирали (помним о 10%) то очень хреново. Это мутное пятно в блюре, которое к тому же и не привязано, а плывет поверх-заметно. (то на столб залезет, то деформируется). Такое бывает при блюре и копировании кадра. (ну и помним о 10%) Теперь видео-ребус. Возьмем с реверсом. Ну что? Видно? Откуда скопировано?

Ну и главный вопрос. Опустим голубой дым. По вашему снайпер стрелял так?

Отредактировано LLacrI*ma (09.12.2014 21:29:25)

Момент "выстрела в своего" давно уже разложен - http://images.vfl.ru/ii/1418194007/f152f6c6/7182667.gif

*
Только чето в жэжэшке у меня опять это все поснесено.
Пошел восстанавливать.
Раз ...надцатый уже.
Вот так и живем. На хостингах гифки пропадают, я меняю, когда замечу.

Причем, только эти пропадают ))))  Мразь сама свои страхи на витрину выкладывает

gav
Вы что мое второе видео взяли на анализ? хм   вообще то специально там дорисовал приблизительный полет пули.