Нет, в нашем случае мы имеем дело не просто с примитивизмом, а с ложью, которая, впрочем, простительна, потому как несознательная. А несознательная она по причине того, что Библию критики всех мастей вообще не читали.
Суть лжи заключается в том, что осуществляется попытка убедить всех в том, что Библейский Бог это Бог евреев, который, дескать, всячески потворствует евреям во всем, учит их как обманывать другие народы, наживаться за их счет и т.д.. Но это не соответствует действительности. Все наоборот. Бог обращает внимание на те качества у других народов, которые Он ненавидит и учит евреев не поступать также. Но евреи противились воле Бога.
При желании можно привести несколько тысяч ссылок на текст книг Ветхого Завета, где евреи выставлены не лучшим образом, в подробностях описываются различные мерзости, что творил евреи, чем и гневили Бога. Если можно взвесить на весах моменты, где Бог хвалит евреев и, в противовес, осуждает, то осуждения на порядок выше.
Поэтому, когда осуществляется попытка представить Бога в качестве некоей злой силы, которая научила евреев различному коварству, то это наглая, возможно, несознательная, но ложь.
К тому же, если согласиться с мнением, что Библейского Бога выдумали евреи, для евреев и против гоев, то, в этом случае, справедливо задаться вопросом: а где, собственно, сказано о некоей исключительности евреев относительно других народов? Почему в каждой книге ВЗ приводится множество сведений о том, какие евреи жестоковыйные, непослушные, непокорные? Зачем евреям выставлять себя в неприглядном качестве, будучи "избранными"? На все эти вопросы критики Библии почему-то не дают ответа.
Поэтому, учитывая смысл всех текстов Священного Писания, абсолютно не верно будет утверждение о том, что Бог научил евреев наживаться на гоях. Получается странная ситуация, во всех книгах приводится множество свидетельств о том, какие евреи жестоковыйные, творящие беззакония, переняв их у соседей, а с другой стороны, Бог,  ни с того ни с сего, в одной книге, вдруг, стал учить евреев как можно и нужно обманывать гоев? Так что ли?Подобные выводы возникают только у тех, кто вырывает из контекста цитаты.

Евреи стали жидами после того, как они, подстрекаемые фарисеями, стали орать Пилату - "распни, кровь Его на нас и на детях наших". С этого момента, дабы оправдать свое богоборчество, они стали сочинять Талмуд с его человеконенавистничеством. А Талмуд никакого отношения к Библии не имеет.

Отредактировано Наливайко (12.01.2019 20:32:02)

Правда, все наоборот. Не было нужды богу учить евреев обманывать: они и так это умели, за что были изгнаны из народов и поэтому не имели своей земли/страны. Бог им разрешил пойти к плохим недостойным пидарасам-тараканам, чтобы отжать себе их имущество и как-то обустроиться. Так же бог открыл им формулу богатства: давай взаймы под %, а сам взаймы не бери. Чтобы давать взаймы, нужно иметь деньги/откуда у бедных перекати-поле деньги? В библии есть подтверждение, как бог научил их делать деньги/или они это уже умели, поэтому и были избраны на такого рода деятельность/от бога? Тем более, безземельных легче поднять в поход "к борьбе за это".

Вот так правильней, на мой взгляд)) В библии описана тактика и стратегия, обеспечивающая выполнение задачи. Еврейский бог хорош: пообещал землю обетованную-и таки дал)) Пусть в жарких ебенях, на камнях и песке, далеко от пресной воды, но затосвоя!/почти не обманул, т.е. договор исполнил.

такого текста в Библии нет. Если цитируете рассуждения всяких родноверов, то и ссылайтесь на их источник.

В соответствии с правилами русского языка, точка с запятой ставится в различных случаях. В указанном предложении идет перечисление благодеяний  относительно евреев, если те будут исполнять заповеди Бога. Другими словами, то что евреи будут давать взаймы другим народам, а сами не будут брать взаймы, означает, что они не будут нуждаться в займе, Бог будет заботиться о них. Далее сложносочиненное предложение, с перечислением благодеяний, разделяется точкой с запятой и говорится уже о господстве евреев над другими народами, опять же, только в том случае, если евреи будут соблюдать заповеди Бога, что по факту было крайне редко. Но это господство не связано с тем, что евреи будут наживаться за счет дачи в долг. Не говорится о том, что долг обременен ссудным процентом. Если настаиваете на точность цитаты, то вам и доказывать, что в этом случае этот ссудный процент присутствует. Соответственно, если отбросить лживые домыслы всяких злопыхателей, то получается, что Бог, на примере евреев учит другие народы, как нужно поступать относительно своих соплеменников - не наживаться на своих братьях.

Что смущает, то что были рабы у евреев? И что в этом удивительно? После того, как соседние племена извращенцев уничтожались, оставались их дети, которые еще не познали грехов своих родителей. Таких детей оставляли в живых, подрастая, те становились прислугой, пастухами, занимались сельским хозяйством. Это вполне естественно. Или нужно было всех уничтожить, включая детей? Иногда поголовно уничтожался скот таких племен, потому как скотина была осквернена скотоложством.
Были суровые времена и глупо их рассматривать сквозь призму современной морали. Хотя и нынешние цивилизованные народы не далеко ушли в своем развитии от содомитов прошлых времен, за что, собственно, и наказываются нашествием иноплеменных мигрантов.

Наливайко"]такого текста в Библии нет. Если цитируете рассуждения всяких родноверов, то и ссылайтесь на их источник.

«...И ТЫ БУДЕШЬ ДАВАТЬ ВЗАЙМЫ МНОГИМ НАРОДАМ,
А САМ НЕ БУДЕШЬ БРАТЬ ВЗАЙМЫ,
И ГОСПОДСТВОВАТЬ БУДЕШЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ,
А ОНИ НАД ТОБОЙ НЕ БУДУТ ГОСПОДСТВОВАТЬ...»
(Второзаконие, 15:6)
«Не отдавай в рост [под проценты] брату твоему ни серебра,
ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу ("гою" - нееврею) отдавай в рост,
а брату твоему не отдавай в рост,
чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем,
что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.»
(Второзаноние 23:19)
«О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто,
но подобны слюне... эти народы, за что Тобою признанные...»
(3 Ездры, 6:56-57).
Ну и в том же духе еще много.. На мой взгляд, проблема еще в том, что единицы сами читают библию, а подавляющем большинстве "изучают" с наставниками, которые толкуют писания, придавая им свой смысл. Возьмите и прочитайте ее , как обычную книгу и вся мерзость, сразу вылезает наружу.

Ранее давал ссылку на  Левит 18. Потрудитесь прочесть эту главу, а также обратить внимание на текст: "Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас". Т.е. речь идет о текущем моменте ("прогоняю" - настоящее время), когда евреев Бог вывел из Египта и им предстояло очистить Землю, которая некогда была Раем, от засилья всяких извращенцев.

После войны и полной зачистки оставались дети, которые, подрастая, неизбежно становились прислугой по хозяйству, что в те времена называлось рабством. Например, в наше время, получая гроши, которых едва хватает на тарелку супа, тысячи россиян горбатятся на олигархат, во владении которого приватизированные в 90-е гсопредприятия. Это тоже рабство в чистом виде. Однако, что-то мало видно возмущений по этому поводу. Отчего так, не подскажите?

Отредактировано Наливайко (13.01.2019 22:05:28)

Почему-то богу не фиолетово кто, с кем и сколько)) Европейские монархи запросто открывали наготу сестер, дочерей, и т.д. Инбридинг, близкородственное скрещивание.Чего бог их не уничтожил: евреев не хватило или идти далеко? 

Понятно, свечку держать не пришлось-бог навёл, показал, кого зачистить. Повод для убийства народов и захвата их имущества есть. И, замечу, всё поблизости-соседи, об уровне достатка которых евреи в курсе.

Нет, конечно. Как вариант, они могут уволиться, чтоб не горбатить. А рабы могут? Средневековый туман зачем тут напускать))

Как это - обходились? А Псалтырь? А Святоотческая литература - вся поддельная, что ли? Все комментарии на Ветхий Завет? Палеи, в конце концов. Палеи, конечно, это не перевод, в строгом смысле слова, а пересказ, но библейские сюжеты все были отражены, в пример приводились. В конце 15 века был сделан полный перевод Ветхого Завета, так называемая "Геннадиевская Библия".

Вот, к примеру, из Аввакума:

Ну нет! Какой уж "олбанец"? Он пользовался дореформенной ещё письменностью, допетровской.  Это в передаче так коряво выглядит, а есть ещё и современный вариант, его вообще читать невозможно, всё своеобразие пропадает!
В оригинале:
 

Не поняла. В какой дате наврали?

Эта речь патриарха является ересью жидовствующих в чистом виде. Есть сведения, что эту речь написал дьяк Кураев, известный своими прогрессивными и либеральными взглядами на многие церковные вопросы.

Правильное отношение к евреям, соответствующее канонам и догматам Церкви, в сжатом виде, изложено в ролике о. Максимова.
Являются ли евреи избранным народом?

Стоит поставить на паузу и ознакомиться с текстом из Библии, где Бог судит евреев за их коварство и не послушание. После чего задаться вопросом: могли ли евреи придумать себе такого сурового Бога, который их ставит хуже язычников?

В то же время, нужно учитывать, что евреи, даже будучи христианами, очень редко отказываются от местечкового, чисто жидовского духа, им это изжить в себе крайне сложно. Даже будучи, например, послушниками в монастыре, умудряются получать послушание в виде заведования церковной кассой.

Отредактировано Наливайко (14.01.2019 11:53:21)