#p75178,Serj написал(а):Ну если у тебя ничего нет, на работу пешком ходишь, да и ваще по жизне "Ровер" то тут да, и пустой мешок за плечами не нужен, а я вот всё берегу - замечал такую хрень, лежит вещь годами, запинаешся об неё, сегодня надоело - взял и выбросил, завтра побежал покупать, может я еврей?
---------------------------------------
Незнаю конечно какой у тебя жизненный опыт, но мне "бабы с еврейским мировоззрением" не попадались, всё как то наоборот так и норовят какую-нибудь полезную вещь в мусорку пристроить.
Потому что экономика потребления требует постоянной покупки новых товаров. Основной моторчик "общества потребления" - женщины.
Женские врожденные особенности поведения приспособили под нужды системы, сломав все имевшиеся ранее социальные ограничители.
Твари, формирующие систему, вообще редко внедряют что-то принципиально новое, а гениально приспосабливают уже имеющееся.
Чтобы женщины выполняли свою функцию эффективнее, внедрены ложные установки, увеличивающие потребление.
Конкретно "выбрасывают полезное" связано с внедренной установкой на "избавление от ненужных вещей", которое якобы приносит облегчение домочадцам. В быту нередко можно услышать про "плохую энергетику" и "чтобы появилось что-то новое, нужно выбросить старое". Последнее реально работает, но не так, как женщины себе это представляют: если тебе что-то нужно и ты это что-то выбрасываешь, то хоть усрись, а купишь новое на замену, в ущерб чему-то другому. Для разумного существа в этом нет никакой мистики, но женщины, как существа с слаборазвитым критическим мышлением, каждый раз безмерно впечатлены "магией". Обман тоже не видят, хотя очевидно, что вместо того, чтобы купить что-то нужное, ты топчешься на месте.
А между тем такой подход неплохо накручивает маховик продаж. Одежда, техника, "непонятная бесполезная ерунда" - все в утиль с необходимостью купить новое. Малейший изъян и в мусор.
Для разных категорий женщин придуманы свои "железобетонные аргументы", которыми те обосновывают свои действия как себе, так и окружающим.
Уровень понимания окружающей реальности у женщин предельно низок, поэтому область "непонятной бесполезной ерунды" у них почти всё. Когда мужские запасы сталкиваются с саранчой в виде женщины, мужчина впоследствии вынужден покупать нечто новое, что в норме ему не понадобилось бы еще длительный период, либо вовсе никогда.
Выше несколько комментаторов вещают про "мужчине много не надо", но даже не замечают, что также поражены внедренным вирусом потребления. Фраза понимается ими в извращенной системой форме, примерно как женщинами.
Мужчине надо много, вопрос в целесообразности. Запасы - обязательный атрибут любого здравомыслящего человека. Вторичное использование материалов - нормально. Женщины и подпевающие им мужчины стали просто слишком тупыми, чтобы понять как и что можно использовать на перспективу, если здесь и сейчас оно сломалось/не нужно и т.д. Оценить меру полезности материалов такие люди уже не могут без посторонней помощи, во многом потому что сами нихрена не умеют.
К примеру, я понимаю, что старый холодильник - не барахло, а ценный ресурс. Большинству объяснить что в нем такого ценного нереально - тупые. Между тем через несколько лет металл пойдет на сварную тачку, компрессор тоже найдет свое применение, пенопласт на утепление хозбытовых построек и так далее. Для женщины это слишком сложно, ведь в ее представлении это лет 5 будет "хлам". Использовать как шкаф тоже мозгов недостаточно.
Совсем тупые уверены, что тачку варить нахер не надо, её можно купить. Это не так, купить нормальную строительную тачку нельзя, их не завозят в страну и не производят в стране, нормальную тачку можно либо сделать самому, либо заказать у тех, кто может ее сделать из твоих материалов. Пример с тачкой и холодильником произвольный, думаю мужчинам будет проще его понять.
И такой херни вокруг - пачки.
Поэтому забитые разного рода "барахлом" закрома у кого-то, это далеко не всегда некий порок, "жидовство", или нечто подобное. Вопрос не в наличии этих запасов, а в методе их получения и целях, с которыми они оставлены. Структура запасов также бывает сильно разной, поэтому один будет рачительным хозяином, а другой - больным на голову клептоманом. Всё это крайне пикантная тема со множеством нюансов.
Формула "мужчине много не надо" - дебильная, потому что подразумевает не отказ от ненужного/лишнего/чужого и так далее, а самоограничение в нужном при сохранении объемов добычи ресурсов. Не сложно догадаться зачем это надо: мужчина играет роль рабочего бота, добывающего ресурсы для тех, кто эти ресурсы эффективно и управляемо сольет в угаре тупого потребления, если сам мужчина недостаточно оскотинился для этой функции. Да, речь о женщине. Ресурсы же таким образом перераспределяются известно в чью тварную пользу.