По словам Зе задержан Медведчук
"Проведена спецоперация благодаря СБУ. Молодцы! Слава Украине!" — написано на странице Офиса президента в Facebook.
Взгляд с Украины
Сообщений 101 страница 120 из 141
Поделиться10112.04.2022 22:00:45
- участник
- Откуда: СССР
- Зарегистрирован: 16.11.2016
- Сообщений: 2292
- Уважение: +1664
- Позитив: +1079
Поделиться10212.04.2022 22:05:14
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258728,Маг написал(а):
А в чем принципиально отличие от спецоперации на Украине? Да ни в чем. Все по той же самой методичке. Так зачем же становиться мясом и идти на убой?
Я ему эту мысль транслировал, но он уже весь в движухе-за родину, за сталина бандеру, супротив рюсських акупантав, патаму как он в десятом пакалении не русский и это его земля(у него есть доки выданные господом богом на вечное владение), надоть брать ак и итить ваивать...правда за шо - мне не понятно.
Со стороны ВС РФ и ВСУ понятно-присяга, приказ, пятое десятое, но добровольно гражданский берет оружие только являясь латентным убийцей.
Отредактировано stalker (12.04.2022 22:12:07)
Поделиться10312.04.2022 22:28:02
#p258722,vani написал(а):
Я еще раз повторю. Речь идет об агрессивной войне. Ключевое понятие - агрессивная. А статья касается не любой войны, а именно агрессивной. Внимательней читай. В любом законе можно найти дыру и ей воспользоваться, главное уметь её видеть.
Он упорно кидает положение статьи, но не скидывает определение понятия агрессивная. Просто игнорит. Тогда это сделаю я.
Статья 1.
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
https://www.un.org/ru/documents/decl_co … sion.shtml
Отредактировано Прозревший (12.04.2022 22:30:34)
Поделиться10412.04.2022 22:33:36
#p258725,vani написал(а):
Потому что ключевая объявленная цель СВО это помощь ЛДНР. Всё юридически чисто по ук рф.
Война должна рассматриваться в качестве агрессивной, если она по своим существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. (ответственность за планирование, подготовку или ведение агрессивной войны установлена ст. 353 УК РФ). Никакие соображения политического, экономического, военного или иного характера не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
https://determiner.ru/termin/agressivnaja-voina.html
Поделиться10512.04.2022 22:53:03
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258735,Прозревший написал(а):
Война должна рассматриваться в качестве агрессивной, если она по своим существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. (ответственность за планирование, подготовку или ведение агрессивной войны установлена ст. 353 УК РФ). Никакие соображения политического, экономического, военного или иного характера не могут служить оправданием агрессии.
Тааак...нападение на Ирак, повешенье законного президента являица агрессией???
А нападение на Ливию и траханье законного правителя палкой в жопу, а затем его убийство англицким спецназом являица агрессией???
Чо там генаральная ассамблея по этому поводу сказала????
Поделиться10612.04.2022 22:58:34
#p258737,stalker написал(а):
Чо там генаральная ассамблея по этому поводу сказала????
Вы трахаетесь в жопу? - Да, но посмотрите, что делается в Европе!!
Поделиться10712.04.2022 23:08:25
- Мod
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 08.06.2014
- Сообщений: 1316
- Уважение: +1029
- Позитив: +786
- Пол: Мужской
#p258678,stalker написал(а):
Любая война-это не людское, в твоем случае-лучше уехать, но это временно...я так вангую что война на Украине и Украиной не закончится.
Тут выбор то простой-идешь и погибаешь...но не за свою квартиру и родных, а по факту за мильярд коломойского и порошенко или включаешь моск и пытаешься сохранить себя и семью.
И одна и друга сторона играет в великую отечественную и смело в бой пойдем...только никто не задумался-КТО ИХ ПОСЫЛАЕТ И КТО У НИХ ЗА СПИНОЙ!
Ты думаешь я этого не понимаю. Не вижу марионеток, актёров, говорящих голов?
Ты думаешь, я не вижу точки, линии смерти, прочерченные и расставленные на планете. Заговор тех, кто подчинён потусторонним силам. Святые, которые знают, как брать электричество из сферы, которые работают в одни ворота.
Архитектура планеты, строения, памятники, стелы - это всё не человеческое.
Война - не людское? Да.
Но "научили" так нас.
Не все же родились при союзе. Не все могли при его распаде взять оружие, по определенным причинам.
Что же тогда не препятствовали его загниванию, которое длилось больше 30 лет? Но ты говоришь нужно было брать оружие и защищать кого, Горбачева, говорящих голов, продажных шкур? Что же тогда молчали люди все эти года?
Почему именно сегодня идёт эта война - да потому что всё просчитано до мм. Поколение подросло, их с обеих сторон взрастили и заложили разные программы, которые между собой конфликтуют.
Народ опустили на колени, забрали возможность смотреть в завтрашний день, которые могут не только лишь все.
Люди в финансовой, электронной, политической, потреблядской зависимости, которые и пискнуть теперь не могут, но программа уже заложена в голове.
Да, не имея в государственной собственности энергетической структуры, по истине народовластия, природных ресурсов, добыча которых давала бы стремительное развитие во всех структурах, стабильной работы на своих предприятиях, фабриках, заводах, копеечных платежей и доступной разноообразной пищи с правильными программами для физического развития и укрепления/поддержания здоровья, и народ это знает, видит, кто-то проводит сопротивление системе, кто-то сам с собой, кто-то в узких кругах. Этого нет? Есть. И люди умирают в том числе за это. За те цели, которые они не успели достичь. Они умирают - защищая своих близких. В надежде, что "коллектив" победит. А потом, возможно, будут суды и следствия государственных преступников и олигархов. И пункт, что будет после войны - эта для большинства не в приоритете. Это потом. Сейчас - дать отпор.
Можно много раз возвращаться к тому, что этого всего не будет. Но тогда зачем была фраза
#p258678,stalker написал(а):
Когда разваливали ссср почему человек не взял АК и не пошел штурмовать раду в киеве и вс в москве?
Тогда нужно было брать оружие, а сейчас не нужно?
Война - не людское?
Это их воля. Это их выбор, пусть и подсознательно запрограммированный.
Так везде. По всей планете.
Люди - творцы своей судьбы.
Поделиться10812.04.2022 23:14:16
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258738,Прозревший написал(а):
Вы трахаетесь в жопу? - Да, но посмотрите, что делается в Европе!!
СБУшник, не уподобляйси сваим хозяевам, отвечай на прямой вопрос:
#p258737,stalker написал(а):
Чо там генаральная ассамблея по этому поводу сказала????
А это тибе для ознакомления по поводу законности в мире, приятнага просмотра.
Поделиться10912.04.2022 23:23:40
#p258737,stalker написал(а):
Тааак...нападение на Ирак, повешенье законного президента являица агрессией???
А нападение на Ливию и траханье законного правителя палкой в жопу, а затем его убийство англицким спецназом являица агрессией???
Чо там генаральная ассамблея по этому поводу сказала????
= Право сильного-определять законность.
США незаконно ликвидировали СССР-где на западе была ежедневная массовая истерика по поводу не законности ликвидации???
Сейчас законно ВСЕ ЧТО НУЖНО СИЛЬНОМУ и незаконно если ты слабый.==(с) stalker
Генеральная Ассамблея ООН в четверг приостановила членство России в Совете ООН по правам человека из-за свидетельств о "грубых и систематических нарушениях" прав человека российскими военными во время вторжения в Украину.
Отредактировано Прозревший (12.04.2022 23:29:56)
Поделиться11012.04.2022 23:29:13
- Мod
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 08.06.2014
- Сообщений: 1316
- Уважение: +1029
- Позитив: +786
- Пол: Мужской
#p258691,technolog написал(а):
А теперь ещё одна ситуация, фантастическая - вошли колонны войск из рф на окраину и вместо того, чтобы воевать, окраинские военные сложили оружие и начали "брататься" с военными из России, поскольку и там и тут один и тот же народ - русский, другого то на территории "у" нет и не было.
А вот ситуация.
Заходят колоны войск из рф в окраинское село, где и не было то никакого сопротивления. И чявой-то расстреляли частично молодых мужиков, ну тех, что братья-славяне. И это не из новостной ленты. Это из села знакомого, где родители живут.
А теперь ещё ситуация.
По развед данным одного моряка, Украина собиралась напасть на РФ. И гипотетически, если бы это произошло, братья сложили оружие и пошли разом бороться против системы?
Поделиться11112.04.2022 23:31:14
#p258734,Прозревший написал(а):
Статья 1.
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
#p258735,Прозревший написал(а):
Война должна рассматриваться в качестве агрессивной, если она по своим существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. l
Это ООН, который только "осуждать" способен. Ничего не решающий орган "власти".
ООН своей практикой доказывает, что это сугубо рекомендательный орган. Который способен только рекомендовать или осуждать и так далее. Демократическая фальшивка. И прикрытие для тех или иных действий Запада. Но порой, в спешке, США не успевали подготовить нужную нормативно-правовую базу для подписания одобрительной резолюции и делали всё мимо этого, было-ли что-нибудь им за это? Нет конечно, кроме осуждения других членов ООН.
Вспомним про некоторые из них.
"Обдуманная сила" (Deliberate Force) — воздушная операция НАТО против боснийских сербов.
Проведена в августе-сентябре 1995 года. Поводом для массированного бомбового удара по военному потенциалу самопровозглашенной Республики Сербской стал взрыв на центральном рынке Сараево, в котором обвинили сербов. Проводилась при формальном отсутствии резолюции Совета Безопасности ООН. Основы военной операции НАТО в Боснии в нарушение мандата ООН заложил "Меморандум о взаимопонимании между главнокомандующим объединенными силами НАТО в южной зоне Европы и командующим силами ООН по охране в бывшей Югославии". С текстом документа, в котором фактически речь шла о порядке проведения военно-воздушных операций против сербов в соответствии с подготовленным списком "стационарных целей", не были ознакомлены два постоянных члена СБ — Китай и Россия.
"Лиса пустыни" (Desert Fox)
Военная операция объединенных сил США и Великобритании в Ираке "Лиса пустыни" (Desert Fox) проводилась 17-20 декабря 1998 года. Она была проведена без санкции Совета Безопасности ООН с целью уничтожения объектов, где могли бы находиться или производиться компоненты оружия массового поражения, а также его носители.
В ходе операции были нанесены ракетные удары по 93 иракским объектам, якобы имевшим отношение к созданию оружия массового поражения (ОМП). Сухопутные группировки не применялись.
"Шок и трепет" (Shock and Awe, впоследствии — "Иракская свобода", Iraqi Freedom) — военная операция объединенных сил США и антииракской коалиции против Ирака.
Проводилась 20 марта-1 мая 2003 года. Операция была осуществлена без санкции ООН.
"Союзная сила" (Allied Force) — военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославии (СРЮ) в период с 24 марта по 10 июня 1999 года.
Решение о начале операции в обход Совета безопасности ООН принял бывший в то время генеральным секретарем НАТО Хавьер Солана после провала переговоров во французских городах Рамбуйе и Париже, в ходе которых президент СРЮ Слободан Милошевич отказался подписать военные приложения к договору об урегулировании косовского кризиса.
Одним из официальных предлогов воздушно-наступательной операции руководством НАТО было названо "предотвращение геноцида против албанского населения в Косово".
Ничего не напоминает?
США в Сирии. "Создадим свой союз"
Группа из более 30 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the ***название запрещенной группировки*** (I**)) на встрече в Брюсселе 3 декабря 2014 года. Операции, осуществляемые этой группой в Сирии, проводятся без согласия международно признанного правительства Сирии, которое неоднократно требовало «немедленно распустить незаконную „международную коалицию“, созданную без разрешения правительства САР и вне рамок ООН». Правительство Сирии неоднократно обращалось в Совет Безопасности ООН с призывом привлечь к ответственности США, возглавляющие коалицию, «которая совершает преднамеренные преступления против гражданского населения, разрушает больницы, школы, мосты и плотины, что стало дополнением к преступлениям терр организаций» Соединённые Штаты, в свою очередь, официально мотивировали свои военные действия просьбой Ирака о помощи в борьбе с «И***»
И снова как знакомо
всё выше отсюда https://ria.ru/20181219/1548290937.html
В ООН раскритиковали авиаудары США в Сирии, унесшие жизни более 70 мирных жителей.
Как писала The New York Times, речь идет об ударах, которые американская авиация нанесла в районе сирийского города Багуз 18 марта 2019 года. По данным издания, сначала штурмовик F-15E сбросил на толпу людей 500-фунтовую бомбу, затем — еще одну, весом в две тысячи фунтов, а затем и третью. Неназванный военнослужащий рассказал газете, что в объединенном центре воздушных операций на базе ВВС США Эль-Удейд в Катаре наблюдали за происходившим "с ошеломленным недоверием": удары в прямом эфире снимал беспилотник.
После того, как The New York Times отправила свои выводы Центральному командованию США (CENTCOM), там впервые признали, что удары действительно были, однако назвали их оправданными. По словам командования, среди убитых — 16 боевиков и четверо гражданских, а что касается остальных погибших, то неясно, были ли они мирными жителями: "отчасти потому что женщины и дети в ИГ* иногда брались за оружие".
https://ria.ru/20211115/otvetsvennost-1759047997.html
Было ли что-то в адрес США в ООН за всё это? Конечно нет. США это другое.
Перейдем к Гааге
Напомню, что ни РФ ни США не являются членами МУСа. (Междунар Уголов Суд)
Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.
Самым ярым противником деятельности МУС являются США. Правительство США хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда[9]. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего под предлогом защиты своих военнослужащих полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того, в 2002 году был принят специальный Закон о защите американских военнослужащих, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС[10]. США заключили также двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку[11][12].
Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не являлась
11 июня 2020 года в Государственном департаменте США состоялась совместная пресс-конференция государственного секретаря США Майка Помпео, министра обороны США Марка Эспера, генерального прокурора США Уильяма Барра и помощника по национальной безопасности президента США Роберта О’Брайена, посвящённая введённым США санкциям против Международного уголовного суда.
Экономические ограничения предусмотрены против сотрудников МУС, «напрямую причастных к любым усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США»[83].
2 сентября 2020 года государственный секретарь США Майк Помпео объявил, что Вашингтон вводит санкции против прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуды, так как, по его словам, МУС «продолжает действовать против американцев», а прокурор суда оказывает ему поддержку в этом[84].
В Евросоюзе санкции назвали «неприемлемыми и беспрецедентными», а также мешающими эффективной работе суда[85].
Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан также раскритиковал американские санкции, назвав их «зловещей атакой на суд», которая «ставит под вопрос независимость судебной власти»[86].
12 апреля 2019 года Международный уголовный суд отказался расследовать действия американских военных в Афганистане. Президент США Дональд Трамп назвал данное решение суда «крупной международной победой»[32].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_уголовный_суд#Государства-участникиПравозащитник из Великобритании Карим Хан избран новым прокурором Международного уголовного суда (МУС) сроком на девять лет. Он заменит на этом посту Фату Бенсуду из Гамбии. Выборы были проведены в пятницу в ходе сессии Ассамблеи государств-участников МУС. Срок полномочий Бенсуды истекает в июне 2021 года.
Защищая свое решение не расследовать военные преступления США, прокурор Гаагского трибунала заявил, что «военные США не совершали самых худших преступлений в Афганистане».
По данным регионального офиса информационного агентства «Тасним», Карим Хан, генеральный прокурор Международного уголовного суда, оправдывая непроведение расследования военных преступлений США в Афганистане, заявил на встрече стран — членов Международного уголовного суда:
«Я принял это решение на основании доказательств того, что самые серьезные преступления с точки зрения тяжести и масштабов были совершены не военными США».
https://regnum.ru/news/polit/3444687.htmlВидимо чтоб не попасть под те же санкции, что предыдущий прокурор Фату Бенсуда, про которого выше уже было сказано.
А это то же самое США, чьи некоторые представители сейчас хотят трибунала МУСа против ВВП или это какое-то другое США там упоминается?
Ну то есть как обычно, когда надо ООН молчит, или максимум осуждает. А Европа против США так же может только погавкать для вида, не более.
США это ведь другое, да? Прежде чем в кого-то тыкать пальцем, не стоит-ли начать с себя?
Можно больше не упоминать нигде про ООН и МУС в Гааге. Это "демократические шторы" для тех или иных действий, не более того. И почему же они не работают против США, но при этом всегда работают против тех, на кого покажет пальцем США? Кроме случаев, указанных выше, но там слишком торопились.
Ну то есть раньше было можно только США, теперь будет можно и РФ тоже. Как и было много где озвучено, новый мировой порядок грядет, уход от единоличной гегемонии США в мире.
И почему ты вдруг с уголовного кодекса РФ, когда понял, что там юридически чисто, перескочил на устав ООН? Устав ООН и свои законы государства это две разные вещи. А как работает устав ООН, надеюсь, ты понял.
Отредактировано vani (13.04.2022 00:07:38)
Поделиться11212.04.2022 23:33:39
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258741,Прозревший написал(а):
Генеральная Ассамблея ООН в четверг приостановила членство России в Совете ООН по правам человека из-за свидетельств о "грубых и систематических нарушениях" прав человека российскими военными во время вторжения в Украину.
Ассамблею, замени на ГОРКОМ ВАШИНГТОН-ты плохо учился в структурах СБУ-ты только что подтвердил мои слова-сильный в современном мире пока один-США.
Поделиться11312.04.2022 23:56:54
#p258745,stalker написал(а):
Ассамблею, замени на ГОРКОМ ВАШИНГТОН-ты плохо учился в структурах СБУ-ты только что подтвердил мои слова-сильный в современном мире пока один-США.
Всё верно, потому Пленум ЦК вашингтонского обкома совместно с обласными и районными ячейками засудит по-полной слабого.
И подскажут ему статьи
Это ООН, который только "осуждать" способен. Ничего не решающий орган "власти".
(с)vani
именно эти:
6. Согласно Резолюции 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. агрессией считается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, несовместимое с Уставом ООН. Поэтому война с точки зрения международного права признается агрессивной, если она выразилась в применении в нарушение Устава ООН государством вооруженной силы первым против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или народа.
7. Состав преступления относится к формальным. Преступление окончено (составами) в момент совершения хотя бы одного из указанных действий.
Отредактировано Прозревший (13.04.2022 00:03:48)
Поделиться11412.04.2022 23:59:56
#p258746,Прозревший написал(а):
6. Согласно Резолюции 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. агрессией считается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, несовместимое с Уставом ООН. Поэтому война с точки зрения международного права признается агрессивной, если она выразилась в применении в нарушение Устава ООН государством вооруженной силы первым против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или народа.
7. Состав преступления относится к формальным. Преступление окончено (составами) в момент совершения хотя бы одного из указанных действий.
Почему ты после уголовного кодекса рф переходишь на оон, где понятие агрессивная война немного иначе трактуется? Сначала ты упрекнул меня на почве смешивания понятий "страна-государство", теперь сам одно и тоже понятие, по-разному трактованное из совершенно разных "кодексов" пытаешься смешать в одно целое. Что это, двойные стандарты мы тут видим,да?
Положения из ук рф кидал, а когда я заговорил об определение понятия агрессивная, определение ты берешь из устава оон. Это не смешивание понятий?
Отредактировано vani (13.04.2022 00:35:53)
Поделиться11513.04.2022 00:03:42
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258746,Прозревший написал(а):
Всё верно, потому сильный вашингтонский обком засудит по-полной слабого.
И это может быть, ежели проигравшим назначена РФ еще до начала...глобалистами.
#p258746,Прозревший написал(а):
И подскажут ему статьи
Без всяких статей-по праву сильного.
Поделиться11613.04.2022 00:05:38
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258747,vani написал(а):
Что это, двойные стандарты мы тут видим,да?
Ни...он хочит шоп ты признал себя агрессаром и пошел утопилси с горя...от осознания сваей агрессивности! 
Поделиться11713.04.2022 00:09:31
- участник
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 28.01.2015
- Сообщений: 4335
- Уважение: +3034
- Позитив: +1520
#p258742,Семьянин написал(а):
А вот ситуация.
Заходят колоны войск из рф в окраинское село, где и не было то никакого сопротивления. И чявой-то расстреляли частично молодых мужиков, ну тех, что братья-славяне. И это не из новостной ленты. Это из села знакомого, где родители живут.
Ходили по домам-вытаскивали и расстреливали? Или братья- славяне под технику полезли???
Поделиться11813.04.2022 00:20:34
#p258748,stalker написал(а):
И это может быть, ежели проигравшим назначена РФ еще до начала...глобалистами.
Без всяких статей-по праву сильного.
Именно.
И дело не в проигравших или выигравших, осуждённых или нет - цель иная.
---------------
Снижение потребления.
Экологический саммит 2021
Экосаммит2
--= Без зеленой революции изменение климата грозит планете массовой миграцией и бедностью, поскольку катаклизмы учащаются, а спрос на энергию растет вслед за населением и достатком. Весь мир подписался под выводами ученых о том, что потепление вызвано человеком, и только человек может остановить его. --=
--= Ранее эксперты отмечали, что не ожидают от конференции COP26 прорыва хотя бы потому, что в ней не приняли участие лидеры России и Китая – крупнейшего поставщика углеводородов и крупнейшего потребителя угля соответственно. --=
Отредактировано Прозревший (13.04.2022 00:30:45)
Поделиться11913.04.2022 00:37:38
- Мod
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 08.06.2014
- Сообщений: 1316
- Уважение: +1029
- Позитив: +786
- Пол: Мужской
#p258743,stalker написал(а):
Тогда было что терять, но мозгов не было...хотя и сейчас их нет.
Я задавал уже вопрос но никто не отвечает-что лично в твоей жизни изменится, если поменяют поршенко на абромовича, а желто блокитный на триколор? Тебе запретят разговаривать на твоем родном немецком языке? Или отожмут единственную квартиру? Какие последствия для тебя лично наступят в твоей повседневной жизни???
Ещё раз
Людей движет страх быть убитым без возможности защититься (с голыми руками), угроза перед их родными, патриотическая программа в голове и ещё много чего. Мой друг служил в ООС (АТО). Официально тогда армия РФ не заходила на Донбасс, а он то всё видел. Много чего осталось в памяти. Вот и это побудило многих пойти в ВСУ.
Но самое важное. Эта земля, на которой живут люди, на эту землю пришли другие, но в руках "палки". Кто-то лавирует и избегает эгрегор войны и смерти, кто-то взял "палку" и решил дать отпор.
И как говаривал один правовой украинец:
#p258723,stalker написал(а):
Война начата, на войне законов нет-или ты или тебя, о законности будет рассуждать победитель.
Ну и раз такая пьянка пошла, то объясни товарищу, что сегодня здесь на форуме негоже называть так соседствующую страну, а то и на отдых можно пойти:
#p257049,technolog написал(а):
Вольное или невольное заблуждение в том, что "украина" как страна никогда не существовала и не будет существовать по причине того, что нет такого народа "украинец" - это понятие географическое ("пограничник"), но никак не этнической. В противном случае надо обосновать: священное время создания народа, место, язык, ну и кем был создан народ, какими высшими силами.
Исходя из этого, если в рф будет плохо в экономике, то на "окраине" будет ещё хуже, поскольку это одна страна - Россия, кто бы что не говорил
#p257811,technolog написал(а):
А смысл этой войны можно выразить в одном анекдоте, когда пол окраины вешают жёлто-синие флаги и жгут триколоры, другая половина вешает триколоры и жжёт жёлто-синие, и только два уважаемых одессита день и ночь шьют эти флаги, и продают остальным.
#p257800,technolog написал(а):
У окраины, будь там не фейковое руководство и государство, была возможность построить государство в интересах русского и других народов и стать примером рф. Но там пошли по пути создания антирусского государства при почти 100% русском этнически населении.
#p258691,technolog написал(а):
вошли колонны войск из рф на окраину и вместо того, чтобы воевать, окраинские военные сложили оружие и начали "брататься" с военными из России, поскольку и там и тут один и тот же народ - русский, другого то на территории "у" нет и не было.
Странно, тут тебе окраина, а рядом почему то рф. Не РИ, не Московия, а РФ.
Наверное, пора на отдых "товарищу"
Поделиться12013.04.2022 00:47:53
- Мod
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 08.06.2014
- Сообщений: 1316
- Уважение: +1029
- Позитив: +786
- Пол: Мужской
#p258750,stalker написал(а):
Ходили по домам-вытаскивали и расстреливали?
Не веришь?
Тута здеся виднее, чем тама.
Ты даешь гарантию, что все те (а их не тысяча), кто приехал в железных зелёных транспортных средствах несут одну лишь радость людям?
В любом состоянии, когда голодно, холодно, весело или скучно - они готовы дарить только радость?
Отредактировано Семьянин (13.04.2022 00:50:13)