Дмитрий, к сожалению, Вы по-прежнему не хотите изучить техническую составляющую, что приводит Вас к в корне неверным выводам. Постараюсь объяснить.
Dmitrу написал(а):Я привожу в пример что под руку попадётся, все копии видео примерно одинаковые
Это как минимум странное заявление, если одновременно с этим Вы требуете качества и чистоты картинки уровня слеза младенца. Видеохостинги - это ведь не файлообменники, где залит один и тот же грубо говоря mp4-видео файл который заливают и перезаливают, но при этом он остается один-в-один тем же файлом. В большинстве случаев что телеграм, что вацап, что ютуб, что дейлимоушн, что куб перекодируют видео, то есть это будет уже другой файл. И если это видео протащить через все эти видеохостинги, заливая и скачивая, то картинка как минимум обрастет артефактами.
Dmitrу написал(а):Я приводил пример выше, где Трамп выступал перед видеокамерой и аудиоактёрами 19 июля, там написано 720p, но тем не менее видна каждая морщинка на его лице всего лишь при электрическом освещении и всего лишь при 720p
Все верно. Нет никаких сомнений что качество съемки в студии, где полный контроль над светом, нет ограничений по габаритам камеры, и объектив находится в паре метров от загримированного (припудренного от бликов) объекта съемки (Трампа), и где на съемке в конкретно данном помещении телестудии собаку съели - будет значительно выше, чем съемка в полях при непредсказуемом освещений, при солнечном свете/облачности с огромного расстояния на телеобъектив (зум).
Вот Вам для сравнения видео от все того же 19 июля, снятое в том же стиле что видео с пострелушек, то есть сцена, зум, и тп:
Вот FOX в 720p https://www.youtube.com/watch?v=oWsp14NzQbA - обратите внимание на пометку Live, она понадобится нам ниже.
А вот канадский телеканал в 1080р https://www.youtube.com/watch?v=Oov_V13ym6k
Ни о каких морщинках речь уже не идёт, кроме того не спас даже контроль над светом (это в помещении снимают) - на лице Трампа жирный блеск, и все бликует.
Dmitrу написал(а):написано 720p
Такие телеканалы как приведенный Вами FOX, а также ABC, ESPN, Disney и еще целая куча американских каналов (веренее это целые телесети с кучей каналов в том числе региональных) - не вещают выше 720p.
Эта мастер-трансляция потом передается на местные подстанции, где качество как правило еще падает. И этот же поток попадает на YouTube.
Также складывается ощущение что для Вас разрешение (720 или 1080) синоним детализации и качества картинки.
Даже если отбросить условия съемки (студия, улица), качество оптики, расстояние до объекта (объективы с высокой кратностью, особенно с изменящимся уровням зума, катастрофически мылят картинку на большом приближении), качество сенсора камеры, и т.д. и т.п. и вообще допустить что все камеры на свете одинаковые - есть еще один, может быть даже самый важный параметр - битрейт.
Чем выше битрейт, т.е. чем больше мебагит уходит на каждую секунду видео, тем больше будет информации о кадре. И наоборот, чем меньше битрейт, тем больше будет артефактов, шумов, градиентов, хуже цветопередача, абераций и в конечном счете - менее детальная картинка. То есть на 720p при бОльшем битрейте будет видно как это ни странно больше деталей, чем на 1080 но более низком битрейте. И разумеется, для получения того же уровня детализации, поскольку пикселей в 1080р больше, то и битрейт должен быть больше чем в 720р.
При телевещании, когда каналов много, а полоса вещания не резиновая (и тут даже не важно - эфирное ли это телевидение, кабельное или интернет-стрим - пропускная способность ограничена везде), те самые подстанции занижают битрейт, чтобы грубо говоря вместо одного канала с качеством 10мбит/c передавать три канала с качеством 3мбитс. Но разрешение при этом 720p, вот только картинка мыльное говно без той самой детализации, о которой Вы говорите. Зато много каналов.
Dmitrу написал(а):Видео NTD , оно же первое центровое видео. Оно же LIVE video. Его качество занижено, чтобы нельзя было рассмотреть мелких важных деталей
А Вы точно внимательное изучили видео, чтобы утверждать что качество занижено?
Потому что если всё-таки развернуть описание к видео, там написано что Streamed live on Jul 13, 2024
То есть это было живое (LIVE) включение для выпуска в прямом эфире (!), который стримился на ютубе. Также как и фоксовское видео от 19 июля.
Вот на этой странице представлены требования к кодеку и битрейту для стрима на ютубе https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=ru
Для самого поганого качества в самом хреновом кодеке надо минимум 3 мбит/c поток. Это очень недетализированое видео даже в 720p.
Тут надо понимать, что в отличие от уже снятого фильма, допустим DVD или BD диска, где ВСЕ последующий кадры уже известны, и можно до посинения искать различия между ними, чтобы оставить только их, а схожие части кадров схлопнуть в один и таким образом получить файл гораздо меньшего размера практически без потери детализации - именно по такому принципу сделаны все dvd/hd/bd и прочие рипы на торрентах со времен divX, при съемке или трансляции НЕИЗВЕСТНО какой кадр будет следующим - потому что этого еще не произошло. Поэтому степень компрессии гораздо ниже. Именно поэтому сняв видео на телефон и получив файл грубо говоря 100 мегабайт, Вы потом уже отснятый файл где все кадры уже есть, можете загнать в конвертер и получить файл в два раза меньше без видимой потери качества.
А теперь вернемся к стриму с выступления Трампа, где ему зацепило ухо. А это был именно стрим.
Дело происходит в полях, и в отличие от телестудии или конференц-зала где точно есть широкополосный интернет, в полях скорее всего только сотовый интернет. Который перегружен, потому что вокруг толпа зрителей с мобильниками. Ну может быть репортеры используют какой-нибудь спутниковый старлинк, неизвестно, но там тоже полоса не айс, особенно на ОТДАЧУ, и скорость вееесьма переменчива. Известно только что если во время живого включения не хватит потока интернета (сотовой связи) - картинка оборвется или пойдет ужасным артефактами в виде кубиков, резкого ухудшения изображения, цветных масок, заедания кадров и тп. Что нужно всеми силами предотвратить. Поэтому при живом включении вменяемый оператор/техник еще сильнее занизит битрейт видео, потому что чуть менее детализирование видео - лучше, чем никакого видео вообще. Не говоря уж о том, что для быстрого сжатия потока в реальном времени нужно либо специализированное оборудование, либо очень мощный компьютер - не каждый условный "игровой" ноутбук потянет. С появлением апаратного сжатия av1 ситуация должна измениться, но пока это единичное оборудование.
То есть не было никакого отснятого ролика, качество которого понизили мальчиши-плохиши. Ролика вообще не было (заранее снятого файла mp4), это была прямая трансляция. Записывал её уже сам Ютуб по мере поступления сигнала - по окончании трансляции их можно сохранять как видосы, и как правило появляются они через несколько часов после окончания трансляции. Всё это Вы сами можете проверить на своем ютуб канале, было бы желание.
На официальном канале NTD на ютубе все ролиики со словом Broadcast (то есть эфир) в разделе Newsroom - все в 720p, так как это записи живой трансляции. Качество детализации картинки такое же как с Трампом. В 1080 только авторские передачи, трехчасовое мурыживо с монтажом и т.п., т.е. не живые включения.
Хотелось бы сразу пресечь идею о том что дескать заранее сняли фильм, а потом пустили в эфир, и вообще там одни кризисные актеры. Там огромное мероприятие на которое непонятно кто припрётся из зрителей, и оно точно проходило именно в тот момент, когда его показывали в живую по ящику/ютубу. Не забывайте что это американские ..беня, где всё друг друга знают в лицо.
Откройте каналы FOX, и прочих на ютубе, перейдите в раздел Live - там почти всегда идет живая трансляция. Посмотрите какое там качество, особенно включений с улицы. Точно такое же "недетализированное" как и видео с Трампом. И везде 720p у трансляции.
Dmitrу написал(а):Оператор не сразу сообразил что по инструкции нужно отвести камеру и показывать шоу с зелёным трактором, а Трамп надёжно спрятался.
А если на секундочку допустить мысль, что никакой инструкции не было, то легко представить растерявшегося человека, который на улице в жару пытается под прямыми солнечными лучами хоть что-то разглядеть в 8" мониторчик видоискателя, где даже под блендой на улице абсолютно нихера не видно. Он на большом расстоянии от объекта съемки, ему приходится то и дело поворачивать камеру (на штативе) то на Трампа, то на толпу, то на экран со слайдами, и зумировать, зумировать, зумировать, до одури - то общий план, то наводка, потому что камера блин одна вот и мудохается он с ней, один. Он даже не в курсе самого выступления, потому что трамп уже минуту показывает слайды и он только тогда допетрил туда навести камеру.Трактор он снял потому что это событие, а возможно потому что именно там забегали упитаные полицейские (в коричней форме) с рукой на кобуре, возможно он решил что выстрелы идут оттуда.
Даже если допустить что снимал он трактор, то это тоже вполне логично. В штатах когда слышны звуки похожие на выстрелы, первая мысль у народа вовсе не про огнестрел, а про пресловутый бекфайр из выхлопной трубы столь любимых местными аборигенами многолитровых внедорожников и пикапов. Тут все логично - подумал про технику, увидел вырывающийся фонтан гидравлики, решил что звуки издает сломавшийся подъемник, решил снять.
Но для этого надо всего лишь допустить отсутствие инструкции, и тогда всё встает на свои места.
И кстати, если все-таки посмотреть ролик с начала, то сразу отметается аргумент что сигналом к началу представления был поворот Трампом головы - он за 8 минут как ее только не поворачивал, в том числе несколько минут смотрел в таком положении на слайды на экране.
Dmitrу написал(а):И вот тебе ещё один пример 7:00 - https://www.youtube.com/watch?v=3hsJEvW598E
Pre-Trump Rally Footage Shows Stands Where Man Was Fatally Wounded / Storyful News & Weather
Какое качество картинки ? Изумительное. Однако оно вовсе не HD 1080 , оно честное 720p
6:21 в кадр слева попал палец, т.е. это снимали на телефон в альбомном режиме, скорее всего аппарат уровня iPhone нескольких поколений назад, может быть 12-ый (сейчас 15). качество изумительное и соответствует телефонному 1080 (с учётом пошакаленности кодеком ютуба) ровно до тех пор пока не начинают зумить. с 6-28 приближенный цифровым зумом трамп становится шакальным, на 6:38 зум убирают и он вновь качественный 1080. На самом деле это прекрасное видео, очень наглядно демонстирующее во что превращает картинку зум. Кроме того съемка ведется против солнца, и желтизна заливает кадр что Вы и показали на Вашем скриншоте выше.
И самое главное - это опять таки не на ютуб залили mp4. Его сняли на телефон, смонтировали (скорее всего на телефоне же), а оригинал залили в сети птицелюдей https://x.com/C3PMeme/status/1812605525844267181 (нужно быть залогиненым чтобы увидеть). Качество там немного получше.
Всё это можно найти, если стоит цель не строить свои догадки на том "что под руку попадётся".
Dmitrу написал(а):Трамп ездит по городам и штатам где толкает одни и теже популистские речи. Например 7 июня он был в Аризоне, в Финиксе. Почему Doug Mills не оказался в Аризоне ? Потому что знал что там ничего не случится.
Может потому что знал, что 7 июня Трамп был в Калифорнии, где в отеле Беверли Хиллз клянчил бабло со сцены? а в Фениксе был 6-го.
Манипуляция выборочного подхода к фактам. Это не единственный поход Дуга поснимать Трампа с электоратом.
Вот снимок за 18 июня https://x.com/dougmillsnyt/status/1803194961216569745
За 13 июня https://x.com/dougmillsnyt/status/1801366654305083478
Из тех же пердоней https://x.com/dougmillsnyt/status/1803186360981004473
Вот за 12 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1789440089623286195
За 11 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1789368085209633229
Вот за 2 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1785823065445949837
Байдена тоже снимает, вот 11 июля (накануне Батлера) в Вашингтоне снимал Байдена по не менее животрепещущей теме Украины https://www.nytimes.com/2024/07/11/worl … raine.html
Где Дуг был 7 июня - кто ж его знает, понос может у него случился, или забухал. Не единственный же он фотограф в конце концов.
Dmitrу написал(а):Он не профессиональный фотограф, он пожилой человек, гнида которая в Ад попадёт за свою ложь.
Ад какой-то приплели... Он профессиональный фотограф, который работает на газету NY Times. Куда газета пошлёт, то и снимает.
Запрос в гугле Doug Mills/The New York Times даст Вам понять где и что он снимал.
Отредактировано izzylaif (25.07.2024 00:10:22)
