Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Твари


Твари

Сообщений 81 страница 100 из 578

81

Октава написал(а):

Nenavi, я про Фому:

Октава - вы нагло троллите, не отвечая на вопрос, а вам был задан вопрос - на вашу же утверждаемую фразу -

Вдыхая розы аромат, прикасаясь к дереву, поедая котлетку, мучаясь дизентерией, мы никак не изменяем свой геном.

как вы считаете - бензапирен - ни как не повлияет на ваш геном?
и ничего более вас не спрашивали или вам сложно на этот вопрос ответить?

+1

82

SMmoris написал(а):

твари это паразиты питающиеся мёртвой плотью, поэтому никакие асуры не подходят под это определение.


Тварь ж. тварина сиб. творенье, божеское созданье, живое существо, от червячка до человека. Всякая тварь славит Господа, а человек славословит. Послужиши твари паче Творца, Римл. Проповедите Евангелие всей твари, Марк. Божья тварь Богу работает. | Бранно, скотина, животное. Экая тварь! В сиб. инородцев нередко зовут и без брани тварь и тварьё собират. нехристь. http://v-dal.ru/word_s-120930.html Толковый словарь В.И.Даля

Вы такой забавник, СМморис! Так здорово разбираетесь в ракшасах и асурах...

Отредактировано Док (2014-07-27 11:38:41)

+1

83

Nenavi написал(а):

Октава - вы нагло троллите, не отвечая на вопрос, а вам был задан вопрос - на вашу же утверждаемую фразу
как вы считаете - бензапирен - ни как не повлияет на ваш геном?
и ничего более вас не спрашивали или вам сложно на этот вопрос ответить?

Nenavi, миленький, да отвечаю я на Ваши вопросы. Коровы же Вас больше не интересуют? И про бензопирен я ответила, но Вы либо покрасоваться хотите, либо не знакомы с понятием контекста.

Октава написал(а):

Вдыхая розы аромат, прикасаясь к дереву, поедая котлетку, мучаясь дизентерией, мы никак не изменяем свой геном.  Хромосома бога особенная?


Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность (обусловленность контекстом) - это условие осмысленного употребления той или иной конкретной языковой единицы в речи (письменной или устной), с учётом её языкового окружения и ситуации речевого общения.

Говорить, опираясь на контекст — значит, придерживаться установившегося в разговоре уровня абстракции и использовать понятия заданного в нём семантического поля. Потерять контекст в разговоре — это перестать понимать то, на что опирается собеседник, или интерпретировать его мысль в ином смысле, нежели тот, который подразумевает собеседник, исходя из заданного в разговоре семантического поля понятий.
Но даже при таком раскладе я с легкостью отвечу "да" на Ваш вопрос чтобы потешить Ваше самолюбие, потому что это не имеет никакого значения. За 150 тыс. лет взаимодействия с различными мутагенами люди не перестали быть людьми. Мутации—двигатель эволюции. То же, о чем пишет горожанин, есть революция, т. к. по его утверждению кардинальные изменения идут в невероятно сжатые сроки, в рамках одной жизни. Вдохнул хромосомку—и вместо информации о голубых глазах информация о глазах бога, прикоснулся к хромосомке—вместо информации о ногах информация о змеевидных отростках, вкусил хромосомку—вместо копчика павлиний хвост.
Чесслово, мне безумно жаль тратить свое время на подобные пустые пререкания. Поэтому в дальнейшем вопросы не по сути буду "нагло игнорировать", потому что у слова "троллить" совсем другой смысл.

Мне вот интересно, почему версию горожанина либо с ходу отметают, либо проглатывают не пережевывая?  Я одна нахожу яблочко парафиновым?

0

84

Октава написал(а):

уровня абстракции

если вы доказываете абстракциями - не удивляйтесь, что вам задают вопросы! По поводу принятия идеи горожанина о тварях, мной был задан вопрос, на который не был получен ответ, тоже связанный с затвариванием, и не стоит считать что его версию все воспринимают безусловно, однако не брать её в расчет тоже невозможно

+1

85

Октава написал(а):

я с легкостью отвечу "да" на Ваш вопрос чтобы потешить Ваше самолюбие, потому что это не имеет никакого значения. За 150 тыс. лет взаимодействия с различными мутагенами люди не перестали быть людьми. Мутации—двигатель эволюции. То же, о чем пишет горожанин, есть революция, т. к. по его утверждению кардинальные изменения идут в невероятно сжатые сроки, в рамках одной жизни. Вдохнул хромосомку—и вместо информации о голубых глазах информация о глазах бога, прикоснулся к хромосомке—вместо информации о ногах информация о змеевидных отростках, вкусил хромосомку—вместо копчика павлиний хвост.

а точно 150 тысяч то? ) откуда цифры? люди не перестали быть людьми, а вы в состоянии сравнить?

0

86

Октава написал(а):

Мутации—двигатель эволюции.

В результате мутаций возникают нежизнеспособные больные особи и раковые клетки. О какой эволюции Вы говорите?

Отредактировано Док (2014-07-27 19:01:24)

0

87

http://www.youtube.com/watch?v=y4nuiCEvNEE

+1

88

Октава написал(а):

Большинство случайных генетических изменений нейтральные, некоторые вредные, а некоторые вызывают положительные улучшения.

А можно уточнить про эти три вида воздействия, ведь про два из перечисленного как то не известно, а про вредные я слышал и больше всего я хотел бы услышать про нейтральные изменения, вы ведь понимаете, что изменения есть изменения и быть нейтральными они не могут, или я что то недопонимаю?

0

89

Чтобы примерно понимать, кто устроил бутафорию с Боингом, нужно посмотреть фильм "Чужие среди нас"
http://www.ivi.ru/watch/60539
Кроме рекламы, которая всплывает на ivi 3 раза за фильм, нужно перетерпеть некоторые сцены, диалоги и примитивную игру актёров (фильм низкобюджетный).

http://images.vfl.ru/ii/1406595501/054f8592/5833035_m.jpg

0

90

"Чужие среди нас" - помню смотрел в 90 г. Всегда нравился этот фильм.
Почему то еще вспомнились другие из сериала "LOST"

Отредактировано DOWNTOWN (2014-07-29 12:24:45)

0

91

SMmoris написал(а):

А можно уточнить про эти три вида воздействия, ведь про два из перечисленного как то не известно, а про вредные я слышал и больше всего я хотел бы услышать про нейтральные изменения, вы ведь понимаете, что изменения есть изменения и быть нейтральными они не могут, или я что то недопонимаю?

Чем проще устроен организм (вирусы, бактерии, одноклеточные и пр.), тем большее влияние оказывают на них мутации. Например, вирус гриппа мутирует ежегодно и для него это полезная мутация. Соответственно, чем сложнее организм, тем меньшее влияние оказывает на него замена одних нуклеотидов на другие (у пшеницы, например, 124 тыс. генов). И эти несущественные мутации не оказывают никакого воздействия на приспособляемость организма, поэтому считаются нейтральными. Полезные мутации дают лучшую выживаемость виду: курчавые волосы, возможность пить молоко во взрослом возрасте, полые кости птиц, отпугивающая окраска насекомых и пр.
Далеко не все вредные мутации делают из нас уродов—человек утратил возможность синтезировать вит. С, но внешность при этом не изменилась и смертность возросла лишь косвенно.
Не знаю, все ли мутации являются рецессивными, но у волнистиков природный зеленый окрас доминантен по отношению ко всем остальным. Японцы на сегодняшний день самая здоровая и долгоживущая нация, не смотря на Хиросиму.

0

92

Октава ты могла бы перечислить положительные мутации человека известные науке? про синтезирование витамина С не стоит, скорее всего у человека не было такой способности так как в нашем организме нет необходимых ферментов.

0

93

SMmoris
я не медик и не генетик. Курчавые волосы, молоко перечислила выше, стопа, подвижный большой палец, возможность жить при очень низких и очень высоких температурах, потоотделение, замедление сердцебиения в воде, надо думать, большая часть мутаций, делающая человека человеком—полезны. По поводу вит. С. Эволюция идет от простого к сложному, поэтому если како-то признак есть у организма, стоящего на более низкой ступени развития, то он должен наследоваться и высшим. Раз нет, значит, атрофировался, как например, 1 из яичников у птиц. Предлагаю на этом прекратить обсуждение мутаций.

0

94

Октава написал(а):

SMmoris
я не медик и не генетик. Курчавые волосы, молоко перечислила выше, стопа, подвижный большой палец, возможность жить при очень низких и очень высоких температурах, потоотделение, замедление сердцебиения в воде, надо думать, большая часть мутаций, делающая человека человеком—полезны. По поводу вит. С. Эволюция идет от простого к сложному, поэтому если како-то признак есть у организма, стоящего на более низкой ступени развития, то он должен наследоваться и высшим. Раз нет, значит, атрофировался, как например, 1 из яичников у птиц. Предлагаю на этом прекратить обсуждение мутаций.

Нет обсуждение только начинается, курчавые волосы даже не будем рассматривать, поэтому начнём с молока: мы млекопитающие, то есть кормим молоком потомство, для нас молоко является одним из естественных продуктов питания вне зависимости от возраста, стопа такая какая есть и где доказательства, что была когда то другая?

Октава написал(а):

возможность жить при очень низких и очень высоких температурах

это решил особо выделить, так как является в корне не верным утверждением, нам для комфортной жизни на планете не найти места, одежда, крема от загара, пигмент кожи, толщина жировой прослойки, скорость метаболизма, ПОТООТДЕЛЕНИЕ и многое другое говорит о том, что условия на этой планете крайне враждебны для нас. Замедление сердцебиения в воде происходит не от хорошей жизни таким образом мозг подстраивается под новую среду, отсутствие запаха, цвета, звуков, сопротивление воды заставляет нас затаиться и нормировать поступающий кислород, давление из вне изменяется на столько, что для того чтобы дышать, смесь воздуха должна иметь определённое давление при 50 метровой глубине давление дыхательной смеси должно составлять 6 атм, а на глубине одного метра 1,1 атм, тебе нужно объяснять почему замедляется сердцебиение в воде или дважды два способна решить? так что, давай поговорим о мутациях побольше, хотелось бы измерить твои познания.

Отредактировано SMmoris (2014-07-29 18:17:22)

0

95

Dmitry" написал(а):

Чтобы примерно понимать, кто устроил бутафорию с Боингом, нужно посмотреть фильм "Чужие среди нас"http://images.vfl.ru/ii/1406595501/054f8592/5833035_m.jpg

не зря я фото выложил из этого фильма? я его после текстов "горожанина с дмитрием" пересмотрел, фильм знаковый, особенно драка минут 10 где один человек другого просто очень упорно заставляет взглянуть на происходящее не жалея ни себя ни его...

0

96

Dmitry" написал(а):

Чтобы примерно понимать, кто устроил бутафорию с Боингом, нужно посмотреть фильм "Чужие среди нас"
http://www.ivi.ru/watch/60539

Ужасное кино. Посмотрел до конца, но еще пол года назад не выдержал бы и 20 минут. Фильм раскрывает тему зомбоящика, а так же то, как трудно убедить человека разуть глаза, да еще когда человек этого не хочет, ну и твари присутствуют. Кстати на этом сайте мне не дали посмотреть, только для России, ну ничего, нагуглил без рекламы :)

0

97

http://samlib.ru/img/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/samecisamkaopasnostibrachnyhotnoshenij/5.jpg

Если Вы учились в российской/советской школе, то не могли хоть краем глаза не видеть эту картинку. Хоть краем уха, да услышали рассказ учительницы, хоть на тройку, да написали проверочную. Но даже если Вы все напрочь забыли, ваша хваленая логика и жизненный опыт должны подсказывать Вам, что развитие идет от простого к сложному. Мутации и естественный отбор—сладкая парочка эволюции. Неужели нельзя было подглядеть что-нибудь по теме, чтобы не выглядеть глупо?
И контраргументы должны опираться на нечто более весомое, чем собственное мнение, иначе никто не будет воспринимать Вас как адекватного собеседника. Как пример, посмотрите обсуждение в "Зазеркалье".

0

98

Октава написал(а):

Но даже если Вы все напрочь забыли, ваша хваленая логика и жизненный опыт должны подсказывать Вам, что развитие идет от простого к сложному. Мутации и естественный отбор—сладкая парочка эволюции. Неужели нельзя было подглядеть что-нибудь по теме, чтобы не выглядеть глупо?

Вы забываете главное, это теория не имеющая доказательств так как нет переходных(промежуточных) видов, так что ненужно лишнего умничать, науке неизвестны положительные последствия мутаций, наука не располагает доказательствами происхождение видов, более того у науки есть опровержение теории эволюции, поэтому не стоит затрагивать тему заведомо ложную и бездоказательную.

Теория эволюции. (Научное опровержение)

+2

99

Октава написал(а):

развитие идет от простого к сложному

Если мы говорим о свободе, о внематричном сознании, то с некоторой степенью вероятности мы должны допустить и обратное: "развития нет, идёт деградация, инволюция от сложного к простому." От Адама, который знал языки всех животных и растений, до парня с пивом на лавочке во дворе, который кроме мата мало что знает.
Вопрос. Может, кто знает на тему эволюции хороший убедительный фильм протестантский "Происхождение Вселенной, земли, пород, человека" (в хорошем качестве)? А то я смотрел лет 20 назад, ещё на кассетах. Вот бы найти...

0

100

Док написал(а):

От Адама, который знал языки всех животных и растений, до парня с пивом на лавочке во дворе, который кроме мата мало что знает.

Я не уверен в существовании Адама и явно я не одинок в этом, а по поводу парня с пивом на лавочке, так не он мерило развития личности.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Твари