По рассказам.

У нас нет достоверных свидетельств. Если уж честно.

Вот история. Война, эвакуация, голод. Рабочие ночью ходят на уже убранное картофельное поле и выкапывают гнилые клубни, чтобы выжить и спасти семьи. Об этом узнают органы (по доносу, как водится) и участников ночного рейда сажают, за расхищение. В деле и в статистике это будет проходить именно как расхищение, а то и вредительство во время войны. Кто-то из осуждённых умер в лагере.
И как это оценить:
а) репрессии невинных обывателей;
б) обычная "уголовка";
в) справедливое возмездие расхитителям;
г) часть политической репрессивной машины.
Войдут эти жертвы в списки репрессированных или спишутся на уголовщину? Как будут относиться к жертвам "исследователи истории" - как было на самом деле или как скажут/как модно? Можно ли хоть как-то оправдать власть, паразитирующую на подобном?

Или можно вспомнить, как пример, полтора миллиона цинично и мучительно умерщвлённых ленинградцев. Когда в/из города катали то ли целые бронепоезда, то ли всего лишь бронеплощадки (утрирую). А партийные бонзы, именно при руководстве обожествляемого тов.Сталина, жировали пирожными и кормили собак мясом. Но это же не пример, правда? Горе же всенародное, война, фашисты проклятущие?

Так что, сухих и правдивых цифр ты всё равно нигде и никогда не получишь. А что получишь, не будет отражать правды.

Никакая власть, из нам известных, не может быть оправдана за всё то, что ей совершено. Как, совершенно верно, сказал Фомич: "Ну не большой террор, ну маленький. Хотя тем, кто в него угодил хватит и крошечного."

Если книга насквозь пропитана идеологической фальшью, то сложно рассчитывать на наличие в ней безпристрастного анализа. С учётом всего вышесказанного.