Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » 9/11 вообще и в частности


9/11 вообще и в частности

Сообщений 61 страница 73 из 73

61

#p128934,Иван М написал(а):

Целый канал на ютубе про 9-11
11 сентября 2001г. Картина проясняется
Автор придерживается версии безъядерного взрыва.
Будто бы сталь не куда не исчезала.

По твоей милости посмотрел видео целиком. Нужно было указать секунду обсуждаемого видео, где автор показывает или говорит про сотни тысяч тонн стали лежащие на месте ВТЦ. Он ничего не говорит про это, ты обманул. Я перенесу твой ответ, он не соответствует названию темы.

В первой половине и в середине видео он продемонстрировал фото "улик", а именно шасси и двигателя. В обоих случаях они лежат возле строительных лесов, то есть сразу понятен очевидный вывод "улики привезены для фотографирования заранее и спрятали под строительные леса закрыв баннерами на несколько часов". Автор не делает очевидных выводов. А о чём он их делает ? да вообщем-то ни о чём.

Во второй половине видео говорит что самолёт был, но его нос нарисовали два раза. Если его нарисовали, то зачем нужен реальный самолёт ? Уточню, что его нарисовали не потом, он был в прямом эфире, то есть был нарисован загодя. Если автор уверен, что самолёт не мог пробить здание насквозь, и не мог выбить элементы стального каркаса с северной стороны, и нос не выходил потому что в последствии не оказалось дыры на северной стороне, то какой смысл делать вывод что самолёт "подменили" ? Белиберда какая-то с его стороны.

Автор говорит что "нос Боинга" (вышедший с северной стороны Южной башни) есть на двух видео. Это позорное незнание темы. Кроме носа показанного в прямом эфире WNYW, есть несколько видео с этим носом, а не только два.

+2

62

#p128934,Иван М написал(а):

Целый канал на ютубе про 9-11
11 сентября 2001г. Картина проясняется

Опять же, это неправда. Канал посвящён очень нужной и полезной теме про няшную аудиотехнику. https://www.youtube.com/user/ING250/videos Про 11 сентября у автора несколько видео.
Смотри их, выбирай интересные моменты, помечай и давай на форум для разбора. Пока в этом одном видео, я не вижу что автор горит желанием говорить о глобальной постановке 9/11, он видит "ошибки" в отчёте NIST, но не делает громких выводов.

+1

63

Новинка с его канала.

Отредактировано Alex (2017-09-07 02:11:57)

0

64

#p129320,Alex написал(а):

Новинка с его канала. https://m.youtube.com/watch?v=i6b6-kbU-9g

Выводы автора: самолёты были но маааааленькие :)
- были, и даже не сомневайся, и с трупами несвежими внутри, но(!) постановщикам этого показалось мало и они приволокли зачем то на съёмки двигатели и шасси этих самых, мааааленьких моделей боингов да ещё и разного цвета, хотя самолёты и врезались - не сомневайся даже)
ну и что бы здания сгорели и упали, загрузили самолёты бочками с керосином, в самолётах же небыло ни кого ( кроме трупов конечно )

Отредактировано Serj (2017-09-07 07:22:52)

+1

65

Автор роликов этого канала ставит юридичесий вопрос- с какими фактами, доказывающими  очевидную гнилось официальной версии, можно хоть сегодня идти в суд. Поэтому у него и нестыковки- он ведь и не ставит задачу восстановить действительную картину! И вообще он глубоко не копает- видимо, недавно заинтересовался темой, многие вопросы, поднятые в уже известных фильмах-расследованиях и тысячи раз перетёртые, он не поднимает.

Отредактировано Aleksys (2017-09-08 02:31:43)

0

66

#p129329,Serj написал(а):
Alex написал(а):

Новинка с его канала. https://m.youtube.com/watch?v=i6b6-kbU-9g

Выводы автора: самолёты были но маааааленькие
- были, и даже не сомневайся, и с трупами несвежими внутри, но(!) постановщикам этого показалось мало и они приволокли зачем то на съёмки двигатели и шасси этих самых, мааааленьких моделей боингов да ещё и разного цвета...


На пятой минуте видео рассуждает, откуда могла взяться целая балка стены, да еще с колесом от другого самолета.
Ну колесо предположим, на свалке найти можно, с балкой сложнее.
Если покопать историю проектирования и строительства, должны были проводиться испытания балок стен на прочность и их противопожарной обмазки, которая была какой-то уникальной, но почему-то не прижилась в последующих проектах.
Эта самая обмазка подвергалась инспекции незадолго до обрушения, были высказаны замечания о коррозии под ней и необходимости принятия каких-то мер по ее ликвидации, и возможно, даже были изготовлены макеты балок, или извлечена со склада балка, подвергавшаяся испытаниям перед строительством, или оставшаяся для контроля возможной коррозии.

Логично было бы предположить, что одна или несколько балок, на которых производили испытания, могла валяться на складе производителя или компании, производившей испытания. Нормальное следствие могло бы потянуть за эту ниточку...

Отредактировано l2 (2017-09-08 08:56:37)

0

67

 

Отредактировано tort5 (2017-09-08 13:32:50)

0

68

#p129378,Aleksys написал(а):

Поэтому у него и нестыковки- он ведь и не ставит задачу восстановить действительную картину! И вообще он глубоко не копает- видимо, недавно заинтересовался темой, многие вопросы, поднятые в уже известных фильмах-расследованиях и тысячи раз перетёртые, он не поднимает.

Не понял я почему "поэтому" ? Автор поставил задачу доказать, что самолёты были и были они с трупами. В качестве доказательства использует не трупы, не их фотографии, а слова "спасатели наши трупы пассажиров самолёта". Про невозможность "арабской самолётной атаки" или "самолётной атаки" даже не заикается. Это уровень детского сада.
Он плодит баранов, которые в качестве доказательства пишут "самолёты были, я это сам лично в тот день видел по телевизору".

+1

69

#p129383,l2 написал(а):

Если покопать историю проектирования и строительства, должны были проводиться испытания балок стен на прочность и их противопожарной обмазки, которая была какой-то уникальной, но почему-то не прижилась в последующих проектах.
Эта самая обмазка подвергалась инспекции незадолго до обрушения, были высказаны замечания о коррозии под ней и необходимости принятия каких-то мер по ее ликвидации, и возможно, даже были изготовлены макеты балок, или извлечена со склада балка, подвергавшаяся испытаниям перед строительством, или оставшаяся для контроля возможной коррозии.

Эта асбестовая обмазка почему-то вновь и вновь тревожит умы конспирологов, в том числе и этого. В видео, на которое Иван ссылка давал, автор говорит что вот он источник пыли, бетон и асбест. Между тем, это всего-лишь наживка, которую заглатывают конспиролухи. Рассматривать этот асбест, это всё-равно что спорить о ТЛЗ (тёплом ламповом звуке), то есть ниочём и незачем.
В домах, которым более 100 лет, в качестве перекрытий использовались железные швеллера и двутавры. Никого не заботило и до сих пор никого не заботит их антикоррозийная и антипожарная устойчивость.  Я сам в сталинском доме живу, в ванной комнате есть эта оголённая железная балка и что с ней не так ? Смотрю на неё, покрашена лет 20 назад и покрашена, через 5 лет опять покрашу. Зачем этому уделять столько времени ? - чтобы на остальное его не хватило. Антипожарная обмазка в зданиях ВТЦ, это глупая и совершенно ненужная тема. Чтобы это понять, нужно просто посмотреть как упало ВТЦ-7. К сожалению люди не понимают что важно, а что мусор.
Те, кто контролирует конспиролохическое движение, прекрасно это понимают, поэтому вставляют в процесс тонны эфирного и текстового мусора, чтобы сбить с правильного пути. Вот здесь http://www.cluesforum.info/ об этом создан целый раздел Truthers and shills

0

70

Официально: European Scientific Journal сделали вывод, здания WTC были уничтожены контролируемым сносом.

http://educateinspirechange.org/alterna … emolition/
Controlled Demolition Expert on 9/11

Incontrovertible New 911 Documentary by Tony Rooke (FAIR USE)

Отредактировано tort5 (2017-09-09 12:08:53)

0

71

#p129495,tort5 написал(а):

Официально: European Scientific Journal сделали вывод, здания WTC были уничтожены контролируемым сносом.

http://educateinspirechange.org/alterna … emolition/
Controlled Demolition Expert on 9/11
http://www.youtube.com/embed/k82vowo7doE
Incontrovertible New 911 Documentary by Tony Rooke (FAIR USE)
http://www.youtube.com/embed/91emCPl-vTU

Такими выводами Ютюб забит, вот здесь на 3:41 наглядно:
9/11 Collapses Violated Fundamental Laws of Physics - Explained
https://www.youtube.com/watch?v=xSVHWiZu8NM

Верхушка WTC упала со скоростью свободного падения. Да, они молодцы что это увидели, получат шоколадку. 
Даже если, снизу была бы взрывчатка в количестве пара десятков тысяч тонн, и если бы она сработала по программе 1 секунда на 10 стальных этажей, и если бы она взорвалась так что этого практически невидно, то всё равно бы верхушка WTC падала бы - гораздо медленней. Фишка в том, что верхушки падали на труху высотой в 360 и 310 метров соответственно. Не в разбитую взрывчаткой сталь, а именно в труху, которая вела себя как труха.

+5

72

#p128934,Иван М написал(а):

Автор придерживается версии безъядерного взрыва.

Святая невинность, само непорочное зачатие.
Трудно взять калькулятор и подсчитать сколько энергии нужно затратить чтобы превратить в "труху" 90-95 процентов стали?

Превращение стали в "пыль"-- это либо химическая реакция с ее окислением, проще говоря горение в присутствии кислорода в течении времени свободного падения, чего не было и быть не могло, либо ее диспергация путем резонансного поглощения сталью энергии ударной продольной электромагнитной волны , свободно проходящей через изолированную поверхность (в данном случае -- через гранит саркофага и грунт), что возможно только при ядерном или термоядерном взрыве.
Эффект такой на самом деле существует, малоизвестен, но о нем знают и о нем говорит Халезов.

Отредактировано Маргарита (2017-09-28 14:53:49)

+1

73

:)
https://s1.postimg.org/5m6lgles1b/image.jpg

-1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » 9/11 вообще и в частности