..медийный инструмент который призван в нашем мире писать официальную историю по сути своей деятельности не противоречит трактовке событий от самих РФовских властей, которые не инициируют авторитетных публикаций кроме тупейших официальных заявлений говорящих голов. Было бы толковое информационное сопровождение, то была бы призрачная возможность переименовать статью например в "Провокация СБУ в Буче" совершенно ее переписав. Но увы, все что есть из источников это западная и укропропаганда. Я не склонен считать, что сложившееся положение это какая-то недоработка РФовской "машины", это просто план, общий план.
Как раз недоработка машины и есть. Мало думающих людей, а из думающих мало действующих. У кого есть время и возможности, подготовьте, пожалуйста, материалы для статьи "Провокация СБУ в Буче", в противовес прозападной антирусской "Резне".
Как раз недоработка машины и есть. Мало думающих людей, а из думающих мало действующих. У кого есть время и возможности, подготовьте, пожалуйста, материалы для статьи "Провокация СБУ в Буче", в противовес прозападной антирусской "Резне".
А вы довольно наивны. Объясню - в википедии есть такая петрушка как АИ - "Авторитетный Источник". Ссылаясь на них можно тащить в википедию любую грязь, любую пропаганду. Механизм защиты правильных авторитетных источников и признания неугодных сайтов неавторитетными источниками там поставлен на поток. Как это работает - западные помойки вроде BBC по заданию цеха выпускают статьи, вставляя в них заранее оговоренную мерзость, потом цех посылает задание специальному отделу в рижском центре пропаганды НАТО, занимающемуся редактированием русской википедии - те создают статьи со ссылками на те самые статьи и защищают их от правок нормальных пользователей, используя то удобное правило, что любое опровержение может идти лишь от "авторитетного источника", из списка которых выведены все непрозападные ресурсы. Поэтому и статью "Провокация СБУ в Буче" у вас не получится сделать, потому что нужен "авторитетный источник". А его нет. А если он и найдется - он моментально будет выведен в "неавторитетный" именно за факт противодействия западной пропаганде. Разумеется, государство может выкинуть кучу денег на организованную борьбу за этот ресурс, как и на любой другой. Но это изначально игра на "их" поле и по "их" правилам, если ресурс вдруг начнет становится неподконтрольным - там просто сбросят лицемерные маски и введут открытую цензуру.
И главное без повязок. Ладно без желтых, но и без синих. Был слух, что синие это терроборона, но видимо боксеры знают больше и думают, что в будущем их фото с синей повязкой сыграет против них. Порошенко хоть желтую напялил.
На самом деле изначально было два вида повязок. Синие были исключительно у представителей Азова, а желтые у ВСУ, теробороны. В определенный период синие стали у всех.
А вы довольно наивны. Объясню - в википедии есть такая петрушка как АИ - "Авторитетный Источник". Ссылаясь на них можно тащить в википедию любую грязь, любую пропаганду. Механизм защиты правильных авторитетных источников и признания неугодных сайтов неавторитетными источниками там поставлен на поток. Как это работает - западные помойки вроде BBC по заданию цеха выпускают статьи, вставляя в них заранее оговоренную мерзость, потом цех посылает задание специальному отделу в рижском центре пропаганды НАТО, занимающемуся редактированием русской википедии - те создают статьи со ссылками на те самые статьи и защищают их от правок нормальных пользователей, используя то удобное правило, что любое опровержение может идти лишь от "авторитетного источника", из списка которых выведены все непрозападные ресурсы. Поэтому и статью "Провокация СБУ в Буче" у вас не получится сделать, потому что нужен "авторитетный источник". А его нет. А если он и найдется - он моментально будет выведен в "неавторитетный" именно за факт противодействия западной пропаганде. Разумеется, государство может выкинуть кучу денег на организованную борьбу за этот ресурс, как и на любой другой. Но это изначально игра на "их" поле и по "их" правилам, если ресурс вдруг начнет становится неподконтрольным - там просто сбросят лицемерные маски и введут открытую цензуру.
Благодарю за важные уточнения, их нужно будет включить в невикипедийную статью. Поскольку нет официальных российских публикаций и материалы дела в сети разрозненные, нужно: 1)собрать, какие есть в открытом доступе, и на основании собранного 2)обобщить в форме статьи-расследования, в противовес Википедийной.
Поскольку нет официальных российских публикаций и материалы дела в сети разрозненные, нужно: 1)собрать, какие есть в открытом доступе, и на основании собранного 2)обобщить в форме статьи-расследования, в противовес Википедийной.
А вам не кажется странным, что этих самих официальных публикаций таки нет? Не кажется странным, что противодействие массированной антирусской пропаганде ведут лишь пяток блогеров (а на взгляд из Кремля мешаются под ногами гигантов типа Соловьева), которые быть может только и взялись бы за распространение этой гипотетической статьи? Это наверное очередной хитрый план, как можно больше углубить РФ в недра помойной ямы, чтоб потом воссиять как Финист Ясный Сокол. А если это хитрый план, то кто мы такие чтобы действовать вразрез с официальной линией партии.
nevzorovofficial Буча. Ну всё, точки расставлены. Опубликованы спутниковые снимки MAXAR TECHNOLOGIES, которые автоматически создаются ее системами. Репутация MAXAR, к слову, безупречна. Ошибки исключены, как и подтасовки. Публикатор - НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС, что подтверждает весомость спутниковых фотографий.
По видео, велосипедист едет, потом спешивается, идет пешком. Сложно понять рельеф, возможно устал крутить в горку и пошел пешком. За некоторое время до выхода за сам поворот уже происходит выстрел, отчего пешеход не доходя до поворота замедляется, видимо услышав, но решает дальше идти. А всё остальное скрыто за кадром, в конце видео, в том месте, за поворотом куда зашел велосипедист, поднимается пыль. Словом по "выхлопу" похоже, что выстрел идет из автоматической пушки 30мм, по силуэту это бмд-2. Позже присоединилась вторая машина, которая почти скрыта за забором и не идентифицируется. Куда стреляют, по кому стреляют, не понятно. Пешеход не вышел обратно, но тут спекулировать можно даже тем, что ему крикнули лечь и не шевелиться, а стреляли дальше. Пыль на месте велосипедиста у забора под вопросом. Но в любом случае первый выстрел был однозначно до выхода пешехода в поле зрения техники. При стрельбе из 30мм по пешеходу, за поворотом у забора, там бы навылет пробивало и забор и летело б дальше.Вобщем наблюдались бы последствия стрельбы явные по этому месту. Для 30мм человек вообще препятствие на уровне бумажного листа для пули. А, и самое главное, видео снято 3 марта, как указано во всех местах, где это видео увидел, и так же везде оно появилось только сегодня. Вдруг понадобилось спустя месяц. Не исключен монтаж исходного видео, другими словами пыль опытные руки нарисуют, учитывая само качество видео, расстояние съемки и срок на его монтирование (целый месяц). Всего лишь отдельным слоем сверху наложить. Основа основ видеомонтажа. Но, собственно, мы уже видели попытку вообще скормить людям выстрел из танка по человеку, без..выстрела из танка. Так что "на дурачка" пытались.
По бмд склоняюсь к версии с призывом пешеходу упасть и замереть. Или сам упал вниз. А пыль в месте условного нахождения пешехода версии нет. Но нет намеков на стрельбу в это место. Попадало б в зеленый забор, либо уж через дорогу в следущий точно. Из 30мм там бы заметно было сразу последствия. А до появления пыли, у пешехода времени было куча вернуться за угол. Так как стрельба в условное место пешехода явно не ведётся.
Видео с "растрелом" людей в Буче. На заднем фоне угадывается место, где лежали 3(2) трупы по поддонам со стройматериалами. Видео выложено 3 апреля, на видео указано, что снято 25 марта (по спутникам трупы лежат с 19-21 марта), вобщем как обычно всё перепутали, никакой слаженности. Ах да, и касаемо самой стрельбы, как обычно видео снято с расстояния 2 километра с суперпиксель зумом и на калькулятор, без малейшей возможности хоть примерно идентификации хоть каких-то приметных моментов. Разве что можно порыться в архивах погоды хотя бы и узнать , когда в Буче были яркие солнечные дни за последнее время. И сколько их было.
У кого есть время и возможности, подготовьте, пожалуйста, материалы для статьи "Провокация СБУ в Буче"
Вот, Кунгуров постарался, сделал, с моей точки зрения, довольно объективный анализ. Резня в Буче. Срыв покровов
Мир с придыханием обсуждает расправу, которую учинили над мирным населением русские оккупанты-денацификаторы. Одни с искренним изумлением в голосе восклицают: «Как такое вообще возможно в XXI веке?». Другие бьются в припадке, истошно вопя, что все это фейк, слепленный хохлами по заказу ЦРУ и Госдепа. Конечно, украинская пропаганда работает очень топорно, но в этот раз ее можно обвинить разве что в том, что она раздувает из мухи слона, выдавая совершенно заурядный факт за нечто, не имеющее аналогов в мировой истории, а потому требующее незамедлительной реакции мирового сообщества. Тезисно поделюсь своими соображениями. ...
В Ирпене вводится усиленный комендантский час на трое суток
Об этом сообщил мэр города Александр Маркушин С 12 по 15 апреля въезд в Ирпень будет запрещен. Об этом сообщил мэр города Александр Маркушин. Ходить и ездить по улицам также нельзя. Исключение для людей со специальными пропусками (представителям украинской власти и СБУ) https://readovka.news/news/93494
При этом въезд будет разрешён только представителям силовых структур и "непонятным" волонтёрам. По данным военного ведомства, этот период времени будет использован Киевом для проведения провокации с организацией "циничных постановочных съёмок и дальнейшим раскручиванием фейка западными СМИ".
"Нам об этом уже известно, поэтому заранее предупреждаем так называемый цивилизованный Запад", — отметил генерал-полковник.
Ссылок много, но почти все строго с украинских ресурсов.
Не знаю, не знаю. В чем может быть смысл вводить комменд час на 3 дня в городке южнее Бучи, которую еще почти 2 недели назад "зачистили"? И каким образом всу, сбу, европейские журналисты и тд и тп в Бучу добирались? Мимо Ирпеня? Непонятен мотив коммендантского часа в Ирпене, аж на целых 3 дня к тому же.
Ссылок много, но почти все строго с украинских ресурсов.
Не знаю, не знаю. В чем может быть смысл вводить комменд час на 3 дня в городке южнее Бучи, которую еще почти 2 недели назад "зачистили"? И каким образом всу, сбу, европейские журналисты и тд и тп в Бучу добирались? Мимо Ирпеня? Непонятен мотив коммендантского часа в Ирпене, аж на целых 3 дня к тому же.
Как сообщают по новостям, в Ирпене якобы ведётся "разминирование". Хотя пару дней назад мне прислали видео, что на въезде в Ирпень многокилометровая пробка, словно все жители в один момент решили вернуться в город. Сейчас попробую выложить
Ссылок много, но почти все строго с украинских ресурсов.
Не знаю, не знаю. В чем может быть смысл вводить комменд час на 3 дня в городке южнее Бучи, которую еще почти 2 недели назад "зачистили"? И каким образом всу, сбу, европейские журналисты и тд и тп в Бучу добирались? Мимо Ирпеня? Непонятен мотив коммендантского часа в Ирпене, аж на целых 3 дня к тому же.
Либо зачищают следы того, что бои были постановочными и какие-то улики работы цеха и клоунов (например холостые/учебные выстрелы и т.д.), потому что народ массово ломанулся в город и что-то могли проглядеть Либо, по сценарию, готовят новый вброс с очередний "братской могилой".
В СМИ оказались фрагменты видео, на котором украинские военные раскладывают трупы в Буче. Согласно задумке режиссера — все трупы должны попасть в кадр. Не важно, что трупы будут лежать на дороге по ходу движения военной технике, а по украинской легенде, они там оказались ещё до вывода российских войск. Ни один труп гусеницами раздавлен не был, их аккуратно объезжали самые манёвренные в мире русские танки.
Зачем было снимать на видео процесс подготовки «съёмочной площадки»? Ответим. Украинские информационные центры входят в состав спецназа ВСУ и все их сотрудники — военнослужащие, которые фиксируют свою работу для отчётов. Также, их командиры, которые согласовывают результат, как и все большие начальники, зачастую ленятся выезжать на места съёмок, а утверждают работу дистанционно, современные технологии позволяют отправлять видео куда угодно. Потом они, так спешили отправить материал в СМИ, что переслали все исходники. А в редакциях СМИ разве будут знать, что там происходит в кадре. Смонтировали и выдали.
