Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Террористы, Pentagon, Shanksville, NY, Boeing » Алюминиевый нос Flight-175


Алюминиевый нос Flight-175

Сообщений 21 страница 40 из 43

21

http://www.youtube.com/watch?v=toPlyXdpurw

В этом видео говорится об отсутствующей тени на 39:15

Отредактировано Максим (2014-07-30 01:42:10)

0

22

Это отсылка к следующему видео, где сравниваются кадры, снятые возле башни втц и с вертолета http://www.youtube.com/watch?v=3i-pksWo-Y4

0

23

Максим
Я так и не понял.Показывают два видео,в которых есть чёрный экран,на обеих видео выходит наружу кабина.А с тенью то что?

0

24

Ещё 2 синхронизированных взрыва.
http://sf.uploads.ru/t/MiPgz.jpg

0

25

Nikita написал(а):

Максим
Я так и не понял.Показывают два видео,в которых есть чёрный экран,на обеих видео выходит наружу кабина.А с тенью то что?


Этот видос

называется "Chopper 5 and the Missing Shadow", то есть "Вертолет 5 и отсутствующая тень".

Здесь упор делается на то, что при съемке с вертолета 5 каналом Fox News (видео справа) тень от предполагаемого носа самолета, вышедшего наружу с другой стороны WTC, отсутствует.

Черные экраны в случае с Naudet brothers (видео слева) - это послесъемочная редактура, в случае с Chopper 5 Fox News (видео справа) - это суть действия оператора съемки по намеренному затемнению, чтобы скрыть плохой монтаж.

Далее видеофрагменты слева и справа синхронизируются в момент выхода "носа" наружу, и показывается, что на видео слева есть тень, а на видео справа - якобы отсутствует, особенно это видно на хронометраже от 0:40 до конца. Справедливости ради я бы заметил, что видео справа гораздо более размытое, там можно и не увидеть тени. Если это были взрывы изнутри, то тогда тень должна была быть в любом случае от газов и пыли, образующихся при взрыве.

Однако по-моему на видео справа слишком низкое качество, чтобы утверждать однозначно, была там тень или нет. Вот что вызывает действительные подозрения у меня, так это очень похожие силуеты носа самолета до и после предполагаемого столкновения со зданием, как это показано при съемке с вертолета.

Отредактировано Максим (2014-07-31 08:17:18)

0

26

Максим написал(а):

Однако по-моему на видео справа слишком низкое качество, чтобы утверждать однозначно, была там тень или нет. Вот что вызывает действительные подозрения у меня, так это очень похожие силуеты носа самолета до и после предполагаемого столкновения со зданием, как это показано при съемке с вертолета.


             Тень на этом видео как увидеть ? нечего там и смотреть-то.. Официально вертолёт висел и ничё не делал в пяти километрах от ВТЦ. Другие вертолёты тоже висели и ничё не делали, будь-то бы упирались в стеклянный купол, который им не позволял подлетать ближе.. )) Даже если и так, то как можно снимать видео с пяти километров и при этом висеть на одном месте, и изображать маневрирование ? - можно только если для дураков..

    Эта картинка из "прямой трансляции" FOX5, полностью СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА на компьютере.
        Сюрреализм это, а не Нью-Йорк, нарисованная дурилка.
http://images.vfl.ru/ii/1405339541/89f6bed0/5706932.gif
        В середине 90-х  цифровых каналов MPEG-2 через спутники транслировалось больше чем аналоговых. Да и аналоговые к тому времени показывали очень качественную картинку. Когда я купил спутниковый ресивер и тарелку, то цифровых каналов было около 90%, качество картинки - космос. Если грешить на запись, то она должна быть ещё лучше чем трансляции, потому что это далеко не вхс-компакт. А нам  впаривают, что все ведущие каналы США 11 сентября 2001 вдруг перешли на телевизионные стандарты 1969 года )))

0

27

Dmitry" написал(а):

В середине 90-х  цифровых каналов MPEG-2 через спутники транслировалось больше чем аналоговых. Да и аналоговые к тому времени показывали очень качественную картинку. Когда я купил спутниковый ресивер и тарелку, то цифровых каналов было около 90%, качество картинки - космос. Если грешить на запись, то она должна быть ещё лучше чем трансляции, потому что это далеко не вхс-компакт. А нам  впаривают, что все ведущие каналы США 11 сентября 2001 вдруг перешли на телевизионные стандарты 1969 года )))

Мы не знаем, какое качество у live-вещания было тогда с вертолета. Может быть, оно было аналоговое. Дело в другом - пока оператор не зумировал до предела, приближающегося самолета вообще не видно в кадре.

Отредактировано Максим (2014-08-01 11:47:14)

0

28

Самолёт пролетает между стрелой и тросами крана

http://www.youtube.com/watch?v=0K94NUtpGJw
http://images.vfl.ru/ii/1409314674/0d4e90f3/6165789.gif

         Подделка, которая, была показана по ТВ, но из-за вопиющего изображённого на ней идиотизма, быстренько пропала из сборников "столкновений" .

         На ней тоже присутствует алюминиевый нос, который якобы прошёл сквозь 63 метра высокопрочной стальной сетки WTC. Этот факт исключает вероятность, что видео 11 сентября изготовил якобы хулиган, у которого был передовой "фотошоп" того времени.... Здесь даже соблюдены установленные мразотниками правила :
* низко качество картинки
* камера якобы закреплена на штативе у любителя
* в кадре посторонний предмет типа "Кран"
* посторонний закрывающий предмет типа "Дерево"

         Все 100% подделок (официальных кадров, в том числе "Прямых трансляций") делала, по одному лекалу, группа гениальных видеоинженеров, но в тоже время идиотов по общему образованию.
         По итогам всех подобных постановок, встречаем эпизоды, в которых гениальность соседствует с откровенной глупостью.

          Часто встречаются недоумённые вопросы, типа, если они подделали так, то почему не учли этого, и наоборот, если они учли такую мелочь, то почему не заметили слона ?  А потому что вот  так....

0

29

http://images.vfl.ru/ii/1409318025/4774d7fe/6166239.gif

0

30

1:30 http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w
"Нос наружу" в другом ракурсе.
http://se.uploads.ru/t/GELy7.jpghttp://se.uploads.ru/t/ug3Lp.jpg
http://se.uploads.ru/t/OGpFD.jpghttp://se.uploads.ru/t/zmD1M.jpghttp://se.uploads.ru/t/MYf6I.jpg
Не понимаю,зачем тут его понадобилось делать? Южную башню ведь совсем не видео,одного взрыва было бы достаточно.

Отредактировано Nikita (2014-09-08 22:15:26)

0

31

Nikita написал(а):

Если кабина вышла наружу,она должна была упасть вниз.

Не совсем в тему,но сравнить можно.
Таран жилого дома на АН-2. 26 сентября 1976 года

0

32

gav написал(а):

Не совсем в тему,но сравнить можно.
Таран жилого дома на АН-2. 26 сентября 1976 года

бытовуха.

Вообще летчик вел самолет на окно кухни, где должна была завтракать его семья — но высокое дерево вынудило его взять немного в сторону, и удар пришелся на лестничную клетку. Причиной этого тарана стало заявление жены Татьяны — что она подает на развод. Перед этим была большая ссора

Самолёт в лепёшку и упал перед подъездом. Законы физики выходной не брали.

0

33

Dmitry" написал(а):

Самолёт в лепёшку и упал перед подъездом. Законы физики выходной не брали.

Вот и я об этом-старая панелька выдержала удал по сути не маленького самолета( 5 тонн взлетного веса).А в ВТС вошло всё как в масло.)

0

34

Dmitry" написал(а):

бытовуха.

Самолёт в лепёшку и упал перед подъездом. Законы физики выходной не брали.

ан2 ?? вы смеетесь или серьезно ?? он " бумажный "

0

35

[video2=640|476]http://coub.com/embed/6lzag[/video2]

0

36

Дмитрий, ты на подобные фоты сам всегда ругался! Что эти стрелочки означают? К чему это вообще?

0

37

Musicien написал(а):

Дмитрий, ты на подобные фоты сам всегда ругался! Что эти стрелочки означают? К чему это вообще?

Предположу, что это место, где судя по видео "вылез" алюминиевый нос. Но дырки от этого самого алюминиевого носа, чудом сломавшего стальные опоры, нет.
Вот такой парадокс...

0

38

Musicien написал(а):

Дмитрий, ты на подобные фоты сам всегда ругался! Что эти стрелочки означают? К чему это вообще?

Это основная тема форума, мало того, ты находишься в теме, где про это написано, а тебе непонятно что означают, я уею дорогая редакция...
На всех видео, где во время "удара" видно часть северного фасада Южной башни, Боинг Рейс175 якобы пробивает здание насквозь, причём во время "выхода" он не изменил свою форму. С физической точки зрения, такое невозможно, потому что алюминиевая тонкостенная скорлупа пассажирского самолёта, в сотни раз слабее стальных пилонов из которых состояли башни. Если угодно, сравнение : шарик от настольного тенниса не сможет пробить ракетку тенниса большого.
     Это означает, что во время "прямой трансляции" 11 сентября 2001, нам показали  видеофальсификацию. Все "прямые трансляции" сфабрикованы на компьютере. Изготовители видеофейка были обладавшие на тот момент передовой техникой видеомонтажа, были одновременно гениальны, но одновременно и сказочно бестолковы.

Лучшие фильмы на эту тему :
Ключи к разгадке SEPTEMBER CLUES
http://www.youtube.com/watch?v=dYFILaf9yqQ

The Great American Psy-Opera
Ace Baker фильм http://www.youtube.com/watch?v=FmD5BDyM … 93EC843D80

Лучший ролик :
Believe Your Own Eyes - 9/11 - No "Planes" Were Ever Used
http://www.youtube.com/watch?v=IL8cJWyOxWQ (вторая половина)

0

39

[video2=640|360]http://coub.com/embed/6s9z7[/video2]

http://newphotohost.ru/arhive/907.jpg

0

40

http://altyn73.livejournal.com/739669.html   -  Последствия лобового столкновения птички и Боинга-737

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Террористы, Pentagon, Shanksville, NY, Boeing » Алюминиевый нос Flight-175