#p252050,капрал написал(а):моряк здорового человека - "дистанция до объектов - 128 миль, 92, 87..."
Предъявлено видео о том как моряк посредством радара «доказал плоскую землю». «Доказательство» заключается в демонстрации дальности действия радара (до 128 миль).
Как эта демонстрация «доказывает плоскую землю», ни авторами видео, ни, тем более, выложившим его не-идиотом, традиционно не объяснено.
Рассмотрим, какие же «доказательства» предоставил моряк.
Место действия — восточная часть Каспийского моря:
Координаты местонахождения радара взяты из видео. Окружность — максимальная (из продемонстрированных) дальность действия радара.
Рассматривать будем то, о чем моряк счел нужным сказать.
Прежде всего, пронумерую зоны, о которых рассказывал (и не рассказывал) моряк:
Продемонстрировав (на 3:57) видимость ближнего, восточного берега (здесь вопросов нет: дальность около 20 миль, высота — несколько десятков метров), моряк задается вопросом «Сможем ли мы увидеть другой берег?».
«Смотрим, и — видим» (1):
«Теперь берем ползунок и измеряем дистанцию до этого объекта. 128 миль. Если мы возьмем вот эти объекты...»
Так смогли «мы увидеть другой берег»? Или увидели «объекты»?. Моряк это не объясняет, а по-быстрому переключается на объекты другие.
Мы же наложим на экран радара карту и посмотрим, увидел ли моряк берег:
Ну и где здесь берег? Высоты Баку — до двухсот метров над уровнем Каспийского моря, Земля — плоская (ведь так?), где берег-то?
Отдадим моряку должное, о береге он упоминать не стал, переключившись на зону 2: «Здесь наверняка вышки, посмотрим, здесь 87 миль, подведем сюда — 92 мили. Также мы можем подвести «ползунок» сюда и максимальная видимость объекта 102 мили».
Видим, что и зона 2 («наверняка вышки»), и зона 3 (просто «объект») меняют и свое положение, и конфигурацию.
Так что это не «наверняка вышки». Да и не просто «вышки».
Тогда что это? А это — к моряку и к не-идиотам. Их «доказательства», им и объяснять.
На мой же взгляд, ответ — на 3:10.
Вот, собственно, и все «доказательства».
Многочисленные тыканья в «объекты» без объяснения, что это и как это "доказывает плоскую Землю", - не принимаются.
Добавлю.
Мне интересны зоны 5 и 6.
Зона 5 — разрыв береговой линии (ведь там — берег?). Уже интересно, на плоской-то Земле откуда разрыв?
Но, посмотрев через этот «разрыв» дальше (азимут 150 град), мы не увидим ничего. Хотя должны бы: ведь по этому азимуту, на расстоянии тех же 80 миль (что и «наверняка вышки») располагается гористая (или холмистая?) местность с высотами до 250 метров (зона 6):
Мы же видим на радаре пустое место. Хотя, повторюсь, берег не мешает (там разрыв). Так почему же, наблюдая за 130 миль «другой берег» (с Баку) и за 90 миль «наверняка вышки», не получается увидеть 250-метровые горы на 80 милях?..
Отредактировано Michelle (23.10.2021 05:27:52)
