Как выйти из рабского сознания кстати? И нужно ли.

Нормальная тема.

От детей же ещё можно отказаться, да?

У меня ещё такой нюанс есть…я вру одному человеку много и постоянно, как будто биоробот под программой, сам себе не принадлежу, мне втюхали, что это нормально и я ничего не могу с этим поделать. Причем втюхал мне это, именно тот человек, которому я вру, чтоб я сомоидентифицировался,  как «человек говно».

Как вот мне выйти из этого порочного круга, не могу преодолеть эту программу и всё. Боюсь, что жизнь начнет меня бить εδαλομ об асфальт из за этого.

Эти роли не для нас, не играем мы сейчас, ядовитая, разбитая, убитая я. Всё забыто, решено, слёзы высохли давно на пути к новому миру и счастью я. (с)

Не знаю, как кому, но мне эти кабыздоханья неинтересны. Хочу сидеть на камне и смотреть вдаль.

Когда-никогда могу обратить внимание на мирские моменты конечно…например раньше людские дети уж слишком работали шнырями в теннисе, бегая к теннисистам с полотенцем, когда те потребуют. Теннисисты вытирались и бросали обратно детям полотенце, как собакам. Пришлось звонить в международную федерацию тенниса и излагать свои пожелания.

В итоге для теннисистов сделали корыта для полотенца. Хотя мне не нравится, как они сделали…они установили эти корыта сбоку корта, у трибуны. Теннисистам приходится постоянно покидать своё «рабочее место», грубо говоря, проекцию корта. По мне, корыта должны быть сзади них, а не где то там в стороне. Ну я художник, я так вижу.

А в остальном, мне это всё неинтересно.

Единственное, во что я когда то ещё готов был здесь играть, это футбол…но оказался неспособным и безперспективным.

Отредактировано Ace (30.05.2024 18:56:47)

Фомич, благодарю!
Насчёт доказательств - вот пара слов:
"гораздо чаще искатели истины имеют дело с совсем другой ситуацией: известен ряд фактов, которые непонятны и, казалось бы, не связаны друг с другом. И вот, наконец, искатель получает подсказку. Способы получения этой подсказки могут быть самые разные: чьи-то слова, ассоциации по поводу того или иного случая, наконец, откровение... С изумлением искатель обнаруживает, что, благодаря этой подсказке, многое становится на свои места - проясняется тайна тех самых фактов, которые, к тому же, выстраиваются в стройную систему. В подсказке, которая даёт такой продвиг в понимании мира - несомненно, есть что-то истинное. Опять же, это не истина в последней инстанции, потому что впоследствии может произойти ещё больший продвиг в понимании мира.
Именно таким, умозрительным, способом делается подавляющее большинство открытий искателями истины. Поэтому умозрительный критерий истинности - по продвигу в понимании мира - мы ставим ненамного ниже эмпирического, и даже наравне с ним, если полученный продвиг в понимании мира приводит к реальным практическим следствиям.
Под впечатлением от открытий, сделанных именно умозрительным способом, кричат "Эврика!" громче всего. Наука признаёт такие открытия - если не особо распространяться про то, что они были получены с помощью откровения. Откровение - это же ненаучно! Ну, что взять с такой науки... "Если я знаю, что вот это - истина, и знаю совершенно точно, что это истина, то какое мне дело до того, что думает об этом всё остальное человечество?" (Ф.М.Достоевский)." ["Краткое пособие по эвристике",  ЭТО ЗДЕСЬ  ]
То есть, если у Вас, с подачи некоторой инфы, куча пазлов сложилась - то какие доказательства Вам ещё нужны?

Фомич,
Нет, базируются они на представлениях о том, что при порождении тяготения не массами, а программными средствами, разные области действия тяготения не должны перекрываться - чтобы превращения энергии при свободном полёте происходили ОДНОЗНАЧНО. А подтверждаются они, да, в том числе, печальными фактами на заре межпланетной космонавтики. Меня уверяли в том, что никаких границ между планетарным и межпланетным тяготениями нет, и ничего интересного там не происходит. Врали, сволочи - оказалось, есть. Оказалось - происходит. Давайте не будем здесь углубляться - у меня всё подробно изложено, кому интересно - сходите и почитайте. По-моему, придумать такое невозможно. А верить или не верить - дело добровольное. У каждого специалиста свои критерии правдоподобности.

Что касается отсутствия гравитационной притягивающей способности у малых космических тел - это уже современность. Но опять - поток мемеканья и бебеканья, лжи и подтасовок. Игнорируйте эту грязь - и останутся подтверждения того, что я говорю. Ну, или не останется того, что опровергает то, что я говорю - а ведь это согласуется ещё с кучей фактов.
"Система, сэр!" Зря, что ли, меня называют "известным лжеучёным"?

Я гляжу, это был пост для индуистов. Они все поняли и высоко оценили. А для простых людей нельзя ли словами расписать, что же в этих картинках такого интересного? Ну или вот конкретно тебе чем это интересно? Могучей загадочностью? И чем это человеку может быть полезно в его жизни? Может быть ты все эти блины-локи как-то уже давно почувствовал и наконец - вот оно, долгожданное объяснение (хоть двух картинок для объяснения все равно как-то маловато)?
(но большая просьба: простыми словами. Без узороплетения из них. Или без диэтиламида известной кислоты никак?)

Ааа, вона что.
Тогда дополню перечень:

Но кто ж такое будет лайкать? Банально, Хоботов!
Нарисованному Богу Эффеля она видимо тоже не особо нравится. Ну что, тогда любуйтесь стопками тарелок. Мистики в них не меньше, чем в черных дырах. Но в последних люди склонны подозревать некий подвох, картинки про тарелки же безусловно искренни, как слезы ребенка. Ибо магея. И зогадочноздь. Британцы фуфло не гонят.

Образно взятый микроскоп покуда неплохо справляется с объяснением окружающего. Резать глобус на лепёхи не видно оснований.

Ну, если ты еще так же скажешь и об их количестве, я совсем успокоюсь и забуду про эти весёлые картинки. Невидимое конечно существует, но про него лучше альбом Эффеля полистать, там хоть с юмором. Чем забивать голову чьими-то вполне возможно нагло-лживыми (или как минимум ошибочными) измышлениями.

Другими словами, найди себе очередного кумира и начни ему верить? Ради чего я должен забросить схему невидимого атома? Чтобы тут же на это место поместить чьи-то мозговые испарения про устройство мироздания? А чтоб мне было не обидно, назвать это дело включенным абстрактным мышлением и даже гордиться маненько собой?

А плюнуть на все чохом - это достойное разве поведение для ищущего истину? Это детсад. Раз ты не оставляешь вирусологию в покое, я напомню баян про комп, на котором ты пишешь сюда посты.