Подозреваю, что универсального ответа нет: что-то использовали, а многое придумали. Но использовали-таки основную правильную идею всех религий (или почти всех, шут их всех-то знает) - о Творце (одном или многих). Который где-то неподалеку всёже Сущий и всякое такое разное до сих пор как-то по-прежнему может.
И у меня такие представления не потому, что попЫ, войдя ко мне в доверие и злоупотребив им, в уши о том насвистели в приложение к свечке, а поскольку именно такое представление окружающий мир во мне непосредственно и вызывает... сколько ни гляжу в него, в мир, оно только всё сильнее, это ощущение...

А Пятибрат - это кто-то вот  такой ? Если да, то выглядит это дело очень грандиозно и столь же сомнительно... Осмелюсь предположить, что физика Гришаева это вряд ли заинтересует. Впрочем, к нему лучше обратиться по общедоступной почте, тут он вряд ли скоро ответит, бывает редко.

Фомич, и все-все-все!
Тему про Дарителей сознания переместили молча - я думал, её просто удалили.
Не ожидал такого на таком форуме. А сейчас случайно наткнулся.
Если кто хочет высказаться - надеюсь, я это почитаю.

Крайне интересно говорит

только это увидели, глубже и ширше посмотреть не получилось? а тем более посмотреть еще интервью с этим же господином, на этом же канале?

Попадалась эта какашка как-то.

Крайне примитивно говорит.

Во-первых, наигранно. Как бы ни старался, текст заучен и актор выдавливает его из себя. Это чувствуется безошибочно. Сам посыл: "Я оккультист, проездом из Одессы, здрасьте, хочу вывалить на вас секретные инсайты" - шиза. Оно так не работает. Это мечта школяра о том, как он качнётся и всем наваляет. То есть, дешёвый понт.
Даже тот момент, как камера переключатеся с разных ракурсов на актора, говорит о постановочности сюжета, то есть о второстепенности в ней говорящей головы под гламурным балахоном.

Во-вторых, в заученном тексте есть деструктивные посылы. Вряд ли это запланированная акция демонофф из-з-ада (хотя кто знает), скорей уровень представлений составителя выступления. Например, идея о том, что некая душа, со всем багажом накопленного гуана - "характером, воспоминаниями, представлениями, состояниями, эмоциями" (хорошо хоть не с собачкой, баблом и точилой) вываливается в тонкий мир.
Может для скучающих обывателей это откровение, но картина довольно забавная. Представляю, какой треш творился бы "на той стороне", если бы туда поколениями стекались толпы разных душнил.
Типа, "ада-рая" нет, а жысь вечная - вот она. Отрываемся по полной, братва, главная ценность - наши эмоции и характер, откинемся - продолжим "там".

В-третьих, слушателю вываливается куча социально-медийных шаблонов. "Верхушка третьего рейха" и их жуткие тайны - это прям маркер. Как Ниибиру и коварные Отланты, строящие козни человечеству из глубин Марианской впадины. Что есть показатель чуши. Чушиметр зашкаливает.

Есть два момента, по которым можно судить о достоверности подобных "откровений":
1) Никто точно не знает, что "там" творится.
2) Те, кто всё-таки знает, говорить об этом, да ещё в такой манере, не будут.

Да, в последующих видео он так и говорил, что большинство будет колбасить не по детски от его слов...
Читал он текст или из головы выдавал это не улика во лжи, это лишь построение нормального контента, ну ваще не аргумент.
Относительно остального - я очень многое из его слов читал в различных источниках, или слышал по частям тоже из разных источников, но спорить с вами не буду.
Я ни во что не верю, но и ничего не исключаю, а вы можете формировать ваш образ мышления, как угодно, на меня он не влияет.

Но ты же с нами поделился этим видео, которое посчитал важным. То есть, пытался формировать наше мировоззрение и "образ мышления".

Это классика манипулирования. "Я дам вам истины, ибо добр, но меня заплюют, ибо недостойны, и только через века..."

Колбасит нас не от глубины откровения, а от явной вторичности и фальшивости данного шедевра.

Так копипастеры одну и ту же жвачку и копируют. Знающие спускают темники в свои медийные холдинги, а уже оттуда "живительная влага истины" брызгами разлетается по интернетам на головы страждущих.

При том, что действительно ценных знаний даже в публичном доступе достаточно. Тот же Гурджиев - у него нет оформленного учения, но крохи информации, имеющиеся в книгах (особенно его ученика Петра Успенского) могут дать ищущему материала на несколько лет напряжённой работы. А там и вера не понадобится.

Я бы не был столь категоричен, что именно видно с третьего этажа. Главное, что он вообще существует и что с него происходящее можно окинуть осмысленным "взглядом".
Мир порождён - это, вроде как, аксиома. Чем/кем и для чего/почему - вопрос открытый и, скорее всего, не имеющий для нас ответа. Поиск которого вполне может составлять тот самый неуловимый "смысл жизни".
Мы участвуем в поддержании существующего мироздания - тоже, вроде как, факт. Но в какой роли и на каких условиях, тут с десяток вполне полноценных версий имеется.

Участвуют ли бактерии в создании кваса? Ещё как - без них вообще не заквасится. Они ли создали кастрюлю, в которой сие таинство происходит? Что-то сомневаюсь. Они ли закинули в неё субстрат и обезпечили условия? Они ли будут кушать конечный продукт? Думаю, аналогия понятна. Хотя без бактерий банкета бы не состоялось.