Итак, трудно не заметить, что в наблюдаемой действительности, существует некая цикличность, состоящая из двух, практически одинаковых временных периодов, которые мы условно назовем днем и ночью. Разница между ними существенна:- если днем, видимость окружающих объектов безупречна, то ночью она падает практически до нулевой. Днем мы наблюдаем яркий объект круглой формы (назовем его Солнце), который постепенно появляется из за горизонта в начале дня, равномерно движется по небосводу и исчезает за противоположным горизонтом в конце дня. Похожую картину мы наблюдаем и ночью, только уже c другим объектом (Луна), гораздо менее ярким и движущемуся по похожему принципу. Визуально эти два объекта находятся на одинаковой высоте, имеют одинаковое размеры, перемещаются похоже с одинаковой скоростью и имеют значительную разницу в яркости. Если Солнце имеет стабильно постоянную круглую форму и присутствует днем на небосводе всегда, то Луна таким постоянством похвастаться не может и ведет себя на первый взгляд непредсказуемо, хотя возможно в ее поведении и следует поискать некую закономерность.
Можно предположить, что благодаря неким, непонятным пока свойствам этих двух тел, мы можем визуально наблюдать в той или иной степени окружающую действительность. То есть нужно попытаться понять, почему наши глаза способны четко различать окружающие их объекты, только при наличии Солнца/Луны на небосводе, а без них мы слепы как родившиеся котята.
Какие будут версии? ))

Отредактировано yuriud (22.03.2021 13:08:28)

Подлови момент, когда эти два объекта будут одновременно на небосводе и я тебя уверяю, визуально они окажутся на одинаковой высоте. Если и существует небольшая погрешность, то ей смело можно пренебречь. Напоминаю что оценка производится визуально, то есть приблизительно. Ты можешь на глаз определить, что расстояние к двум холмам, находящихся от тебя пипец как далеко, приблизительно одинаковое? Можешь. Тоже самое с Луной и Солнцем.

Да не принимай все так всерьез. Мы первобытные люди, какая математика?! Два летящих самолета в небе, визуально будут казаться нам на одной высоте, даже если в действительности разница в несколько километров. 
Лучше думай почему мы видим окружающие нас объекты, когда Солнце присутствует на небосводе и почему не видим нифига, когда оно отсутствует.

А тут я спорить и не буду. Таки да, все верно. Поскольку свет нам пока не ведом, то я старался как мог, что бы избежать такого понятия как "освещение". )) Если у тебя получится подобрать более понятные определения, то вперед, не стесняйся. Но скорей всего это будет сложно сделать, поэтому на такие моменты возможно придется закрыть глаза.

Какой свет, какой угол отражения, какая фактура? Ты о чем вообще? Мая твая не панимать.
Тебе ж ясно было сказано, что мы первобытные люди, ну разве что чуток продвинутые. )) Садись- два!
Читать внимательно шапку темы.

Ты б еще сказал, что Солнце это не маленький кружочек на небе, а огромная звезда состоящая из водорода, гелия и еще черт те знает чего.

Как для рабочей версии, выглядит вполне логично.
Только опять же, почему вы решили, что излучает именно Солнце, а не, к примеру, каждый объект находящийся в визуальном контакте с Солнцем- камень, дерево, песок, лужа?