Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Коронавирус — это глобальная постановка


Коронавирус — это глобальная постановка

Сообщений 241 страница 260 из 374

241

#p241756,Фомич написал(а):

Как называлось то? Нету уже ничего. Удалили.

Вот. Не забывайте про названия.
В двух словах про ролик. Я проглядел его по диагонали.
Автор неплохо владеет английским и роет по всяким иновидео, здесь нарыл интервью NBC китайского доктора.
И этот доктор сказал интервьюеру, что "китайский вирус до сих пор не изолирован".
И что "от животного к человеку вирус, по идее, адаптируется годами - это к слову о летучих мышах"...
Ну вот, собственно, и всё по смыслу - утверждается, что "вот же хрень, а!"
Так, в общем, в ролике ничего такого нового: "не изолирован - значит, не существует".

Комментируйте свои видео - всем будет легче и ура.

+1

242

#p241756,Фомич написал(а):

Как называлось то? Нету уже ничего. Удалили.

Название -

NBC Nightly News Broadcast (Full) - January 23rd 2021


С 13:33
Не изолирован - не значит, что нет.
Значит- что все меры преступно приняты на основание научной гипотезы никем не доказанной и не обоснованной.

Ещё хорошая статья про это же самое

Существование SARS-CoV-2 не доказано: шокирующее исследование Кристин Мэсси

https://blog.nomorefakenews.com/2021/01 … -shocking/

Отредактировано Rurik (27.01.2021 13:12:45)

+1

243

Очередная страшилка для СМИ, от Роспотребнадзора. Всем бояться!
Вот вам страшное размытое изображение одинокого коронавируса, яко бы британского штамма. Всё в рамках продолжения компании по запугиванию малодумающего населения и поддержания атмосферы тревожности и страха.

http://images.vfl.ru/ii/1611903425/4a66570a/33138405_m.jpg
https://ria.ru/20210125/shtamm-15944159 … 1596745000

Что они хотели этим сказать, что замена одной аминокислоты на другую, в S белке, меняет саму форму фотошопного вируса. Бред какой-то.
Какая научная ценность этих фото, позорного качества в масштабе 200 нм, кроме пиара, когда даже, для увеличения зоны самого вируса, чтоб рассмотреть детали, использовали не сам ТЕМ микроскоп, а примитивно отмасштабировали  участок самой фотографии.
И Где можно найти описание методики подготовки биоматериала, взятого у «заразившегося»  и задокументированного процесса съемки ТЕМ микроскопом, этой эпохальной фотографии с размерами 470 х470 пикселей.

Миру постоянно вскармливают размытые изображения вируса с подозрением на фотошоп, вообще без детализации его структуры и заставляя поверить всех, что это настоящая реальность.
Хотя, когда надо увидеть например, подробности структуры МОП транзистора в современном чипе  по технологии 14 нм., то, оказывается, проблем с разрешением не возникает, и разглядеть детали можно в масштабе и в 5-10 нм .

http://images.vfl.ru/ii/1611903505/9446b7fe/33138423_m.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=TtuUANbaEFI   Catching a single Transistor - Looking inside the i9-9900K: A single 14nm++ Trigate Transistor (3/3)       8.30, 8.50, 9.30

И спрашивается, где примерно похожие по разрешению, изображения коронавируса.

Или на худой конец, где хотя бы такие изображения, как например, фотографии митохондрии в клетке, с масштабом 100 нм., и с разрешением (4500 x 3060 пикс.), которые сделаны еще 1960 годах, где можно различить толщину мембраны митохондрии, в 7 нм.

http://images.vfl.ru/ii/1611903616/b0841115/33138435_m.jpg
http://www.cellimagelibrary.org/images/ … ons_button
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/in … T_ID=16625

И есть ли где фото-видео факты, процесса репликации вируса в зараженной клетке человека, когда его РНК в 30000  пар оснований,  разворачивается до 10 мкм, для копирования и размножения, как утверждается в догме вирусологии.

Нет в мире до сих пор, ни одного фото факта, этого центрального эпохального события, которое тянет на Нобелевскую премию. И не будет.

И вообще, как посмели многочисленные диванные эксперты от неразумного народа, сомневаться в серьёзных, официальных и научных  сведениях, от элитных экспертов вирусологии.

http://images.vfl.ru/ii/1611903696/270383c2/33138446.jpg

И не важно, что ни одна лаборатория в мире никогда не изолировала SARS cov-2.
Ведь показали же вам, первое в мире, очередное размытое  изображение, якобы британского мутанта. Сомневаетесь?
Плюс  написали  вам, умные  слова-заклинания «трансмиссионный электронный микроскоп»., и «100000 раз». Опять не верите?
Ну, вы что, школота диванная, считать не научились,  официально же, заявляем вам, как серьёзные и ответственные вирусологи, что  96 нм оболочки, плюс 20 нм шипов короны,  дают размеры вируса в 140 нм.
Ну очевидно же, что это точные и честно доказанные факты, наличия отсутствия.

+7

244

Неплохая статья и очень интересные комменты

Полный круг
https://pieceofmindful.com/2021/01/27/full-circle/

отрывок из статьи :

Вирусологи никогда не выделяли полную генетическую цепочку вируса и не отображали ее напрямую во всей ее длине. Они всегда используют очень короткие фрагменты нуклеиновых кислот, последовательность которых состоит из четырех молекул, чтобы определить их и назвать их последовательностями. Из множества миллионов таких специфических, очень коротких последовательностей вирусологи мысленно собирают фиктивную длинную цепь генома с помощью сложных вычислительных и статистических методов. Этот процесс называется Alig nment .

Результат этого сложного сопоставления , вымышленная и очень длинная генетическая цепь, представлен вирусологами как ядро ​​вируса, и они утверждают, что таким образом доказали существование вируса. Однако такая полная цепь никогда не появляется в реальности и в научной литературе в целом, хотя уже давно доступны простейшие стандартные методы для простого и прямого определения длины и состава нуклеиновых кислот. Фактом выравнивания , вместо того, чтобы представить нуклеиновую кислоту соответствующей длины напрямую, вирусологи опровергли себя.

Другими словами, всех вирусологов и лаборантов во всем мире, которые думают, что они работают с полной генетической цепочкой SARS-CoV-2, обманули. Такого не существует. Вместо этого у них есть компьютерная конструкция того, как мог бы выглядеть такой геном, если бы вирус когда-либо был действительно изолирован. Уровень коррупции и некомпетентности здесь просто поражает. Область вирусологии - это лженаука, даже шарлатанство.

Этот процесс, называемый выравниванием, также объясняет еще один феномен, который часто упоминается, поскольку нам говорят, что «новые штаммы» вируса, существование которых не доказано, даже более заразны, чем старые (!). Они говорят это…

Мутация

Представьте себе, что вирусологи в лабораториях по всему миру проводят изоляцию, которая ничего не изолирует, а затем выравнивание, чтобы удлинить генетическую цепь до полного, формального и фиктивного полного генома вируса. Каждый из них случайным образом назначит различные компьютерные данные геному, и по этой причине каждый геном будет отличаться. Чтобы прикрыть свою задницу этой чепухой, они заявляют, что вирусы постоянно мутируют.

Это означает, что вакцинация не может быть связана с вирусами, но может преследовать другие цели, например, вызвать у детей аутизм, чтобы сделать их более функциональными в качестве работников низкого уровня. Но это не имеет ничего общего с вирусом, поскольку теперь мы знаем, что вирусов не существует. Нынешние прививки от Covid-19 не могут быть связаны с вирусом, а значит, должны быть чем-то другим. Я читал предположения о том, что это может быть что-то еще, но все это звучит как разжигание страха, поэтому я остановлюсь на этом.

В феврале прошлого года, когда я впервые высказал мнение о том, что теория микробов - фальшивка, мне нужно было пройти много миль, чтобы получить полное (пусть даже непрофессиональное) понимание игры. Теперь я верю, благодаря доктору Ланке, что я там.


* Прочтите  здесь  группу аргентинских врачей, врачей из городов, засеянных посевами (PCST), которые утверждают, что «… пирипроксифен - ларвицид, добавляемый в питьевую воду, чтобы остановить развитие личинок комаров в резервуарах с питьевой водой, - вызвал врожденные дефекты », причем дефект - микроцефалия. Это связано с Sumitomo Chemical, японской дочерней компанией Monsanto. Значит, вирус Зика, по сути, был изобретен для защиты Monsanto от массового судебного процесса?

+5

245

Что там у немцев? Шнапс и закрытие больниц в борьбе против вируса и особые права для привитых

0

246

#p240931,Dmitrу" написал(а):

такой же пастух как и Путин, который говорит что вакцинация с 17 декабря будет добровольной, но с 18 января пора переходить от от масштабной вакцинации к массовой.

В 2021 году есть  шанс , что люди смогут отказаться от ношения медицинских масок в общественных местах. Об этом рассказала глава Роспотребнадзора Анна Попова.
По ее словам, эта надежда основывается на том, что человечество уже научилось жить с этим вирусом. Также она напомнила, что люди прививаются. В интервью Первому каналу Попова отметила, что антитела к коронавирусу в среднем выработались примерно у 20-25% россиян.
Тем не менее, привить нужно всех, кто еще не переболел, добавила Попова.

Для чего понадобился Ковид? А чтобы всем (большинству) что-то вколоть. А чтобы люди согласились, чтобы им что-то вкололи - их нужно довести до готовности чем-то уколоться. А чем их можно довести до этой готовности? А различными ограничениями и неудобствами...

Браво Роспотребнадзору за то, что разжевали.  :smoke:
---
Да-да, страх умереть - не последняя причина согласия уколоться. Для его нагнетания, всегда под рукой элита общества, которая по первой команде изображает   "счастливцев" с 90% поражением легких, которые в результате исправно выздоравливают.
Ну, а всем, кто умер от онкологии (и от многого другого) - не забывают ставить правильный (ковидный) диагноз...
---
Мне смешно, когда люди, у которых полный нос соплей от простуды, заявляют, что обоняние у них пропало от короновирусной инфекции. )))
(после вчерашнего разговора с моей любимой тетей, у которой личный диагноз сошелся с телевизором)

Отредактировано Барбуляк (31.01.2021 11:08:51)

+4

247

#p242056,Барбуляк написал(а):

А чтобы всем (большинству) что-то вколоть

И уколотых с неуколотыми поставить на учёт.

Трамп простил и простился. Джек Ма - впервые с октября показался на публике Картина дня РБК

20 янв. 2021 г.

00:00 - Трамп отказался помиловать самого себя, но простил 73 человека - кто они?
00:58 - США в предверии смены власти: Дональд Трамп покидает президентский пост, Джо Байден готовится к инаугурации.
03:14 - Третья российская вакцина против COVID-19 от центра имени Чумакова поступила на регистрацию в Минздрав.
04:00 - Кабмин прорабатывает вопрос выдачи вакцинированным россиянам сертификатов, которые позволят выезжать за рубеж. 60% россиян против введения ковид-паспортов.
04:56 - Почти 70% российских регионов из-за пандемии столкнулись с дефицитом бюджета.
06:03 - В Германии продлили карантин до 14 февраля. В Швейцарии очереди на COVID-тестирование. В Греции выдают сертификаты о вакцинации.
07:29 - Банк «Траст» подал иск к Александру Мамуту более чем на миллиард рублей.
08:33 - Основатель Alibaba Джек Ма появился на публике - впервые с осени.
09:13 - Forbes составил рейтинг самых щедрых миллиардеров США. На первом месте Уоррен Баффет.

По всему миру с этими ковидаусвайсами пересчёт идет.
Даже немцам индивидуальные налоговые номера впарили, "под пандемию".

Как бы между прочим показали "китайскую копию" Джека Ма, не сильно заморачиваясь со сходством. Скоро наверно на 3Д принтере вип-персон печатать будут.

Насчёт "щедрых миллиардеров" - намёк понятен - "не будут брать давать на благотворительность - отключим газ заменим на послушного двойника"

Отредактировано l2 (31.01.2021 10:58:47)

0

248

#p242056,Барбуляк написал(а):

Да-да, страх умереть - не последняя причина согласия уколоться.

Один под страхом смерти вакцинируется. Другой, насмотревшись и начитавшись про смерти от вакцины, под страхом смерти откажется от вакцинации.
Получается, что у человека есть выбор (вакцинироваться, не вакцинироваться), только если он, так скажем, не страшится смерти.

Отредактировано Хамза (31.01.2021 18:49:07)

+2

249

#p242058,l2 написал(а):

И уколотых с неуколотыми поставить на учёт.

Трамп простил и простился. Джек Ма - впервые с октября показался на публике Картина дня РБК

По всему миру с этими ковидаусвайсами пересчёт идет.
Даже немцам индивидуальные налоговые номера впарили, "под пандемию".

Как бы между прочим показали "китайскую копию" Джека Ма, не сильно заморачиваясь со сходством. Скоро наверно на 3Д принтере вип-персон печатать будут.

Насчёт "щедрых миллиардеров" - намёк понятен - "не будут брать давать на благотворительность - отключим газ заменим на послушного двойника"

Что значит немцам впарили инн под пандемию. Инн там существует давно, просто им особенно то широко и не пользуются. Как например в Украине  куда не сунешься  надо везде тащить копию инн

0

250

#p242068,Хамза написал(а):

Другой, насмотревшись и начитавшись про смерти от вакцины, под страхом смерти откажется от вакцинации.

Дык, всё зависит от того,  как  приподнести статистику...  :smoke:

Сообщения о побочных эффектах и осложнениях, возникающих от применения вакцины от коронавирусной инфекции Comirnaty, разработанной Pfizer совместно с немецкой BioNTech, могут быть связаны с типом вакцины или с тем, что ее применяют на уязвимых группах населения, считают опрошенные РБК вирусологи и эксперты сферы здравоохранения.
О смертях среди тяжелобольных пациентов домов престарелых и интернатов, получивших прививки от COVID-19, ранее сообщали власти Норвегии и Германии. Сообщалось о смерти чуть более 30 человек.
По словам опрошенных РБК экспертов, пока нельзя сделать вывод о том, что сообщения о смертях среди получивших вакцину в странах ЕС напрямую связаны с этой прививкой.
По словам инфекциониста, доктора медицинских наук Николая Малышева, их появление может быть связано с тем, что вакцинацию в странах ЕС начали с уязвимых категорий населения.
«Вакциной начали прививать стариков, глубоких стариков. Дома престарелых, интернаты... Они могут умирать, иметь различные осложнения просто по собственному возрастному статусу, и вакцина тут ни при чем», — сказал он, добавив, что нужно внимательно анализировать общую статистику по всем категориям населения.
Пока нет ни одного случая смерти, когда доказано, что он связан с применением вакцины Pfizer или Moderna, заявил в разговоре с РБК специалист по вакцинам, директор центра Глобальной вирусологической сети и советник ВОЗ, профессор Университета Джорджа Вашингтона Константин Чумаков.
«Все эти сообщения, которые есть, — это абсолютная ерунда. Когда вы применяете вакцину к большому количеству людей, в том числе пожилым, кто-то из них умрет. Но это совершенно не означает, что они умерли от вакцины», — сказал Чумаков.

Тоже самое - смертность от Ковида. Тока нам никто не говорит, что люди умирают от него, потому, что они престарелые...  :smoke:

Отредактировано Барбуляк (31.01.2021 23:22:55)

+2

251

Повторение для недавно подключившихся

CoV-2 является воображаемым и теоретическим вирусом
Опубликовано 1 неделя назад от 28 января 2021 года

https://thefreedomarticles.com/10-reaso … cal-virus/

.  В их отчете были проанализированы человеческие коронавирусы 229E (как сообщается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERS-CoV (в 2012 году). И просто повторюсь, если вы это пропустили: они обнаружили, что предполагаемые последовательности SARS-CoV-2 обнаружены как у людей, так и у бактерий! Это означает, что все различные in silico модели SARS-CoV-2 содержат существующие человеческие генетические последовательности, поэтому неудивительно, что люди дают положительный результат, когда тестируемый праймер или стандарт содержит человеческие последовательности.

Вывод: культ COVID - это колоссальное мошенничество и суеверие

вся статья в гугл переводе

СoV-2 является воображаемым и теоретическим вирусом

Воображаемый и теоретический вирус, известный как SARS-CoV-2, концепция, которая использовалась диспетчерами Нового Мирового Порядка для отключения мира, с каждым месяцем становится все более и более уязвимой. Хотя те, кто верит в культ COVID - как организаторы мошенничества, так и те, кто слепо следует за ними, - будут настаивать на том, что вирус существует, правда в том, что до сих пор не было убедительных или убедительных доказательств существования настоящего вируса SARS-CoV-2. . Признания правительственных ученых и организаций по всему миру, а также упущения и запутывания тех же людей и агентств раскрывают шокирующую правду. Как бы тяжело ни было признаться культистам COVID , у императора действительно нет одежды. Нет вируса, кроме цифровой теоретической абстракции, сделанной на компьютере из геномной базы данных. Вирус никогда не был изолирован, очищен, секвенирован, охарактеризован и на 100% не доказан. Не верите? Это нормально; хорошо быть скептиком. Ознакомьтесь с приведенными ниже доказательствами и сделайте собственное мнение.

# 1 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: вирус никогда не был изолирован согласно постулатам Коха или постулатам Ривера
Начнем с этого, потому что это краеугольный камень всей аферы. Вся следующая информация и доказательства, приведенные ниже, основаны на том факте, что так называемые эксперты никогда не выделяли и не очищали вирус в соответствии с золотым стандартом постулатов Коха или даже модифицированных постулатов Ривера. Постулаты Коха:

Микроорганизм должен быть идентифицирован у всех людей, пораженных заболеванием, но не у здоровых людей.
Микроорганизм можно выделить от больного человека и выращивать в культуре.
При попадании в организм здорового человека культивируемый микроорганизм должен вызывать заболевание.
Затем микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментального хозяина и признан идентичным исходному микроорганизму.
Постулаты Ривера были предложены Томасом М. Ривером в 1973 году для установления роли определенного вируса как причины определенного заболевания. Это модификации постулатов Коха. Вот они:

Вирусный агент должен быть обнаружен либо в жидкостях организма хозяина (животного или растительного) во время болезни, либо в клетках, показывающих поражения, характерные для этого заболевания.
Материал-хозяин с вирусным агентом, используемый для инокуляции здорового хозяина (тест-организм), не должен содержать каких-либо других микроорганизмов.
Вирусный агент, полученный от инфицированного хозяина, должен вызывать конкретное заболевание у подходящего здорового хозяина и / или обеспечивать свидетельство инфекции, индуцируя образование антител, специфичных к этому агенту.
Аналогичный материал (вирусная частица) от вновь инфицированного хозяина (тестируемого организма) должен быть изолирован и способен передавать конкретное заболевание другим здоровым хозяевам.
Какой бы набор постулатов ни использовался, SARS-CoV-2 не проходит проверку. Доктор Эндрю Кауфман отлично объяснил почему в этом видео . Не было доказано, что коронавирус SARS-CoV-2 (предположительно вызывающий заболевание COVID-19) присутствует только у больных, но не у здоровых. Вирус никогда не был изолирован, что необходимо делать с использованием надлежащего оборудования, такого как электронные микроскопы, и чего нельзя достичь с помощью компьютерной томографии (как это делали китайцы) и некорректного теста ПЦР. Исследование под названием Новый коронавирус у пациентов с пневмонией в Китае, опубликованное 24 января 2020 года в Медицинском журнале Новой Англии , 2019описывает, как ученые пришли к идее COVID-19: они взяли образцы легочной жидкости и извлекли из них РНК с помощью теста ПЦР. Он признает, что коронавирус не оправдал постулатов Коха:

«По-прежнему необходима дальнейшая разработка точных и быстрых методов идентификации неизвестных респираторных патогенов… наше исследование не соответствует постулатам Коха».

2. Теоретический вирус SARS-CoV-2: ведущий китайский ученый признал, что никогда не выделял вирус
Все утверждения о выделении вируса SARS-CoV-2 оказались необоснованными. Между тем официальные лица действительно признали, что не изолировали его. Главный эпидемиолог китайского CDC (Центр по контролю заболеваний) доктор Ву Цзунью признал, что «они не выделяли вирус» в этом видеоклипе .

# 3 SARS-CoV-2, теоретический вирус: CDC заявила, что количественный изолят недоступен
США (CDC Центры по контролю и профилактике заболеваний) в своем докладе июля 2020 CDC 2019-Novel коронавируса (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR Диагностическая Группа признает , что он был запущен ПЦР тесты основаны не на фактической вирусного изолята ( фактический образец или образец , взятый из зараженного человека), а скорее «акция» из « транскрибированного РНКА» , взятый из банка генов в «мимических клинический образец» :

«Так как количественные изоляты вируса 2019-nCoV не были доступны для использования CDC на момент разработки теста и проведения этого исследования, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами транскрибированной in vitro полноразмерной РНК (N-ген; доступ в GenBank: MN908947.2) известного титра (копий РНК / мкл) добавлен в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца ». (стр.43)

4. Теоретический вирус SARS-CoV-2: CDC признал, что они создали цифровой вирус с 30000 базовыми парами, используя 37 фактических базовых пар образцов.
Как уже говорилось в моей предыдущей статье SARS-CoV-2: The Stitched Together, вирус Франкенштейна , CDC уже признал, что SARS-CoV-2 - это компьютерно-цифровой вирус, а не настоящий живой вирус. Как я уже писал:

«Другими словами, это вирус Франкенштейна, который был придуман и сшит вместе с использованием последовательностей геномной базы данных (некоторые вирусные, некоторые нет). Он никогда не был должным образом очищен и изолирован, чтобы его можно было секвенировать от конца до конца, когда он был получен из живой ткани; вместо этого он просто собирается в цифровом виде из компьютерной базы данных. В этой статье ученые CDC заявляют, что они взяли всего 37 пар оснований из генома из 30 000 пар оснований, что означает, что около 0,001% вирусной последовательности получено из реальных живых образцов или реальных тканей тела. Другими словами, они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Этот шаг по созданию компьютеров представляет собой научное мошенничество ».

В этой статье в июньском исследовании ученые CDC делают 2 признания COVID, разрушающих официальную версию, я рассказываю, как CDC признал в своей статье, что они экстраполировали свой воображаемый вирус. Вот цитата:

«Секвенирование всего генома

Мы разработали 37 пар вложенных ПЦР, охватывающих весь геном, на основе эталонной последовательности коронавируса (номер доступа в GenBank NC045512). Мы экстрагировали нуклеиновую кислоту из изолятов и амплифицировали с помощью 37 отдельных вложенных ПЦР ».

Другими словами, «вирус» был сконструирован с использованием техники, называемой сборкой de novo, которая представляет собой метод конструирования геномов из большого количества (коротких или длинных) фрагментов ДНК без предварительного знания правильной последовательности. или порядок этих фрагментов. Вы можете прочитать об этом здесь .

№ 5 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: в европейской работе Кормана-Дростена использован «In Silico» геном вируса «In Silico»
В исходной статье Кормана-Дростена признается, что они использовали теоретическую последовательность вирусов для всей своей работы и вычислений. Они, как CDC и все правительства и агентства, заявляют, что это только потому, что изоляция никогда не была доступна. Интересно, спрашивал ли кто-нибудь из этих ученых, ПОЧЕМУ изолят никогда не был доступен?

«В данном случае 2019-nCoV изоляты вируса или образцы от инфицированных пациентов до сих пор не стали доступными для международного сообщества общественного здравоохранения».

Последующее исследование, подчеркивающее фатальные недостатки в статье Кормана-Дростена, было опубликовано под названием Внешняя экспертная оценка теста RTPCR для обнаружения SARS-CoV-2, которое выявило 10 основных научных недостатков на молекулярном и методологическом уровне: последствия ложноположительных результатов . В нем подчеркивается, как авторы использовали in silico или теоретические последовательности из компьютерных банков, а не реальные изолированные образцы от инфицированных людей. «In silico» на псевдолатыни означает «теоретический»; на простом английском языке синонимами теоретического являются «воображаемый» и «выдуманный».

«Первая и основная проблема заключается в том, что новый коронавирус SARS-CoV-2 (в публикации под названием 2019 -nCoV и в феврале 2020 года под названием SARS-CoV-2 международным консорциумом вирусных экспертов) основан на in silico (теоретически) последовательности, предоставленные лабораторией в Китае, поскольку в то время авторам не было доступно ни контрольного материала инфекционного («живого») или инактивированного SARS -CoV- 2, ни выделенной геномной РНК вируса. На сегодняшний день авторство не провело валидацию на основе изолированных вирусов SARS-CoV-2 или их полноразмерной РНК.

Тем не менее эти последовательности in silico были использованы для разработки методологии тестирования RT-PCR для идентификации вышеупомянутого вируса. Эта модель была основана на предположении, что новый вирус очень похож на SARS-CoV 2003 года (в дальнейшем называемый SARS-CoV- 1), поскольку оба являются бета-коронавирусами ... короче говоря, дизайн, основанный только на близких генетических родственниках, не соответствует требованиям. цель «надежного диагностического теста» - перекрестная реактивность и, следовательно, ложноположительные результаты неизбежно. Валидация проводилась только в отношении in silico (теоретических) последовательностей и в лабораторных условиях, а не в соответствии с требованиями диагностики in vitro с изолированной геномной вирусной РНК. Этасам факт не изменился даже после 10 месяцев внедрения теста в рутинную диагностику ».

6. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Великобритании не смогло предоставить доказательства
Правительства многих стран по всему миру, похоже, тоже не смогли придумать настоящий вирус, когда им бросили вызов. Дополнительные доказательства, подтверждающие, что «вирус» сконструирован на базе компьютерной базы данных из цифрового банка генов, поступил от Фрэнсис Лидер , которая поставила под сомнение UK MHRA (Агентство по регулированию лекарственных средств и продуктов здравоохранения), использовался ли реальный изолированный вирус для создания вируса COVID (см. подробнее о вакцине COVID, которая не является вакциной здесь ). Лидер обнаружил, что протоколы ВОЗ, которые Pfizer использовала для производства мРНК, по-видимому, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, уникальные для вируса SARS-CoV-2. Лидер спросил, был ли «вирус» на самом деле компьютерной геномной последовательностью, и в конечном итоге MHRA подтвердило, что у них нет настоящего образца:

«Матрица ДНК не происходит напрямую от изолированного вируса от инфицированного человека».

В июле 2020 года группа заинтересованных ученых написала письмо премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, в котором они попросили его предоставить независимые научные доказательства, подтверждающие, что «вирус» SARS-CoV-2 был изолирован. На сегодняшний день они не получили ответа. Точно так же британский исследователь Эндрю Джонсон обратился с запросом о свободе информации в Общественное здравоохранение Англии (PHE). Он попросил их предоставить ему свои записи с описанием выделения вируса SARS-COV-2, на который они ответили :

«PHE может подтвердить, что не хранит информацию в соответствии с вашим запросом».

# 7 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: правительство Австралии не может предоставить доказательства
В других странах Содружества такая же история. В Австралии ученые из  Института Доэрти ложно заявили, что  изолировали вирус SARS-CoV-2 . На просьбу уточнить, ученые ответили:

«У нас есть короткие (РНК) последовательности диагностического теста, которые можно использовать в диагностических тестах».

Возможно, это причина отказа правительства Австралии от ответственности :

«Надежность тестов на COVID-19 является неопределенной из-за ограниченной доказательной базы… Имеются ограниченные доказательства для оценки точности и клинической применимости имеющихся тестов на COVID-19».

8. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Канады не смогло предоставить доказательства
Исследователь Кристин Мэсси сделала похожий запрос о свободе информации в Канаде, на что правительство Канады ответило :

«Завершив тщательный поиск, мы с сожалением сообщаем вам, что нам не удалось найти никаких записей, отвечающих вашему запросу».

9. Теоретический вирус SARS-Cov-2: более 40 учреждений по всему миру не могут ответить на основной вопрос
Фактически, Мэсси и ее коллега из Новой Зеландии «отправляли запросы о свободе информации в различные учреждения в Канаде, Новой Зеландии, Австралии, Германии, Великобритании, США и т. Д., Ища любые записи, которые описывают изоляцию« COVID- 19 »(также известный как« SARS-COV-2 ») из чистого образца, взятого у больного человека… По состоянию на 16 декабря 2020 г.,> 40 учреждений в Канаде, США, Новой Зеландии, Австралии, Великобритании, Англии, Шотландии, Уэльсе , Ирландия, Дания и Европейский CDC представили свои ответы, и никто не смог найти никаких записей, описывающих выделение какого-либо «вируса COVID-19», также известного как «SARS-COV-2», непосредственно от больного пациента ».

Месси публикует свои ответы здесь и здесь .

# 10 SARS-Cov-2 - теоретический вирус: предыдущие коронавирусы не были изолированы
Испанский медицинский журнал Salud в ноябре 2020 года опубликовал отличную статью под названием «Мошенничество и ложь в области медицины», в которой раскрывается отсутствие доказательств не только изоляции SARS-CoV-2, но и других прошлых коронавирусов. (неофициальный перевод здесь ). Мошенничество идет глубоко. Джон Раппопорт проделал большую работу, разоблачая, как та же самая схема мошенничества была разыграна в 1980-х годах (под руководством Фаучи, возглавлявшего мошенничество), когда ученые заявили, что существует новый вирус под названием ВИЧ, который вызывает СПИД. Мошенничество с COVID во многом имитирует другие исторические ложные пандемии, такие как пандемия свиного гриппа 1976 года . В статье Салуд говорится:

«Генетические последовательности, используемые в ПЦР для обнаружения подозреваемого SARS-CoV-2 и диагностики случаев заболевания и смерти, приписываемых Covid-19, присутствуют в десятках последовательностей самого генома человека и примерно сотне микробов. И это включает в себя инициаторы или праймеры, наиболее обширные фрагменты, произвольно взятые из их предполагаемого «генома», и даже так называемые «гены-мишени», предположительно специфичные для «нового коронавируса». Тест бесполезен, и все «положительные» результаты, полученные до сих пор, должны быть признаны недействительными с научной точки зрения и доведены до сведения пострадавших; а если они умерли, их родственникам. Стивен Бастин, один из ведущих мировых экспертов по ПЦР, на самом деле говорит, что при определенных условиях любой может дать положительный результат!

Мы предупреждаем вас с марта [2020 г. - Ред.]: Вы не можете проводить специальные тесты на вирус, не зная компонентов вируса, который вы пытаетесь обнаружить. И компоненты не могут быть известны без предварительного выделения / очистки этого вируса. С тех пор мы продолжаем собирать доказательства того, что никто не изолировал SARS-CoV-2 и, что более важно, что его никогда нельзя изолировать ... В этом отчете мы собираемся добавить результаты конкретного исследования, которое мы провели на основе опубликованных данных. о предполагаемом SARS-CoV-2 и протоколах, одобренных ВОЗ для использования RT-PCR, а также о данных, соответствующих остальным «человеческим коронавирусам». И выводы крайне серьезные:

В их отчете были проанализированы человеческие коронавирусы 229E (как сообщается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERS-CoV (в 2012 году). И просто повторюсь, если вы это пропустили: они обнаружили, что предполагаемые последовательности SARS-CoV-2 обнаружены как у людей, так и у бактерий! Это означает, что все различные in silico модели SARS-CoV-2 содержат существующие человеческие генетические последовательности, поэтому неудивительно, что люди дают положительный результат, когда тестируемый праймер или стандарт содержит человеческие последовательности.

Вывод: культ COVID - это колоссальное мошенничество и суеверие
Как все это началось? Китайские ученые взяли образцы легочной жидкости и заявили, что обнаружили новый или новый вирус. Их поддержал Гейтс-Рокфеллер. В отчете ВОЗ о  ситуации с новым коронавирусом 2019-nCov 1 говорится :

«Власти Китая выявили новый тип коронавируса, который был изолирован 7 января 2020 года ... 12 января 2020 года Китай поделился генетической последовательностью нового коронавируса, чтобы страны могли использовать его при разработке специальных диагностических наборов».

С учетом приведенных выше доказательств утверждения и утверждения ВОЗ совершенно безосновательны. Они представляют собой откровенное мошенничество. Мир был закрыт из-за лжи - хладнокровно рассчитанной, тщательно продуманной лжи, - которая моделировалась и разыгрывалась на десятилетия вперед. Культ COVID - это иррациональное суеверие, основанное только на in silico, теоретических, выдуманных вирусных последовательностях. Тем не менее, реальные последствия для миллионов людей, подвергшихся стрессу, отчаянию, бедности, безработице, алкоголизму и самоубийству, далеко не теоретические.

*****

Макиа Фриман - редактор альтернативных СМИ / независимого новостного сайта  The Freedom Articles , автор книги « Рак: ложь, правда и решения» и старший научный сотрудник ToolsForFreedom.com . Макиа есть на  Steemit и Parler .

Источники:

Sources:

*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/

*https://paramedicsworld.com/virology-notes/introduction-to-virology-rivers-postulates/medical-paramedical-studynotes

*https://www.bitchute.com/video/eOGvhrGTVq6N/

*https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017

*https://twitter.com/EEccetera/status/1354208913315528705

*https://www.fda.gov/media/134922/download

*https://thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/

*https://thefreedomarticles.com/covid-admissions-cdc-scientists-accidentally-destroy-official-narrative/

*https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

*https://thesequencingcenter.com/knowledge-base/de-novo-assembly/

*https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

*https://www.researchgate.net/publication/346483715_External_peer_review_of_the_RTPCR_test_to_detect_SARS-CoV-2_reveals_10_major_scientific_flaws_at_the_molecular_and_methodological_level_consequences_for_false_positive_results

*https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2

*https://thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/

*https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/

*https://cvpandemicinvestigation.com/2020/09/covid-19-evidence-of-fraud-medical-malpractice-acts-of-domestic-terrorism-and-breaches-of-human-rights/#_Toc56846502

*https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html

*https://www.doherty.edu.au/people

*https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671

*https://www.tga.gov.au/covid-19-testing-australia-information-health-professionals

*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf

*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/FOI-and-formal-responses-re-covid19-virus-isolation-purification-from-19-institutions-Oct-10-2020.pdf

*https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

*https://ia801704.us.archive.org/6/items/the-scam-has-been-confirmed-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/The%20scam%20has%20been%20confirmed%20-%20Dsalud%20November%202020.pdf

*https://thefreedomarticles.com/same-fake-pandemic-similarities-1976-swine-flu-2020-covid/

*https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y

*https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/

+5

252

Коронавирус зимой в Германии снимали летом

0

253

ТАСС ПАНДЕМИЯ COVID-19  4 ФЕВ, 09:49  В России утвердили стандартный образец штамма коронавируса

МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Стандартный образец штамма нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии (НИЦЭМ) им. Н. Ф. Гамалеи, утвержден Росстандартом и внесен в базу Государственной службы стандартных справочных данных. Это поможет обеспечивать высокое качество создаваемых тест-систем для определения коронавируса, сообщили в четверг в пресс-службе Минздрава РФ.

ШТАММ [нем. Stamm] - биол. в микробиологии: чистая культура микроорганизмов данного вида, выделенная из определенного источника.
Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.

Сначала о дебильности этой статьи ТАСС:

Как следует из определения, образец штамма вируса - это физическое материальное тело. Разработать образец, означает этот образец создать. В статье говорится, что физическое тело "вирус SARS-CoV-2" был создан в НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, потом неведомым образом утверждён Росстандартом, а потом внесён в базу данных.
В электронную базу данных внести материальное тело невозможно, значит нужно принести вирус в конкретное место, где существует база данных в материальном виде и положить вирус на соответствующую страницу.
Для более лёгкого понимания сказанного мной, можно заменить слово "вирус" на слово "болт" или на название любого материального тела.
Очевидно, что нахождение стандартного образца болта в базе данных, поможет производителям гаек к этому болту чуть менее, чем никак. Потому, что для производства гаек нужен не сам болт, а информация о нём (чертёж болта с размерами, допусками, составом материала и т.д).

Вывод получается не по теме: содержание статьи ТАСС абсурдно. В России идёт не менее ожесточённая борьба с русским языком, чем на Украине и в остальном мире.

Теперь о сути:

Сразу возникает вопрос: А почему для вируса, который, обязан вызывать заболевание, включённое в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих 31 января 2020 года, стандарт утверждается больше, чем через год?
Тестирование на коронавирус SARS-CoV-2 в РФ началось аккурат 10 месяцев тому назад и на сегодня "выявлено" 4027748 случаев. При отсутствии стандарта. Это означает, что тестирование на неведомочто то самое неведомочто и выявляло. Коронавирус SARS-CoV-2 к такому тестированию отношения не имеет.

Российские специалисты сработали оперативно и качественно - в считанные недели после получения информации по геному коронавируса в нашей стране уже были тесты для выявления РНК этого вируса.

В этой цитате скрыта примечательная манипуляця:

Известно, что Китай, где выявлен коронавирус SARS-CoV-2, штамм этого вируса ни другим государствам ни ВОЗ не передавал. Известно это, в частности, было Известиям 6 февраля 2020 года. Эта информация актуальна до сих пор:

Китай до сих пор не передал штамм нового коронавируса 2019-nCoV другим государствам, в том числе России. Без него выпустить на рынок вакцину невозможно.
...
РФ и Китай продолжают переговоры о передаче штамма. Однако эксперты полагают, что фармацевтическим компаниям Китая может быть это невыгодно.

Это при том, что о передаче генома ТАСС сообщает ещё 29 января 2020 года:

Китай уже передал России геном нового коронавируса 2019-nCoV. Как говорится в опубликованном в среду сообщении генерального консульства РФ в Гуанчжоу (южная китайская провинция Гуандун), ученые двух стран уже приступили к разработке вакцины.

Как уже не раз отмечалось, поведение Китая означает только одно: штамм нового коронавируса 2019-nCoV не передан никому по причине отсутствия этого штамма в природе.

Это становится особенно понятно, если продолжить аналогию с болтом. При наличии технологической документации на болт, гораздо легче изготовить сам болт и гайку к нему, чем при наличии только болта. Потому, что для изготовления болта необходимо технологическую документацию к нему всё равно разработать. И не имеет смысла скрывать сам болт, если технологическая документация к нему находится в открытом доступе. А имеет смысл скрывать только в том случае, если эта документация на другой болт (как-то так).

Поэтому, (возвращаясь к обсуждаемой статье ТАСС), тесты для выявления вируса, которые "в считанные недели" появились в РФ, к самому вирусу никак не относятся.

Не стали относится к вирусу 2019-nCoV тесты на него и сейчас, после утверждения стандарта. Потому, что образца вируса как не было так и нет.

+11

254

У разработчиков моделей пандемии есть проблема конфликта интересов

видео на англ.
The Pandemic Modellers Have a Conflict of Interest Problem

В этом видео и в сопроводительной статье Розмари Фрей, магистр наук, исследует источники финансирования и другие потенциальные конфликты интересов между людьми, которые написали ключевые документы по моделированию, утверждая, что новые варианты очень заразительны и опасны.

Ее сопроводительная статья, The Modeling-paper Mafiosi, была впервые опубликована 11 февраля 2021 года здесь: rosemaryfrei.ca/the-modelling-paper-mafiosi/

+1

255

Мы в ловушке, но она пока не захлопнулась
[video2=640|360]https://www.bitchute.com/embed/OjVle7VzYE4K/[/video2]
Интервью с Кэтрин Остин Фит, перевод Якова Джугашвили (url)

Как загнать людей на бойню так, чтобы они не догадались и не начали сопротивляться? Нужно напугать людей невидимым врагом. Ковид19 - такой же идеальный невидимый враг, как когда-то терроризм.

Ковид19 - это установление контроля, необходимого для перехода мира от демократического процесса в технократический.

Итак у нас есть:
- Big Tec, которые создают облака и телекоммуникации
- военные, которые занимаются космосом, спутниками и операцией WARP-speed по вакцинации населения
- Big Pharma, которая создаёт эти вакцины с непонятным содержимым, которые изменяют ваше ДНК и к тому же делают вас бесплодными
- СМИ, которые ведут пропаганду
- и центро-банкиры, которые создают систему крипто-денег

Это главные компоненты и очень важно понимать, что, в частности, в СМИ о них никогда не говорят как о едином целом, чтобы вы не догадались об этом.

Они создали систему, которая устанавливается в ваше тело и ваше сознание.

- С какой целью?

Чтобы установить рабство.

Если я собираюсь всё делать при помощи цифрового интеллекта, а для этого мне необходимо установить эту систему рядом с вами и внутри вас, то как мне сделать так, чтобы вы не догадались о ловушке? Надо убедить вас, что эти компоненты сами по себе никак не связаны, чтобы избежать любого рода молвы.

+6

256

#p242711,Отец Фёдор написал(а):

Мы в ловушке, но она пока не захлопнулась

Интервью с Кэтрин Остин Фит, перевод Якова Джугашвили (url)

Класс! А у меня все потерли.... Массовая вакцинация населения

0

257

#p242543,Stalin vs написал(а):

ТАСС ПАНДЕМИЯ COVID-19  4 ФЕВ, 09:49  В России утвердили стандартный образец штамма коронавируса

Замечательное пояснение от Ю.Мухина:

... в моё время даже человеку без образования было понятно, что такое «образец», а сегодня, как я понимаю, уже и «учёные» этого не понимают.

Чем в химии является «стандартный образец»? Это то, что применяется при определении химического состава данного вещества. Что такое «определение»? Скажем, рибонуклеиновая состоит из молекул нуклеотидов, так вот, определение состава молекул нуклеотидов, порядка расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК– это и есть определение состава РНК. И вот когда у тебя в отдельной пробирке будет только тот микроорганизм, что и нужно, и ты точно будешь знаеть состав молекул нуклеотидов, порядок расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК этого микроорганизма, то это у тебя будет стандартный образец этого микроорганизма. Так это понимают в химии.

Поясню из своего опыта на простых примерах, на которые насмотрелся за десяток лет руководства химико-аналитической лабораторией. Стандартный образец – это образец такого же материала, состав которого надлежит определить лаборатории, но только в стандартном образце этот состав известен. То есть, если вам необходимо определить, к примеру, содержание железа в руде, то стандартный образец – это подготовленная проба желательно такой же руды (с того же месторождения), но с точно известным содержанием железа. Если вам надо определить содержание фосфора в чугуне, то стандартный образец – это такой же чугун, желательно с того же завода, но с точно известным содержанием фосфора. И т.д.

Ну, к примеру, у вас лаборант определяет содержание железа в десяти вагонах железной руды, он подготовит десять проб (по пробе от каждого вагона), отвесит от них по полграмма, сложит эти навески в десять колб, и после этого инженер смены даст ему для анализа ещё и навески от двух стандартных образцов этой руды, после чего лаборант начнёт искать содержание железа одновременно и одними и теми же приёмами во всех 12 пробах. Лаборант не должен знать содержания железа в стандартных образцах – это знает только инженер, – и когда лаборант окончит анализ и предъявит результаты инженеру, то тот прежде всего посмотрит на то, с какой точностью лаборант проанализировал стандартные образцы. И если результат его определения железа в пробах стандартного образца совпал с тем содержанием железа, что действительно было в стандартных образцах, то это значит, что и результаты остальных анализов лаборант выполнил точно. Если лаборант ошибся в определении содержания искомого элемента в стандартных образцах, то вся его работа – это брак, и он обязан выполнить всю её заново. Значит он ошибся в методике выполнения этого анализа.

Стандартный образец – это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2.

Ещё область применения стандартного образца. Если анализ ведётся инструментальным способом, к примеру, спектральным, то, вместе с поочерёдно сжигаемыми исследуемыми пробами, сжигается и проба из стандартного образца, и тогда по отношению интенсивности спектральных линий нужного элемента в стандартном образце к интенсивности линий в исследуемых пробах, определяют состав исследуемых проб.  К примеру, в стандартном образце содержится 1% алюминия, а интенсивность его спектральной линии равна 10. Тогда если в исследуемом материале интенсивность спектральной линии равна 8, то мы делаем вывод, что содержание алюминия в исследуемом материале относится к содержанию алюминия в стандартном образце, как 8:10, и выдаем результат, что содержание алюминия в исследуемом материале равно 0,8%.

Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА – это не запись в компьютере или на бумаге.

Вот то, что называют «изолятом» вируса – некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, – это, в понимании химика, и есть стандартный образец – вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи.

Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, института Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 – выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.

Для полноты картины следует вспомнить, что 5 февраля 2020 года в Пекин прибыла группа российских эпидемиологов. Одной из целей этой группы было получение того самого образца штамма SARS-COV-2, который был "занесён" в базу данных 4 февраля 2021 года. В составе этой группы был инфекционист профессор Владимир Никифоров. Вот что он рассказывает:

BFM: Вы там (в Ухане) были?

Владимир Никифоров: В Ухане нет. У меня задание как раз и было взглянуть взглядом профессионала, но китайцы догадались, что я профессионал, поэтому на Пекине все и оборвалось. Я думаю, что, естественно, не из-за меня, была представительная бригада, нас было восемь или семь человек, в общем, двое только было представителей Минздрава, остальные были представителями Роспотребнадзора. Я был со стороны Минздрава, я хотел все это посмотреть. Ладно, думаю, черт с ним, не пустили меня в Ухань, давайте покажите мне больницу в Китае. Тоже не пустили. Мы приехали со своими тест-системами, говорим: дайте нам их испытать. Нам говорят: «А мы вас в лабораторию не пустим, дайте нам ваши тест-системы». Забрали, ушли к себе в лабораторию, через несколько часов пришли, сказали — работают. Остается поверить. Говорим: «Дайте вирус». Отвечают: «Не можем, он у нас двойного назначения». Получили мы потом вирус другим путем.

BFM: Что значит «двойного назначения»?

Владимир Никифоров: Можно сделать вакцину, а можно сделать наоборот.

BFM: А от кого мы получили?..

Владимир Никифоров: Мы получили. Или вы думаете, что мы, дремлем, что ли? Мы мирные люди, но наш бронепоезд. А вирус нужен знаете для чего? Не для двойного назначения. При желании я вам такой вирус сам соберу за несколько дней. Нужно иметь оригинал, чтобы сделать вакцину. Можно взять РНК и собрать, как Lego. В принципе это можно, это будет искусственный вирус, но эрзац. Подобие, копия всегда хуже оригинала. Надо иметь настоящий вирус от больного, тогда можно будет действительно создать полностью вакцину, которая действительно будет работать.

Никифоров утверждает, что они получили какой-то вирус. А что может указывать на то, что вирус именно тот? Только те самые тест-системы, о которых  китайцы СКАЗАЛИ, что они работают. Больше - НИЧЕГО!

Из слов Никифорова можно так же сделать вывод, что никакого задокументированного испытания российских тест-систем в Китае не проводилось. И все действия властей РФ и других стран по "борьбе с коронавирусом", а так же объявление ВОЗ пандемии, проводились только на основании слов неких китайцев, которых Никифоров даже никак не идентифицировал. И если всё было зря, то теперь даже не узнать из-за кого.

+6

258

#p242755,Stalin vs написал(а):

Никифоров утверждает, что они получили какой-то вирус. А что может указывать на то, что вирус именно тот? Только те самые тест-системы, о которых  китайцы СКАЗАЛИ, что они работают. Больше - НИЧЕГО!

Из слов Никифорова можно так же сделать вывод, что никакого задокументированного испытания российских тест-систем в Китае не проводилось. И все действия властей РФ и других стран по "борьбе с коронавирусом", а так же объявление ВОЗ пандемии, проводились только на основании слов неких китайцев, которых Никифоров даже никак не идентифицировал. И если всё было зря, то теперь даже не узнать из-за кого.

Еще никто ни в чем не обвиняет а эти засранцы уже пытаются оправдываться.... Вся эта история стоит на песке и, только благодаря идиотизму большинства " телезрителей ".
Пытаются запудрить мозги наукообразными фразами.  Как будто процесс " выделения" ( изоляции) вируса это, что-то запредельно " научно-космическое"...
Коронавирус — это глобальная постановка
Вопрос : На основе какой научной работы - публикации, правительством (..... Вставить любую страну...) были приняты решения о пандемии и принятии соответствующих мер?
- Ставит в тупик. " коронафила "  любого уровня.

С первых дней «пандемии» многие ученые, пишущие статьи, заявляли, что изолировали вирус. Однако я объяснил, как в оруэлловской манере они мучают, искажают и меняют значение слова «изолировать», так что оно означает противоположное тому, что на самом деле означает.
.....
Я также объяснил, что так называемое генетическое секвенирование вируса - это еще один недостаток. Это не результат наблюдения в космическом микроскопе генов, выстроенных в ряд, как автомобили на стоянке супермаркета. Это процесс с использованием компьютерной программы для объединения ДАННЫХ - ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ частей вируса - на основе предположений, предвзятости, претензий и явной шумихи. Скорее, чем наука.

Не имея доказательств наличия нового вируса, китайский режим заблокировал 50 миллионов граждан. Довольно скоро они сняли ограничения и снова запустили экономику.

Они предоставили модель изоляции для Запада, где элитные игроки - Билл Гейтс, CDC, Всемирная организация здравоохранения, ООН - хвалили китайский режим и принимали его стратегию изоляции; тем самым разрушая национальную экономику и разрушая сотни миллионов жизней.

Это называется СКРЫВАЮЩЕЙ ОПЕРАЦИЕЙ. Это не имело ничего общего с наукой. Операция была основана на продаже ИСТОРИИ О ВИРУСЕ.

Для грамотных людей слово «изолировать» означает: вещь отделена от всего окружающего ее материала. Очень просто. Однако для вирусологов это слово означает: «У нас вирус в супе, на тарелке в лаборатории». НЕИЗОЛИРОВАННАЯ.

Вирусологи утверждают: суп состоит из вируса, а также клеток человека и животных, а также (токсичных) лекарств и химикатов, а также всякого другого генетического материала.

Они знают, что вирус находится в супе, потому что некоторые клетки умирают. Вирус должен убивать клетки.

НЕПРАВИЛЬНЫЙ. Токсичные лекарства и химические вещества, безусловно, могут убивать клетки. Клеткам также не хватает жизненно важных питательных веществ, и один этот факт может объяснить гибель клеток.

Нет изоляции. Нет никаких доказательств того, что в супе есть вирус. Нет никаких доказательств того, что вирус убивает клетки. Нет никаких доказательств существования вируса.

https://blog.nomorefakenews.com/2021/02 … the-virus/

Отредактировано Rurik (17.02.2021 13:43:09)

+2

259

#p242755,Stalin vs написал(а):

все действия властей РФ и других стран по "борьбе с коронавирусом", а так же объявление ВОЗ пандемии, проводились только на основании слов неких китайцев, которых Никифоров даже никак не идентифицировал

А вот был бы у этих китайцев кваркод на лбу, уж хоть бы знали, кто нам это "предоставил"

0

260

#p242755,Stalin vs написал(а):

В составе этой группы был инфекционист профессор Владимир Никифоров. Вот что он рассказывает:

Но в Ухане — первая встреча человека с этой разновидностью коронавируса, закономерно тяжелое течение, высокая летальность. По мере пассажа через человека вирус закономерно будет снижать вирулентность, то есть агрессивность. Опять же говорю, инфекция не желает никого убивать. Вирус — паразит. Только идиот может желать смерти своему хозяину, будучи паразитом, а инфекция отнюдь не глупа. Инфекции нужен больной, но отнюдь не мертвый.

Откуда они такое черпают? Ну пускай существуют эти их злобные вирусы. Но это же РНК в оболочке. Откуда у нее мозги для формирования сложных паразитических стратегий и желаний/нежеланий что-либо делать? На чем основан этот анимизм? Микробы, являясь гораздо более продвинутыми созданиями со своей системой жизнеобеспечения, прекрасно убивают человека и потом сами дохнут, уступая место падальщикам. Вирусы же - гораааааздо уменее! Вот только где скрывается этот их ум?

У меня задание как раз и было взглянуть взглядом профессионала, но китайцы догадались, что я профессионал, поэтому на Пекине все и оборвалось. Я думаю, что, естественно, не из-за меня, была представительная бригада, нас было восемь или семь человек, в общем, двое только было представителей Минздрава, остальные были представителями Роспотребнадзора

Разумеется не изза него, а изза его корочек. Пускать можно было только "своих", прошаренный возовский потребнадзор (вот уж где реальные паразиты-то!).

Мы приехали со своими тест-системами, говорим: дайте нам их испытать. Нам говорят: «А мы вас в лабораторию не пустим, дайте нам ваши тест-системы». Забрали, ушли к себе в лабораторию, через несколько часов пришли, сказали — работают. Остается поверить. Говорим: «Дайте вирус». Отвечают: «Не можем, он у нас двойного назначения». Получили мы потом вирус другим путем.

Вот это очень любопытно: а откуда у них свои тест-системы, если они приехали еще только выпрашивать вирус? Ну они его получили в итоге, но ведь все равно "потом". А системы кто им подарил до этого потома? Гении, млять, парадоксов друзья!

Или вы думаете, что мы, дремлем, что ли? При желании я вам такой вирус сам соберу за несколько дней.

Ах вона что! Так свои тест-системы отсюда чтоли? От результатов этой самосборки? Гениально!
Вобщем похвастался - спалил контору!  :D

Нужно иметь оригинал, чтобы сделать вакцину. Можно взять РНК и собрать, как Lego. В принципе это можно, это будет искусственный вирус, но эрзац. Подобие, копия всегда хуже оригинала. Надо иметь настоящий вирус от больного, тогда можно будет действительно создать полностью вакцину, которая действительно будет работать.

Ну а нету оригинала, пичалька конечно, ну да и хрен с ним. Сделаем вакцину по подобию. Но таки вирус ктото всеже подарил. Кто же этот таинственный благодетель? Уж не CDC ли? Вобщем адресованная другу самосборка вируса ходит по кругу.

Деньги бумажные, тем более старые — вообще аккумулятор отнюдь не только коронавируса, а вообще всего. Если посмотреть на обтрепанную денежную купюру, это кусок биологического оружия.

Нельзя постоянно руки мыть с дезинфектантом, потому что у нас с вами руки покрыты защитным салом, жиром, чем хотите, и наш определенный, нам только свойственный микробный ансамбль здесь живет. Это ваша личная флора, которую трогать не надо. Если вы ее упорно будете каждый день по нескольку раз в день уничтожать дезинфицирующим мылом, то по локоть у вас и будет экзема, в конце концов, вы нарушите микробиоту вашей кожи. То есть мойте с простым мылом, душ принимайте хоть десять раз на дню, но не вздумайте это делать с каким-нибудь таким мылом, тоже пойдете пятнами.

Типичное раздвоение личности всех медиков: ЖЫТЬ СТРАШНО - КРУГОМ ЗЛЫЕ МИКРОБЫ! (это их научили историки от медицины, хотя если вспомнить индусов в Ганге...) и одновременно медпрактика заставляет сказать - микробы наши друзья!

Отредактировано Фомич (18.02.2021 13:35:13)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Коронавирус — это глобальная постановка