СoV-2 является воображаемым и теоретическим вирусом
Воображаемый и теоретический вирус, известный как SARS-CoV-2, концепция, которая использовалась диспетчерами Нового Мирового Порядка для отключения мира, с каждым месяцем становится все более и более уязвимой. Хотя те, кто верит в культ COVID - как организаторы мошенничества, так и те, кто слепо следует за ними, - будут настаивать на том, что вирус существует, правда в том, что до сих пор не было убедительных или убедительных доказательств существования настоящего вируса SARS-CoV-2. . Признания правительственных ученых и организаций по всему миру, а также упущения и запутывания тех же людей и агентств раскрывают шокирующую правду. Как бы тяжело ни было признаться культистам COVID , у императора действительно нет одежды. Нет вируса, кроме цифровой теоретической абстракции, сделанной на компьютере из геномной базы данных. Вирус никогда не был изолирован, очищен, секвенирован, охарактеризован и на 100% не доказан. Не верите? Это нормально; хорошо быть скептиком. Ознакомьтесь с приведенными ниже доказательствами и сделайте собственное мнение.
# 1 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: вирус никогда не был изолирован согласно постулатам Коха или постулатам Ривера
Начнем с этого, потому что это краеугольный камень всей аферы. Вся следующая информация и доказательства, приведенные ниже, основаны на том факте, что так называемые эксперты никогда не выделяли и не очищали вирус в соответствии с золотым стандартом постулатов Коха или даже модифицированных постулатов Ривера. Постулаты Коха:
Микроорганизм должен быть идентифицирован у всех людей, пораженных заболеванием, но не у здоровых людей.
Микроорганизм можно выделить от больного человека и выращивать в культуре.
При попадании в организм здорового человека культивируемый микроорганизм должен вызывать заболевание.
Затем микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментального хозяина и признан идентичным исходному микроорганизму.
Постулаты Ривера были предложены Томасом М. Ривером в 1973 году для установления роли определенного вируса как причины определенного заболевания. Это модификации постулатов Коха. Вот они:
Вирусный агент должен быть обнаружен либо в жидкостях организма хозяина (животного или растительного) во время болезни, либо в клетках, показывающих поражения, характерные для этого заболевания.
Материал-хозяин с вирусным агентом, используемый для инокуляции здорового хозяина (тест-организм), не должен содержать каких-либо других микроорганизмов.
Вирусный агент, полученный от инфицированного хозяина, должен вызывать конкретное заболевание у подходящего здорового хозяина и / или обеспечивать свидетельство инфекции, индуцируя образование антител, специфичных к этому агенту.
Аналогичный материал (вирусная частица) от вновь инфицированного хозяина (тестируемого организма) должен быть изолирован и способен передавать конкретное заболевание другим здоровым хозяевам.
Какой бы набор постулатов ни использовался, SARS-CoV-2 не проходит проверку. Доктор Эндрю Кауфман отлично объяснил почему в этом видео . Не было доказано, что коронавирус SARS-CoV-2 (предположительно вызывающий заболевание COVID-19) присутствует только у больных, но не у здоровых. Вирус никогда не был изолирован, что необходимо делать с использованием надлежащего оборудования, такого как электронные микроскопы, и чего нельзя достичь с помощью компьютерной томографии (как это делали китайцы) и некорректного теста ПЦР. Исследование под названием Новый коронавирус у пациентов с пневмонией в Китае, опубликованное 24 января 2020 года в Медицинском журнале Новой Англии , 2019описывает, как ученые пришли к идее COVID-19: они взяли образцы легочной жидкости и извлекли из них РНК с помощью теста ПЦР. Он признает, что коронавирус не оправдал постулатов Коха:
«По-прежнему необходима дальнейшая разработка точных и быстрых методов идентификации неизвестных респираторных патогенов… наше исследование не соответствует постулатам Коха».
2. Теоретический вирус SARS-CoV-2: ведущий китайский ученый признал, что никогда не выделял вирус
Все утверждения о выделении вируса SARS-CoV-2 оказались необоснованными. Между тем официальные лица действительно признали, что не изолировали его. Главный эпидемиолог китайского CDC (Центр по контролю заболеваний) доктор Ву Цзунью признал, что «они не выделяли вирус» в этом видеоклипе .
# 3 SARS-CoV-2, теоретический вирус: CDC заявила, что количественный изолят недоступен
США (CDC Центры по контролю и профилактике заболеваний) в своем докладе июля 2020 CDC 2019-Novel коронавируса (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR Диагностическая Группа признает , что он был запущен ПЦР тесты основаны не на фактической вирусного изолята ( фактический образец или образец , взятый из зараженного человека), а скорее «акция» из « транскрибированного РНКА» , взятый из банка генов в «мимических клинический образец» :
«Так как количественные изоляты вируса 2019-nCoV не были доступны для использования CDC на момент разработки теста и проведения этого исследования, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами транскрибированной in vitro полноразмерной РНК (N-ген; доступ в GenBank: MN908947.2) известного титра (копий РНК / мкл) добавлен в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца ». (стр.43)
4. Теоретический вирус SARS-CoV-2: CDC признал, что они создали цифровой вирус с 30000 базовыми парами, используя 37 фактических базовых пар образцов.
Как уже говорилось в моей предыдущей статье SARS-CoV-2: The Stitched Together, вирус Франкенштейна , CDC уже признал, что SARS-CoV-2 - это компьютерно-цифровой вирус, а не настоящий живой вирус. Как я уже писал:
«Другими словами, это вирус Франкенштейна, который был придуман и сшит вместе с использованием последовательностей геномной базы данных (некоторые вирусные, некоторые нет). Он никогда не был должным образом очищен и изолирован, чтобы его можно было секвенировать от конца до конца, когда он был получен из живой ткани; вместо этого он просто собирается в цифровом виде из компьютерной базы данных. В этой статье ученые CDC заявляют, что они взяли всего 37 пар оснований из генома из 30 000 пар оснований, что означает, что около 0,001% вирусной последовательности получено из реальных живых образцов или реальных тканей тела. Другими словами, они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Этот шаг по созданию компьютеров представляет собой научное мошенничество ».
В этой статье в июньском исследовании ученые CDC делают 2 признания COVID, разрушающих официальную версию, я рассказываю, как CDC признал в своей статье, что они экстраполировали свой воображаемый вирус. Вот цитата:
«Секвенирование всего генома
Мы разработали 37 пар вложенных ПЦР, охватывающих весь геном, на основе эталонной последовательности коронавируса (номер доступа в GenBank NC045512). Мы экстрагировали нуклеиновую кислоту из изолятов и амплифицировали с помощью 37 отдельных вложенных ПЦР ».
Другими словами, «вирус» был сконструирован с использованием техники, называемой сборкой de novo, которая представляет собой метод конструирования геномов из большого количества (коротких или длинных) фрагментов ДНК без предварительного знания правильной последовательности. или порядок этих фрагментов. Вы можете прочитать об этом здесь .
№ 5 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: в европейской работе Кормана-Дростена использован «In Silico» геном вируса «In Silico»
В исходной статье Кормана-Дростена признается, что они использовали теоретическую последовательность вирусов для всей своей работы и вычислений. Они, как CDC и все правительства и агентства, заявляют, что это только потому, что изоляция никогда не была доступна. Интересно, спрашивал ли кто-нибудь из этих ученых, ПОЧЕМУ изолят никогда не был доступен?
«В данном случае 2019-nCoV изоляты вируса или образцы от инфицированных пациентов до сих пор не стали доступными для международного сообщества общественного здравоохранения».
Последующее исследование, подчеркивающее фатальные недостатки в статье Кормана-Дростена, было опубликовано под названием Внешняя экспертная оценка теста RTPCR для обнаружения SARS-CoV-2, которое выявило 10 основных научных недостатков на молекулярном и методологическом уровне: последствия ложноположительных результатов . В нем подчеркивается, как авторы использовали in silico или теоретические последовательности из компьютерных банков, а не реальные изолированные образцы от инфицированных людей. «In silico» на псевдолатыни означает «теоретический»; на простом английском языке синонимами теоретического являются «воображаемый» и «выдуманный».
«Первая и основная проблема заключается в том, что новый коронавирус SARS-CoV-2 (в публикации под названием 2019 -nCoV и в феврале 2020 года под названием SARS-CoV-2 международным консорциумом вирусных экспертов) основан на in silico (теоретически) последовательности, предоставленные лабораторией в Китае, поскольку в то время авторам не было доступно ни контрольного материала инфекционного («живого») или инактивированного SARS -CoV- 2, ни выделенной геномной РНК вируса. На сегодняшний день авторство не провело валидацию на основе изолированных вирусов SARS-CoV-2 или их полноразмерной РНК.
…
Тем не менее эти последовательности in silico были использованы для разработки методологии тестирования RT-PCR для идентификации вышеупомянутого вируса. Эта модель была основана на предположении, что новый вирус очень похож на SARS-CoV 2003 года (в дальнейшем называемый SARS-CoV- 1), поскольку оба являются бета-коронавирусами ... короче говоря, дизайн, основанный только на близких генетических родственниках, не соответствует требованиям. цель «надежного диагностического теста» - перекрестная реактивность и, следовательно, ложноположительные результаты неизбежно. Валидация проводилась только в отношении in silico (теоретических) последовательностей и в лабораторных условиях, а не в соответствии с требованиями диагностики in vitro с изолированной геномной вирусной РНК. Этасам факт не изменился даже после 10 месяцев внедрения теста в рутинную диагностику ».
6. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Великобритании не смогло предоставить доказательства
Правительства многих стран по всему миру, похоже, тоже не смогли придумать настоящий вирус, когда им бросили вызов. Дополнительные доказательства, подтверждающие, что «вирус» сконструирован на базе компьютерной базы данных из цифрового банка генов, поступил от Фрэнсис Лидер , которая поставила под сомнение UK MHRA (Агентство по регулированию лекарственных средств и продуктов здравоохранения), использовался ли реальный изолированный вирус для создания вируса COVID (см. подробнее о вакцине COVID, которая не является вакциной здесь ). Лидер обнаружил, что протоколы ВОЗ, которые Pfizer использовала для производства мРНК, по-видимому, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, уникальные для вируса SARS-CoV-2. Лидер спросил, был ли «вирус» на самом деле компьютерной геномной последовательностью, и в конечном итоге MHRA подтвердило, что у них нет настоящего образца:
«Матрица ДНК не происходит напрямую от изолированного вируса от инфицированного человека».
В июле 2020 года группа заинтересованных ученых написала письмо премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, в котором они попросили его предоставить независимые научные доказательства, подтверждающие, что «вирус» SARS-CoV-2 был изолирован. На сегодняшний день они не получили ответа. Точно так же британский исследователь Эндрю Джонсон обратился с запросом о свободе информации в Общественное здравоохранение Англии (PHE). Он попросил их предоставить ему свои записи с описанием выделения вируса SARS-COV-2, на который они ответили :
«PHE может подтвердить, что не хранит информацию в соответствии с вашим запросом».
# 7 SARS-CoV-2 - теоретический вирус: правительство Австралии не может предоставить доказательства
В других странах Содружества такая же история. В Австралии ученые из Института Доэрти ложно заявили, что изолировали вирус SARS-CoV-2 . На просьбу уточнить, ученые ответили:
«У нас есть короткие (РНК) последовательности диагностического теста, которые можно использовать в диагностических тестах».
Возможно, это причина отказа правительства Австралии от ответственности :
«Надежность тестов на COVID-19 является неопределенной из-за ограниченной доказательной базы… Имеются ограниченные доказательства для оценки точности и клинической применимости имеющихся тестов на COVID-19».
8. Теоретический вирус SARS-CoV-2: правительство Канады не смогло предоставить доказательства
Исследователь Кристин Мэсси сделала похожий запрос о свободе информации в Канаде, на что правительство Канады ответило :
«Завершив тщательный поиск, мы с сожалением сообщаем вам, что нам не удалось найти никаких записей, отвечающих вашему запросу».
9. Теоретический вирус SARS-Cov-2: более 40 учреждений по всему миру не могут ответить на основной вопрос
Фактически, Мэсси и ее коллега из Новой Зеландии «отправляли запросы о свободе информации в различные учреждения в Канаде, Новой Зеландии, Австралии, Германии, Великобритании, США и т. Д., Ища любые записи, которые описывают изоляцию« COVID- 19 »(также известный как« SARS-COV-2 ») из чистого образца, взятого у больного человека… По состоянию на 16 декабря 2020 г.,> 40 учреждений в Канаде, США, Новой Зеландии, Австралии, Великобритании, Англии, Шотландии, Уэльсе , Ирландия, Дания и Европейский CDC представили свои ответы, и никто не смог найти никаких записей, описывающих выделение какого-либо «вируса COVID-19», также известного как «SARS-COV-2», непосредственно от больного пациента ».
Месси публикует свои ответы здесь и здесь .
# 10 SARS-Cov-2 - теоретический вирус: предыдущие коронавирусы не были изолированы
Испанский медицинский журнал Salud в ноябре 2020 года опубликовал отличную статью под названием «Мошенничество и ложь в области медицины», в которой раскрывается отсутствие доказательств не только изоляции SARS-CoV-2, но и других прошлых коронавирусов. (неофициальный перевод здесь ). Мошенничество идет глубоко. Джон Раппопорт проделал большую работу, разоблачая, как та же самая схема мошенничества была разыграна в 1980-х годах (под руководством Фаучи, возглавлявшего мошенничество), когда ученые заявили, что существует новый вирус под названием ВИЧ, который вызывает СПИД. Мошенничество с COVID во многом имитирует другие исторические ложные пандемии, такие как пандемия свиного гриппа 1976 года . В статье Салуд говорится:
«Генетические последовательности, используемые в ПЦР для обнаружения подозреваемого SARS-CoV-2 и диагностики случаев заболевания и смерти, приписываемых Covid-19, присутствуют в десятках последовательностей самого генома человека и примерно сотне микробов. И это включает в себя инициаторы или праймеры, наиболее обширные фрагменты, произвольно взятые из их предполагаемого «генома», и даже так называемые «гены-мишени», предположительно специфичные для «нового коронавируса». Тест бесполезен, и все «положительные» результаты, полученные до сих пор, должны быть признаны недействительными с научной точки зрения и доведены до сведения пострадавших; а если они умерли, их родственникам. Стивен Бастин, один из ведущих мировых экспертов по ПЦР, на самом деле говорит, что при определенных условиях любой может дать положительный результат!
…
Мы предупреждаем вас с марта [2020 г. - Ред.]: Вы не можете проводить специальные тесты на вирус, не зная компонентов вируса, который вы пытаетесь обнаружить. И компоненты не могут быть известны без предварительного выделения / очистки этого вируса. С тех пор мы продолжаем собирать доказательства того, что никто не изолировал SARS-CoV-2 и, что более важно, что его никогда нельзя изолировать ... В этом отчете мы собираемся добавить результаты конкретного исследования, которое мы провели на основе опубликованных данных. о предполагаемом SARS-CoV-2 и протоколах, одобренных ВОЗ для использования RT-PCR, а также о данных, соответствующих остальным «человеческим коронавирусам». И выводы крайне серьезные:
В их отчете были проанализированы человеческие коронавирусы 229E (как сообщается, были выделены в 1965 году), OC43 (в 1967 году), SARS-CoV (в 2003 году), NL63 (в 2004 году), HKU1 (в 2005 году) и MERS-CoV (в 2012 году). И просто повторюсь, если вы это пропустили: они обнаружили, что предполагаемые последовательности SARS-CoV-2 обнаружены как у людей, так и у бактерий! Это означает, что все различные in silico модели SARS-CoV-2 содержат существующие человеческие генетические последовательности, поэтому неудивительно, что люди дают положительный результат, когда тестируемый праймер или стандарт содержит человеческие последовательности.
Вывод: культ COVID - это колоссальное мошенничество и суеверие
Как все это началось? Китайские ученые взяли образцы легочной жидкости и заявили, что обнаружили новый или новый вирус. Их поддержал Гейтс-Рокфеллер. В отчете ВОЗ о ситуации с новым коронавирусом 2019-nCov 1 говорится :
«Власти Китая выявили новый тип коронавируса, который был изолирован 7 января 2020 года ... 12 января 2020 года Китай поделился генетической последовательностью нового коронавируса, чтобы страны могли использовать его при разработке специальных диагностических наборов».
С учетом приведенных выше доказательств утверждения и утверждения ВОЗ совершенно безосновательны. Они представляют собой откровенное мошенничество. Мир был закрыт из-за лжи - хладнокровно рассчитанной, тщательно продуманной лжи, - которая моделировалась и разыгрывалась на десятилетия вперед. Культ COVID - это иррациональное суеверие, основанное только на in silico, теоретических, выдуманных вирусных последовательностях. Тем не менее, реальные последствия для миллионов людей, подвергшихся стрессу, отчаянию, бедности, безработице, алкоголизму и самоубийству, далеко не теоретические.
*****
Макиа Фриман - редактор альтернативных СМИ / независимого новостного сайта The Freedom Articles , автор книги « Рак: ложь, правда и решения» и старший научный сотрудник ToolsForFreedom.com . Макиа есть на Steemit и Parler .
Источники:
Sources:
*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
*https://paramedicsworld.com/virology-notes/introduction-to-virology-rivers-postulates/medical-paramedical-studynotes
*https://www.bitchute.com/video/eOGvhrGTVq6N/
*https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
*https://twitter.com/EEccetera/status/1354208913315528705
*https://www.fda.gov/media/134922/download
*https://thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/
*https://thefreedomarticles.com/covid-admissions-cdc-scientists-accidentally-destroy-official-narrative/
*https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
*https://thesequencingcenter.com/knowledge-base/de-novo-assembly/
*https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
*https://www.researchgate.net/publication/346483715_External_peer_review_of_the_RTPCR_test_to_detect_SARS-CoV-2_reveals_10_major_scientific_flaws_at_the_molecular_and_methodological_level_consequences_for_false_positive_results
*https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2
*https://thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/
*https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/
*https://cvpandemicinvestigation.com/2020/09/covid-19-evidence-of-fraud-medical-malpractice-acts-of-domestic-terrorism-and-breaches-of-human-rights/#_Toc56846502
*https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html
*https://www.doherty.edu.au/people
*https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671
*https://www.tga.gov.au/covid-19-testing-australia-information-health-professionals
*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf
*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/FOI-and-formal-responses-re-covid19-virus-isolation-purification-from-19-institutions-Oct-10-2020.pdf
*https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
*https://ia801704.us.archive.org/6/items/the-scam-has-been-confirmed-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/The%20scam%20has%20been%20confirmed%20-%20Dsalud%20November%202020.pdf
*https://thefreedomarticles.com/same-fake-pandemic-similarities-1976-swine-flu-2020-covid/
*https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y
*https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
