Я своего ребенка привела в школу еврея! Сама у него училась!  Ну эгрегор же не проявиться на пустом месте, к этому должны, наверно, с детства привиты качества определенные, взгляды на жизнь, на соплеменников, на религию и т.п. А это из семьи!

Я специально привел пример РОДНЫХ сестер, даже не братьев! Ну и по жизни известно ( тем кто достаточно прожил), что нет более непримиримых врагов, чем родные, по КРОВИ родные. Так что ни к чему кровь проверять.
Короче, тупиковые версии убираем. Тем более - всё это мимо темы.

Отредактировано maestro (12.08.2019 22:41:13)

Что делать.... учить украинский язык, как они с ним разговаривать то собираются?! И объяснять ху из ху)

Что ты вкладываешь в словосочетание национальный эгрегор ? И почему человек обязан его выбрать? И к чему этот выбор обязывает?

К размышлению. Мифический образ одинокого философа или stalker-жид? Кино на ночь.

Такой странный и противоречивый Александр Кайдановский,  сыгравший такого загадочного Сталкера в фильме режиссера-еврея Тарковского.

Кайдановский — фамилия еврейская, происходящая от местечка Койданов.
Отец Лейба Лейбович, дед Лев-Иезекиль, бабка Фрида Шульман.

Бабушка и дедушка погибли во время погромов на Запорожье, поэтому
Александр самого детства с трепетом относился к истории еврейского народа.

Когда однажды при Александре кто-то из присутствующих плохо отозвался о евреях — Кайдановский ногами загнал его под стол и заставил извиниться.

Местами жуткий матершинник, но
позволял ли он сам себе плохо высказываться о других народах, тем более на широкой публике? Не знаю. Благородство, отвага и честь- так характеризовали Александра друзья.

Итак, о чем это я? Образ честного Александра и образ человека на форуме под ником stalker, что может быть общего? Считаю, что люди не просто так выбирают себе имена для общения в сети, тем более, если используют известные для всех образы.

Я воспринимал stalkerа как интеллигентного еврея, немного странного и чудаковатого, с широким кругозором и ответственного за свои слова.

Пока не услышал от него следующее: "Рюсских нет и никада не было...а тех кого называют русскими-разрозненная субстанция трусливых людей..." 
Уточняю, что так заставило его сказать, думаю может что случилось лично с ним? Говорю, что славяне-русы достойный народ. Получаю ответ хихикающего жидка, уверенного в своей безнаказанности: "Где ты их видел и чо там у них достойного? ..
твоих славян режут как свиней кажную неделю...а друзья зарезаных и забитых наглушняк, вместо достойного ответа размазывают сопли перед сми."

Спрашиваю, каких он сам кровей. С удивлением слышу, что казак. Чую, что что-то не то. А мерзкий жидок продолжает свою песню о том, что славяне все сыкуны а кавказцы настоящие мужчины, хозяева страны. Паясничая, лепит при этом про какие-то хороводы, о том, что всех любит и уважает.

Ну чтож, желаю я ему: лизнуть у так любимого им кавказа. Что он и делает с удовольствием, при этом ещё раз с издёвкой высказывается о беспомощных славянах, которым конец.

Так что вот так вот, друзья мои кинематографисты, такое кино. Как отважный еврей за один день стал для меня махровым жидом-иудеем, врагом считай.

Где я ошибся, поправьте.

детали

Отредактировано Велес (14.08.2019 01:35:36)

Уточнил, возможно и нет. Такое впечатление от его фильмов+ он хвастался, что потомок дагестанских князей. Говорят, что на самом деле из шляхты.

О " русских" и речи не было, это прилагательное.

Кино и немцы. Да кто же тогда?

Мне тоже неважно, пока держат себя в рамках приличия (не ох@евают)

Благодарю за ответ. Спокойной ночи.

sidorovich,
Вы, видимо из стеснительности, забыли упомянуть следующие слова:
" за исключением евреев, им можно".
Если государство Израиль запрещает браки, смешивающие еврейскую кровь с какой либо, тогда как по Вашему мнению, являются ли такие действия "выявлением нечистой крови"?

Настойчивость на кровном  родстве можно рассмотреть и как попытку легализации среди людей некоего , сравнительно недавно созданного клана ( названного именем погибшего народа),-  где человеческие особи являются лишь безответственными носителями  энергий сущностей, не имеющих возможности материализоваться