Цена правды Пилота голландской авиакомпании

Самое интересное с отметки 2:40. Видимость восьмитысячников на дистанциях до 3000 км. С фотами и видео.
С высоты 11 км вершина горы в 8 км должна утонуть за кривизной в 500 с лишним километров.

Ну, честно говоря, науки то тут как раз и нет, есть некое наукообразие: инфракрасная съемка, триангуляция, какой-то могучий софт (видимо для создания 3Д), аэросъемка, кактинки с какими-то умными схемами и т.п. поминаемые исключительно для производства впечатления. И готовые выводы, которые практически не подкреплены даже адекватной картинкой. Вместо этого опять какие-то схемы и рисунки. А как примерно должно выглядеть "по науке"? Примерно так: постановка задачи, план эксперимента, описание реального эксперимента и его условий, полный объем сырых данных ("журнал"), расчеты, выводы. И желательно, не один участник. Одному вообще сложно работать.
Ну и точечно по ляпам, косякам и нестыковкам для колорита:
3:49 типа траектория полета:

видимо из Баффало в Чикаго или наоборот, напонятно. И объект где-то у озера с неразличимым расстоянием.
А дальше идут рассуждения об определении дальности до объекта (совершенно бестолковые, ибо при наличии карты полета и карты местности определение расстояния не требует большого ума), но эти рассуждения сопровождаются картинкой совсем другой местности:
3:52

это Миннеаполис. И что эта мешанина должна кому объяснить?
5:17 великий исследователь увидел из окна горный хребет в парке Эшли. Невероятно!

по его мнению, невероятно, что его видно даже с Колорадо.
Давайте проверим. Поскольку автор не сказал откуда из Колорадо этот невероятный вид, возьмем середину штата:

из этой середины до горы Кингс Пик из горного хребта в парке Эшли около 500 километров (я немного промазал линейкой в нее, но это неважно)
Высота горы 4123м. Глядим в  шароверный калькулятор и видим, что видимый горизонт с высоты 10км (хрен знает, на какой летел великий ученый, поэтому руки развязаны у нас) равен 380 км, а Кинг Пик виден вдаль на  620 км.
И чего невероятного?
Ну а близкое солнце можно было бы облететь на самолете, но пока чтото никому не удалось.
Вобщем огорчают чтото плоскоземельцы.

Пысы. Этот калькулятор также показывает, что с высоты нашего откоса можно увидать почти 40 километров плоскости. По ощущениям - похоже.

Отредактировано Фомич (19.07.2024 10:15:15)

Вот, кстати, замечали ли вы, что восход от заката всегда отличить можно? Визуально, я имею ввиду. У них совершенно разные цветовые гаммы. По крайней мере, в наших северных палестинах.
Вопрос не требует ответа. Это, скорее, тест на адекватность восприятия действительности.

Отредактировано Гаврош (22.07.2024 10:54:45)

И чтобы не вставать по нескольку раз.
Не то, чтобы я хочу нова поднять тему. Понятно, что никто из вас не сможет без гугла ткнуть пальцем в небо и указать хоть примерно центр нашей с вами галактики Млечный Путь. Да, где-то в созвездии Стрельца (нам так говорят, никаких доказательств тому нет), а где этот стрелец на небе только астрономы и знают. И вообще, небо у нас чёрное, звёзд практически нет, хотя мы, вроде, между двух галактических рукавов и что зимой, что летними ночами зарево должно полыхать. Ну, вот так получилось. Ага. Не простое это дело - безбрежный костмас.
и что это за светящиеся объекты по сторонам Млечного Пути, тоже интересно:

Это отдельные звёзды или это другие галактики - что это? И как может быть столько свободно путешествующих звёзд, не относящихся к какой-либо галактике? Это всё достаточно интересные вопросы, хочется же понять - что это вокруг нас и как этот мир устроен, но сейчас не об этом.
Так вот, возвращаясь к ядру Млечного Пути, которого мы не видим. В созвездии Стрельца астрономам давно известна карликовая эллиптическая галактика М54, расположенная почти в два раза дальше, чем само ядро. До неё, якобы 70 тыс.св.лет. А до ядра только 27 тыс.
Нам объясняют, что ядро скрыто за облаками межзвёздной пыли и газа. Именно поэтому мы его не видим. Однако, М54 мы почему-то видим.
Про визуальное восприятие можно говорить и дальше, например, про два рукава, между которыми мы находимся. Спроси тут любого, замечал ли он разницу в насыщении неба звёздами в зависимости от времен года и, предполагаю, что многие даже не поймут сути вопроса. А между тем, мощность рукавов сильно разная.