Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VIII.


Форма Земли. Часть VIII.

Сообщений 301 страница 320 из 330

301

#p243379,Наливайко написал(а):

Погугли тему, про видимость Млечного в разных регионах, везде говорят про то, что его хорошо видно только в определенные месяцы года и, наоборот, не видно в другое время. Утверждение про видимость его каждую ночь везде и всюду - не соответствует действительности.

Во-первых, разговор был не про везде и всюду, а конкретно про Тверскую область, во-вторых, не каждую ночь, а при ясном небе. В-третьих, в Старицком районе Тверской области Млечный путь хорошо виден прямо сейчас.

0

302

#p243459,Ragnar написал(а):

Тем более, согласно официльной физике, плотность ионизированного вещества в ней есть просто ничтожной.

Солнечная корона  — верхний, самый разреженный и горячий слой атмосферы солнца. Состоит из плазмы (электронов и ионов)

Вот что еще пишут официальные изверги:
РАДИОЛОКАЦИОННАЯ АСТРОНОМИЯ

При радиолокации Юпитера отражённый сигнал не зарегистрирован. По-видимому, радиоволны практически полностью затухают в очень глубокой атмосфере Юпитера. Аналогично радиоволны должны затухать в атмосферах и др. планет-гигантов. В то же время кольца Сатурна оказались хорошим отражателем и рассеивают радиоволны подобно тому, как облака рассеивают видимый свет.
Если при радиолокации Луны, Венеры, Марса радиоволны отражаются от твёрдой поверхности, то при исследовании Солнца отражения приходят от ионизованного разреженного газа, образующего солнечную корону. Для исследования Солнца используют волны метрового диапазона. Более короткие волны проникают глубоко и затухают, прежде чем отразятся от к--л. образований. Плазма солнечной короны не имеет резкой границы. В ней обнаружены неоднородности, движущиеся со скоростями до 200 км/с. Радиолокация позволяет исследовать динамику солнечной короны.

А чего им скрывать то, вон с Юпитером не выходит, так и говорят, а с Солнцем то зачем врать?

#p243459,Ragnar написал(а):

Судя по всему, мифическая "ионосфера" Земли это такая же нелепая попытка официоза скрыть наличие отражающего купола.

Интересно, а что там страшного такого с куполом, что его надо так тщательно скрывать? И ведь получается, вот черти то...

Отредактировано Stupor (06.03.2021 00:40:39)

0

303

Вот какая Земля ПО НАСТОЯЩЕМУ!

Уважаемые зрители! Если мое предположение верно и Земля реально является многомерной структурой то как она выглядит в четвёртом измерении? Это гантеля или тороид?

+1

304

#p244320,stalker написал(а):

Вот какая Земля ПО НАСТОЯЩЕМУ!

шо, о5?..

вкрадчивое повествование голосом и интонацией любителя жопных утех своеобразной... карта-картон-план-планета-планшет-проект-тоже-как-бы-план-проекция - мы так видим-нам так бы хотелось-значит так и есть

уносите этого демагога, принесите уже нового, свежего не досмотрел, тошнить...

0

305

Интерактивная Модель Плоской Земли 3D Источник
Перед Вами интерактивная Модель Плоской Земли с Куполом, которая может объяснить восходы и закаты Солнца и Луны, фазы Луны, видимое вращение Луны, положение Солнца в равноденствие, смену сезонов, солнечные и лунные затмения, звёздные треки, полярные день и ночь на Северном полюсе и в Антарктиде, небесные полюса и почему люди, находящиеся к югу от Экватора, могут наблюдать одни и те же звезды, вращающиеся по часовой стрелке вокруг одного небесного полюса, в одно и то же время на разных континентах. Однако в модели все же присутствуют некоторые неразрешимые недостатки.

Можно поиграться с разными настройками. Забавная штука.

+1

306

#p244459,yuriud написал(а):

Перед Вами интерактивная Модель Плоской Земли с Куполом

На колу мочало - начинай сначала. (ссылка)

0

307

#p244459,yuriud написал(а):

Однако в модели все же присутствуют некоторые неразрешимые недостатки.

Вначале разрешите их, потом обсудим.

0

308

#p244573,Stalin vs написал(а):

На колу мочало - начинай сначала

вопросы на которые оф.версий ответов нету (и наверное не будет)

#p244589,vovochka написал(а):

Вначале разрешите их, потом обсудим.

https://i.ibb.co/tcz1wv8/16176092843780.png
https://i.ibb.co/c1DkNSg/16176092843811.jpg
https://i.ibb.co/VpV3FmX/16176092843822.jpg

нет, сначала вы!
https://i.ibb.co/Z1qzqRn/16176092843833.png

+3

309

#p244636,капрал написал(а):

вопросы на которые оф.версий ответов нету (и наверное не будет)

Ни одного вопроса не наблюдаю. Дебильные картинки - это не вопросы. Ибо сравнивать ночной и дневной снимок (первая картинка) - это дебилизм. Дебилизм так же не замечать, что надпись на нижней части этой картинки должна быть SPACE FROM MOON.

Отвечено на этот "вопрос" на форуме стопицот раз. У тех, кто имеет даже отдалённое представление о том, как работает фотокамера, вопроса к картинке не возникает.

Этот вопрос - один из любимых у защитников лунной аферы. Скорее всего, вброшенный ими же.

Стыдно, товарищи!

0

310

#p244649,Stalin vs написал(а):

У тех, кто имеет даже отдалённое представление о том, как работает фотокамера, вопроса к картинке не возникает.

У сторонников теории незаговора полного раскрытия информации правительствами всех стран нет ответа, почему звёзд не видно. Можно же поверхность луны и другие близкие объекты в кадре не засвечивать, а сфотать только космическое пространство с соответствующей экспозицией. Или установить телескоп на луне и с него изучать космос. Не через пустую трубу под названием Хаббл, а со стационарной лунной станции. Но эти все разговоры много лет ни к чему не приводят. Что на руку всяким НАСА и Роскосмосам.

А форма земли конечно же вот такая
https://i.dos.ug/s/2021/04/07/TsO.md.jpg
Снизу земная твердь; выше - белый свет, там где мы живём, летаем на самолётах; ещё выше - небеса, видимый космос, звёзды. Таких кубов множество.

Отредактировано fox (07.04.2021 12:07:52)

0

311

#p244649,Stalin vs написал(а):

Ни одного вопроса не наблюдаю. Дебильные картинки - это не вопросы. ... Стыдно, товарищи!

если стыдно, зачем продолжаете этот цирк(?) - ваши вопросы - не вопросы, ваши картинки - не картинки (карт. № 4 в посте выше)

#p244649,Stalin vs написал(а):

Дебилизм так же не замечать, что надпись на нижней части этой картинки должна быть

ну тут рука-лицо смайлик только
п.с.
это "фотожабы", сделаные для наглядности, как раз чтоб не было перефорса тупостью, но т.к. у тупости нету границ...

0

312

#p244683,капрал написал(а):

ну тут рука-лицо смайлик только

Нет "рука-лицо" это

вот это:

Отредактировано Нэо (08.04.2021 07:09:05)

0

313

#p244688,Нэо написал(а):

Нет "рука-лицо" это

Возможно, это было под влиянием Валеры Крымского - он тут раскапывает много кубической и шестигранной изотерики...

или вот с ин шэдоу (на 0.39 особенно явно...)

Отредактировано Ragnar (08.04.2021 09:07:43)

0

314

#p244654,fox написал(а):

У сторонников теории незаговора полного раскрытия информации правительствами всех стран нет ответа, почему звёзд не видно.

У них, может и нет, а у мыслящих людей есть.

#p244654,fox написал(а):

Можно же поверхность луны и другие близкие объекты в кадре не засвечивать, а сфотать только космическое пространство с соответствующей экспозицией. Или установить телескоп на луне и с него изучать космос. Не через пустую трубу под названием Хаббл, а со стационарной лунной станции.

Какое отношение эти фантазии имеют к обсуждаемой картинке?

#p244654,fox написал(а):

А форма земли конечно же вот такая ...

#p244683,капрал написал(а):

если стыдно, зачем продолжаете этот цирк(?)

#p244690,Ragnar написал(а):

Возможно, это было под влиянием Валеры Крымского - он тут раскапывает много кубической и шестигранной изотерики...

Похоже, я затронул религиозный символ, обсуждение которого строго запрещено ...

0

315

#p244691,Stalin vs написал(а):

У них, может и нет, а у мыслящих людей есть.

гомункул Шариков тоже входит в множество мыслящих людей.

Упражняться в риторике можно сколько угодно. Проблема остается, никто не может дать ответы на поставленные вопросы. Матричные, сломленные люди отстаивают официальную точку зрения, считая оппонентов неучами. Их оппоненты готовы развивать любую альтернативную теорию, потому что они уже видят, что официальные теории шиты белыми нитками и развидеть уже не могут.

Я тут часто читаю и почти никогда не пишу, потому что нырять в говно не охота. Мы с тобой, Сталин, зарегистрированы в один день, скорее всего под влиянием одного и того же события, а статистика моя и твоя совсем не похожи.

+1

316

#p244697,fox написал(а):

гомункул Шариков тоже входит в множество мыслящих людей.

Никак нет.

Человек почесал щеку и стал вычитывать по бумажке из портфеля.

— По обвинению Преображенского, Борменталя, Зинаиды Буниной и Дарьи Ивановой в убийстве заведующего подотделом очистки МКХ Полиграфа Полиграфовича Шарикова.

Рыдания Зины покрыли конец его слов. Произошло движение.

— Ничего я не понимаю,— ответил Филипп Филиппович, королевски вздергивая плечи,— какого такого Шарикова? Ах, виноват, этого моего пса… которого я оперировал?

— Простите, профессор, не пса, а когда он уже был человеком. Вот в чем дело.

То есть он говорил? — спросил Филипп Филиппович.— Это еще не значит быть человеком. Впрочем, это неважно. Шарик и сейчас существует, и никто его решительно не убивал.

К сожалению, текущая эпидемия ковидобесия показала, что и урождённые человеки, знающие слова и имеющие способность составлять из них как отдельные предложения так и длинные тексты, не могут при этом как формулировать мысли, так и понимать смысл сказанного, написанного и прочитанного. Людей мыслящих становится всё меньше.

Значение слова МЫСЛИТЬ

Рассуждать, сопоставлять мысли, данные опыта и делать из них выводы. (Словарь Ушакова)

Работой мысли, ума сопоставлять данные опыта и обобщать познанное. (Словарь Ожегова)

Рассуждать, анализируя явления действительности и делая выводы. (Словарь Ефремовой)

#p244697,fox написал(а):

Проблема остается, никто не может дать ответы на поставленные вопросы.

Повторяю, дебильные картинки - это не вопросы. У меня вопросов к картинкам нет. С тем, кто их рисовал для меня всё понятно.

Берём первую картинку. Фото космоса с Земли ночью вверху. Фото космоса с Луны днём внизу. И что?

Вопрос имеет формулировку. Как мне сформулировать вопрос по первой картинке? "Почему на фото сделанном ночью с Земли звёзды видны, а на фото, сделанном днём с Луны звёзды не видны?" Так или нет? Ответ на этот вопрос очевиден: потому, что разная экспозиция. И этот ответ был дан неоднократно, а вы (fox, капрал и другие) продолжаете твердить, что ответа никто не может дать. Может вопрос другой по этой картинке? Тогда формулируйте. По всем картинкам.

#p244697,fox написал(а):

Матричные, сломленные люди отстаивают официальную точку зрения, считая оппонентов неучами. Их оппоненты готовы развивать любую альтернативную теорию, потому что они уже видят, что официальные теории шиты белыми нитками и развидеть уже не могут.

Во-первых: сломленные люди ничего отстаивать не могут. По определению слова "сломленные".
Во-вторых: ТПЗ - самая что ни на есть матричная теория, которая по своей сути теорией не является. В её основе - вера в волшебное линзирование. Как оно работает - никто никогда не показал и даже не намекнул. И развивать её никто не собирается, потому, что чем дальше развитие ТПЗ, тем больше расхождений с наблюдаемой реальностью, тем более - с анализом этих наблюдений. Матричность подтверждается ещё и тем, что адепты ТПЗ, вполне способные размышлять и анализировать, попадая в данную тему, эти способности утрачивают. Отсюда и флуд про кубические формы, ибо рассуждения и могут пошатнуть веру.

#p244697,fox написал(а):

Я тут часто читаю и почти никогда не пишу, потому что нырять в говно не охота.

[video2=480|286.5]//coub.com/embed/2qw9os?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

0

317

Согласимся во многом, но по-главному вопросу: почему разная экспозиция? Почему они не могут сделать фотографии, чтобы было видно Землю и звезды? Пусть это будет обработанное изображение, как снимки далеких туманностей с Хаббла.
Если будут фото из космоса со звёздами (созвездиями), можно будет многое проверить по ним. Марс бы сфотали с Луны, Плутон, да много всего еще.

+1

318

#p244709,fox написал(а):

почему разная экспозиция?

Потому, что разные условия съёмки.

#p244709,fox написал(а):

Почему они не могут сделать фотографии, чтобы было видно Землю и звезды?

Опять дело в экспозиции. Например, на ночных фотографиях Луны, звёзд в почти никогда не видно, если они не дорисованы.
Пример:
http://youpicture.org/images/2021/04/09/s0ugr81s24mgjphzlt2s1aybg.th.jpg

Луна вместе со звёздами выглядит так:
http://youpicture.org/images/2021/04/09/v9sa4ylr9egs8qrjymn6den2m.th.jpg
Источник https://www.youtube.com/watch?v=9xYElsKI17k .

А Земля даёт больше отражённого света, чем Луна, ибо размер больше. Т.е. снимок с Луны, где видно Землю (не как засветлённое пятно) вместе со звёздами сделать невозможно. Только нафотошопить.

0

319

На последней секунде нажми на паузу и увидишь по острым пикам, которые отбрасывают тень, что направление света четко совпадает и на луне и на Земле.
Не надо выдавать желаемое за действительное.

Если это фотошоп, то в чем угодно они ошибаются, только не в тенях. Тени сделаны отлично.

0

320

У себя на форуме сообщение оставил, (обещал в свое время тут представить версию вращения звезд над Плоской Землей). Чтобы не повторяться, дам ссылку: http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=145#p1131

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VIII.