Сегодня зашел в прокуратуру своего рай-она Тверской области. Принес с собой постановления губернатора Рудени, с тем чтобы разъяснили прокуроры, как постановления надо понимать.
Дело в том, что губернатор внес изменения в свое мартовское постановление о режиме повышенной готовности, относящиеся к силовым ведомствам, а в октябре уже утвердил т. н. масочный режим, дополнив, таким образом, мартовское постановление.

Ссылка на мартовское  тут
Ссылка на октябрьское  тут

Если буквально читать эти нормативные акты, а именно так и надо, трактовать законы может только конституционный суд, то получается, что масочный режим распространяется на работников сферы образования и только.

Т.к. 9 пункт, в первоначальном постановлении, относится к министерству образования. Это то, что было написано в марте

А в октябре Руденя дополнил 9 пункт

Кстати, указал на подпункт 5, а в изначальном 4 подпункта нет.

Вот и задал вопрос прокурору: как это надо понимать, с учетом того, что все магазины требуют с покупателей ношение масок, ссылаются на Руденю, говорят, что иначе их оштрафуют, а Рудения, по факту, ничего такого и не постановлял. Маски только для учителей, они должны быть в них, находясь в общественном транспорте, в магазинах, и т. д. по списку.
Прокурор так ничего и не смог вразумительное ответить сходу, видимо сам первый раз читал эти документы, сослался на телевизор, что по ящику Рудения говорил про масочный режим, имея ввиду всех жителей Тверской области. На что получил ответ: что граждане не обязаны смотреть телевизор, они должны читать нормативно-правовые акты, федеральные законы и выполнять их. К тому же, ФЗ 68 не наделяет органы местного самоуправления полномочиями, ограничивающие права и свободы граждан.
Прокурор тут опять сослался на зомбоящик, сказал, что по телевизору Путин сказал об этом, что губернаторы на местах сами всем рулят (пока Путин отсиживается в бункере). На просьбу указать соответствующее постановление Путина, прокурор так же не смог ответить.

Пришлось оставить запрос: как законопослушному гражданину, в условиях законодательной неразберихи, противоречий и несоответствий постановлений, нарушающие ФЗ, гражданский кодекс и Конституцию, могут осуществлять и защищать свои права и свободы граждане?

Ответили, что они сделают запрос в администрацию области и будут уточнять, что имелось ввиду, когда 9 пункт мартовского постановления был расширен последующим  постановлением, только ли учителей он касается или всех жителей области. Потом мне ответ пришлют по месту жительства.

Напоследок им сказал, что не хочу создавать лишние проблемы местным магазинам, вызывать полицию, составлять заявления, за нарушение гражданского кодекса, регламентирующий сферу торговли, доводить дела до Судов, штрафы и т. д. Они попросили, да, не надо, давайте мы сначала разберемся. ))
На том и сошлись.
Буду ждать ответ, а там поглядим.
Кстати, подобные косяки, уверен, и в других, аналогичных постановлениях в регионах и областях, рекомендую хорошенько с ними ознакомиться.

Отредактировано Наливайко (21.12.2020 19:24:30)

Да нет, всё проще.
Обо всем этом писалось в "Короне и праве" - это и следующее сообщения.

Если кратко:

Ничего странного. На этом ресурсе публикуются документы в одной из последних редакций. Обратите внимание, обсуждаемое постановление выложено "с изменениями на 13 ноября".
Кстати, сам пользуюсь этим ресурсом, так как альтернатива - искать последнюю полную редакцию и вносить вручную все последующие изменения (коих может быть поболе десятка)

Отредактировано Michelle (21.12.2020 21:34:41)

Stalin vs, Понятно. Не было возможности перечитывать все посты форума. Но я в прокуратуру не только по поводу постановления Рудени зашел. Написал свое объяснение, почему не намерен соблюдать т. н. масочный режим. Свое предыдущее сообщение, с указанием статей, нарушающие мои права и свободы, расширил другими статьями, накатал две страницы, указал свои данные и на стол прокурору положил. Т.е. власть поставил перед фактом о своей жизненной позиции, причем, вне каких-либо административных разбирательств.  Т.е. привлечь меня сейчас как бы не за что, а если и будут привлекать в дальнейшем, то укажу на то, что реагировать надо было раньше. А если не реагировали, то это означает, что никаких нарушений в моей позиции, о не соблюдении масочного режима, изначально не было.

Другими словами, если использовать конспирологическую терминологию, правительственные марионетки, выполняющие инструкции мировой закулисы, по выстраиванию мирового порядка, которому на первых порах нужно нагнуть все человечество, чтобы все согласились с ущемлением своих прав и свобод, в открытую объявили всем народам войну на уничтожение, под предлогом борьбы с с барановирусом. А я, в свою очередь, этот вызов принял и заявил, что подчиняться неким постановлениям, ущемляющие мои права - не намерен.

Кстати, прокуратура и Суд районные находятся на одном этаже, и никто из них не соблюдает масочный режим, не видел никого в маске, даже охрана на входе не требовала надеть ее. А это прямое нарушение постановления Рудени.

Отредактировано Наливайко (22.12.2020 13:57:55)

По 20.6.1 согласно 28.3 КоАП должно выносится определение о возбуждении административного расследования. Как я не пытался потребовать определение, участковый заявляет что административное расследование он не начинал и вообще не рассматривает дело ))) разводка на лоха! Попытался написать ходатайство о возбуждении админ расследования участковый носился в другие кабинеты на консультацию. В итоге перенесли взятие объяснений на конец месяца.

Полномочий согласно ненормативному статусу Распоряжения за номером 975—Р полиции никто не передавал. Более того распоряжения не могут распространяться на свободы граждан и не расширяют полномочия сотрудникам органов.

Если ктото заметит, что полномочия могли быть определенны в субъектах, то и тут мимо ибо полиция у нас ходит под ФЗ и субъектами не регулируется.

Имеем явную уголовщину со стороны участковых, ппс, росгвардии и их подсадных уток ввиде продавцов, кассиров, директоров и тд. Так сказать организованная преступная группировка с поддержкой в суде )))

Отредактировано mste (28.12.2020 01:45:32)