Микробиолог Штефан Ланка провел контрольные эксперименты, полностью опровергающие методы, которые вирусологи используют для доказательства существования вирусов. Это окончательное, официальное опровержение вирусологии. В ролике объяснение результатов этих экспериментов.

С ютуба видео удалили через три часа.

https://t.me/germtheoryisahoax/687

Работа вообще занятная. Переходим к основному доказательсту:

вот сюда:
7. Смит У., Эндрюс Ч. и Лэйдлоу П.П. 1933. Ланцет. 222 : 66–68.

и читаем с переводчиком:

То есть, выделив некий фильтрат из мокроты и доказав (?) его заразность, мошенники сделали вывод о вирусной природе явления. Они не подвергали фильтрат центрифугованию, не выделяли из него ни отдельных частиц, ни их однотипных групп, не видели "вирус" и никак не могли даже судить о природе того, что вообще находится в фильтрате, но почему-то подтвердили, что это именно вирус.

Нет, какая-то извращённая логика в этом, конечно же, есть. Выглядит картина более-менее реально, если принять за аксиому никем не доказанные условия. Скорее всего, результаты были подогнаны под заранее сформированный заказ. Была сгенерирована концепция агрессивной внешней среды и несовершенства и несамодостаточности человеческого организма, под эту концепцию создали виртуальный инструмент: образ вируса, невидимого, неуловимого, неживого, не обладающего органами, но обладающего коллективным разумом космического масштаба. От которого нет спасения, кроме как у ног фармы. Ну а тема "мутаций" - вообще золотое дно.

Эфир Стефан Ланка – Екатерина Сугак

[video2=626|367]https://my.mail.ru/video/embed/4430957179045937657[/video2]

Основная мысль: главенствующие аллопатические «научные» концепции – это что-то вроде тюремных стен, скрывающих подлинную природу зарождения болезней и исцеления от них. Главное, что выкинули из этих концепций, - роль психики.

И болезни, и исцеления – это уже артефакты процессов, уже произошедших в психике, сознании. Процессы идут постоянно и волнообразно. Представляют из себя конфликт и разрешение конфликта. Создание конфликта – невидимая бессимптомная стадия. Разрешение – явная симптоматическая стадия, которая на биологическом уровне даст специфическую симптоматику исходя из природы самого конфликта. Например, страх будет выводится респираторной симптоматикой. И стратегия поведения будет определять успешность прохождения этой стадии у разных индивидов. Понять непросто.) Надо слушать ещё и ещё.

Еще одна очень хорошая мысль – кукловодам, как понимающим эти процессы, не нужно создавать сам процесс угнетения людей. Достаточно в информационную среду запустить СЛОВО, которое само все сделает. Вот так, например:

Песков запускает слово: "Песков рассказал о необходимости жестких мер в период пандемии"

Слово само создаст конфликт в головах слушателей, а стадия разрешения ввиду тотального невежества людей будет завершаться у них неблагополучно. Так они (кукловоды) создают конечную стадию своих замыслов – то есть то, что мы называем болезнью.

В этом смысле они создают проблемы на любой спрос. Т.к. часто мы, ковидоскептики, - те же невежды, только в других областях. Например, нам создали сильный стресс в плане оградить от вакцинации близких, родных. Но попробуйте, убедите кого-то, при этом психически не пострадав.) Непросто. Надо еще научиться искусству преподносить информацию «в нужном месте, в нужное время», когда «пациент» уже созрел проглотить и переварить новую информацию. То есть ковидоскептикам для психического и физического благополучия нужен новый опыт разрешения новых поступающих конфликтов.

Как резюме эфира – всё, чем располагает человечество, – это только теории. В том числе генная теория, клеточная, иммунные теории. Это всего лишь теории. Жизнь – это секрет, предназначенный для разгадки. Строительство концепций – это строительство тюрем, т.к. часто последующая концепция опровергает предыдущую. Стефан затрагивает вопрос, что уже имеются теории, о том, что ДНК не стабильна, и не она вовсе отвечает за формирование организма в тот или иной вид. А в свое время сторонники волновой генетики на основе своих экспериментов утверждали, что геном работает не совсем так, как принято считать. Информацию - какой организм строить из белковых структур, геном не содержит, а получает извне в виде волны. Можно считать это одним из доказательств на научной экспериментальной основе существования нашей духовной (энергетической, информационной) составляющей и ее связи с общей энергией мироздания.

Соматоскопом я "переболел". Идея прекрасная, но разбивается о суровую реальность. Утверждается, что свои исследования Гастон Ниссенс проводил с помощью аппарата с увеличением 30 000 раз. Все видео, снятые якобы при помощи этого удивительного устройства, ничем не отличаются от видео, снятых с увеличением 2 000 крат, то есть на стандартном световом лабораторном микроскопе. Такие же видео я снимаю сам, одинаковая степень увеличения, тот же масштаб. Два различия: Я снимаю с в проходящем свете со стандартным конденсором на обычную камеру, а у Ниссенса аналог темнопольного конденсора и камера высокого разрешения.
30 000 и 2 000 различаются в 15 раз. Не на 15%, а в 15 раз, полтора порядка! Да и то, как считать. У светового микроскопа стандартная комплектация - 4 объектива на револьверном устройстве. 4, 10, 40 и 100 крат. Это и есть фактическое увеличение наблюдаемого образца. Так же имеются окуляры на 10 и 20 крат, которые не увеличивают саму исходную картину, а увеличивают полученное с объектива изображение. При этом, разумеется, качество несколько ухудшается. Так и получаем 2 000 крат - умножением показателей объектива и окуляра. Еще доступно аппаратное (за счёт качественной оптики камеры) или программное (на ПК) увеличение изображения, но при таких методах степень прорисовки деталей ограничена всегда мощностью объектива, то есть 100 крат.
30 000 и 100 различаются уже в 300 раз, то есть на 2,3 порядка. При таком увеличении было бы видно не просто клетки крови и мельтешащие частицы, но и белки на поверхности эритроцитов и строение тех самых "элементов жизни"-соматидов. Но этого мы не наблюдаем.
Так чтааа, с сожалением, закрыл пока для себя тему соматоскопа, как не имеющую реальных доказательств.

Работы Бешана читал. Он, разумеется, более прав, чем Пастер, в глобальном смысле. Плеоморфизм - интересная теория, частично подтверждается работой Свищевой Тамары Яковлевны. Она открыла не только паразитарную природу рака, но и наблюдала полиморфизм трихомонад - супрехищников нашего организма.
Но всё-таки не стоит кидаться в крайности и пытаться объяснить всё одной теорией, по определению ограниченной личностью её автора.
Паразитизм в природе есть. Это наблюдаемый факт. Кто не верит, сделайте себе чистку "по Чингизхану", для многих это станет откровением. Или посмотрите свою кровь под микроскопом. Можно конечно считать, что паразиты - часть природы и санитар чистоты вида и это верно. Но это лишь значит, что организм загажен и нуждается в помощи. Паразиты вполне могут зачистить организм полностью, вместе с жизнью хозяина, для природы это ровно, она плакать не будет по каждой гнилой особи.
Но вот считать паразитов порождением самого организма - как минимум странно. В природе присутствует огромное количество видов микробиоты. Она конкурирует друг с другом, но никогда не перетекает из сенной палочки в кокки или плесневые грибки. Если такой процесс есть, то его можно и нужно фактически доказать. Принять в качестве доказательства мельтешащие в плазме световые точки я не могу, сам их наблюдаю часто, но ни разу они не были замечены  в изменении формы.

Организм вполне может использовать и наверняка использует себе на благо микробов. Но это не значит, что он их создаёт. Таких свидетельств нет. Если есть - предоставь, будет интересно. Контролируемые колонии разных видов могут содержаться, как запасной вариант и при необходимости использоваться для уничтожения паталогической ткани.

Наличие микробов в крови или других тканях говорит о том, что ткани загажены. Не бактерии источники проблем, а токсины и шлаки в организме, это понятно. Речь-то о том, что некоторые из бацилл, при определённых условиях, могут вызвать фатальное токсическое поражение организма.

Иммунная система - это лейкоциты. Лейкоцитов и их работу я наблюдаю постоянно - завораживающее зрелище! После хорошей чистки, затрагивающей глубинные залежи тех самых "санитаров организма", кровь перестаёт на некоторое время быть стерильной, в ней появляются отдельные микробы, за которыми лейкоциты увлечённо охотятся. Это напоминает Шогготов из вселенной Лавкрафта, кто читал - поймёт.)
Также, у большинства людей, имеются трихомонады, ошибочно принимаемые учОными за макрофаги, тромбоциты и пр., то есть - за клетки организма. У Т.Свищевой эта тема хорошо раскрыта, с фотографиями. Трихомонады заглатывают простейших и носят их в себе, если лейкоцит давит трихомонаду, это накопленное добро вываливается из неё и возобновляет активность.

P.S.Можно сказать, что практически вся микробиология построена на ложных постулатах и интерпретациях. А вирусология - просто фантастика. У нас есть прекрасная возможность участвовать в построении новой, непротиворечивой, правдивой теории.

Если нам активно впендюривают какое-то очередное дуальное разделение типа "Бешан или Пастер", то я предпочитаю искать путь посредине или вообще в другой стороне. При этом никто не отменяет заслуг Бешана и ценность его идей. Но собственный разум должен разобраться сам.

Обрати внимание на ветеринарию.

В простудных заболеваниях есть четко выраженная причинно-следственная связь между переохлаждением и наступлением заболевания.

Легко прослеживается цепочка событий при простудных заболеваниях:

- воздействие холода;
- откачка крови организмом от охлажденной области;
- появление признаков заболевания в охлажденной области.

От воздействия холода до признаков заболевания может пройти ничтожно малое количество времени, т.е. простудное заболевание может наступить мгновенно.

Связь простудных заболеваний с откачкой крови от охлажденных областей организма прямая, при закаливании откачка крови не происходит, количество простудных заболеваний существенно становится меньше.

Скорость простудных заболеваний прямо противоречит версиям о "очистках организма", но противоречит она и бактериальной инфекции. Скорость наступления простудных заболеваний может существенно опережать темпы воспроизводства грибков и бактерий.

Скорость наступления простудных заболеваний противоречит и метаморфозам, упомянутым в теме. Слишком быстро.

Если не рассматривать версию психосоматических сигналов, иллюзии бытия и т.д., можно предположить, что:

- воспалительный процесс инициирует некая система организма, реагируя на последствия деятельности другой системы организма;

- воспалительный процесс не происходит вовсе, симптомы простуды - не простуда, а реабилитационные мероприятия после откачки крови из некой области с неприятными для человека последствиями. Повышение температуры, усиленное кровообращение, боли. Похожий эффект при затекании ноги: при нарушении кровообращения боли нет, она приходит при восстановлении кровообращения.

Может быть, при откачке крови часть клеток погибает, что может приводить к последующему бактериальному заражению или их утилизации самим организмом, что по симптоматике похоже на инфекционное заболевание.

Эффективность закаливания давно доказана на практике, но механизм действия закаливания не прояснён. Организм закаленных людей не переходит в т.н. "режим экономии", кровь не откачивается от периферии. Логично предположить, что в этом и состоит суть закаливания.

Похожий эффект можно наблюдать при выходе из теплого помещения на холод - ощущение боли может быть очень сильным. Если спустя небольшое количество времени зайти в теплое помещение и выйти на холод снова, то болевые ощущения либо существенно снижаются, либо исчезают вовсе. Вывод: ощущение боли при выходе на холод вызвано не холодом, а реакцией организма на холод, который откачивает кровь с периферии. Чередование тепла и холода даёт сигнал системам организма что чрезмерная откачка крови не нужна, что доступ к теплу есть.

В таком случае простудные заболевания могут быть синяком, полученным в результате деятельности систем организма, реагирующих на внешние раздражители. Организм откачивает кровь, нарушая работу клеток, сосудов. При длительном обескровливании наступает массовое вымирание клеток, предположительно могут слипаться, разрушаться мелкие сосуды, что усугубляет проблему.

Организм воспринимает перепады температур относительно. Это можно проверить выпив воду комнатной температуры в бане, сравнив ощущения с питьём воды той же температуры на холоде. Сам эффект бани показателен: жара вне бани после бани воспринимается как прохлада. Соответственно, температура чего-то определяется относительно других температур. Это может объяснять неадекватную реакцию систем организма по откачке крови - существенный перепад температур воспринимается системами организма как чрезвычайная ситуация.

Версия откачки крови и последующих реабилитационных действий объясняет эффект алкоголя. При употреблении алкоголя на холоде существенно меньше вероятность простудиться, что бы не заявляли пропагандисты. Проверенный веками факт.

Алкоголь принудительно вызывает эффект закаливания посредством расширения сосудов. Сосуды не уходят в режим откачки крови, наоборот, наблюдается её прилив. Тело теряет много тепла, но ресурсов среднестатистического организма достаточно для многочасового нахождения на холоде в режиме бодрствования. В режиме сна кровообращение замедляется, несмотря на алкоголь. Помимо этого алкоголь при сгорании выделяет большое количество тепла, поэтому на холодном свежем воздухе люди быстро трезвеют.

Рецепт быстрой утилизации алкоголя: холод, свежий воздух, физическая активность. Похоже, алкоголь может окисляться под воздействием кислорода в организме напрямую, без ферментов и нагрузки на печень. Если бы этим занималась только печень и другие системы организма, существенной разницы воздействия алкоголя в разных условиях не наблюдалось бы, а она огромна.

Всё это подводит к роли нервной системы и других систем организма в том что считается простудными заболеваниями.

Сопоставление эффектов закаливания и употребления алкоголя говорит о том, что организм способен воспроизводить всё то к чему его стимулируют внешние воздействия и химические вещества извне без внешних воздействий и химических веществ извне, но для этого нужен разумный контроль, который люди по какой-то причине не осуществляют.

Теория обескровливания при переохлаждении и последующих проблем, которые выглядят как инфекционное заболевание, исчерпывающе объясняет причины простудных заболеваний без лишних вводных в виде бактерий, грибков, вирусов и так далее. Что не исключает вероятность присоединения микроорганизмов к процессу.

В случае, если речь о простудных заболеваниях горла, не удивительно что микроорганизмы могут атаковать пораженную самим организмом область, т.к. в глотке микроорганизмы присутствуют в изобилии. При вялотекущих воспалительных процессах в почках при переохлаждении возможно обострение инфекционного процесса. Т.е. микроорганизмы не причина, а следствие. Хотя они представляют проблему, которую не стоит сбрасывать со счетов.

Получается, что при простудах организм атакует сам себя. Сначала организм создаёт проблему, потом героически её превозмогает.

Простудные заболевания можно воспринимать как "очистку организма" только в том смысле, что после откачки крови организм вынужден утилизировать продукты распада клеток. Гибели клеток можно и нужно было избежать.

Алкоголь обладает четко выраженным эффектом торможения нервной системы. Алкоголь - обезболивающее. Т.е. алкоголь препятствует реакции нервной системы на раздражители, спасая организм от губительного воздействия этой реакции в описанном выше случае. Учитывая невероятную выживаемость пьяных в чрезвычайных ситуациях, возникает вопрос что ещё является продуктом реакции нервной системы на внешние раздражители, что в конечном счете причиняет людям вред, которого можно было избежать.

Насколько вообще проблемы людей с внешней средой объективны, а не субъективны? Похоже, истина действительно в вине.

Отредактировано Argihor (07.07.2021 03:38:56)

Это фотография, полученная на стандартном световом оборудовании методом тёмного поля. Похоже на Ниссенсовские фото, нет?

Имея опыт и прямые руки, можно добиться многого. Вот, погляди качество фотографий:  Лаборатория "Микрокосмос",
сделанных на вот этом, почти допотопном оборудовании.

Те фото, что ты привёл, имеют удивительную чёткость, но степень увеличения такая же, как и у всех остальных исследователей. Если бы это было увеличение 30 000 крат, то можно было бы не только получить фото высокой чёткости, но и приблизить какую-нибудь из органелл крови или соматиду, чтобы разглядеть их строение. Если есть подобные фотографии или видео, давай - делись, буду благодарен, с удовольствием признаю твою правоту и вернусь к идее соматоскопа.

Ещё раз повторюсь, суть именно в степени увеличения, когда становится возможно разглядеть ранее неразглядуемое. А ты предоставил фото высокой чёткости, но стандартной степени увеличения. Про видео вообще промолчу - броуновское шевеление светящихся комочков.
Кстати, я уже упоминал, что "соматиды" фиксирую, как раз в таком виде - бешено суетящиеся комочки света. Ни разу не видел их трансформации во что-то другое. Будет более серьёзное оборудование и солидный опыт, смогу делать качественные фото. Но предел увеличения, без кардинально другого способа увеличения изображения, не перейти.

Вполне возможно, что Ниссенс действительно изобрёл соматоскоп и он даёт искомое увеличение, нет явных причин это отрицать. На таком оборудовании он вполне мог получить именно те снимки, что ты привёл. Но он мог получить и самые важные снимки - изображение структуры эритроцита, например, или строение соматида, или внешний вид белковой молекулы. Есть такие примеры?

В том то и дело, что мифология. Любопытно как на самом деле. Ибо короткие визиты не показатель. Мы тут тоже не круглый год болеем.  Там ведь не может быть "сезонных" простуд физически...

Да ничем не плоха. Покуда выглядит наиболее разработанной и в принципе каждый может легко ее проверить на себе. Ну не то, чтобы легко, конечно, но вполне по силам...
Однако неожиданный (для меня конечно) взгляд на проблему заинтересовал)))

Не знаю на счет тропиков, летом в средней полосе люди активно простужаются. Тренированные люди реже потеют невпопад, реже реагируют на перепады температур. Похоже, современные простудные заболевания - бич нетренированного городского населения, которое как раз не адаптировано к перепадам температур.

По рассказам старших в их деревне был мужчина, который ходил летом и зимой босиком. Вместо обуви у него были огромные мозоли на ногах.

В частном секторе многие выходят на улицу зимой в трусах, потому что лень одеваться. Летом могут ходить наоборот, в теплой одежде.

Получается, что в более-менее естественных условиях люди закаляются в процессе жизни. Для тренированного человека есть интервал отсутствия реакции организма на холод или жару, в конечном счете всё упирается в количество ресурсов организма, т.е. питание.

Простуды жителей частного сектора не равны простудам жителей городов. Этот эффект я наблюдал лично. При использовании сортира на улице круглый год постепенно я привык настолько, что умудрялся в нем сидеть неспешно покуривая при температуре в районе -30. За несколько лет до этого подобное выглядело немыслимым. Выходил чистить снег в шортах и тапках. В конце-концов я простудился, т.к. откровенно потерял бдительность и начал проводить на холоде слишком много времени в слишком легкой одежде.

Постепенность увеличения времени пребывания на холоде обеспечила более-менее плавную адаптацию к новым условиям. В определенный момент можно перестать воспринимать холод как что-то серьёзное, ведя себя неосмотрительно.

Получается, что проблема не в перепадах температур и не холоде, а неготовности организма к перепадам температур и холоду. Причем восприятие организмом холода основано на относительных величинах. Получается, поэтому одни люди пьют ледяную воду в жару и не болеют, другие заболевают от прохладной. Они не готовы к таким испытаниям.

Похожий эффект наблюдает у растений: уличные растения хорошо переносят дневные/ночные перепады температур, точно такие же комнатные растения могут при помещении на улицу сгореть/замерзнуть. Поэтому комнатные растения приучают к уличным условиям постепенно. Это одна из причин по которой я считаю рассаду в современных условиях средней полосы нецелесообразной, выбирая посев семян сразу в открытый грунт.

Системы организма экономят ресурсы, тратя их тогда, когда получают недвусмысленный сигнал о том, что они будут восстановлены.

Я имел в виду вот это, а не натуропатию:

Кстати, задумался о мгновенности. Вроде обычно наблюдается инкубационный период. Чтото типо хотя бы суток. Впрочем вспомнилось и другое: компания моложежи запоролась в самолет в трусах и тапках. А там был реальный такой нечеловеческий дубак с ветерком (ну, не открытое окно, конечно, но тоже сквозило). И к конку дороги  они все сморкались, чихали и кашляли местами. Можно ли это расценить как простуду или пока только реакцию организма на холод? Видимо следовало подождать и посмотреть, пройдет дело или ухудшится. Но такой возможности понятно не было.

Блин, а почему я за столько времени не заметил кривого названия темы? Хреновый из меня конспиролог... (уходит, размазывая слёзы)