Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Вирусы не существуют вообще!


Вирусы не существуют вообще!

Сообщений 41 страница 60 из 106

41

#p235212,maksim_irkutsk написал(а):

Конечно вы правы. Если после работы с трупами, грязными руками лезть в раны, может быть что угодно. Природой это не предусмотрено. Пусть моют руки.
Рожают же животные в природе. Статистики нету, но вроде бы нормально у них получается, без сепсиса.

Если человек целый, не порезаный на кусочки, то можно даже холеру кушать:

https://xfile.ru/x-files/science/virusy_bez_korony/
Даже грибок Кандида (кстати он иногда находится в ЧАЙНОМ ГРИБЕ!), вызывающий рак, нам не страшен, пока мы не постарели и не ослабла защита. Дети раком не болеют.

Если здоровому человеку микроорганизмы (иностранные конечно опаснее) ничего не могут сделать, значит настоящую причину болезней надо искать не в них, а в образе жизни, в экологии...

Конечно есть в природе паразиты, глисты, блохи, комары, никто не спорит. Но даже паразиты не заинтересованы убивать свою жертву.

Отредактировано maksim_irkutsk (14.09.2020 11:32:29)

Я изучал паразитологию в институте. Так вот даже педикулёз (это вшивость) возникает у человека в момент ослабления иммунитета.  Остается понять что такое иммунитет и механизм его возникновения.
Мои наблюдения и логические умозаключения позволяют предположить. что именно электрическая составляющая человека, мы знаем это понятие под названием биополе, играет первостепенную роль в развитии иммунитета и подавлении заболеваний различного рода. Само био-электричество является продуктом нормального функционирования нервной системы. Буддистские практики, как известно, направлены на формирование стабильности психологического состояния, сюда же - гимнастика цигун. Другие религиозные направления также имеют целью достичь внутреннего умиротворения, получения благодати.
Именно биополе и является целью внедрения различных систем ионизирующего излучения - рамок, вышек, 2-3-4-5G.  Волнами различной частоты и длин волн "сбивается" биополе человека. Конечно, просто так рамку в магазине не поставишь и укол не сделаешь - нужно обосновать. Вот для этого и внедряют постановки Мировой терроризм, борьба с воровством, пандемия ит.д. - для обоснования. Лучше все обосновывается на фоне страха - типичная бандитская разводка - сначала жесткий наезд отморозков, а потом "хорошие" благодетели-братки предоставляют спасительное решение.

Отредактировано Я Здесь (17.09.2020 16:00:36)

+7

42

Механизм обмана.

Бывший вратарь "Спартака" Дикань  заразился  коронавирусом
...
Результаты оказались отрицательными у всех, кроме тренера вратарей Андрея Диканя и полузащитника Максима Багачанского. Они также отправились на предусмотренную медицинским протоколом двухнедельную самоизоляцию и не помогут команде в ближайшую субботу в Никополе.

Что не так в этом тексте? Дело в том, что (после обнаружения инфекции) игроки должны были отправлены в ИЗОЛЯЦИЮ на две недели. САМОИЗОЛЯЦИЯ это дело добровольное. Если бы Андруха утром дома почуствовал недомогание и обнаружил температуру, то остался бы в САМОИЗОЛЯЦИИ и не оказался бы в клубе. ))) Тока в этом случае у него были бы проблемы с руководством, а у страны - с правильной статистикой. )))

Отредактировано Барбуляк (17.09.2020 12:48:46)

-1

43

А вот если грипп вызывается вирусами, то значит ли это, что ОДИНОКИЙ ОТШЕЛЬНИК В ЛЕСУ никогда не будет болеть гриппом??? И например если деревня, в которой никто не болеет, тоже. Все здоровы, как бы без вирусов, не откуда им взяться, значит в отдалённой деревне никогда гриппом не заболеют, даже если снег есть будут? По науке так выходит?

0

44

#p236522,ДЖАВИД написал(а):

А вот если грипп вызывается вирусами, то значит ли это, что ОДИНОКИЙ ОТШЕЛЬНИК В ЛЕСУ никогда не будет болеть гриппом??? И например если деревня, в которой никто не болеет, тоже. Все здоровы, как бы без вирусов, не откуда им взяться, значит в отдалённой деревне никогда гриппом не заболеют, даже если снег есть будут? По науке так выходит?

Вы задали интересный вопрос.
Не знаю, что ответят те, кто в теме прочно.
Мне же всегда было занимательно,  как будто по расписанию начинались периоды простуд. как по заказу.
Причём если раньше только осень весна частями затрагивались,  то теперь все три сезона. Как начинается реклама по тв с их арбидолами и прочим хламом,  значит, через пару недель жди повалухи орви.

0

45

#p236529,Машенька написал(а):

Вы задали интересный вопрос.
Не знаю, что ответят те, кто в теме прочно.
Мне же всегда было занимательно,  как будто по расписанию начинались периоды простуд. как по заказу.
Причём если раньше только осень весна частями затрагивались,  то теперь все три сезона. Как начинается реклама по тв с их арбидолами и прочим хламом,  значит, через пару недель жди повалухи орви.

Для ответа нужно принять некую модель и на ее основе объяснить феномен "заражения". Модель уже раньше обсуждалась, но в кратце звучит так: патогенной микрофлоры как отдельных организмов, которыми можно "заразиться", не существует, за исключением, наверное, простейших типа инфузорий. Внутренние бактерии, грибки и вирусы порождаются самим организмом и находятся с ним в неком стабильном симбиозе. По разным расчетам, масса микрофлоры в организме человека - до 10 кг. Больше всего по массе - бактерий. Вирусы и экзосомы - это может быть один и тот же объект, произведенный человеческими клетками при определенных условиях. Роль внутренних грибков наименее понятна - возможно это некий быстрый утилизатор ненужных веществ или экспресс-производитель нужных.

Для постоянства симбиоза нужен высокий уровень кислорода во всех тканях. Имунная система все это модерирует и координирует. Но сама она имеет некие сезонные циклы разгона и торможения. Торможение, возможно, возникает в холодное время года из-за нехватки витамина Д. При торможении имунной системы может происходить мягкая активация воспалительнх процессов в эпителии верхних дыхательных путей, для переработки и утилизации старых клеток, и накопившихся в альвеолах легких и бронхах пылевых частиц и чужреодных веществ.  Согласно этой модели отшельник может "заразить" себя сам. То есть, при стечении определенных условий и сезонного состояния иммунной системы внутри организма могут активироваться различные процессы очистки и утилизации, внешне имеющие проявление "ОРВИ". Могут ли другие организмы посылать свои эндогенные экзосомы (они же "вирусы") для активации неких воспалительных процессов в других организмах? Это не исключено.

Другой феномен - это выход бактериальной микрофлоры из под контроля в анаэробных условиях. Непонятно почему, но отсутствие кислорода в тканях и клетаках, повидимому, запускает немедленный процесс утилизации организма с помощью внутреннего бактериального симбионта или внешних анаэробных бактерий, которых много в почве. Внешне это проявляется как сепсис, заражение крови. Нечто подобное по общему смыслу (но не по конкретной биохимии) происходит с некоторыми плодами, у которых повреждена внешняя оболочка - внутренняя симбионтная микрофлора плода немедленно включает процесс его утилизации.

+1

46

#p236532,Ragnar написал(а):

Модель вкратце звучит так: патогенной микрофлоры как отдельных организмов, которыми можно "заразиться", не существует, за исключением, наверное, простейших типа инфузорий.

Всё ж таки, это чересчур смелое утверждение. Во всяком случае в той части, которая касается именно микроорганизмов (они же бактерии, микрофлора, бациллы, микробы, простейшие и пр...). Существование внешних, по отношению к высшему организму, бактерий является фактом. Достаточно взять пробу практически любой среды, например воды, почвы или какой-нибудь не агрессивной поверхности, чтобы увидеть большое количество бактерий под микроскопом. Это факт. Вопрос в автономном существовании патогенных видов бактерий.
Возможность заражения человека от другого человека чумой, холерой, сибирской язвой и прочими болезнями, вызываемыми бациллами, подтверждена и не вызывает сомнения. Также подтверждена опытом возможность выращивания их культур на субстрате, то есть - внешнее существование вне организма. Известны факты заражения человека не от прямого носителя, а через воду, например. То есть, можно сделать вывод, что возбудители инфекционных заболеваний клеточного типа (бактерии) вполне могут иметь самостоятельную природу, а не быть производными от высшего организма, в котором они паразитируют.
С микро грибами ещё проще - все они подселяются в человека извне и являются либо агрессорами либо падальщиками, так как сама их природа противоречит целостности организма.

#p236532,Ragnar написал(а):

Внутренние бактерии, грибки и вирусы порождаются самим организмом и находятся с ним в неком стабильном симбиозе.

Бактерии и грибки - это самостоятельные организмы, которые не могут порождаться высшим организмом (человеком, например), они могут размножаться в нём, если имеется благоприятная для этого среда. Другой вопрос, что размножение подобных микроорганизмов в какой-то мере выгодно организму-хозяину, в силу симбиоза или для утилизации некоторых видов пищевых шлаков, например. То есть, наш организм может быть "не против" подселенцев и даже зависеть от них, как от гастарбайтеров - для функций пищеварения в толстом кишечнике.
С грибками вообще нужно быть крайне осторожными, вряд ли можно считать наличие любого их вида в организме нормой. Отношения людей с грибами можно описать так: если высшие грибы поедаем мы, то низшие грибы поедают нас. Пока я не находил опровержения этому высказыванию.

0

47

#p237265,Фомич написал(а):

1. Отчего переохлаждение организма является спусковым крючком к запуску механизма его очищения через "простуду"

#p237272,Маг написал(а):

Как это работает я не знаю, да и медики, судя по тому, что они болеют еще больше, чем я, знают еще меньше. Ведь человек — это еще и биополе. Кто-то здесь уже писал про вирусы, что они могут иметь просто полевую структуру, а организм их активирует, возможно? А почему бы нет?

     Интересный вопрос, стоит рассмотреть подробнее.
     Возможно все гораздо проще, если судить по переохлаждению через обливание холодной водой, то организм как бы задействует резервные силы, это чувствуется по состоянию тела, оно начинает  "гореть", т.е. мы имеем схожий эффект очищения через сыроедение или голодание, но только кратковременный. И скопившаяся за это время слизь из разных уголков организма начинает интенсивно выходить наружу через верхние дыхательные пути, которые для этого и предназначены. В результате чего слизь скапливается в верхних дыхательных путях и становятся благоприятной средой для размножения соответствующих микроорганизмов (бактерий). Как мы знаем, хотя бы из той же википедии:

Бактерии

...
Человеческую микрофлору составляют 39 триллионов бактериальных клеток (само тело человека состоит из около 30 триллионов клеток)[10]. Наиболее многочисленна кишечная микрофлора, кожа также заселена многими бактериями[11]. Большинство бактерий, обитающих в человеческом теле, безвредны за счёт сдерживающего действия иммунной системы или приносят пользу (микрофлора человека). Ряд бактерий патогенны для человека. Такие инфекционные болезни, как холера, сифилис, сибирская язва, проказа и бубонная чума, вызываются бактериями. Наибольшее число смертей вызвано бактериальными респираторными инфекциями[en], и один лишь туберкулёз ежегодно убивает 2 миллиона человек (преимущественно в Африке южнее Сахары)[12].

То есть после кратковременного переохлаждения, в течении 2-3 дней (из личного опыта) происходит размножение соответствующих бактерий, которые и вызывают воспалительные процессы в верхних дыхательных путях. При применении фармакологии, слизь копится т.к. блокируется выделительная функция и организм начинает искать альтернативные пути вывода, например, через легкие. Вот вам и пневмония. Так стоит ли до этого до водить? Ведь проще переболеть ОРВИ, дать организму почиститься и в следующий раз опять встретить ОРВИ, а не ГРИПП с температурой или пневмонию.
     Может ли слизь с бактериями из одного человека попав в другого вызвать воспаление? Да с чего вдруг? Если нет среды для размножения патогенов, че им там делать? Их вынесут ногами вперед  :crazyfun: А появляется среда для размножения после переохлаждения, когда организм активизирует резервные силы по выведению слизи.
     Кто, что думает?  :flag:

+2

48

#p236529,Машенька написал(а):

Причём если раньше только осень весна частями затрагивались,  то теперь все три сезона. Как начинается реклама по тв с их арбидолами и прочим хламом,  значит, через пару недель жди повалухи орви.

Дак по одной простой причине, вы саму рекламу разберите, там в самой рекламе - вложены "установки" на болезнь - и в видео и в звукоряде. Просто не смотрите рекламу и не слушайте. Зомбоящик - он и есть зомбоящик.

+1

49

#p237339,Маг написал(а):

Кто, что думает?

Если отбросить матричные лживые догмы, то всё так и есть, судя по фактам.
Единственный сложный момент в этой схеме - возможность заражения одного человека от другого.
Вероятно, после завершения очистительных процедур и подавления микробных патогенов, иммунитет вырабатывает некие алгоритмы оптимального протекания процесса и записывает их на какой-то материальный носитель. Это как раз и может быть "вирус" - участок РНК с информацией о последовательности и результатах лечения.
При попадании такого "вируса" в другой организм его иммунная система оценивает информацию применительно к текущему состоянию и либо пускает его "в расход" либо "в работу", обеспечивая неподвижную молекулу нуклеиновой кислоты вирионами  - средствами передвижения и отмычками к клеточным мембранам.

Мой опыт подтверждает такую теорию. Я всегда "болею" первым и только после выздоровления "заражаю" близких. У них, в случае заражения (что бывает далеко не всегда), очищение проходит обычно острее, но быстрее. То есть, алгоритм лечения учитывает предыдущий недавний опыт и проходит эффективнее.

0

50

#p237358,Inquitos написал(а):

Если отбросить матричные лживые догмы, то всё так и есть, судя по фактам.

     Судя по вашему опыту «заражения» не совсем так. В моей версии нет места вирусам, а в вашей они являются базовым инфекционным агентом.

#p237358,Inquitos написал(а):

Единственный сложный момент в этой схеме - возможность заражения одного человека от другого.

     Возможно вы не все отбросили ложные матричные догмы.

#p237358,Inquitos написал(а):

Вероятно, после завершения очистительных процедур и подавления микробных патогенов, иммунитет вырабатывает некие алгоритмы оптимального протекания процесса и записывает их на какой-то материальный носитель. Это как раз и может быть "вирус" - участок РНК с информацией о последовательности и результатах лечения.

Скорее это просто хлам, который остался после длительного пребывания бактериальной колонии, который пытаются выдать за некий страшный вирус.

«То, что нельзя объяснить простыми словами - чуш ь. Как бы научно это ни звучало» (с) Арнольд Эрет

     Если вирус такой страшный, то почему он не атакует зимой и летом? А действует как-то выборочно, в определенный осенне-весенний период? Зимой в спячку отправляется, а летом в отпуск уходит?
     Вы «болеете» первым скорее потому, что ваш организм более чист, чем у ваших близких, и соответственно реагирует на очистительные процессы быстрее. Поэтому и создается впечатление, что вы болеете первым и потом заражаете остальных. Ведь более зашлакованному организму сложнее завестись. А острее лишь потому, что слизи больше.
     Поскольку каких-либо исследований на эту тему нет, то оперировать данными можно лишь опираясь на собственный опыт:
     В том году (2019) болел последний раз где-то в декабре месяце. Январь, Февраль и всю весну пролетел. Летом, конечно, заболеть сложно из-за постоянной теплой погоды.  Поэтому, я заболел где-то уже в конце июня -  начале июля, когда отключили холодную воду и пришлось принимать холодный душ. Я разумеется, уже предполагал, что простыну, в чем лишь очередной раз убедился. Но так как зимой и весной много питался сырой растительной пищей (сыроедение было порядка 50%), то соответственно организм долго и не реагировал. Но зато простуда была жуткой, сильно было воспалено горло и слизистая носа.  Но ровно через две недели все закончилось. Ни жена не ребенок от меня не заразились, да и на работе ни на ком это также не сказалось. А вот летом уже питался плохо, много сидел на выпечке, сырой пищи было мало не более 15%, в результате второй раз простыл уже в сентябре вместе с ребенком. Спали при открытой форточке, не закрыли на ночь, а ночью температура в сентябре была уже низкой. Причем симптомы первые появились в один день с ребенком где-то через пару дней. Но так как до этого болел всего 2,5 месяца назад, то простуда была легкой, на работе даже и не поняли, что простыл, симптомы были еле заметными.
     Это я к чему привел. К тому что острота заболевания и быстрота, по личному опыту, как раз-таки зависит от степени загрязнения организма и давностью предыдущей чистки. Только и всего. Но не как не вирусным программированием.
    Разумеется это личное мнение основанное на личном опыте, на истину не претендую. :smoke:

0

51

#p237375,Маг написал(а):

Судя по вашему опыту «заражения» не совсем так. В моей версии нет места вирусам, а в вашей они являются базовым инфекционным агентом.

Мы сейчас можем опираться только на достоверный опыт, здравый смысл и некоторое количество научных работ и исследований, вызывающих доверие. Нам вряд ли получится точно установить природу "вирусов", если они вообще есть, но возможно удастся выстроить более-менее логичную и непротиворечивую версию, которая позволит избегать проблем как со здоровьем, так и с медициной.
Считаю, что в поисках истины не стоит впадать в зависимость от собственных суждений, какими бы правильными они не казались сейчас. Поэтому предлагаю не обращать особого внимания на термины и считать их все в кавычках. А также не вешать ярлыки, не быть категоричными и не строить необоснованных предположений.

Эффект "заражения" имеется в повседневном опыте и может быть принят за факт. Официоз объясняет его патогенной и агрессивной природой "вирусов", но это объяснение выглядит лживым и не проходит проверку практикой и здравым смыслом. Однако факт остаётся фактом: передача от одного человека другому эстафеты очистительных процедур (болезней), при близком контакте, возможна. Что и называется в простонародье "вирусной инфекцией" или "заражением".

Мой опыт показывает, что течение очистительного кризиса меняется у второго "носителя" и протекает с учётом его протекания у первого. Передача, чаще всего, происходит или после завершения полного цикла очищения или через значительное время после его начала у первого "заболевшего".
Можно сделать предположение, что иммунная система получает и сохраняет опыт прошедшего очищения и может каким-то образом зафиксировать его для дальнейшего использования. Известным нам вещественным (не энерго-информационным) способом передачи информации внутри и между организмами является молекула нуклеиновой кислоты. Насколько это (генетика) правда - мы не знаем, но принимаем за рабочую модель.
Отсюда можно сделать предварительный вывод, что подобная информация, упакованная в РНК, может служить методом саморегуляции для биологических видов. То есть - овеществлённым бесценным опытом, накопленным каждым представителем вида. Опыт может быть и негативным, приводящим к смертям, так как состояние иммунитета у большинства людей катастрофически плохое. Но, для вида в целом, это всё равно благо, так как позволяет вычищать особенно запущенные случаи.

Также нужно учитывать сезонные изменения, под которые организм перестраивает некоторые свои характеристики. Они вполне могут протекать по типу инфекции - массово; с осложнениями, вызванными загрязнением организмов; с сопутствующим бактериальным инфицированием; на фоне общих запускающих триггеров - переохлаждение, стресс и пр.

+5

52

#p237433,Inquitos написал(а):

Эффект "заражения" имеется в повседневном опыте и может быть принят за факт. Официоз объясняет его патогенной и агрессивной природой "вирусов", но это объяснение выглядит лживым и не проходит проверку практикой и здравым смыслом.

Вот, к примеру: когда один человек заразительно (!) смеётся, то подобная эмоция рождается и в другом. Именно рождается, а не перепрыгивает с другого человека, т.к. за любой эмоцией стоит фейерверк индивидуальных химических реакций. Без них смеха не случится сколько ни пытайся заразится. Может, и очистка работает подобным образом. И там тоже ничто ни на кого не перепрыгивает, а как бы "отзеркаливает".

+1

53

#p237433,Inquitos написал(а):

Эффект "заражения" имеется в повседневном опыте и может быть принят за факт. Официоз объясняет его патогенной и агрессивной природой "вирусов", но это объяснение выглядит лживым и не проходит проверку практикой и здравым смыслом. Однако факт остаётся фактом: передача от одного человека другому эстафеты очистительных процедур (болезней), при близком контакте, возможна. Что и называется в простонародье "вирусной инфекцией" или "заражением".

Мой опыт показывает, что течение очистительного кризиса меняется у второго "носителя" и протекает с учётом его протекания у первого. Передача, чаще всего, происходит или после завершения полного цикла очищения или через значительное время после его начала у первого "заболевшего".
Можно сделать предположение, что иммунная система получает и сохраняет опыт прошедшего очищения и может каким-то образом зафиксировать его для дальнейшего использования. Известным нам вещественным (не энерго-информационным) способом передачи информации внутри и между организмами является молекула нуклеиновой кислоты. Насколько это (генетика) правда - мы не знаем, но принимаем за рабочую модель.
Отсюда можно сделать предварительный вывод, что подобная информация, упакованная в РНК, может служить методом саморегуляции для биологических видов. То есть - овеществлённым бесценным опытом, накопленным каждым представителем вида. Опыт может быть и негативным, приводящим к смертям, так как состояние иммунитета у большинства людей катастрофически плохое. Но, для вида в целом, это всё равно благо, так как позволяет вычищать особенно запущенные случаи.

Согласен. То, что принято называть "вирусами" скорее всего является одним из способов передачи генетической информации между особями.

Вирус - не является живым организмом и ему неоправдано приписывают атрибутику серийного убийцы, ищущего способы свести счёты со всем классом своих носителей. Её придумали Пастер и его последователи для продвижения своей паразитарной теории. Впрочем и для живого паразита эта логика не выдерживает никакой критики.

Неживые объекты не могут эволюционировать и иметь умысла.

Единственным разумным объяснением природы вирусов является то, что они являются частью сложной живой структуры, которую представляет собой человек, как является зуб, ноготь или ресница. То, что мы не до конца понимаем их назначение и рассматриваем их только как внешний агент, сильно ограничивает нас в развитии.

В то же время вирусы могут являться способом горизонтальной передачи информации между особями, помогающий им совместно эволюционировать (подстраиваться под изменения окрцжающей среды). Эта концепция гораздо лучше объясняет изменения, чем теория Дарвина.

Кому интересно, советую всем начать исследования в этом направлении.
Вирусологическая теория эволюции

+3

54

В продолжение темы с очисткой: статья
Заблуждение вирусологии и вакцинации — почему коронавирус не заразен (медальтернатива)

Свернутый текст

Эта статья призвана проникнуть в самое сердце вирусологии и вакцинации, и того, что вакцинацию поддерживает — вся вирусология и наука о вакцинах основаны на одном и том же — что вирусы являются инфекционными агентами, вызывающими болезни. Без этой теории вакцины не были бы «эффективными» или «работающими» в представлении людей. Без вирусной теории вакцины рассыпались бы, как карточный домик. Я покажу псевдонауку, стоящую за теориями, которые поддерживают вирусологию, и огромные проблемы, с ней связанные.

Во-первых, вирусы — это не живые организмы и не живые микробы. У них нет ни дыхательной системы, ни ядра, ни пищеварительной системы. Вирусы не живы и не заразны. Например, страх, стоящий за коронавирусом, совершенно необоснован. Забудьте всё, что вы думаете, что знаете о вирусах и бактериях. Вас обманули.

...

Клеточные культуры выращиваются в контролируемых условиях вне их естественной среды обитания, где жизнь клетки искусственно поддерживается жидкостями, которые токсичны и наносят ущерб клеточной активности. В такой стерильной среде клетки не могут использовать весь спектр своих обычных методов очищения, как это было бы в человеческом организме.

Процессы таковы:
- Фагоцитоз (и все его процессы)
- Бактериальный
- Грибковый
- Паразитический
- Вирусный (вирус)

В процессе фагоцитоза клеточный мусор, мёртвые и отмирающие ткани поглощаются и выбрасываются для выведения из организма. Именно бактерии в первую очередь осуществляют этот процесс в значительной степени — главным образом как падальщики. Грибы и паразиты вызываются по мере необходимости в особых случаях, и в этом процессе небольшое количество вирусов может быть использовано для сопровождения всех других процессов. Все эти процессы живы, но вирусы не живые. В такой искусственной среде, где клетки поддерживаются живыми, но не здоровыми посредством сывороток, клетки будут дегенерировать,и их дворники-вирусы станут заметными. Вирусы не размножаются сами по себе. При добавлении в плодородные чашки Петри, которые поддерживают клеточную жизнь, никаких дополнительных вирусных белковых структур не появляется. Только при добавлении клеток происходит размножение вирусных белковых структур. Однако это происходит потому, что чашки Петри не являются подходящей или здоровой средой для клеток, и поэтому возникают вирусные отходы. Это происходит потому, что клетки должны производить вирусы, чтобы очистить себя в такой отравляющей для себя среде, поскольку они не имеют доступа к полному спектру своих процессов очищения, которые происходят в организме. Я покажу почему.

...

Как уже говорилось, вирусы могут сопровождать эти процессы в небольших количествах. Однако вирусы станут заметными только тогда, когда все эти другие процессы будут в значительной степени уничтожены из-за:

- токсического воздействия на окружающую среду;
- загрязнения;
- наполнения химикатами;
- плохого качества воздуха;
- плохого качества воды;
- плохого качества продуктов питания;
- недостатка питания;
- неправильного сочетания или выбора продуктов питания;
- медицинского лечения, такого как антибиотики и медикаменты.
Когда тело имеет высокую степень токсичности, бактерии, питающиеся этим ядовитым мёртвым веществом и тканями, будут отравлены ими насмерть. Когда организм находится в такой стадии системной токсичности, когда уровень бактерий и всех живых микробов в организме снижен или убит из-за вышеуказанных причин, организм будет призывать на помощь вирусы, чтобы помочь очистить себя. Когда организм не может использовать более мягкие методы, такие как простуда (обычно бактериальная), он будет использовать помощь неживых белковых растворителей, которые известны как вирусы. Я покажу, почему только это может быть единственным логичным ответом.

Вирусы помогают потреблять и выводить вещества в виде мелких частиц, которые затем могут быть выведены через слизистые оболочки, через кожу или через кишечный тракт. Клетки производят вирусы, когда их ткани настолько отравлены, что фагоциты, паразиты, бактерии и грибы не могут помочь очистить, восстановить и регенерировать эти ткани и жидкости. Наука утверждает, неверно, без доказательств, что вирусы возникают вне тела, затем «захватывают» РНК или ДНК клетки, а затем реплицируются, атакуя клетки без разбора. Если бы это было правдой, вирусы размножались бы бесконечно, в конечном счёте атакуя все здоровые клетки, но они этого не делают.

...

Наука ложно утверждает, что вирусы сами себя воспроизводят. На самом деле вирус продуцирует сама клетка. Обратите внимание, как вирусы производятся здоровой клеткой, но не разрушают её. РНК и/или ДНК передаются клеткой-хозяином для растворения определенных веществ в организме. В противном случае, вирус уничтожил бы клетку, которая его создала, но он этого не делает. Вирус выбрасывается, повреждая часть клетки, но не разрушая её полностью. Клетка тогда способна восстанавливать себя со временем. Клетки действуют как единое целое, чтобы очистить себя и своё окружение, чтобы могла процветать новая клеточная активность. Большое количество вирусной активности присутствует тогда, когда организм не может использовать более мягкие методы детоксикации живых микроорганизмов для самоочищения из-за системной токсичности тканей, которые отравляют живых микробов.

...

Как производятся вирусы — истинные вирусные процессы

Вирусы не заражают здоровые стабильные клетки. Они растворяют мёртвые и разлагающиеся клетки и ткани, убирая их для того, чтобы могла разрастись новая клеточная активность. Хорошая аналогия: мухи появляются на мертвой материи, но не являются причиной мёртвой материи. Они-падальщики, которые разрушают мёртвую материю. Таким образом, вирусы и бактерии действуют в организме совершенно одинаково. Без мусорщиков на Земле, которые убирали бы отходы, земной воздух стал бы токсичным. Те же процессы осуществляются в организме на микроскопическом макроуровне. Наука утверждает противоположное тому, что реальность диктует нам посредством нашего собственного наблюдения природы. Это невозможно, потому что наши тела являются микрокосмом того, как природа действует вне наших тел. Предположение об обратном противоречит наблюдаемой нами природе и является глупостью.

Как уже говорилось, когда нормальные вспомогательные функции организма были в значительной степени ослаблены и убиты из-за системного отравления, клетки больше не в состоянии поддерживать себя. Красные кровяные тельца объединяются в единое целое, чтобы спасти себя, и договариваются для того, чтобы очиститься, производя растворяющие белковые конструкции (вирус), которые разбирают и разрушают мёртвые и умирающие клетки, клеточные отходы, ткани и инородные частицы. Клетки производят вирусы во всей их клеточной форме. В данном процессе вирусы производятся непосредственно в клетке, используя уже существующий вирусный белок в клетке и геноме, и являются внедрённой/закодированной клеткой-хозяином РНК и/или ДНК. Клетка выбрасывает вирус, который затем регулируется белыми кровяными клетками через это кодирование (антитела), которые контролируют процессы вируса. Это позволяет должным образом контролировать и регулировать вирусную активность.

Эти две функции объединены в один процесс, и они не действуют по-раздельности. Как только клетка выбрасывает этот вирус, она частично повреждается,но не разрушается. Вирусы, которых много, поглощают и растворяют мёртвые, умирающие и чужеродные ткани, мусор, нездоровые клетки и клеточные отходы. Этот процесс занимает много времени в зависимости от степени отравленности. Последствия их устранения — это симптомы, испытываемые при простуде или гриппе. Вирусы расщепляют эти вещества на мельчайшие частицы, которые затем могут быть выведены через слизистые, кожу и кишечник. Когда процесс завершен, тело становится сильнее, до тех пор, пока этот человек не продолжает отравлять своё тело дальше. Если он или она это делает, такие экстремальные детоксикации будут происходить постоянно.

...

+2

55

Еще немного информации в тему из инстаграма Бориса и Инги Гринблат (они же мед-альтернатива) - на мой взгляд хорошо сформулировано:  часть 1 и часть 2

Человеческий организм рассматривается в совокупности со всем микробиомом как единая система. И немного про эпигенетику, науку о проявлении генов и их измененим под воздействием окружающей среды и нашего сознания (подсознания).

Холобионт убил Генетику.

Классическая генетика умерла с рождением эпигенетики и открытием, и признанием холобионта. Эпигенетика открыла нам то, что наши гены это открытая система, и что они в реальном времени могут изменять свою экпрессию (выражение) в зависимости от внешних и внутренних факторов.

Таким образом: хотите здоровые гены и качественную, долгую жизнь - ведите ее праведно и по законам природы. Сильнейшие эпигенетические факторы это любовь, солнце, живая еда, спорт, классическая музыка (я бы добавил Хулио Иглесиаса). Также, на сегодня уже доказано, что соматические клетки могут передавать информацию половым клеткам. Это означает, что если вы меняетесь в течении жизни, то и генетическая информация в сперматозоидах и яйцеклетках также изменяется.

Если вы были в молодости компьютерным гиком и вас не интересовал спорт, то зачатый в то время ребенок будет вероятно иметь склонность к компьютерам и программированию и меньше интереса и способностей в спорте. Если вы стали качать железно после 30, стараясь поправить здоровья после многих лет проведенных перед компьютером, а потом достигнув формы Арнольда Шварценеггера решили зачать еще одного ребенка, то он будет иметь набор других способностей, чем ваш старший ребенок. Думаю, с пониманием этого процесса многие родители сейчас задумаются.

Холобионт - это вы плюс все виды живущие в вас и окружающие вас (обычно мы имеем микробную ауру вокруг нас в несколько сантиметров) и составляющую одну живую единицу.  В него входит и микробиом в вашем кишечнике и микробиом на вашей коже и все бактерии, паразиты, грибки (вирусы я считаю продуктом клеток хозяина).

Без холобионта жизнь была бы невозможна. Только часть его называемая микробиомом кишечника (микрофлора) имея вес 1-1,5кг состоит из 50-100 триллионов микроорганизмов, цель которых сделать наш организм жизнеспособным и приспособляемым к окружающей среде. Теперь, когда доказана горизонтальная (межвидовая) передача генетической информации, мы понимаем что генетическая информация микрофлоры составляя 4,5 млн генов (а наших всего 23,000) имеет огромное значение в нашей жизни.

Это примерно 99,5% всех действующих генов нашего организма. Вот несколько примеров их деятельности:
- Наши гены не имеют возможности обеспечить нам переваривание и усваивание некоторых продуктов, в то время как микробиом может эту задачу решить (например микробиом синтезирует в 2,000 раз больше ферментов расщепляющих углеводы нашей пищи позволяя нам употреблять более широких спектр продуктов и подстраиваться к современному питанию более насыщенному углеводами)

- Микробиом способен выполнять функции печени по детоксикации. Многие микроорганизмы в процессе своей жизнедеятельности разлагают опасные токсины как ксено эстрогены, наполненная токсинами желчь)

- Наш микробиом может переваривать токсичный белок глютен. Этим объясняется, что многие люди получая много глютена с пищей, тем не менее остаются здоровыми. Один из метаболитов хлорофилла, получаемый с помощью микробиома, дает возможность митохондриям наших клеток синтезировать молекулы АТФ (энергия клеток), используя энергию солнечного света (вот вам и научное объяснение пранаедения). 

- Микрофлора синтезирует многие биологически активные вещества, которые медицина до сих пор называет незаменимыми. Это некоторые витамины, незамиенимые аминокислоты и жирные кислоты.
синтез нейротрансмитеров  сератонина и дофамина микрофлорой обеспечивает оптимальную работу мозга.

Примеры приведенные выше лишь верхушка айсберга из всей пользы микробиома и холобионта.  Как вы думаете, почему вы об этом не слышали? Все просто. Эти факты не будут поддерживать псевдо научную базу современной медицины. Не будет вакцин, борьбы с микробами и маскировки пороков фарм. препаратами (например ТВ реклама, где два мужика обжираются и сравниваются с тюленями. Им там предлагают пищеварительные ферменты Мезим вместо того, чтобы сказать: Хватит столько жрать!)

Вы поймете, что микробы это не только наши друзья. Это неотъемлемая часть нас. Глупо объявлять один из миллионов вирусов нашего тела врагом и под этой эгидой отнимать наши права и здоровье. Однако самое главное в том, что мы можем изменять свое здоровье в ту или иную сторону в зависимости от того как мы живем.

+2

56

https://fakeotube.com/video/1412/virology-is-mythology

Вирусология это мифология.
Исторический обзор появления вирусологии и и разоблачение "доказательств"  подлогов.

Отредактировано Rurik (04.11.2020 19:26:43)

0

57

#p237433,Inquitos написал(а):

Мы сейчас можем опираться только на достоверный опыт, здравый смысл и некоторое количество научных работ и исследований, вызывающих доверие.

     Интересно, о каких научных работах идет речь?
     Доказательства доктора Dr. Стефан Ланка о том что вируса кори не существует, является научной работой?  https://www.extremnews.com/berichte/ges … 61fd27d150

#p237433,Inquitos написал(а):

Эффект "заражения" имеется в повседневном опыте и может быть принят за факт.

     Если речь о простудных заболеваниях, то в моем повседневном опыте не имеется и в опыте моих близких знакомых, друзей и родственников также не имеется. Я  редко встречал, что бы болели всей семьей или всем коллективом, скорее исключение.

#p237433,Inquitos написал(а):

Считаю, что в поисках истины не стоит впадать в зависимость от собственных суждений, какими бы правильными они не казались сейчас.

     Согласен, давайте обратимся к фактам и некоторым количеством научных работ и исследований.
     Давайте рассмотрим оспу, вакцинацию от которой отменили в СССР еще в 1978—1982 годах.
     Согласно той же википедии, а википедия – это как зеркало отражающее действующее состояние научной мысли в настоящее время:

Натуральная оспа:

Натура́льная о́спа (лат. variola, variola vera; праслав. *о-sър-а — сыпь) — высокозаразная вирусная инфекция, особо опасная болезнь, характеризуется тяжёлым течением, лихорадкой, сыпью на коже и слизистых оболочках, нередко оставляющей после себя рубцы. Её вызывают два вида вирусов: Variola major (летальность 20—40 %, в некоторых эпидемиях — до 90 %) и Variola minor (летальность 1—3 %), которые относятся к семейству Poxviridae, подсемейства Chordopoxvirinae, рода Orthopoxvirus. Люди, выживающие после оспы, могут частично или полностью терять зрение, и практически всегда на коже остаются многочисленные рубцы в местах бывших язв.

Скорее всего, вирус оспы эволюционировал между 68 и 16 тысячами лет назад.

Вот как определили? Что вирус оспы эволюционировал аж между 68 и 16 тысяч лет назад?  :dontknow:

     То есть, как видно из описания довольно-таки серьезное и страшное заболевание, от которого даже вакцинировали людей, да еще и не все выживали.  :tired:

     А вы знаете научные работы и исследования доктора  А.Р. Кэмбелл, который еще сто лет назад обнаружил причину оспы. И как вы думаете, что это: вирус Variola major или вирус Variola minor?
     Доктор А.Р. Кэмбелл доказал, что оспа передается только через укус инфицированного клопа или, возможно, в редких случаях через укус другого кровососущего насекомого «chinche volante». Доктор Кэмпбелл доказал, что оспа не заразна и не передается воздушно-капельным путем.
     И почему вы об этом не знали? Почему вы ничего не знаете об этом великом враче, который даже был номинирован на Нобелевскую премию в 1919 году, о упоминании чего, разумеется нет в википедии? Или может быть хотя бы представители современной медицины о нем слышали? Отпишитесь, кто изучал биографию или хотя бы знает доктора А.Р. Кэмбелл.
     Не по тем же причинам, по которым, нас заставляют верить в страшный и заразный коронавирус, в круглую Землю, страшных террористов, во всеядных человеков и т.д.?
     

Доктор А. Р. Кэмпбелл (еще один великий шотландец) был техасским врачом, который обнаружил, что оспа передается только через укус кровососущего насекомого, называемого BEDBUG или Cimex Lectularius . Cimex на латыни означает «жук», а Lectularius на латыни означает «диван» или «кровать». Доктор Кэмпбелл доказал, что оспа не заразна и не передается воздушно-капельным путем.

     Доктор Кэмпбелл окончил медицинскую школу Тулейнского университета и получил лицензию на медицинскую практику от штата Техас. Он был президентом Медицинской академии Сан-Антонио и членом Медицинского общества округа Бексар.

     Доктор Кэмпбелл стал еще одной жертвой медицинской инквизиции. Этот великий врач, ученый и естествоиспытатель не упоминается ни в одной из сотен биографий о медиках и их открытиях.

     Доктор Кэмпбелл открыл, как колонизировать летучих мышей, чтобы уничтожить малярийных комаров.
     Доктор Кэмпбелл был главным бактериологом в городе Сан-Антонио, штат Техас. Его работа по искоренению малярии, вызывающей комары, привела его к построению ДОМА летучих мышей и колонизации летучих мышей, как если бы вы были пчелами. За свое великое открытие он был номинирован на Нобелевскую премию в области медицины штата Техас 10 февраля 1919 года.

     Доктор Кэмпбелл находит причину оспы.
     
     Все эксперименты Bat House финансировались доктором Кэмпбеллом из его скромных доходов в качестве врача в Сан-Антонио. Другой его страстью было обнаружение ПРИЧИНЫ оспы, разорвавшей Мексику прямо через границу. Как любой НАСТОЯЩИЙ Доктор, он больше интересовался поиском причины болезни, чем лечением симптомов.
Он обратился в Институт Рокфеллера за деньгами, чтобы помочь в его исследованиях по оспе, но получил отказ, потому что не был вакцинированным «врачом». Медицинская инквизиция не заинтересована в поиске постоянного лекарства от ЛЮБОЙ болезни.

Подробнее его работы можно изучить по ссылке выше.

+3

58

И еще немного научных работ и исследований на тему вирусов и их якобы «заразности». А для этого обратимся к Ноуке начала 20 века, где еще можно найти среди цензурированных источников хоть небольшую толику правды, воспользовавшись гугл переводом.
Хотел запилить Американские эксперименты, взятые из статьи национальной медицинской библиотеки США с ссылками на первоисточник, которые проводились на добровольцах Военно-Морского Флота США, но решил рассмотреть статью полностью, т.к. при повторном прочтении открыл для себя много интересного. Может кого-нибудь еще заинтересует данная статья.
Рассмотрим работу Джон М. Эйлер взятую из национальной медицинской библиотеки США:
Состояние науки, микробиологии и вакцин около 1918 г.

В этой статье есть ряд экспериментов, в которых показано, что вирусы настолько НЕ заразны, что не могут передаваться от одного человеческого тела к другому, даже если кровь, сопли из зараженного гриппом носа и густая мокрота из горла больного попадет в здорового человека. А эксперименты с вакцинами показали, что вакцины не эффективны.

И далее прокомментирую написанное.

Обзор, БАКТЕРИОЛОГИЯ ГРИППА

ОБЗОР
Пандемия гриппа 1918–1919 годов резко изменила биомедицинские знания об этой болезни. Вначале основой научных знаний была информация, собранная во время предыдущей крупной пандемии 1889–1890 годов. В работе Отто Лейхтенштерна, впервые опубликованной в 1896 году, были описаны основные эпидемиологические и патологические особенности пандемического гриппа, и в последующие два десятилетия на нее широко ссылались. Ричард Пфайффер объявил в 1892 и 1893 годах, что он открыл причину гриппа. Бацилла Пфайффера ( Bacillus influenzae ) была основным объектом внимания и некоторых разногласий между 1892 и 1920 годами. Роль, которую этот организм или эти организмы играли в гриппе, доминировала в медицинских дискуссиях во время великой пандемии.
БАКТЕРИОЛОГИЯ ГРИППА
Во время пандемии 1889–1890 гг. Исследователи использовали новые методы медицинской микробиологии в безуспешных попытках определить микробную причину гриппа. Очевидный прорыв произошел в 1892 году, во время последующей вспышки, когда Ричард Пфайффер объявил в одностраничной предварительной публикации, а годом позже в более содержательной статье, что он обнаружил причину гриппа. Пфайффер сообщил, что в каждом случае гриппа он исследовал палочковидный организм. В неосложненных случаях он обнаруживал эти бациллы в огромном количестве и часто в чистой культуре.

В годы, последовавшие сразу за открытием Пфайффера, многие исследователи подтвердили его выводы, выделив его бациллы из числа заболевших гриппом. Но возникли сложности. Другие сообщили об изолировании организмов, неотличимых современными лабораторными методами от B. influenzae, от других болезней и даже от нормального горла. 10 (стр. 28–32) Например, Дэвид Дж. Дэвис из Мемориального института инфекционных болезней в Чикаго сообщил в 1906 году о выделении бацилл Пфайффера из всех, кроме пяти, из 61 изученного им случая коклюша. Он также обнаружил их в 40–80% меньшего числа случаев цереброспинального менингита, ветряной оспы, кори и бронхита. Примечательно, что ему удалось изолировать бациллы Пфайффера только в трех (18%) из 17 случаев гриппа.10 (стр. 12–3, 25–8).
Гриппозные вакцины
Судьба бациллы Пфайффера как вероятной причины гриппа отражена в использовании вакцин в США во время пандемии 1918–1919 годов. К 1918 г. успешное использование некоторых вакцин, особенно против бешенства, брюшного тифа и дифтерии, а также использование антитоксина против дифтерии породило большие надежды на вакцину против гриппа. 12 Те, у кого уже была вакцина под рукой, сразу же не на шутку продвигали свои вакцины как надежные средства профилактики или лечения гриппа. Производители лекарств активно продвигали свои серийные вакцины от простуды, гриппа и гриппа. Состав этих вакцин не разглашается. По мере роста общественного беспокойства и роста спроса поступали жалобы на завышение цен и откаты. 13(стр. 114–6) Существующие ранее вакцины нераскрытого состава также были одобрены такими врачами, как М.Дж. Экснер, который в газетных интервью и отзывах активно продвигал вакцину, разработанную шестью годами ранее его коллегой Эллисом Бониме. 14 , 15 Бониме был поздним поборником туберкулинового лечения туберкулеза и сторонником опсониновой теории иммунного ответа и терапевтического использования вакцин. 16 Его вакцина была заявлена для предотвращения пневмонии, гриппа и заражения крови. Бустеризм Экснера принес свои дивиденды. По крайней мере, один муниципалитет, Фар-Рокавей, штат Нью-Йорк, объявил, что предоставит вакцину Бониме всем своим гражданам. 17

Так что, если и был повышенный всплеск гриппа в 1918-1919 годах в мире, то это хорошо коррелируется с использованием разного рода вакцин неизвестного состава.

БАЦИЛЫ ПФАЙФЕРА, АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭТИОЛОГИЯ

БАЦИЛЫ ПФАЙФЕРА
Поначалу очевидный успех этих вакцин укрепил уверенность в том, что бацилла Пфайффера играет роль. Но накапливались и другие доказательства.

К началу 1919 года доказательства против бациллы Пфайффера стали более убедительными. В феврале Дэвид Дэвис, используя строгие морфологические и культурные критерии, сообщил, что ему удалось изолировать то, что он определил как B. influenzae, только в 8% из 62 изученных им случаев гриппа. Как уже отмечалось, ранее он выделял этот организм в более высоких процентах случаев кори, ветряной оспы, туберкулеза и коклюша. Он утверждал, что нет никаких сомнений в том, что палочка Пфайффера патогенна для человека. Он выделил его из спинномозговой жидкости во всех случаях менингита, сопровождающего бронхопневмонию, когда B. influenzaeтакже присутствовал в чистой или почти чистой культуре. Он пришел к выводу, что какой бы ни была причина гриппа, его наиболее серьезные признаки были вызваны вторичными захватчиками, включая стрептококки, пневмококки и B. Influenzae
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭТИОЛОГИЯ
Другие кандидаты были предложены в качестве причины гриппа во время пандемии, но от них довольно быстро избавились. Военный врач капитан Джордж Мазерс, умерший от гриппа во время своего расследования, выделил и охарактеризовал стрептококк, который окрашивался в зеленый цвет на пластинах кровяного агара. В Форт-Мид он изолировал свой зеленый стрептококк от 87% случаев гриппа и пневмонии, в то время как ему удалось выделить бациллу Пфайффера только в 58% этих случаев. 37
Стрептококк Mathers привлек некоторое внимание в первые месяцы пандемии. Джордан, например, систематически искал его в своем исследовании, но не нашел доказательств, которые бы сделали его более вероятной причиной, чем B. influenzae . Затем, как в Европе, так и в Америке, исследователи рассмотрели возможность того, что грипп может быть вызван фильтруемым вирусом. На вопрос был спорный, что нахождение гриппа может быть вызвана в организме человека путем инокуляции материала из носа или глотки больных гриппом, которые были переданы через бактериальный фильтр. Французские и японские исследователи сообщили об успешном переносе гриппа этим методом. 38 , 39. Американские исследователи не смогли подтвердить эти выводы. Исследователи из больницы округа Кук использовали этот метод для вакцинации семи добровольцев, не вызвав болезни. Они сделали то же самое с культурами, сделанными из легких жертв гриппа и пневмонии, и привили двух макак-резус с аналогичными результатами. 33 (стр. 1564–5) Другие лабораторные эксперименты и эксперименты по прививке человека, направленные на обнаружение фильтруемого вируса, также были отрицательными. 40 , 41 Эти отрицательные результаты были также подтверждены обширными экспериментами с гриппом на людях, спонсируемыми ВМС США и Службой общественного здравоохранения США.
По мере ослабления уверенности в роли бациллы Пфайффера в развитии гриппа стратегия профилактики с помощью вакцины изменилась. Вакцины, разработанные позже во время пандемии, и почти все вакцины, разработанные в центре страны и на западном побережье, состояли из других организмов по отдельности или в смесях. Все чаще вакцины оправдывались как предотвращающие пневмонию, сопровождающую грипп.

Это как сейчас оправдываются, что вакцины от гриппа позволяют ослабить протекание болезни.
Что из этого описания следует? Да то, что причина простудных заболеваний на поверхности – это слизь выделяемая организмом (чистка), которую организм запускает сам в результате переохлаждения, но так как мы все разные: у каждого свой рацион питания, далее разное физиологическое строение, что так же может влиять на состав выделяемой слизи, ну и возможно даже главное это бактериальная флора разная, в виду разного образа жизни. В результате выведения слизи из организма и ее скапливании в определенных местах, преимущественно в верхних дыхательных: носоглотки и горла, происходит размножение соответствующих бактерий у кого-то это бацилы Пфайффера у кого-то стрептококки. Но так как Акодемикам Ноук нужен видимый враг в единственном лице, то придумали фильтрующий вирус, который к тому же еще и невидим. Удобно? А почему нет?

КОНТРОЛЬ ВАКЦИН И СТАНДАРТЫ ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ ВАКЦИН

КОНТРОЛЬ ВАКЦИН И СТАНДАРТЫ ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ ВАКЦИН
Как и в случае с вакцинами против бациллы Пфайффера, большинство ранних отчетов об использовании этих смешанных вакцин указывали на их эффективность. Таким образом, читатели американских медицинских журналов в 1918 году и на протяжении большей части 1919 года столкнулись с тем странным обстоятельством, что все вакцины, независимо от их состава, способа введения или обстоятельств, в которых они проходили испытания, предназначались для предотвращения гриппа или гриппозной пневмонии. . Что-то явно было не так.   :rofl:
Маккой организовал собственное испытание вакцины Розеноу, производимой лабораториями Департамента здравоохранения Чикаго. Он и его соратники работали в психиатрической больнице в Калифорнии, где они могли внимательно наблюдать за всеми объектами. Они провели дополнительную иммунизацию пациентов моложе 41 года в каждом отделении, завершив последнюю иммунизацию за 11 дней до начала местной вспышки. В этих более контролируемых условиях вакцина Розеноу не обеспечивала никакой защиты. Статья Маккой появилась в виде отчета в одну колонку в журнале Американской медицинской ассоциации ( JAMA ) от 14 декабря 1918 года.
Кампания реформаторов возымела действие. После его публикации - хотя основные недостатки дизайна многих испытаний остались - некоторые авторы теперь признали недостатки в своих данных или квалифицировали свои выводы, а некоторые цитировали новые стандарты APHA как авторитетные. 53 (стр. 418–418). К началу 1919 г. Розенов, наиболее активный защитник вакцин, оказался в обороне. Во время обсуждения его статьи на ежегодном собрании APHA он столкнулся с враждебными комментариями как Маккой, так и Виктора Вона. 58 (стр. 2098–100) В следующем месяце JAMA опубликовал анонимную критическую редакционную статью, сопровождающую его первую статью об использовании его вакцины. 59Возможно, лучшее доказательство того, что профессиональные стандарты менялись, можно найти в двух исследованиях, спонсированных Столичной компанией по страхованию жизни во время сезона гриппа 1919–1920 годов. Оба они были беспрецедентными в литературе по гриппу с точки зрения тщательности при разработке и анализе исследования. Парк и его помощник Анна фон Шолли изучали использование двух смешанных вакцин среди сотрудников домашнего офиса Met Life. 55 Эдвин Джордан и У. Б. Шарп изучали действие одной смешанной вакцины в трех школах-интернатах и двух крупных психиатрических больницах в Иллинойсе. 60 При соблюдении стандартов, установленных APHA, оба исследования пришли к выводу, что использованные вакцины были неэффективными.

А теперь обратимся к исследованиям, проводимых на возможность заражения от простудных заболеваний. Как ни странно, но такие исследования проводились лишь на заре начала 20 века. А почему сейчас не занимаются темой «заразности»? Считается, что заразность – это доказанный научный факт? Ну конечно. А как иначе тогда можно закрыть весь малый бизнес, людей в квартирах и целые страны. Да и намордники тогда, кто носить будет, если заразность не доказана?  :hobo:

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Возможно, наиболее интересными эпидемиологическими исследованиями, проведенными во время пандемии 1918–1919 годов, были эксперименты на людях, проведенные   Службой общественного здравоохранения и ВМС США  под наблюдением Милтона Розенау на острове Галлопс, карантинной станции в Бостонской гавани, и на острове Ангела, его аналог в Сан-Франциско. Эксперимент начался с участием 100 добровольцев из ВМФ, которые не болели гриппом. Розенау первым сообщил об экспериментах, проведенных на острове Галлопс в ноябре и декабре 1918 года. 69. Его первые добровольцы получили сначала один штамм, а затем несколько штаммов бациллы Пфайффера путем распыления и мазка в нос и горло, а затем в глаза. Когда эта процедура не приводила к заболеванию, другим вводили смеси других организмов, выделенных из глотки и носа больных гриппом. Затем некоторым добровольцам сделали инъекции крови больных гриппом. Наконец, 13 добровольцев были помещены в противогриппозное отделение и контактировали с 10 больными гриппом каждый. Каждый доброволец должен был пожать руку каждому пациенту, поговорить с ним на близком расстоянии и позволить ему кашлять прямо ему в лицо. Ни у одного из добровольцев в этих экспериментах не развился грипп. Розенау был явно озадачен и предостерег от выводов на основании отрицательных результатов. Он закончил свою статью вJAMA с убедительным подтверждением: «Мы вошли в вспышку, зная, что мы знаем причину болезни и были совершенно уверены, что знаем, как она передается от человека к человеку. Возможно, если мы чему-то и научились, так это тому, что мы не совсем уверены в том, что знаем о болезни ». 69 (стр. 313)

Исследования, проводившиеся на острове Ангела и продолжавшиеся в начале 1919 года в Бостоне, расширили эти исследования, введя прививку стрептококка Мазерса и включив поиск агентов, проходящих через фильтр, но они дали аналогичные отрицательные результаты. 70 - 72 Казалось, что то, что было признано одним из самых заразных инфекционных заболеваний, нельзя передать в экспериментальных условиях.

Вот журнал  JAMA , где впервые в 1919 году были опубликованы данные эксперименты . Бесплатный доступ к данной статье  здесь.
Ниже приведу яндекс-перевод:

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЖИМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГРИППА

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЖИМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГРИППА
Милтон Дж. Розенау, доктор медицины Бостон
Описанные здесь эксперименты проводились на
острове в Бостонской гавани на добровольцах, взятых
из Военно-Морского Флота. Работа проводилась группой
офицеров, специально выделенных для этой цели, из
Военно-Морского Флота США и Службы общественного здравоохранения США.

Эксперимент начался с участием 100 добровольцев из ВМФ,
не болевших гриппом.
Итак, сначала мы действовали довольно осторожно,
вводя чистую культуру бациллы гриппа, бациллы
Пфайффера, в довольно умеренном количестве в
ноздри некоторых из этих добровольцев.
Я не буду останавливаться на этих ранних экспериментах,
но сразу перейду к тому, что я могу назвать нашим
опытом 1.
ЭКСПЕРИМЕНТ 1
Поскольку предварительные испытания оказались отрицательными, мы
осмелели и, отобрав девятнадцать наших добровольцев, дали
каждому из них очень большое количество смеси из
тринадцати различных штаммов бациллы Пфайффера, некоторые
из которых были получены недавно из легких при вскрытии;
другие были субкультурами разного возраста, и у каждой из
тринадцати была, конечно, своя история. Суспензия-
во время вдоха добровольцам распыляли атомы этих организмов
в нос, в глаза и обратно в горло. Мы
использовали несколько миллиардов этих организмов, по
нашим подсчетам, на каждом из добровольцев,
но ни один из них не заболел.
Затем мы приступили к переносу вируса, полученного
из случаев заболевания; то есть мы собрали
материал и слизистые выделения рта, носа
, горла и бронхов из случаев заболевания и
передали это нашим добровольцам. Мы всегда
этот материал получают таким же образом:
больной с лихорадкой, лежа в постели, имеет
перед собой большое, неглубокое, похожее на
поднос устройство, и мы промываем одну
ноздрю каким-то стерильным солевым раствором.
Это повторяется с другой ноздрей. Затем пациент
поласкает горло этим же раствором. Затем мы получаем
немного бронхиальной слизи через кашель, а затем мы
протираем слизистую поверхность каждого носа, а также
слизистую оболочку горла. Мы размещаем их
тампоны с материалом помещают во флакон со стеклянными шариками
и добавляют весь полученный материал в лоток. Это то,
что мы передаем нашим добровольцам. В этом
конкретном эксперименте, в котором мы использовали десять добровольцев,
каждый из них получил сравнительно небольшое количество
этого вещества, около 1 гр., распыленного в каждую ноздрю и в
горло, во время вдоха и на глаз. Никто из
них не заболел. Некоторые из тех же материалов были
обработаны и внедрены в других добровольцев, но не дали
никаких результатов.
Теперь я могу упомянуть, что доноры
все они были больны гриппом в бостонских больницах;
иногда в военно-морском госпитале США в Челси,
иногда в госпитале Питера Бента Бригама, где у
нас был доступ к подходящим пациентам. Мы всегда
помнили о том, что у нас нет критерия гриппа;
поэтому я хотел бы подчеркнуть тот факт, что мы
никогда не брали единичный случай лихорадки, а отбирали наших
доноров из определенного очага или вспышки
болезни, иногда эпидемии в школе с 100 случаями,
из которых мы выбирали четыре или пять типичных случаев,
с целью предотвращения ошибок в диагностике гриппа.
Теперь, думая, что, возможно, сбой воспроизведения
болезнь в экспериментах, которые я описал
было связано с тем, что мы получили материал в
больницы в Бостоне, а затем взял его вниз на залив
к острову скачет, что порой требуется четыре
часов, прежде чем наши волонтеры получили материал, и
полагая, что вирус был, возможно, очень слабенькие, и
не выдержав этого воздействия, мы запланировали еще
эксперимент, в котором мы получили большое количество
материал, и с помощью специальных механизмов, доставался
так что интервал между
забором материала у доноров и передачей его
нашим добровольцам составлял всего один час сорок минут.
Каждый из этих добровольцев в этом
эксперименте, при контакте с больным, разговаривая жал
руку с ним пять минут, и, получив его дыхание на пять
раз, а потом его кашель в пять раз прямо в лицо, он
перешел к следующему пациенту, которого мы выбрали, и
повторил это, и так далее, пока не было
контактов с десяти разных случаев гриппа.
Мы помним, что каждый из десяти добровольцев
имел такой близкий контакт с каждым из них.
десять разных больных гриппом. За ними
внимательно следили в течение семи дней, и никто из них не заболел.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ В ПОРТСМУТЕ

Эти опыты я не
буду приводить подробно. Это займет слишком много времени. Они были просто
программа была тщательно спланирована, но то, как все обернулось, стало очень запутанным
и запутанным. Я приведу два примера, чтобы объяснить, что я имею в виду, и я даю их, потому что они чрезвычайно поучительны и очень интересны. В феврале и марте эпидемия шла на
убыль. Нам было трудно найти доноров. Мы
не были уверены в своем диагнозе, не имея критерия инфлюэнцы.
Энца. Поэтому мы почувствовали себя очень счастливыми, когда
узнали о вспышке, которая происходила в
военно-морской тюрьме Портсмута, всего в нескольких часах езды к северу от города.
Бостон. Мы сразу же погрузили пару автомобилей,
набитых нашими добровольцами, и помчались в порты.
И там повторилось многое из того, что я
описал в нашей первой серии экспериментов. в портах¬
во-первых, из большого количества случаев мы тщательно
выбирали, отбирая типичные случаи для доноров
и передавая материал непосредственно в наш Волун
тирс. Примерно через тридцать шесть часов половина из тех,
кого мы подвергли воздействию, свалилась с лихорадкой и болью в горле,
с присутствием гемолитических стрептококков и, несомненно, в качестве
возбудителя. Все клиницисты, которые видели это
пациенты, консультировавшиеся с нами, согласились, что это
обычные случаи боли в горле.
Еще один случай: один из наших сотрудников, доктор Л., который
был в близком контакте с болезнью
в начале октября, собрала материал из шести здоровых
мужчины в темно-Портсмут дворе кто думал
может быть в период инкубации заболевания—мы
пытались сделать материал как можно раньше, потому что
доказательства, кажется, указывают на то, что инфекция
передается в начале заболевания. Никто из
шестерых не заболел гриппом, но у доктора Л.
через тридцать шесть часов, были выявлены клинические симптомы гриппа,
хотя он избежал всех остальных вспышек.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я думаю, что мы должны быть очень осторожны, чтобы не делать никаких
положительных выводов из отрицательных результатов такого рода.
Необходимо учитывать множество факторов. Наши добровольцы, возможно
, не были восприимчивы. Возможно, у них был
иммунитет. Они были подвержены этому заболеванию, как и все остальные
люди, хотя
и не имели клинической истории приступа.
Доктор Маккой, который вместе с доктором Ричи провел аналогичную
серию экспериментов на Козьем острове в Сан-Франциско,
используя добровольцев, которые, насколько известно, вообще не подвергались
воздействию вспышки, также имели отрицательные результаты,
то есть они не смогли воспроизвести болезнь.
Возможно, в передаче гриппа есть факторы,
о которых мы не знаем.
На самом деле мы вступили во вспышку болезни с
мыслью, что знаем причину болезни и
совершенно уверены, что знаем, как она передается от
человека к человеку. Возможно, если мы чему-то и научились
, так это тому, что мы не совсем уверены в том, что знаем
об этой болезни.
[Полный отчет об эксперименте публикуется
службой общественного здравоохранения США.]

И последний абзац основной статьи:

ПАНДЕМИЧЕСКИЕ И БИОМЕДИЦИНСКИЕ ЗНАНИЯ

Хотя опыт великой пандемии 1918–1919 гг. Дал американским исследователям-медикам более высокую оценку опасностей пандемического гриппа и позволил эпидемиологам увеличить объем описательной информации о вспышках гриппа, он мало что сделал для раскрытия тайн болезни. Во всяком случае, опыт 1918–1919 годов послужил разрушению существующих биомедицинских знаний.

Этот пробел в фундаментальных знаниях будет заполнен не скоро. Когда в 1927 году Джордан опубликовал свой обширный 500-страничный авторитетный синтез литературы по гриппу, самые основные и фундаментальные особенности гриппа все еще оставались необъясненными. Джордан сказал своим читателям, что грипп можно определить только по типу его возникновения - по его эпидемиологии. Его причина была неизвестна, а его патология была неопределенной. Неизвестно, есть ли приобретенный иммунитет против гриппа, и если да, то как долго он сохраняется. Также неизвестно, почему пандемии произошли, когда они произошли, и почему они пощадили некоторые места. Также было неясно, была ли болезнь, называемая гриппом, которая возникала ежегодно в единичных случаях и небольших вспышках, той же самой болезнью, которая циркулировала в пандемиях.73

Джордан действительно предположил, что изменения вирулентности все еще неизвестного возбудителя гриппа могут быть важны и что этот агент может быть фильтруемым, но в 1927 году это все еще оставались предположениями, для которых не было прямых доказательств. Короче говоря, за три десятилетия, прошедшие с тех пор, как Лейхтенштерн опубликовал свой основной синтез, было замечательно мало пополнения фонда фундаментальных научных знаний о гриппе, несмотря на согласованные усилия исследователей, использующих наилучшие доступные исследовательские инструменты.

Пишет так, как будто сейчас появились какие-то доказательства. И даже за прошедшие 100 лет ничего так и не изменилось. Медицина, по сути, никуда не продвинулась, а так и осталась на уровне начала 20 века. Деградируем случайно или запланировано?

+5

59

#p237435,Yn написал(а):

Вот, к примеру: когда один человек заразительно (!) смеётся, то подобная эмоция рождается и в другом. Именно рождается, а не перепрыгивает с другого человека, т.к. за любой эмоцией стоит фейерверк индивидуальных химических реакций. Без них смеха не случится сколько ни пытайся заразится. Может, и очистка работает подобным образом. И там тоже ничто ни на кого не перепрыгивает, а как бы "отзеркаливает".

Интересный пример. Но с эмоциями всё не так просто.
Можно разделить всё, что имеет эмоционально-подобную природу, на 4 группы (деление моё, авторское, оно ещё в процессе разработки):
1) Чувства:
    1. Любовь;
    2. Радость;
    3. Страх;
    4. Горе;
    5. Любопытство;
    6. Совесть;
    7. Сочувствие
2) "Базальные (основные) комплексы" (термин по Ксендзюку):
    1. Чувство собственной важности;
    2. Страх смерти;
    3. Жалость к себе
3) Эмоции:
    Гнев, зависть, веселье, обида, грусть, драйв, жалость...
4) Энерго-физиологические проявления (состояния):
    похоть, ужас, апатия, одержимость, героизм, паника, смех...

Ценность и глубина зарождения этих явлений расположена в порядке убывания значимости. Эмоции - почти в самом низу списка, ниже них только то, к чему может привести бесконтрольное потакание эмоциональным всплескам.

Любая эмоция рождается вне человеческого контроля, это событие внешнее по отношению к нашей воле и является инструментом контроля. Природа эмоций - энергетическая, это программа, которая начинает использование запаса энергии человека из его основного энерго хранилища (область пупка, примерно, на уровне физиологии). Программа запускает психосоматику, гормональную систему и пр., при этом энергия видоизменяется и поднимается до уровня грудины, происходит её отток вовне. После иссякания процесса остатки энергии поднимаются до уровня горла и наступает "откат" - сожаление, раскаяние, жалость и пр., то есть человек производит энергетический десерт.
Это схема не полная, но работающая и проверяемая.

"Фейерверк индивидуальных химических реакций" - это уже следствие, а не причина. Как и воспалительный процесс при пневмонии - не причина возникновения состояния "болезни", а только один из вторичных симптомов (который может стать и основным, если пойдёт лавинообразно).

В таком случае, "заражение" эмоцией может произойти лишь в том случае, если человек не контролирует свою психоэнергетическую структуру и в ней есть паразитические закладки на запуск энергозатратных программ.

В отличие от эмоций, чувства не только не вызывают трату запасов энергии, но и позволяют человеку эволюционировать во всех своих проявлениях.

Имхо.

Сорри за оффтоп. :dontknow:

Какова природа "вирусов" - не ясно, вполне вероятно, что нечто похожее.

0

60

#p236532,Ragnar написал(а):

Роль внутренних грибков наименее понятна - возможно это некий быстрый утилизатор ненужных веществ или экспресс-производитель нужных.

Читаю сейчас альтернативную теорию о том, как растения усваивают углеукислый газ (авторы (электрофизики по образованию) Adelina Pancheva, Vladimir Panchev - Carbon dioxide from the soil and respiration mechanically drives xylem and phloem, перевод на англ очень кривой и написано, скажем, эмоционально,  - нужен рядом болгарский оригинал - должно быть понятнее) - я читать только начал, но вот например: дрожжи (и вроде еще какая-то бактерия), а не внутренний орган растения, образуют из сахарозы сорбитол, который играет важную роль в транспорте питательных веществ. И еще момент (я еще не дочитал) - осмотическое давление в корнях создается с помощью выделения неких углеводов, в то время, как в популярной литературе просто пишется, что выделение углеводов происходит для подкормки симбиотических бактерий и грибков. Короче, все очень интересно, и многое нам не говорят.
(Альтернативную теорию поглощения углексилого газа у нас озвучивал Александр Кузнецов (который Алтайский), а эту идею популяризировал известный автор-компилятор Николай Курдюмов - может, кто читал)

Отредактировано digilink (06.12.2020 19:39:49)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Человек » Вирусы не существуют вообще!