Я его тоже не нашел. Но это не значит, что его нет. Смотрим дела по КоАП за предыдущие месяцы (произвольно любые дни). Там тоже нет актов и решений. Есть у кого секретари в суде знакомые, чтобы прояснить ситуацию? Или кто попадал в суд по штрафам? Было такое, что на руки(по почте) выдавали решение, а на сайте не отражалось?

https://www.youtube.com/watch?v=Z-KmybZ1t38 Татарстан, посмотрите пару видео, там сами менты не знают зачем все это. (немого юмора даже есть)
Нужно просто людей кошмарить и все

Продолжаем наблюдение.
В Петербурге суд отказался штрафовать женщину, не выполнившую антикоронавирусный запрет городских властей.
фонтанка.ру
Суть:
    "...Петроградский суд вернул материалы без рассмотрения, указав, что полиция необоснованно квалифицировала действия петербурженки по 6.3. Невыполнение городских правил поведения подлежит оценке по другой статье КоАП — 20.6.1. По 6.3 можно привлекать только за нарушение самоизоляции после возвращения из-за границы или контакта с вернувшимися.
    Составлять протоколы по 20.6.1 КоАП и тем самым привлекать к ответственности гуляющих по паркам сотрудники МВД не имеют права. Такими полномочиями их не наделила Госдума. Ими обладают чиновники, представители Роспотребнадзора и МЧС. На данный момент в Петербурге нет ни одного дела по статье 20.6.1."
  Смотрим:
КоАП 20.6.1.
По этой статье штрафы начинаются от 1 тысячи рублей (в 6.3. от 15 тыщ). И выписать штраф по этой статье полиция НЕ МОЖЕТ.

Отредактировано АМ (11.04.2020 13:05:06)

Решение суда, и вообще все данные по явкам, по датам, по теме публикуется на сайте, сам пакет документов нет, но решение которое в дело подшивается, представлено в полном объеме. Специально зашла проверила своё исковое заявление - написана тема, все явки неявки, судья, решение. Не могу только сказать когда вносят информацию. (Дело моё было в 2016, и мне кажется что я уже давно заходила и видела все записи там, но в изменении стоит 3.03.2020 что очень странно, что ж там изменили через 4 года...)

Отредактировано chococat (12.04.2020 04:32:41)

Разумеется. Так а зачем им верить, когда установление личности занимает пару минут?

Стеб от губернатора, надеюсь он не на  УГ намекает.

Тут вопрос не в подписанности указа/постановления, а в наличии полномочий таковые вообще издавать.
Губернатор не уполномочен единолично принимать решения, относящиеся к компетенции коллегиального органа исполнительной власти - правительства региона.
Вот постановление правительства губернатор может и обязан подписать (если согласен с ним).

Но ПП - это финансово обязывающий документ. Т.е. все ограничения в ПП компенсируются областным бюджетом.
А ПГ - это филькина грамота, никого ни к чему не обязывающая.

Например, сейчас выдаются больничные по карантину. И в ПГ указано, что лица с хрон. заболеваниями сидят на карантине.

Однако, оплачены ФСС будут только больничные:
1. Выданные приезжим из-за границы и с ними проживающим с 20 марта (по текущее время) на 14 дней.
2. Лицам 65+, выданные в период с 06.04 по 30.04 и с 12.05. по 29.05.
3. Лицам, имеющим постановление РПН о карантине.

Все. Больше никакие ЛН ФСС не оплатит. Все за счет граждан или их работодателей.

Башкортостан УГ-170
https://npa.bashkortostan.ru/upload/uf/ … 00512_.pdf
Подписи нет, печать без герба республики, в указе написано четко: «со дня его подписания», а не опубликования:

В закон об внесение изменений в Кодекс РБ об АП
https://npa.bashkortostan.ru/upload/uf/ … 200512.pdf

есть печать и подпись, но печать не соотвествует ГОСТу, также видно что это ксерокопия никем не заверена:

Отредактировано Живой_человек (19.05.2020 12:53:10)

Объясните мне пожалуйста на каком основание, если опубликован, то он подписан (где это прописано)? Подписан, значит взял ручкой и подписал, а печать соответствующая ГОСТу закрепила эту подпись на документе.
Если в магазине спрашивают паспорт, а ты им показываешь фотку, что они говорят?) что это не документ. Тут тоже самое.

Отредактировано Живой_человек (19.05.2020 14:12:02)