Об информации заведомо ложной и просто ложной. (Продолжение. Начало — см. здесь)
Наказание ютубера.
В октябре с.г. владелец канала "Крамола" Антон Мысливец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации). Конкретно — из-за видео «Мир после вируса. Планета после обнуления», выложенного на «Ютубе» в апреле 2020 года. Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Далее предлагается разобраться, за что же А.Мысливца осудили. Сначала — по публикациям в СМИ, затем — ознакомившись с самим видео. Но желающие составить собственное впечатление могут сразу просмотреть видео (см. ниже, под спойлером), оставив мои рассуждения на потом (или вообще проигнорировав их).
Итак, что же сообщают СМИ и компетентные органы о вине блогера?
Блогер предстанет перед судом за распространение фейков о разработке вакцины от COVID-19 МОСКВА, 27 августа 2021 г. /ТАСС/. Владелец одного из YouTube-каналов предстанет перед судом ... за распространение ложных сведений, касающихся разработки вакцины от коронавируса. Об этом ТАСС сообщили в пятницу в пресс-службе Следственного комитета РФ". ... В апреле 2020 года на канале "Крамола" в социальных сетях мужчина разместил видеоролик, в котором сообщались заведомо ложные сведения о разработке и применении на территории России вакцины от новой коронавирусной инфекции. Он утверждал, что ее использование приводит к смерти. "Выводы следствия о недостоверности опубликованных Мысливцом данных основываются на совокупности доказательств, в том числе на документах, полученных от органов здравоохранения", - пояснили в СК. Из них следует, что на момент выхода видеоролика разработка вакцин только началась, какие-либо клинические испытания еще не проводились. "Вместе с тем следствию были предоставлены полученные впоследствии подробные результаты клинических исследований, которые подтверждают, что разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека", - сообщили в СК...
Самое интересное в этом сообщении: 1. «Недостоверность опубликованных данных основывается (в том числе) на документах, полученных от органов здравоохранения». Повторюсь, осудили за распространение ложной информации, но сделаны «выводы следствия о недостоверности данных». Какая разница? Ложная информация — это УК (вплоть до отсидки на 3 года), а недостоверная — КоАП (штраф от 30 до 100 тыс. рублей). Но, вообще-то, если Мысливец допустил категорические без должного обоснования высказывания о смертоносности вакцин, то «их» аргумент о неоконченности разработки вакцин представляется сильным. Вот только действительно ли Мысливец так подставился? Нужно смотреть видео. 2. «...следствию были предоставлены полученные впоследствии подробные результаты клинических исследований, которые подтверждают, что разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека», - сообщили в СК. Оцените: ролик размещен в апреле 2020-го, но «впоследствии» (то есть не раньше конца 2020-го) были получены результаты клинических исследований, согласно которым сделан вывод о том, что в размещенном 9 месяцев назад ролике содержится недостоверная информация об опасности вакцины, на основании чего (в том числе) создатель ролика осужден. По этой логике, если к концу 2022 г., по результатам следующего, третьего этапа клинических исследований, выяснится опасность вакцины, в ролике будет уже достоверная информация? А отбытое к тому времени наказание Мысливца?..
Эти игры с выяснением достоверности информации по прошествии времени — весьма занимательны. Таким образом можно пришить распространение ложной информации подавляющему числу публикаций. Примеры - дюжина протоколов Минздрава по лечению ковида, или постоянный пересмотр Гинцбургом сроков действия Спутника-5...
Впрочем, можно сыграть и в "игру-наоборот":
Новосибирцу назначили штраф ниже низшего по делу о коронафейке. Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. (Ему) … назначен штраф 15 тыс. рублей... Суд … не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Роспотребнадзора: «Согласно ответу руководителя территориального органа Росздравнадзора по Новосибирской области от 15.07.21 … на сегодняшний день нет данных о том, что вакцинация от Covid-19 может отрицательно отразиться на детородных функциях женщин и мужчин. Таким образом, распространенная Коноплевым Д.П. информация является недостоверной» Источник
Какая осторожная формулировка: не категоричное «вакцина не влияет», а лишь уклончивое «нет данных об отрицательном влиянии».
Но, опять же, главное — в другом: а если такие данные появятся (впрочем, такие данные (по крайней мере, по зарубежным вакцинам) уже появились), то «распространенная информация» станет достоверной, а Коноплеву Д.П., соответственно, вернут деньги?
Следующее сообщение:
9 сентября 2021. Генеральная прокуратура РФ. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Антона Мысливца. ...по указанию Мысливца был изготовлен видеоролик, содержащий ложную информацию о том, что с целью сокращения населения Российской Федерации создана вакцина от новой коронавирусной инфекции, применение которой к человеку влечет летальный исход... Своими действиями Мысливец создал реальную угрозу формирования у населения негативного отношения к принимаемым мерам по профилактике, лечению и противодействию распространения коронавирусной инфекции (Covid-19), а также побуждал к опасным действиям в виде отказа от необходимой медицинской помощи...
Создание реальной угрозы формирования у населения негативного отношения к принимаемым мерам - преступлением не является. Побуждение к опасным действиям в виде отказа от необходимой медицинской помощи — то же самое (преступлением не является).
Еще сообщение:
Медиазона (иностранный агент). 7.10.21. В Петербурге ютуберу назначили обязательные работы из‑за видео о сокращении населения планеты от вакцинации ...В видео «Мир после вируса. Планета после обнуления», согласно сообщению суда, говорилось о том, что применение вакцины от коронавируса «приводит к летальному исходу в течение 180-360 дней», а используется она «на тех территориях, где необходимо сократить население». Следственный комитет приводил в качестве доказательства ответы чиновников о том, что «подробные результаты клинических исследований <…> подтверждают, что разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека».
И в чем вина Мысливца? В том, что он утверждал о летальном исходе, а, как впоследствии выяснилось, вакцины не опасны? Но он же добавлял, что приводящие к летальному исходу вакцины используются на территориях, где необходимо сократить население. Если чиновники доказывают отсутствие опасности вакцин, то они же должны сообщить, относится ли Россия к территориям сокращения населения. Читаем далее:
На видео закадровый голос говорил о том, что «в постиндустриальном мире <…> не нужны ни семь, ни восемь, ни девять миллиардов населения планеты, нужен всего один миллиард». Он допускал достижение этого неназванными людьми через создание некого вируса и массовую вакцинацию, от которой «через 180-360 дней наступает летальный исход», а потом «анонсируется изобретение реально действующей вакцины». Отсюда
И здесь непонятно, что вменяется в вину Мысливцу. В постиндустриальном мире нужны будут все 8-9 миллиардов населения, Мысливцу это было известно, но он лгал об одном миллиарде? Мысливец допускал достижение уменьшения численности населения путем создания вируса, летальной и реально действующей вакцин, доподлинно зная, что таковое уменьшение в постиндустриальном мире не потребуется? Или ему было доподлинно известен другой способ уменьшения населения? К сожалению, в публикациях СМИ ответов на эти вопросы найти не удалось.
Обратимся к первоисточнику. Поищем вину Мысливца в его видео:
Мир после вируса. Планета после обнуления
Текстовая версия фрагментов, имеющих отношение к вышеприведенным обвинениям (то есть, к вирусам, вакцинации и, конкретно, к коронавирусности):
Представьте, что вас не устраивает текущая система и вам нужен переход к другой, более прогрессивной, на ваш взгляд, системе. Как правило, в социуме переход к другой системе происходит посредством войны, как это было уже не раз в истории человечества. Проблема только в том, что в глобальной системе, напичканной ядерным оружием и пронизанной интернетом, мировая разрушительная война — штука очень опасная. И даже если кто-то после нее останется, в информационную эпоху виновников очень быстро начнут призывать к ответу. Поэтому рисковать так глобально совсем не в ваших интересах. Но в постиндустриальном мире, где, на ваш взгляд, основную работу будут выполнять роботы, не нужны ни 7, ни 8, ни 9 миллиардов населения планеты. Нужен всего один миллиард, и даже, может быть, меньше, где-то полмиллиарда. Вопрос с населением, как мы поняли, войной не решить. А что если раздуть пандемию какого-то вируса до размеров психической эпидемии? Тогда она выполнит те задачи, которые решила бы только мировая война. Потому что в результате чрезвычайной ситуации и карантина будут приниматься беспрецедентные меры, благодаря которым наступит совершенно новый мир. Да-да, мир после вируса будет совершенно другим. Прежде всего, посткапиталистическое общество это контроль над тремя вещами: над поведением людей, затем над духовной сферой и, наконец, над ресурсами. И чтобы все это осуществить, получить полный контроль над всем этим, нужно действовать поэтапно.
Для начала — создать вирус. Он должен быть с низким коэффициентом летальности, желательно до 10% и с инкубационным периодом от 14 до 30 дней для его максимального распространения. Данный вирус должен иметь сложный биологический код, чтобы его не смогли взломать в первый год работы. Вирус должен обладать схожими синдромами с обычной простудой для нагнетания обстановки, правдоподобности слухов, его быстрого распространения и возможности списать на новый вирус любую простуду, любое ОРВИ. Формируется устойчивая добровольная потребность страдающего от самоизоляции человечества в спасительной вакцине. Она подогревается паникой в СМИ. Но при этом время выхода спасительной вакцины оттягивается для максимального покрытия вирусом-приманкой всего земного шара. Но специально уполномоченные филантропы все равно активно выделяют миллионы и миллиарды. При этом говорят, что охватить вакцинацией нужно как раз 7 миллиардов жителей Земли, чтобы оставить один, тот самый «золотой» миллиард. ... Те меры, которые на наших глазах принимаются и на Западе, и в России в условиях коронавирусного кризиса, заставили замолчать тех, кто раньше смеялся над теориями заговора насчет дистанционного контроля, насчет чипизации и других подобных вещей. Оказалось, что реальность не менее фантастична. Если нам говорят о 6 технологическом укладе, о том, что роботы будут (за)менять человека, это означает, что значительная часть населения должна быть убрана из этого процесса. И сейчас система карантина и работы на удаленке как раз и создает ситуацию, которая приучает людей к тому, что они не работают. Еще одна вещь, которая очень четко проявилась в связи с коронавирусным кризисом, это перевод школ и высших учебных заведений на удаленное дистанционное образование. ... (С 11:25). СОЗДАНИЕ ПСЕВДО-ВАКЦИНЫ. Под дымовой завесой такого удобного вируса создаётся второй вирусный препарат с максимальным коэффициентом летальности до 90% и инкубационным периодом от полугода до года. Данный препарат в своем составе должен иметь вещество, быстро и полностью снимающие симптомы вируса-приманки. Люди, прошедшие вакцинацию, будут радоваться и говорить знакомым и родственникам: «Все отлично, меня вакцинировали, у меня все прошло». Но через 180-360 дней наступает летальный исход. Вакцинация будет точечная, распространяется только там, где необходимо сократить население. Так как верхушке будет необходима армия, обслуга и рабочая сила, они оставят расчетное количество людей. Для них будет выпущена версия чистой вакцины, которая не будет содержать новый смертельный вирус. Ну а грязная, не элитная инъекция будет повреждать те или иные органы или системы организма, которые в течение от 6 месяцев до года будут постепенно разрушаться. И затем наступит следующий этап.
УТИЛИЗАЦИЯ. По всему миру начинаются смерти по 10-50-100 тысяч в день. Это объявляют вспышкой якобы мутировавшего за год вируса. И таким образом легализуют уничтожение части населения земного шара. … При достижении снижения численности населения земного шара до одного миллиарда или менее, анонсируется изобретение реально действующей вакцины и ее быстрое распространение. Люди опять становятся в очередь, но теперь все будет по-честному. Инъекция действительно будет работать после того как останется необходимое расчетное количество людей. Ну а потом — перекройка карты мира, восстановление экономик. После единой глобальной беды делается предложение всем странам добровольно объединиться в единую систему для упрощения контроля за миром: единое мировое правительство, единая цифровая валюта, единая система контроля.
И теперь, когда мы показали вам обе сюжетные концовки в этой «глобальной игре», вы можете выбрать третью, которая устроит лично вас. Для этого нужно сделать всего две вещи: 1. Не позволяйте себя колоть тем, о чем вы толком ничего не знаете 2. Поделитесь этим роликом с минимум 4 друзьями. Этому есть объяснение: коронавирус распространяется по формуле «один заражает двоих». Мы должны быть в два раза быстрее, потому что уже потеряли время.
О чём же рассматриваемое видео? Если кратко, в нем показаны возможные сценарии реализации «перехода к более прогрессивной, на ваш взгляд, системе постиндустриального мироустройства». И именно об этом однозначно сказано в первых же словах ролика — «представьте, что вас не устраивает» что-то там. И если действительно не устраивает, и если вы хотите куда-то там перейти, и если вы в состоянии представить что-то, то давайте пофантазируем о том, какими путями это может быть реализовано. Ну и где здесь «распространение информации под видом достоверных сведений»?.. Да, в ролике упоминаются реальные организации и лица. И, действительно, их действия совпадают с отдельными фрагментами «сценариев», что может позволить предполагать частичную или даже полную реализацию гипотетического «сценария». Но возможна и обратная последовательность: действия реальных «действующих лиц» вдохновили автора на выдвижение более или менее вероятных гипотез.
Далее, любые обсуждения достоверности частностей неуместны без признания достоверности общего. То есть, если, в опровержение ролика, доказывают безопасность разработанной в России вакцины от коронавируса, то тем самым признают существование и, более того, реализацию планов по уменьшению численности населения. А иначе, какая связь вашей «вакцины от коронавируса» и «смертельной псевдо-вакцины» Мысливца? Автор видео о такой связи не говорит. А вы-то почему об этом заговорили?
Собственно, на этом (на гипотетичности показанного в ролике) можно было бы и закончить. Однако, имея целью рассмотрение практики привлечения к ответственности за распространение заведомо ложной информации, вернусь к вопросам, отложенным до просмотра видео: 1. ТАСС: «...видеоролик, в котором сообщались заведомо ложные сведения о разработке и применении на территории России вакцины от новой коронавирусной инфекции. Он утверждал, что ее использование приводит к смерти. "Выводы следствия: ... разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека"» По результатам просмотра: в видео ничего не говорится о российской вакцине от коронавируса (тем более, об ее опасности и/или смертельности). 2. Генпрокуратура: «...видеоролик, содержащий ложную информацию о том, что с целью сокращения населения Российской Федерации создана вакцина от новой коронавирусной инфекции, применение которой к человеку влечет летальный исход...» По результатам просмотра: в видео ничего не говорится ни о сокращении населения РФ, ни о создании вакцины от коронавируса, ни тем более о смертельности этой вакцины.
Выводы. Ничего подпадающего под статью 207.1УК ни в публикациях СМИ, ни в самом видео обнаружить не удалось. Складывается впечатление, что Мысливца наказали по каким-то другим, не имеющим отношения к вакцинированию причинам. Можно предположить, что в его ролике были затронуты определенные лица и/или их действия, что потребовало изъятия ролика из оборота под надуманными предлогами.
Главный же вопрос — что же именно преступно в действиях граждан, высказывающих своё мнение? - остался «за бортом»
Почему же? пункт 55 вроде же, который звучит так:
Расцениваются ли как «заведомо ложная информация», данные распространителей которой в соответствии с Вашим указанием территориальные органы Россздравнадзора должны передавать в органы прокуратуры и следствия, высказывание гражданами своих предположений, оценочных мнений, суждений и гипотез в отношении вакцин, их применения, кампании вакцинации и ее организаторов.
Так же просит дать разъяснения по пункту.
Пункт 55 не отличается от прочих. Да и, затерявшийся среди восьми десятков вопросов, естественно, будет воспринят так же, как и прочие. Далее, этот вопрос (как, впрочем, и остальные) не имеет однозначного ответа. Да, мнения и суждения граждан вполне могут быть не только «заведомо ложными», но и подпадать под действие ст. 207.1 УК. А могут и не быть. В каждом конкретном случае нужно разбираться. Да, депутат Делягин попросил (или потребовал) дать разъяснения по этому пункту. И если бы он его развернул более подробно, и ограничился только им, возможно, и получилось бы что-то дельное. Он же этот пункт замешал среди остальных восьми десятков. Понятно, никаких разъяснений по каждому из этих вопросов не будет. В лучшем случае — односложные ответы.
Оговорюсь, собранная им коллекция вопросов очень полезна. В качестве перечня коронавирусных фактов. Но, повторюсь, весь его запрос направлен на выяснение достоверности или ложности распространяемой информации (согласно приложенному перечню). А это — лишь одно из условий привлечения к ответственности за распространение информации. Причем, информации только им перечисленной. Информация же, в запросе не упомянутая, вообще оставлена им без внимания.
К приоритету первого уровня, подлежащих обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, отнесли следующие категории: —граждане в возрасте 60 лет и старше; —взрослые, работающие в медицинской, образовательной и социальной сферах; —лица, проживающие в социальных учреждениях; —страдающие хроническими заболеваниями, в том числе бронхолегочной, сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом и ожирением; —жители городов с населением миллион человек и более.
Боюсь, что вакцинаторы по квартирам пойдут.
Приведенная Вами цитата из сообщения РИА Новости не является "новостью", ибо отнесение категорий населения, подлежащих обязательной вакцинации, к приоритетам 1-3-го уровней произведено еще предыдущим, от 3 февраля с.г. приказом Минздрава. Поэтому для опасений, связанных именно с последним приказом Минздрава, оснований не усматривается.
Насколько понимаю (подробно не изучал), единственное, что изменилось по сравнению с существующим положением, это введение в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям детей от 12 до 17 лет.
PS. Подобные ситуации на форуме уже рассматривались, поэтому повторюсь: нововведения (особенно "сенсационные") целесообразно рассматривать с точки зрения "что изменяется по сравнению с существующим положением?"
ПРАВОВИЙ ПОСІБНИК ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ ЗМІСТ: 1. РОЗ‘ЯСНЕННЯ ЩОДО ВІДСТОРОНЕННЯ ЗА ВІДМОВУ ВАКЦИНУВАТИСЬ стор. 1 2. ДІЇ ПРАЦІВНИКА ПРИ ВІДСТОРОНЕННІ ВІД РОБОТИ стор. 6 3. ЗРАЗОК ЗАПЕРЕЧЕННЯ або ПОПЕРЕДЖЕННЯ КЕРІВНИКА стор. 7 4. ЗРАЗОК ЗАЯВИ ДО СУДУ ПРИ ВІДСТОРОНЕННІ ВІД РОБОТИ стор. 12 5. ПРАВОВЕ РОЗ‘ЯСНЕННЯ ПРО ОСНОВНІ ПОРУШЕННЯ стор. 19 6. РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ стор. 37 7. АНТИМАСКА – МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК стор. 42 8. РОЗЯСНЕННЯ ПРО НЕ ЛЕГІТИМНІСТЬ КАРАНТИННИХ ПОСТАНОВ КМУ стор. 48 9. СТАТИСТИЧНІ ДАННІ ПРО КІЛЬКІСТЬ ПОМЕРЛИХ В УКРАЇНІ стор. 55 10. ДОКУМЕНТИ ДЕРЖАВНИХ УСТАНОВ - ДОКАЗИ НЕЗАКОННОСТІ стор. 57 11. ЗВЕРНЕННЯ ДО ПІДПРИЄМЦІВ стор. 67 12. НЕЗАКОННІ ПОСВІДЧЕННЯ СЛУЖБОВИХ ОСІБ (ПОЛІЦЕЙСКИХ) стор. 70 13. ДІЇ З ПОЛІЦІЄЮ ТА СЛІДЧОЮ ОПЕРАТИВНОЮ ГРУПОЮ стор. 78 14. ДІЇ ПІД ЧАС СКЛАДАННЯ ПРОТОКОЛУ стор. 79 15. ЗАЯВА ПРО НЕ УЧАСТЬ В МЕДИЧНОМУ ЕКСПЕРИМЕНТІ стор. 80 16. ЗАЯВА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА ДИТИНИ НА ОСВІТУ стор. 84 17. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ДО СУДУ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПОРУШЕННЯ стор. 87 18. ДІЇ ПІД ЧАС ВИМАГАННЯ СЕРТИФІКАТУ, QR - КОДу, МАСКИ стор. 90 19. ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВИМОГУ СЕРТИФІКАТУ, QR-КОДУ, МАСКИ стор. 94 20. ЗАПЕРЕЧЕННЯ АБО ПОЯСНЕННЯ ДО ПРОТОКОЛУ ПОЛІЦІЇ стор. 97 21. ЗАЯВА ПРО КРИМІНАЛЬНИЙ ЗЛОЧИН ПРИ ОБСЛУГОВУВАННІ стор. 100 22. ЗРАЗОК ЗАЯВИ ПРО ЗЛОЧИН В РАЗІ ВІДМОВИ ОБСЛУГОВУВАТИ стор. 104 23. СУДОВІ РІШЕННЯ ЩОДО СТ.44-3 КУпАП ПОРУШЕННЯ КАРАНТИНУ стор. 107 24. ПОПЕРЕДЖЕННЯ ОСОБІ ЩО ВИМАГАЄ ТА ПОРУШУЄ ЗАКОН стор. 115
КОНФЕРЕНЦІЯ ПРЕДСТАВНИКІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД МІСТА ХАРКОВА І ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КАРАНТИННІ ЗАХОДИ, ВАКЦИНАЦІЯ, ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ І СВОВОД ЛЮДЕЙ
19 июл 2018 СКР раскрыл содержание новой статьи УК за врачебные ошибки Врачей больше не будут судить по статьям УК о халатности, причинении тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности. Следственный комитет представил новую статью, которая вводит уголовную ответственность за врачебные ошибки
Следственный комитет раскрыл содержание новой статьи Уголовного кодекса, которая вводит уголовную ответственность за ятрогенные, то есть связанные с врачебными ошибками, преступления. Ранее СКР предложил ввести новую статью в Уголовный кодекс — ст. 124.1 «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)» и ст. 124.2 «Сокрытие нарушения оказания медицинской помощи».
Ст. 124.1 предполагает уголовную ответственность за «ненадлежащее оказание медицинской помощи или услуги», если это повлекло за собой смерть человека или двух и более лиц либо «гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью человека». Под плодом человека понимается «внутриутробно развивающийся человеческий организм с девяти недель до рождения». Наказание — штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок от двух до семи лет и запрет занимать определенные должности.
Ст. 124.2 предусматривает уголовную ответственность за внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию, ее сокрытие либо уничтожение, а также за «подмену биологических материалов с целью сокрытия ненадлежащего оказания медпомощи другим медицинским работником», действия которого повлекли смерть, причинение тяжкого вреда здоровью либо гибель плода.
Наказания за те же деяния, совершенные руководителями медицинских организаций, — принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет и запрет на занятие деятельностью.
Отказ от трех статей После того как медицинские преступления будут сконцентрированы в одной статье УК, врачей больше не будут судить по ст. 109, 118 и 238 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности», «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»), рассказал президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Именно на эти три статьи приходится большинство случаев привлечения медиков к уголовной ответственности. «И потому придумано ввести вместо трех одну статью. Но я полагаю, что судить врачей, с тем чтобы их посадить, можно только в случае умышленного, подчеркну, умышленного вреда здоровью», — сказал Рошаль.
СКР не может не реагировать на жалобы граждан на врачей и медицинскую помощь, заметила в ответ и.о. руководителя управления взаимодействия со СМИ комитета Светлана Петренко. За последние пять лет таких обращений стало в три раза больше — их количество выросло с двух до шести тысяч, рассказала она. «В каждом конкретном случае мы организовываем проверку. Далеко не по каждому такому случаю возбуждается уголовное дело, а из всего объема уголовных дел в суд уходит только 10%. То есть в 90% случаев уголовные дела против врачей прекращаются», — отметила она.
Против отдельной статьи для медицинских работников на конференции выступил медицинский юрист Иван Печерей. «Получается, что каждый врач, выходя на работу каждый день, осуществляя свои профессиональные обязанности, фактически оказывается потенциальным преступником, а его профессиональная деятельность рассматривается как сфера преступления», — сказал он.
У врачебного сообщества с СКР остаются разногласия в отношении предложенной статьи Уголовного кодекса, отметил Леонид Рошаль. В статье не указано, какие именно нарушения профессиональных обязанностей врача будут трактоваться как причина нанесения тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. Ее формулировка оставляет возможности для очень широкого трактования.
Следственный комитет не будет привлекать медицинских работников к уголовной ответственности за врачебные ошибки, несколько раз заявил в ходе конференции замруководителя главного управления криминалистики СКР Анатолий Сазонов https://www.rbc.ru/society/19/07/2018/5 … a9996679f0
Интересно, какая сейчас статистика жалоб - сколько например родственников умерших подали жалобу на Коммунарку или другие подобные заведения?
December 6, 2021 International Criminal Court Office of the Prosecutor Communications Post Office Box 19519 2500 CM The Hague The Netherlands EMAIL: otp.informationdesk@icc-cpi.int BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (TREATY OF ROME STATUTE, ART. 15.1 AND 53) Subject of complaint: - Violations of the Nuremberg Code - Violation of Article 6 of the Rome Statute - Violation of Article 7 of the Rome Statute - Violation of Article 8 of the Rome - Violation of Article 8 bis3 of the Rome Statute Based on the extensive claims and enclosed documentation, we charge those responsible for numerous violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression in the United Kingdom, but not limited to individuals in these countries. Perpetrators: Prime Minister for the United Kingdom BORIS JOHNSON, Chief Medical
BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (TREATY OF ROME STATUTE, ART. 15.1 AND 53)
Иск в международный суд :
6 декабря 2021 г. Международный уголовный суд Канцелярия прокурора Коммуникации Почтовый ящик 19519 2500 см Гаага Нидерланды ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: otp.informationdesk@icc-cpi.int В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ СУДЕ (ДОГОВОР РИМСКОГО СТАТУТА, СТАТЬИ 15.1 И 53) Предмет жалобы: - Нарушения Нюрнбергского кодекса - Нарушение статьи 6 Римского статута - Нарушение статьи 7 Римского статута - Нарушение статьи 8 Римского - Нарушение статьи 8 bis3 Римского статута Основываясь на обширных претензиях и прилагаемой документации, мы взимаем плату с лиц, ответственных за многочисленные нарушения Нюрнбергского кодекса, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии в Соединенном Королевстве, но не ограничиваясь отдельными лицами в этих странах. Виновники: премьер-министр Великобритании БОРИС ДЖОНСОН, главный врач
В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ СУДЕ (ДОГОВОР РИМСКОГО СТАТУТА, СТАТЬИ 15.1 И 53)
а ниже — благодарственное письмо от ICC (Международный уголовный суд)
Медленное перекатывание контролируемой оппозиции — это всего лишь еще один механизм управления. Так что не стоит слишком доверять таким вещам, так как они просто еще одно отвлечение, такое как RFK.
Надеюсь, Райнер Фельмих знает, что имеет дело с жалкими существами, чьи мотивы отражены в таких словах, как….
«Наша власть не знает ни свободы, ни справедливости. Он целиком основан на разрушении индивидуальной воли. Мы мастера. Полное равнодушие к страданию — наш долг. В исполнении нашего призвания величайшая жестокость — заслуга» .
«Несмотря на систематический террор, при котором каждое нарушение договора, каждая измена, каждая ложь будут законными, мы найдем способ унизить человечество до самого низкого уровня существования. Это необходимо для установления нашего господства».
Большое жюри Разбирательство в Народном суде общественного мнения Расширение прав и возможностей общественного сознания посредством естественного права «Несправедливость по отношению к одному является несправедливостью по отношению ко всем» Мы, группа юристов-международников и судья, настоящим проводим уголовное расследование по образцу Большого жюри США производство. Это расследование Большого жюри служит моделью судебного разбирательства для представления присяжным (состоящим из граждан мира) всех имеющихся на сегодняшний день доказательств преступлений против человечества, связанных с COVID-19, против «лидеров, организаторов, подстрекателей и сообщников», которые помогали, подстрекали или активно участвовали в разработке и реализации общего плана на случай пандемии.
Всем доброго времени суток дамы и господа. Основным аргументом в том чтобы не показывать ку-ку код (тем у кого он есть) является так называемая медицинская тайна. Есть такой ФЗ "Об основах здоровья граждан в РФ". На странице 13 есть статья 13 пункт 4. подпункт 2). Там сказано следующее: Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается при угрозе (подпункт 2) распространения инфекционных заболеваний массовых отравлений и поражений.
Вопрос - а кто вправе узнавать эти сведения без согласия гражданина? Кто?
кто вправе узнавать эти сведения без согласия гражданина?
По духу закона - тот, кому прокурор санкцию дал или суд постановление выписал (в обычное время). В условиях официально объявленного ЧС - сотрудники МЧС и приравненные к ним службы (полиция-медицина), но в каких-то бумагах должны быть перечислены их правомочия, например уборщица из здания, занимаемого МЧС ну никак не может, если она только не И. О. контролера какого-нибудь по совместительству или временно.
Французский юрист арестованa за государственную измену после того, как помог Райнеру Фельмичу доказать, что мировые лидеры совершили преступления против человечности во имя Covid-19.
Один из адвокатов, помогавших Райнеру Фюлемиху доказать, что мировые лидеры совершили преступления против человечности во имя Covid-19, был арестован во Франции по подозрению в терроризме и государственной измене.
Виржини де Араужо Реккья, французский поверенный, проживающий во Франции и участвующий в работе Гражданского жюри вместе с Райнером Фельмичем, была арестована в своем доме на рассвете 22 марта на глазах у своих детей. Арест произошел за три недели до президентских выборов во Франции.
.......
Она только что обнародовала свой доклад под названием «Диктатура 2020», в котором обвинила правительство в государственном терроризме, посягательстве на коренные интересы нации и преступлениях против человечecтвa.
"Сенатор Россель предложил расследовать действия ВОЗ во время пандемии
Член Совета федерации, первый губернатор Свердловской области Эдуард Россель поддержал идею губернатора Курганской области Вадима Шумкова о том, что пандемия коронавируса «должна закончиться международным трибуналом над ее бенефициарами». Сенатор также предложил расследовать действия Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) во время пандемии.
«За массовые смерти, за экономический коллапс в мире должны ответить те, кто был заинтересован в развязывании биологической войны! ВОЗ уже давно дискредитировала себя, а после событий 2019-2022 годов, безусловно, требуется серьезное расследование всех ее действий и лиц, которые стояли за организацией, финансируя это преступление века и его информационную поддержку»,— написал господин Россель в своем telegram-канале.
Ранее губернатор Вадим Шумков заявлял, что не верит в «нулевого пациента» с коронавирусом. «В отношении самого вируса, полагаю, главные "открытия" еще далеко впереди. Мне 50 лет, я учился в советской школе, где не было "Тик-Тока" или "клипового" восприятия. А в классическом университете мы изучали логику и критичное мышление. Возможно, поэтому в то, что был некий "нулевой" китайский пациент, который пошел на рынок и съел летучую мышь, после чего вдруг заболел весь мир, я не верю»,— писал он на своей странице во «ВКонтакте». По мнению господина Шумкова, пандемия должна закончиться международным трибуналом."
Итальянский суд признал обязательную вакцинацию неконституционной, а «фатальные побочные эффекты» слишком рискованными Правительство не может относиться к людям как к одноразовым гражданам, это «нацизм».
Уругвайский судья требует объяснений относительно вакцины Pfizer против COVID-19
Уругвайский суд постановил, что национальное правительство и лаборатория Pfizer должны раскрыть во время слушаний в эту среду точные компоненты вакцины от COVID-19 этой марки, которая широко используется по всей стране.
Судья Алехандро Рекари дал правительству Уругвая и фармацевтической компании 48 часов на предоставление подробной информации о вакцинах против коронавируса при рассмотрении судебного запрета на прекращение вакцинации детей в возрасте 5 лет и старше, которая, тем не менее, проводится добровольно.
Согласно решению суда, исполнительная власть и лаборатория США должны будут предоставить документацию о составе вакцин, в том числе о возможном наличии «оксида графена» или «нанотехнологических элементов», сообщалось.
Также требуются данные, демонстрирующие «безвредность» «вещества, называемого матричной РНК», и подтверждение «экспериментального характера» вакцин.
Судья также потребовал объяснений, проводились ли исследования «для объяснения пресловутого роста смертности от ковид-19 по состоянию на март 2021 года по отношению к предыдущему году».
Pfizer также придется решить вопрос «побочных эффектов вакцин против так называемого Covid-19». В целом, а также в деталях в отношении детского населения», — говорится в судебном документе.
На слушания в среду должны явиться представители президента Уругвая и министерства здравоохранения, а также американской фармацевтической компании.
Министерство здравоохранения Уругвая, Государственная администрация служб здравоохранения и администрация президента также были обязаны предоставить всю информацию о контракте на закупку вакцин, в котором действовали положения о гражданской ответственности или о безнаказанности поставщиков в уголовном порядке в случае неблагоприятные последствия должны быть изучены.
Атака ковидобесов на людей: оперного певца Вадима Чельдиева приговорили к 10 годам заключения.
Суд в Ростове приговорил к 10 годам оперного певца за призывы к митингам
Певец обвинялся по четырем статьям, в том числе в распространении заведомо ложной информации и применении насилия к представителю власти. СК установил, что он призывал на митинг против ограничений по COVID в 2020 году
Ростовский областной суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима певца Вадима Чельдиева, сообщил РБК его адвокат Батраз Кульчиев.
«Сегодня Ростовский областной суд признал виновным Чельдиева по всем пунктам обвинения, назначил ему в совокупности десять лет лишения свободы в колонии строгого режима. Сегодня было оглашение резолютивной части, копию приговора мы пока не получили», — сказал Кульчиев.
По словам адвоката, защита будет обжаловать приговор, она настаивала на полном оправдании Чельдиева.
Чельдиев — оперный певец и хореограф, заслуженный артист Северной Осетии, а также гражданский активист.
15 апреля 2020 года СК сообщил, что завел дело против Чельдиева по ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Это связано с тем, что в соцсетях тот распространил видеозаписи о «надуманности» принимаемых властями мер по коронавирусу и призывал «к нарушению режима самоизоляции». В СК заявили, что тот формировал у граждан мнение, что коронавирус не опасен для их здоровья. По этому делу суд во Владикавказе избрал меру пресечения в виде ограничения определенных действий.
