Похоже, что тот самолет упал у этого же самого бетонного забора с колючей проволокой

Отредактировано l2 (10.01.2020 18:27:20)

Много вопросов пустых спрашиваешь, задам и я. Зачем ты это здесь пишешь, ведь это же просто слова ? Можно жить в квартире и не знать что в соседнем подъезде произошло убийство, а слухи и прописка это только болтовня. Аблахат Маметов живёт в Гульдала, ближе не бывает. Он ничего не слышал, а видел только "скорые" с мигалками. Fokker-100 BekAir под Алма-Атой

А, это его через форточку на носилках из пилотской кабины вынимали?
Жаль, он в коме был, ничего не расскажет.
Хоть как в самолет садится, помнит?

27 dec 2019 Morning Almaty International Airport 3 part
https://www.youtube.com/watch?v=6VmkzrhQlVk

На экране есть секундомер : 07:23:28, следующий кадр смена секунд секундомера 07:23:29
"Изображение самолёта" преодолело расстояние за одну секунду.

Fokker 100 имеет длину 35 метров 53 сантиметра.
На экране мы видим эту длину в пикселях. В программе обработки изображений можем померить сколько это на мониторе.

Так же можно увидеть и измерить сколько пикселей преодолело "Изображение самолёта" ровно за одну секунду.

Переводим пиксели в метры в процентном отношении ...  У меня получилось, что "Изображение самолёта" проползло 15 метров в секунду, то есть его скорость на фоне его габаритов составляет 54 км/ч.

54 км/ч , что это за скорость ? По утверждению некоторых "экспертов" эта скорость при которой гибнут люди и не видно иллюминаторов.

Большие габариты самолёта, некоторыми "экспертами" приводится как аргумент по сносу бетонных заборов, однако этот же аргумент не учитывается в понятии - безопасность. Вероятно ли, что при такой мизерной скорости погибнут люди в большом тяжёлом самолёте ? Да так же как в лимузине Аurus, хренас два они там погибнут, тем более самолёт неуклонно снижал скорость.

А как может быть что на таком расстоянии (от камеры до самолёта) видно самолёт, но не видно его иллюминаторов ? Кадры за кадры задевают ? Ч*** собачья. Всё должно быть видно, потому что скорость маленькая. И чем дальше от камеры самолёт, тем меньше его визуальное перемещение по скорости. Да должно быть вообще интересней, когда иллюминаторы должны быть видны, а самолёт не виден...
Видео - фейк. Он сделан для того чтобы один раз показать телезрителям и забыть. Могли они это видео сделать лучше ? Конечно могли.
Много, много лет назад, это могли, и до того красиво - https://www.youtube.com/watch?v=clnozSXyF4k

В постановках, в медийной части, Цех преследует цель, показать так, чтобы поделить стадо на баранов и людей. Если он человек, то определит что ему показывают туфту, а если не определяет, то он баран как Тихий Барин.

Немного вас поправлю. Попробуйте ваш расчет положить на тайм код 7.23.29-7.23.30 (на секунду позже вашего). И у меня получилось что он проехал за это время почти корпус, т.е. 30м/с (пересмотрев много раз соглашусь на 22м/с)
Связано это с тем, что самолет по версии видео , немного крутило, и он стал препендикулярен камере только на 7.23.29, а до этого был немного к ней под углом, поэтому и ваш расчет показал меньшую скорость.

Отредактировано Правдоруб (10.01.2020 23:59:19)

неправда.


7:23:29-7:23:30
"Изображение самолёта" за эту секунду преодолевает около 17-18 метров, а никакие не 30.

Кстати заметим, что врезавшись в бетонный забор, фюзеляж нисколько не пострадал, соответственно люди не погибли. Врезавшись в шлакоблоковый сарай, фюзеляж так же не должен был пострадать.

Просто на зеленой больше тормозных следов...
Также меня смутили эти 4 огонька на заднем плане, первые минуты после "аварии" (посчитал что это прилетные огни зеленой полосы )
Также можно различить человек 15 с ручной кладью и в шапках куртках (якобы уцелевших я так понял)

Отредактировано Правдоруб (10.01.2020 23:42:11)

Постановщики нам не показали чётко вид сверху, поэтому приходится гадать как расположен самолёт.
Как именно он "въехал" в дом, под каким углом ? Они не дают чёткой картины, значит есть на то причины.

27 dec 2019 Morning Almaty International Airport 3 part - https://www.youtube.com/watch?v=6VmkzrhQlVk .

Если опираться на это видео и сравнить со "спутниковыми фотографиями", то самолёт вообще не должен был задевать столб, он виден сверху (красн.стрелки). "Изображение самолёта" приехало с Запада, однако нет точного представления откуда именно. Либо он вообще описал круг и "ударил" с обратного угла (тогда бы он задел столб)
Так же постановщики старательно не показали как именно был разбит бетонный забор, по нему можно было определить что они ошиблись с выбором траектории  (несоответствие расположению реквизита и видео).

Тоже думал про это, и пытался найти второй край уцелевшего забора, но он только мельком попался на видео, и сказать точно, какова длина сбитого забора по этому ракурсу не удастся ( отсюда )

Но то что часть забора он должен был сбить правым крылом, это логично по видео. Но повреждений на правом крыле почти нет.

И все таки вопросы технические:
-Возможно ли так быстро убрать шасси, не набрав нужной высоты, и если да, то зачем?
-Должны ли были пожарные поливать пеной движки и крылья, учитывая полные баки топлива?

Отредактировано Правдоруб (11.01.2020 00:23:55)