Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2


про гранит-2

Сообщений 101 страница 120 из 248

101

АМ,DrS, каким образом вы оба одинаково пишите слово "бучарда" как "бурчада"?

П.С. Тот след невозможно оставить в граните за один удар. Его вытесали намеренно и не бучардой, а зубилом. Зачем? Сейчас сказать сложно. Может, этот блок предназначался для помещения в нем чугунного швартового кольца, каменотесы наметили гнездо для анкера, но по каким-то причинам не закончили работу. Или какой-то иной закладной элемент. Как вариант. К примеру, ниже есть водосток (след. фото, вероятно это же место?), который закрывался металлической решеткой и следы креплений которой мы можем видеть на фотографии:

http://f26.ifotki.info/org/fb40e027a1b04d510ab1fd01852105da1fcf41362284941.jpg

Кстати, Горожанин это комментирует так: "Остатки оболочки "мешковой опалубки", выемку с дырой для чугунного штыря (балку с трубой под внешнюю опалубку) и вставленную в литье конструкцию из чугуна."

Все поняли? "Балку с трубой под внешнюю опалубку" он "ставит" внутри опалубки, что ещё раз говорит о его высочайшем профессионализме как строителя ))

Отредактировано Швед (21.01.2020 19:45:26)

0

102

#p218485,Невский написал(а):

если ты этот гранит замешаешь да в форму зальёшь, бучарду сам куплю, так и быть.

В том то и дело, что такой след в незастывшей массе оставить можно. Но твоя убежденность, что такой след оставили в обычном крепком граните. Поэтому я и предложил эксперимент. Чтобы ты одним ударом бучарды разрушил теорию горожанина. Или у тебя иное мнение о квадратном следе? Тогда скажи как. Четвёртый раз задаю этот вопрос. Уже неловко как-то.

0

103

Есть такое спорное объяснение древних технологий - https://honzales.livejournal.com/213438.html

В VII в. до н.э. в Греции развивается техника, связанная с освоением нового строительного материала — камня. Монументальные сооружения в метрополии строятся в архаическую эпоху главным образом из мягких пород камня, преимущественно известняка, белого, желтоватого и сероватого цветов. Строительный камень добывался в карьерах. Там же подвергался первоначальной обработке. Стволы колонн вырубались в карьере сразу круглыми с учетом их утонения Для этого прорезали в скале узкие кольцеобразные ходы, очерчивающие потребную массу камня. Добываемые таким образом массивы колонн весили иногда до 18 т

.
http://images.vfl.ru/ii/1579620087/31780423/29276027_m.jpg
Что,пока ещё,можно увидеть на старых фотографиях(скоро,возможно,прикроют)
Храм Ники Аптерос (бескрылой победы) на афинском Акрополе ,стоящий на  небольшом выступе скалы. В настоящее время очень "помолодел".
Каннелюры, представляющие собой вертикальные желобки на поверхности  дорический колонны слева,под гранями просматривается арматура(в дальнейшем всё это замазали)
http://images.vfl.ru/ii/1579614885/caf16ca6/29275138_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579621049/d66fe674/29276193_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579621788/34e36752/29276334_m.jpg
Колонны-железные стяжки (увеличить)
http://images.vfl.ru/ii/1579622109/3fa47f34/29276374_m.jpg
На этом фото каждая колонна нечто! Штукатурка,под ней бетон? и ,естественно,арматура(увеличить-эта колоннада налево от храма  Ники) 
http://images.vfl.ru/ii/1579623131/9acfcd5f/29276618_m.jpg

+1

104

"А говорят, что предсказателей не бывает :flag:
Не ясна причина отказа, конечно. Форум единомышленников, клуб, можно сказать. Шифрование 80 лвл? Человек не из Питера, как представляется? Женщина или подросток? Нечеловек вовсе? Как мне виделось- наоборот, интересно- познакомится, пообщаться, поспорить возле предмета обсуждения.."(Невский)
  Да уж, нострадамус.
Я не отказался с тобой встретиться, даже шампанское предложил распить. Всё в порядке с логикой, амиго?

Отредактировано АМ (21.01.2020 22:34:25)

0

105

#p218487,Швед написал(а):

АМ,DrS, каким образом вы оба одинаково пишите слово "бучарда" как "бурчада"?
П.С. Тот след невозможно оставить в граните за один удар. Его вытесали намеренно и не бучардой, а зубилом. Зачем? Сейчас сказать сложно. Может, этот блок предназначался для помещения в нем чугунного швартового кольца, каменотесы наметили гнездо для анкера, но по каким-то причинам не закончили работу. Или какой-то иной закладной элемент. Как вариант. К примеру, ниже есть водосток (след. фото, вероятно это же место?), который закрывался металлической решеткой и следы креплений которой мы можем видеть на фотографии:
http://f26.ifotki.info/org/fb40e027a1b04d510ab1fd01852105da1fcf41362284941.jpg
Кстати, Горожанин это комментирует так: "Остатки оболочки "мешковой опалубки", выемку с дырой для чугунного штыря (балку с трубой под внешнюю опалубку) и вставленную в литье конструкцию из чугуна."
Все поняли? "Балку с трубой под внешнюю опалубку" он "ставит" внутри опалубки, что ещё раз говорит о его высочайшем профессионализме как строителя ))

Бучарда- бурчада...Мне простительно, я это слово только вчера узнал. Насчёт DrS не знаю, может с телефона писал))
Про квадратный след неубедительно написали, швартовые кольца намного ниже располагаются, а это почти под верхним краем набережной. И выглядит этот след именно как от удара бучардой. По мягкой массе.
  На вами представленном фото, слева от квадратного отверстия (водостока) есть интересный вертикальный след на три блока, как от трубы. След этот совсем не возможен для тесания, он никуда не ведёт и ни для чего не нужен. Тесать его идиотизм. А вот если труба эта была элементом опалубного щита, то всё встаёт на свои места. Это её отпечаток в мягком материале.

Отредактировано АМ (21.01.2020 22:15:40)

+1

106

#p218494,АМ написал(а):

Про квадратный след неубедительно написали, швартовые кольца намного ниже располагаются, а это почти под верхним краем набережной.

Это понятно. Этот блок, не пошедший для закладного элемента положили значительно позже. Соответственно, он оказался выше. Но это лишь предположение, не настаиваю.

#p218494,АМ написал(а):

И выглядит этот след именно как от удара бучардой. По мягкой массе.

Опалубку обычно снимают, когда бетон набирает прочность, иначе он просто развалится под собственным весом. А через опалубку (нормальную, деревянную, а не из мешка, само собой), ударить по блоку бучардой нельзя. Следовательно, это не удар по мягкому бетону, а нечто иное. Вырезанное специально.

#p218494,АМ написал(а):

На вами представленном фото, слева от квадратного отверстия (водостока) есть интересный вертикальный след на три блока, как от трубы. След этот совсем не возможен для тесания, он никуда не ведёт и ни для чего не нужен. Тесать его идиотизм. А вот если труба эта была элементом опалубного щита, то всё встаёт на свои места. Это её отпечаток в мягком материале.

Скажите честно, вы с Горожаниным на одной стройке работали? Никакой трубы внутри опалубки быть не может - все подобные элементы находятся снаружи, следовательно отпечататься не могли. Внутри должно быть отливающееся изделие, а крепеж и распорки - снаружи.
Ещё раз: эта вертикальная выемка, скорее всего, предназначалась для каркаса решетки, закрывавшей коллектор, которая крепилась металлическими закладными элементами (остатки которых мы видим на фото) к гранитным блокам набережной. Тот таинственный "квадратик" выше - скорее всего, часть всей этой "композиции". А может и нет. Сейчас трудно судить.

+1

107

#p218495,Швед написал(а):

Опалубку обычно снимают, когда бетон набирает прочность, иначе он просто развалится под собственным весом. А через опалубку (нормальную, деревянную, а не из мешка, само собой), ударить по блоку бучардой нельзя. Следовательно, это не удар по мягкому бетону, а нечто иное. Вырезанное специально.

   Есть момент в застывании "бетона", когда он уже держит форму, но окончательно не затвердел. Вам, как бетонщику более высокого уровня чем горожанин, это должно быть известно. То что этот блок (со знаком) наверху в рядах говорит о том, что щит сняли, когда почти вся кладка затвердела, кроме верхних рядов. Туда-то прораб и вдарил молотком. Что мы и видим. Заметим, что в нижних рядах блоков таких знаков нет.
 

#p218495,Швед написал(а):

Никакой трубы внутри опалубки быть не может - все подобные элементы находятся снаружи, следовательно отпечататься не могли

  Брак никто не отменял. Кто-то оставил кусок трубы внутри, след от которой мы и видим. Возможно я ошибаюсь, фото не позволяет точно рассмотреть. Но след на трёх блоках как от наклонной трубы. Сверху сходит на нет, снизу более вдавленный.
   

#p218495,Швед написал(а):

Ещё раз: эта вертикальная выемка, скорее всего, предназначалась для каркаса решетки, закрывавшей коллектор, которая крепилась металлическими закладными элементами (остатки которых мы видим на фото) к гранитным блокам набережной.

   Зачем делать выемку в граните для каркаса решетки, тем более так криво, не вертикально? Это же абсурд. Решетка крепится снаружи и только так. Швед, вы же явно университеты кончали. Зачем вы так?

0

108

#p218493,АМ написал(а):

Я не отказался с тобой встретиться, даже шампанское предложил распить. Всё в порядке с логикой, амиго?

Ты поставил заведомо невыполнимое глупое условие. Как ещё это расценивать? Ясен пень, ударом по гранитному блоку это сделать невозможно. Возьми объяснение Шведа.
Ну и прораба- идиота (с) вписал, который оставил такой явный косяк. Что ж не подмазали то, по свежему?

Отредактировано Невский (21.01.2020 23:38:00)

0

109

#p218497,Невский написал(а):

Ты поставил заведомо невыполнимое глупое условие.

  Я хотел проверить, насколько крепка твоя вера. Извини меня. Да, глупо получилось. :glasses:
Объяснение Шведа, это его обЪяснения. Он хотя бы ответил как мог.
А ты нет.
И вот, смотри. Ты мне не отвечаешь на страницах форума 4 раза на простой вопрос, когда у тебя куча времени между сообщениями и весь интернет под рукой. Но хочешь встретиться лично и тоже обсуждать. Вот какой ответ ты бы дал мне при личной встрече на вопрос?
  Невский, я пиво могу пить со своими друзьями, которых знаю кучу лет. Форум интересен же мнениями и открытиями. Уловил разницу?))
Ничего личного, против тебя ничего не имею и так далее. :tomato:
  п.с. Вот, например, горожанин мне предложит пива попить, я триста раз подумаю. Одно дело мозг человека на дистанции и (условно) пьяный дебошир в баре с тяжелой кружкой пива в руке. :'(

0

110

#p218490,тата написал(а):

Храм Ники Аптерос (бескрылой победы) на афинском Акрополе ,стоящий на  небольшом выступе скалы.

http://vfl.ru/fotos/caf16ca629275138.html
http://vfl.ru/fotos/d66fe67429276193.html
http://vfl.ru/fotos/34e3675229276334.html


С этим храмом все непросто.

https://b.radikal.ru/b16/2001/6d/8d2a97f09120.jpg

Отредактировано DrS (22.01.2020 00:13:32)

0

111

#p218499,АМ написал(а):

Я хотел проверить, насколько крепка твоя вера. Извини меня. Да, глупо получилось. 
Объяснение Шведа, это его обЪяснения. Он хотя бы ответил как мог.
А ты нет.
И вот, смотри. Ты мне не отвечаешь на страницах форума 4 раза на простой вопрос, когда у тебя куча времени между сообщениями и весь интернет под рукой. Но хочешь встретиться лично и тоже обсуждать. Вот какой ответ ты бы дал мне при личной встрече на вопрос?
 

Пиво я пить тебе не предлагал и с битой в руке отстаивать мнение тоже, не выдумывай, про пиво говорил Нэо. На твой вопрос у меня ответа нет, равно как и у тебя и ни у кого на мой о составе смеси и технологии, разве не так? Изобретать фантастические теории на ходу я не умею и не хочу. Этого блока я не видел, кроме фотографии в сети, может, это вообще- фотоподделка. Предложил съездить на место и вдвоём посмотреть, там же обсудить строителей-идиотов (с), которые закидывают трубы в опалубку и прочие косяки.

Отредактировано Невский (22.01.2020 00:25:44)

0

112

#p218501,Невский написал(а):

Этого блока я не видел, кроме фотографии в сети, может, это вообще- фотоподделка. Предложил съездить на место и вдвоём посмотреть

  Ок. Как бы мы с тобой посмотрели вблизи этот артефакт? Он виден близко только с воды. Кораблик? Я понимаю, что нынешний январь в Питере плюсовой и Нева без льда. Но навигация то закрыта...
  Квадракоптер? У меня нет. Если у тебя есть, обсудим.
  С другого берега посмотреть? Нужна хорошая оптика. У тебя есть? Обсудим.
Ещё варианты?

0

113

Кстати, напомните, когда трубы появились в достаточном количестве, позволяющем их просто так забывать в литье?

Отредактировано Невский (22.01.2020 00:31:21)

0

114

#p218503,Невский написал(а):

Кстати, напомните, когда трубы появились в достаточном количестве, позволяющем их просто так забывать в литье?

  Мне кажется лучше другой вопрос задать. Как этот невозможный след от "трубы" вообще появился в трёх вертикальных блоках?

0

115

#p218496,АМ написал(а):

Есть момент в застывании "бетона", когда он уже держит форму, но окончательно не затвердел.

Теоретически, такой момент должен быть, но опалубку всегда снимают, когда бетон набирает достаточную прочность. Если бетон затвердел лишь настолько, что в нем можно оставлять вмятины молоточком, то такой бетон развалится ещё в процессе снятия опалубки.

#p218496,АМ написал(а):

То что этот блок (со знаком) наверху в рядах говорит о том, что щит сняли, когда почти вся кладка затвердела, кроме верхних рядов. Туда-то прораб и вдарил молотком. Что мы и видим. Заметим, что в нижних рядах блоков таких знаков нет.

Прорабам обычно известна распалубочная прочность используемого бетона и никто в реальном мире не ходит и не стучит молоточками по не застывшему бетону с уже снятой опалубкой. Такое может быть только в фантазиях человека, никогда не работавшего на стройке и не имевшего дела с бетоном, аkа Горожанин.

0

116

#p218504,АМ написал(а):

Мне кажется лучше другой вопрос задать. Как этот невозможный след от "трубы" вообще появился в трёх вертикальных блоках?

А теперь немного увеличим.
http://images.vfl.ru/ii/1579643310/48a5333e/29279834_m.jpg
Интересная *труба*, не правда ли?)

0

117

#p218505,Швед написал(а):

Прорабам обычно известна распалубочная прочность используемого бетона и никто в реальном мире не ходит и не стучит молоточками по не застывшему бетону с уже снятой опалубкой. Такое может быть только в фантазиях человека, никогда не работавшего на стройке и не имевшего дела с бетоном, аkа Горожанин.

   Я предлагаю вам ещё раз подискутировать с горожанином. Ссылку давал, где его найти. И даже передал ему просьбу с вами пообщаться. Он ответил следующее; "Читаю иногда. Они не заходят ко мне ни в ЖЖ, никуда. А если я захожу к ним, банят. Дискутируют на расстоянии))".
Вы поняли, Швед? Он полагает, что вы его боитесь. Вы боитесь, Швед?))

0

118

#p218506,Невский написал(а):

Интересная *труба*, не правда ли?)

  Да, вижу, молодец. Смещение одинаковое по горизонтали. Вопрос остался прежним; Как этот невозможный след от "трубы" вообще появился в трёх вертикальных блоках?

0

119

#p218507,АМ написал(а):

Я предлагаю вам ещё раз подискутировать с горожанином.

Я не желаю с ним дискутировать. Вы же не горите желанием дискутировать с глухонемым? Он ничего не слышит и не видит кроме своей идеи-фикс. Какой смысл тогда?

#p218507,АМ написал(а):

И даже передал ему просьбу с вами пообщаться

Зря. У меня не было такой просьбы.

#p218507,АМ написал(а):

Он ответил следующее; "Читаю иногда. Они не заходят ко мне ни в ЖЖ, никуда. А если я захожу к ним, банят. Дискутируют на расстоянии))".

Кто "они"? Я его нигде не банил.

#p218507,АМ написал(а):

Вы поняли, Швед? Он полагает, что вы его боитесь. Вы боитесь, Швед?))

А ещё он полагает, что работал бетонщиком и разбирается в технологиях литья. Ну и что?

0

120

#p218509,Швед написал(а):

Я не желаю с ним дискутировать. Вы же не горите желанием дискутировать с глухонемым? Он ничего не слышит и не видит кроме своей идеи-фикс. Какой смысл тогда?

   Если приводите факты, то нет проблем. Смысл с ним дискутировать есть, это ведь его теория. Кто кого фактами переборет.

#p218509,Швед написал(а):

Зря. У меня не было такой просьбы.

  Это была моя просьба.

#p218509,Швед написал(а):

Кто "они"? Я его нигде не банил.

Вы являетесь типичным представителем "цеха". Имя вам - Легион. имеется в виду идея и продвигатели её. Хотите или нет, но вы "цех".

#p218509,Швед написал(а):

А ещё он полагает, что работал бетонщиком и разбирается в технологиях литья. Ну и что?

Вот поэтому и интересен батл между вами. Вы ведь уверены в себе? Или нет?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2