Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2


про гранит-2

Сообщений 61 страница 80 из 248

61

#p218386,АМ написал(а):

Блоки и не заливались одномоментно, нет возражений. Щит опалубки является внешней плоскостью для всех последовательно заливающихся блоков. Между блоками- материал похожий на дюраль, специально для отделения одной отливки от другой.

Понятно...Объяснять, почему так не получится сделать, вероятно смысла нет. Лучше расскажите, в контексте своей версии, почему "опалубный щит" не смял выступающие над общей плоскостью рустованные блоки свода моста?

#p218386,АМ написал(а):

Про "орнамент" и "так задумано архитектором", всё криво и некрасиво. Не верю.

Вера - личное дело каждого, да и "красота" понятие субъективное. На мой взгляд, ничего кривого и некрасивого там нет. Меня попросили объяснить - я объяснение предоставил. Как вот этот симметричный орнамент можно считать случайным "следом от опалубки", лично у меня в голове не укладывается, очевидно же что так и задумывалось:

http://f26.ifotki.info/org/f9e34b75a64fd4b0e042430054be8bde1fcf41362120897.jpg

Отредактировано Швед (20.01.2020 04:51:48)

0

62

#p218390,Швед написал(а):

Как вот этот симметричный орнамент можно считать случайным "следом от опалубки", лично у меня в голове не укладывается

Еще одна "естественная" версия:
При батюшке-царе на камнях были оставлены некие царские эмблемы или вензеля, которые при советской власти грубо были сбиты то ли революционными матросами, то ли другими работягами.
Плюс "следы от снарядов" в Гражданскую или ВОВ.
Все это было настолько неэстетично, что додумались сбить и сошлифовать слой (с применением мехоборудования).

Этот вариант можно проверить - найти фотки межвоенного периода.

0

63

#p218390,Швед написал(а):

Лучше расскажите, в контексте своей версии, почему "опалубный щит" не смял выступающие над общей плоскостью рустованные блоки свода моста?

  Сначала делались основания набережных и арка моста. Когда затвердели блоки и стали несущими, то поставили вертикальные щиты.  Можно допустить, что они были фигурными, формируя и внешнюю поверхность набережной и углубление. Для "красоты" и для странных ломаных "визуальных удлиннений арки". Пусть будет по вашему. Поэтому в стенах появился рельеф- углубление.
   Если же блоки не отлиты, а природный гранит, почему архитектор не сделал проект просто с углублёнными линиями, а приказал тесать плоскость? Визуально эффект "расширения" был бы таким же, а работы меньше. Вот как  здесь , например.
http://images.vfl.ru/ii/1579581647/450aed75/29269033.jpg

    Вот  пост  горожанина и фото. Комментируйте, если угодно.
http://images.vfl.ru/ii/1579581701/00e00368/29269037.jpg

Отредактировано АМ (20.01.2020 14:13:19)

0

64

#p218397,АМ написал(а):

Сначала делались основания набережных и арка моста. Когда затвердели блоки и стали несущими, то поставили вертикальные щиты.  Можно допустить, что они были фигурными, формируя и внешнюю поверхность набережной и углубление.

Набросал бы хоть схематично, пусть даже в пейнте, проект опалубки с фигурным вертикальными щитами и её крепление, что ли. У меня в этом случае пространственного воображения не хватает.
http://f26.ifotki.info/org/874038e83dd2908da6fa6656d7a8ed311fcf41362120023.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579530288/640f7693/29263373_m.jpg

Отредактировано Невский (20.01.2020 17:27:14)

0

65

#p218397,АМ написал(а):

Вот  пост  горожанина. Комментируйте, если угодно.

Да нечего там комментировать. Сплошные мантры в стиле "так вытесать невозможно, возможно только отлить111". При том что ни одного аргумента не предоставляет, сплошное "верьте мне на слово, бандерлоги". Горожанин прикинул на себя амплуа некого опытного спеца-бетонщика, не являясь даже любителем в этом деле.

0

66

#p218404,Невский написал(а):

Набросал бы хоть схематично, пусть даже в пейнте, проект опалубки с фигурным вертикальными щитами и её крепление, что ли. У меня в этом случае пространственного воображения не хватает.

  А зачем воображение? Картинку с интернета смог вставить же. А посмотреть там же варианты  гнутой опалубки  не смог? Их там есть.
http://images.vfl.ru/ii/1579580205/ea606b57/29268951.jpg

   При строительстве таких объектов отводятся воды канала-реки или часть оных. В дно же упираются распоры, в те времена деревянные видимо. Ну, или насыпной песок( мешки с песком) . Причём заливать всю стенку сразу нет необходимости, заливали рядами блоков, давали высохнуть и гнали далее.
   Ну и, как можешь прокомментировать сейчас этот снимок? знак .
http://images.vfl.ru/ii/1579580257/ab780f56/29268955.jpg

Как комментировал раньше я примерно помню.

Отредактировано АМ (20.01.2020 22:53:33)

+1

67

#p218411,АМ написал(а):

Ну и, как можешь прокомментировать сейчас этот снимок? знак .Как комментировал раньше я примерно помню.

Интересно, что на этом снимке особенного, что нуждается в комментариях?

0

68

#p218413,Швед написал(а):

Интересно, что на этом снимке особенного, что нуждается в комментариях?

Интересен квадратный след, вдавленный в пластичный поначалу материал. Что, тоже архитектор велел вытесать?

+1

69

#p218411,АМ написал(а):

 Причём заливать всю стенку сразу нет необходимости, заливали рядами блоков, давали высохнуть и гнали далее...  

Это всё равно, что сейчас монолитную стену в домах выливать отдельными кирпичиками. Строители же идиоты, им только лишнюю работу подавай. Времени у них- вечность, набережных- километры. Ни зимы, ни морозов. Годов впереди немеряно, спешить некуда.
С опалубкой понятно, не имел дела ты с ней.

#p218411,АМ написал(а):

 Ну и, как можешь прокомментировать сейчас этот снимок? знак .Как комментировал раньше я примерно помню.

Я и не отрицал, что раньше, пока комментировал фотографии- был сторонником теории Горожанина. Позже, когда начал сам ездить смотреть, трогать руками, брать образцы, делать анализы и ставить эксперименты- мнение изменилось. Вариантов у меня осталось только два: первый (приоритетный)- это натуральный природный гранит, добытый в карьере и второй(альтернативно-фантастический)- это литьё, НО, значит 200 лет назад или около того действительно случился потоп или ещё какая нить страшная хрень, которая наглухо вычеркнула из истории способ изготовления такого материала, строителей-аннунахов и само событие тоже. Я живу в реальном мире, второй вариант мне не подходит.

Отредактировано Невский (21.01.2020 00:55:25)

0

70

#p218426,Невский написал(а):
АМ написал(а):

   Ну и, как можешь прокомментировать сейчас этот снимок? знак .Как комментировал раньше я примерно помню.

С опалубкой понятно, не имел дела ты с ней.
Я и не отрицал, что раньше, пока комментировал фотографии- был сторонником теории Горожанина. Позже, когда начал сам ездить смотреть, трогать руками, брать образцы, делать анализы и ставить эксперименты- мнение изменилось. Вариантов у меня осталось только два: первый (приоритетный)- это натуральный природный гранит, добытый в карьере и второй(альтернативно-фантастический)- это литьё, НО, значит 200 лет назад или около того действительно случился потоп или ещё какая нить страшная хрень, которая наглухо вычеркнула из истории способ изготовления такого материала, строителей-аннунахов и само событие тоже. Я живу в реальном мире, второй вариант мне не подходит.

Невский, ты просто ответь на вопрос. Как получился квадратный след на граните, как от удара деревянным молотком при смягчении мяса?

0

71

#p218428,АМ написал(а):

Невский, ты просто ответь на вопрос. Как получился квадратный след на граните, как от удара деревянным молотком при смягчении мяса?

Из чего делался раствор для литья? А, да, справочник кустаря, я и забыл.

Отредактировано Невский (21.01.2020 00:57:33)

0

72

#p218430,Невский написал(а):

Из чего делался раствор для литья? А, да, справочник кустаря, я и забыл.

Неизвестность технологии не отменяет результат, правда? То, что ты не добился результата не означает, что это невозможно. Есть ингридиенты в этом "волшебстве", которые ты знать не можешь, а если бы узнал, удивился бы( как минимум).
П.С. Это не значит, что я знаю.

Отредактировано АМ (21.01.2020 01:25:34)

0

73

#p218426,Невский написал(а):

Это всё равно, что сейчас монолитную стену в домах выливать отдельными кирпичиками. Строители же идиоты, им только лишнюю работу подавай. Времени у них- вечность, набережных- километры. Ни зимы, ни морозов. Годов впереди немеряно, спешить некуда.
С опалубкой понятно, не имел дела ты с ней.

  Нет. Тут вопрос другой. Что именно хотели показать? Хотели показать блоковую кладку, с чем и справились. Немыслимые полигонали, закругления и прочее.
С опалубкой дело имел. Конечно я не такой крутой бетонщик как ты, Швед или горожанин. Инженерное образование есть. По фермам и расчётам на прочность, по приложениям сил нас обучали....

+1

74

#p218414,АМ написал(а):

Интересен квадратный след, вдавленный в пластичный поначалу материал. Что, тоже архитектор велел вытесать?

ОМГ!!! Ну всё же очевидно, как можно этого не понимать? Материал изначально да, был пластичным - это некая замазка(зачеканка) швов. Позже, ее фрагмент в виде "квадратика" выкрошился. Красными стрелочками указал на такую замазку, зелеными линиями - швы между гранитными элементами сооружения:

http://f26.ifotki.info/org/eb0adf28a2286b254d0a8c32186840b51fcf41362238754.png

0

75

#p218450,Швед написал(а):

Позже, ее фрагмент в виде "квадратика" выкрошился

  Я вот про этот квадратик. знак

+1

76

#p218434,АМ написал(а):

Нет. Тут вопрос другой. Что именно хотели показать? Хотели показать блоковую кладку, с чем и справились. Немыслимые полигонали, закругления и прочее.
С опалубкой дело имел. Конечно я не такой крутой бетонщик как ты, Швед или горожанин. Инженерное образование есть. По фермам и расчётам на прочность, по приложениям сил нас обучали....

Нет, друг, я не умаляю твоих знаний и образования, не знаю чем занимается Швед и сколько кубов бетона залил Горожанин, пока не стал журналистом. Я исхожу из своей практики.
http://images.vfl.ru/ii/1579580205/ea606b57/29268951.jpg
Это монолитная ровная стена. В такой опалубке лить блоки с выемками и прочим- нереальный геморрой.Для красоты на порядок проще нанести узор на монолите, чем каждую деталь выливать отдельно.

http://images.vfl.ru/ii/1579605305/03c84dab/29272886_m.jpg
Каждый блок отдельно? За сезон ты отольёшь с десяток метров, выделяя каждый блок отдельно. Свинец между блоками- это уплотнение швов, а не опалубка, как говорит Антон. Ширина пластинки- сантов пять, не больше, уж точно не на всю толщину стены. Где то в первой теме я их выковыривал.
Масштабное строительство не предполагает этого. Скорость и простота- это основа.

Не поленился, прогулялся с утра до Октябрьской набережной, на наводнение посмотреть.

Первый участок набережной (от Финляндского железнодорожного моста до Володарского моста) был построен в 1932—1939 годах.

Гранит
http://images.vfl.ru/ii/1579604333/636d9dd0/29272590_m.jpg

больше

http://images.vfl.ru/ii/1579603944/85ab88d6/29272508_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579604010/4632db12/29272517_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579604094/4e8bdf6f/29272530_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579604137/ed062d65/29272538_m.jpg

Та самая имитация натурального
http://images.vfl.ru/ii/1579604495/741ec118/29272624_m.jpg

больше

http://images.vfl.ru/ii/1579604412/70c5dbd8/29272606_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579604571/cbf9f004/29272648_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579604652/09f995dd/29272662_m.jpg

Бетон
http://images.vfl.ru/ii/1579604861/1beb95c5/29272710_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1579604904/1859af0d/29272725_m.jpg
Как говорится, найди десять отличий.

Вишенка на торте/камень в огород

http://images.vfl.ru/ii/1579605562/e8631b19/29272993_m.jpg
Ну разумеется-залитый штырь)



Осталось отверстие от станка- вбили железяку, чтоб вода не попадала и не рвало зимой.
А ларчик просто открывался (с)  :P

Отредактировано Невский (21.01.2020 14:51:31)

0

77

#p218407,Швед написал(а):

Да нечего там комментировать. Сплошные мантры в стиле "так вытесать невозможно, возможно только отлить111". При том что ни одного аргумента не предоставляет, сплошное "верьте мне на слово, бандерлоги". Горожанин прикинул на себя амплуа некого опытного спеца-бетонщика, не являясь даже любителем в этом деле.

Ты прежде чем помелом своим чесать, и людей уважаемых оскорблять тему бы с самого начала "покурил". Много вас тут таких, кто кроме оскорблений и заученных мантр:"пилили", "тоскали", "тесали" - ничего вменяемого не может сказать!
Вот тебе ответ самого Горожанина:

Диванный - немножко не про меня. Бетонщик у меня одна из любимых строительных специальностей, по которым именно работал часто и много, особенно по молодости, со всеми возможными материалами, на объектах от арыков в Кулундинской степи до евроофисов под ключ. Вторая любимая - отделочник, шткатур/маляр (даже корочки давали на какой-то разряд, очень давно, в УПК в Забайкалье, тогда безымянном поселке, ныне Золотореченске. И также со всеми материалами и инструментами, от кувалдометра начиная.

Про гранит
Тебе уже сказали, бери любое утверждение/фото из постов Горожанина и опровергай. Нечего сказать-досвидос! Ты не первый и не последний,как я уже сказал, много вас таких, всплываете с переодичностью. Сразу видно в теме не шаришь, возьми тему по профилю!

Отредактировано Нэо (21.01.2020 14:46:16)

+1

78

#p218467,Невский написал(а):

Я исхожу из своей практики.

  Что тебе говорит практика об этом  квадратике ? Прошу ответить третий раз.

Отредактировано АМ (21.01.2020 14:53:39)

0

79

#p218471,АМ написал(а):

Что тебе говорит практика об этом  квадратике ? Прошу ответить третий раз.

Вот сейчас Горожанина слышу, тот тоже давит прям и не слышит встречных вопросов, забыл только *боец* добавить. Дай, пожалуйста, ссылку на пост о местонахождении этой плиты, если это в Питере. Съезжу на место.
Upd. Хочешь- поехали вместе, подискутируем на месте. Хотя обычно на это следует ответ -мне и так всё ясно, я занят и т.д. :glasses:

Отредактировано Невский (21.01.2020 15:21:20)

0

80

#p218467,Невский написал(а):

Гранит

Ну а теперь сравни с тумбами из своего же поста:
Про гранит
На мой взгляд разница очевидна.

#p218471,АМ написал(а):

Что тебе говорит практика об этом  квадратике ? Прошу ответить третий раз.

Дак он же уже ответил на этот вопрос, ты тоже тему невнимательно читал:
Про гранит

Внесу дополнение небольшое. Это т.н. Бучардирование — обработка поверхностей из бетона, железобетона, природного камня и др. материалов для придания необходимой шероховатости.
Собственно, сама бучарда.

http://images.vfl.ru/ii/1488307079/e905f232/16278512_m.jpg
Собственно:
http://images.vfl.ru/ii/1487642820/a695a8a3/16175931.jpg

#p218472,Невский написал(а):

Хочешь- поехали вместе, подискутируем на месте. Хотя обычно на это следует ответ -мне и так всё ясно, я занят и т.д

Я бы,реально, съездил и под пивко подискутировал, но блин в другом городе живу.
П.С. Что заставило поменять точку зрения, если не секрет!?

Отредактировано Нэо (21.01.2020 16:03:47)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2