Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2


про гранит-2

Сообщений 21 страница 40 из 248

21

#p218064,Гаврош написал(а):

А какой во всём этом смысл, можно узнать?

А какой был смысл в потемкинских деревнях или нынешнем Сколково?
Выкачать из касика/царя/федерального бюджета офигенные бабки на строительство "новой столицы", рассказывая, как тяжело тесать и доставлять камни. А потом "или шах помрет, или ишак сдохнет".

Если конечно это все не имитация девятнадцатого или даже двадцатого века, на что очень похоже.
Людям нужна вера. В старину они верили, что придет время, когда все будут сыты, одеты и здоровы, да еще наслаждаться музыкой арф и птичками райскими. И жить почти вечно. Но жизнь показывает, что рая на земле не будет, все равно надо пахать или воевать. Так надо несчастным хоть веру в красивое прошлое или добрых инопланетян поддерживать.

Отредактировано l2 (14.01.2020 23:21:08)

+1

22

#p218057,Димо написал(а):

Полигональная кладка набережной на Хулхумале, давновстью не более 20 лет, следы мешковины находятся с трудом, лет через 50 - камень и камень, заросший мхом, и гадай потом как их так точно выдалбливали и подгоняли
http://images.vfl.ru/ii/1579018657/7824 … 200431.jpg

  Очень похоже на это. медный всадник

0

23

#p218068,opushka написал(а):

Откуда инфа про вес в несколько тонн; вроде обычный мешок, или чуть шире. Ведер 8, м.б. 10=160 или 200 кг.

http://images.vfl.ru/ii/1578821881/096ec21c/29177575_m.jpg
вот этот изогнутый камень в центре примерно на кубик тянет. А это 2-3 т в зависимости от плотности. Он мог бы находиться не во втором ряду, а  выше трёх метров. В каком-нибудь  саксайуамане или как его там. Ну какие мешки, в самом деле, если у него боковые грани представляют плоскость и расположены под прямым углом к основанию(плоскости вершины) Ну вот же, верхний левый камень! Какой же это мешок? Мешок с сухой смесью никогда так не сформируешь.
Вот верхний снимок - там действительно мешки. И сразу видно, что мешки. Все примерно одинаковые. И кладка совсем другой формы - примитивная. А иначе никак.
а саксайуман совсем другое дело. Ну не уложишь ты так мешки. Посмотри на фасадную вертикаль - это же практически плоскость. А мешки - они бесформенные, ты боковину никогда плоской не сделаешь.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15550/137106206.5e5/0_15f265_56b7d7bf_orig.jpg

Отредактировано Гаврош (15.01.2020 10:10:43)

0

24

http://images.vfl.ru/ii/1578820375/bd5b3b3e/29177346_m.jpg
Вот мешки. Да, это они. Разница видна сразу.

0

25

#p218098,Гаврош написал(а):

Ну не уложишь ты так мешки, это плоскость.

Плоскость это опалубка, по-любому. А закругления всякие это мешки. Использовали и то, и то, в зависимости от. Чем выше, тем мельче размер блоков: тяжело, понимаешь)) Вообще, полигональ это термин из горной энциклопедии/виды шахтного крепления.

+2

26

#p218098,Гаврош написал(а):

вот этот изогнутый камень в центре примерно на кубик тянет.

Ключевое слово - толщина блока.
Одно дело - современный фундаментный блок с соотношением сторон 0,6/0,4/2,4м., другое - изогнутая отлитая на месте бетонная деталь сантиметров 15 толщиной, а то и меньше. Швы и дефекты грубо расшивали мастерком, затем затирали обычной кистью после схватывания.

0

27

Я думаю, что в обсуждаемой подпорной стенке не песчаник, не спрессовавшийся песок. Это маловероятно. Скорее, там разновидность известняка. Может, обтесали куски перед строительством подпорной стенки (что не сложно), может в какие-то мешки был насыпан известняк из осыпей. Может известняк в чистом виде, может смешан с глиной или еще с чем. По цвету очень похоже на почерневший со временем известняк, на сколах внутренняя часть тоже похожа по цвету. Это надо изучить, где это находится географически, что там построено из известняка (строительство, облицовка, малые архитектурные формы), посмотреть , где залегает там известняк и какой вид его и т.д. и все тайны отпадут.))

+1

28

#p218098,Гаврош написал(а):

.... Мешок с сухой смесью никогда так не сформируешь..... Посмотри на фасадную вертикаль - это же практически плоскость.


Смесь не сухая а раствор ~ консистенции бетона. Фасадная вертикаль с опалубкой.
Стены не толстые, за 1 слоем искуственного камня - засыпана забутовка грунтом. Фотки у Горожанин же видели))

0

29

#p218123,Димо написал(а):

Смесь не сухая а раствор ~ консистенции бетона. Фасадная вертикаль с опалубкой.
Стены не толстые, за 1 слоем искуственного камня - засыпана забутовка грунтом. Фотки у Горожанин же видели))

Я к Горожанину отношусь крайне плохо предвзято. Не надо упоминать его имени, как авторитета и уж тем более авториета в строительстве. Приклеили горбатого до стены тоже. Ладно, проехали. Вернёмся к теме.
Вот фотки Соловецкого монастыря. Тоже мешки? Тоже 19 век? Тоже арматура?   https://dimon-porter.livejournal.com/82713.html

Заходи к Горожанину в ВК или в Жж и там ему оппонируй.  Как ты относишься к тому или другому уважаемому человеку ни кого не  еб  волнует.  Бан будет выписан соответственно за оскорбление участника Форума, хоть и бывшего.  Рера

+1

30

Вы хотите объяснить все наличествующие артефакты какой-то одной технологией. Которую юзал-юзали, а потом вдруг разом повсеместно забыли.
Какая вертикальная опалубка???? Вот что ты её упрёшь? Ты представляешь давление бетона/смеси? Опалубка - это куча геморроя, разбирали же уже. Это доски, крепеж, следы от досок должны остаться. А самое главное, у тебя не просто плоскость, а 3D - она выпуклаяв углах. А где-то заваленная. Даже  если сильно захочешь, ты не сможешь так отлить!
Причём, эти кубики (неправильной формы, между прочим) - они все снимаются.

Отредактировано Гаврош (15.01.2020 19:45:03)

0

31

#p218124,Гаврош написал(а):

Вот фотки Соловецкого монастыря. Тоже мешки? Тоже 19 век? Тоже арматура?   https://dimon-porter.livejournal.com/82713.html

Арматуру укажи, если уж вспомнил.
А с камнями - какая проблема - они там под ногами буквально - запрягай битюгов и перетаскивай, пенькой Россия с давних времен славилась. А швы кирпичом на обычном известковом растворе заложены.

Ничего удивительного. Местный гарнизон/монахов занять все равно чем-то надо было.

+3

32

#p218124,Гаврош написал(а):

вот фотки Соловецкого монастыря. Тоже мешки? Тоже 19 век? Тоже арматура?   https://dimon-porter.livejournal.com/82713.html


Вот здесь точно не вижу ничего необычного и невероятного. В чем здесь несоответствия?

+2

33

#p218125,Гаврош написал(а):

Вы хотите объяснить все наличествующие артефакты какой-то одной технологией. Которую юзал-юзали, а потом вдруг разом повсеместно забыли.

Не надо было мешать отливку с мешками и валунами; это немножко разные вещи.

#p218125,Гаврош написал(а):

Какая вертикальная опалубка???? Вот что ты её упрёшь? Ты представляешь давление бетона/смеси? Опалубка - это куча геморроя,

Выроем в земле ямку, поставим туда опалубку и накладем в нее чего хотим. Можно начать в шахматном порядке; промежутки залить позже, чтобы держали сами себя.

#p218125,Гаврош написал(а):

у тебя не просто плоскость, а 3D - она выпуклаяв углах. А где-то заваленная. Даже  если сильно захочешь, ты не сможешь так отлить!

Ды прям. Собирай чертеж на земле, "мордой" вверх. Стену ставить тоже по чертежу, камни не путать.

#p218125,Гаврош написал(а):

Причём, эти кубики (неправильной формы, между прочим) - они все снимаются.

И это правильно! По принципу лего сделано ж.

+1

34

#p218125,Гаврош написал(а):

Какая вертикальная опалубка???? Вот что ты её упрёшь? Ты представляешь давление бетона/смеси?....

Вот например здесь https://sibved.livejournal.com/293027.html   есть ответы на большинство ваших вопросов, вполне логично, формовка

+1

35

#p218154,Димо написал(а):

Вот например здесь --  есть ответы на большинство ваших вопросов, вполне логично, формовка

На большинство, кроме главного- состав этого самого раствора. Бетон- это смесь связующего и наполнителя, гранит- поликристалл, практически сплав зёрен. И обработка камня вручную выглядит намного менее фантастично, чем его размягчение или отливка. Объёмы, мол, большие? Суэцкий канал лопатами выкопали и ничего.

Отредактировано Невский (16.01.2020 07:57:57)

+1

36

#p218124,Гаврош написал(а):

Я к Горожанину отношусь крайне плохо предвзято. Не надо упоминать его имени, как авторитета и уж тем более авториета в строительстве. Приклеили горбатого до стены тоже.


Возьми его фотографии и его аргументы и опровергни - тогда получишь право на собственное "фи...".
Или построй свою теорию, такую же логично-безумную и на такой же мощной доказательной базе.

+6

37

#p218156,Невский написал(а):

На большинство, кроме главного- состав этого самого раствора. Бетон- это смесь связующего и наполнителя, гранит- поликристалл, практически сплав зёрен. И обработка камня вручную выглядит намного менее фантастично, чем его размягчение или отливка. Объёмы, мол, большие? Суэцкий канал лопатами выкопали и ничего.


"Справочник кустаря" Бродерсен ГГ 1929г  стр. 40-52: имитация строительных камней 18 рецептов, мрамор 9 рецептов, гранит и много ещё чего. В разных землях мира было много своих рецептов под камень вероятно.
Вручную менее фантастично? - только во времена появления сталей и механизмов.

-2

38

#p218188,Димо написал(а):

"Справочник кустаря" Бродерсен ГГ 1929г  стр. 40-52: имитация строительных камней 18 рецептов, мрамор 9 рецептов, гранит и много ещё чего. В разных землях мира было много своих рецептов под камень вероятно.

Сбился со счёта, который же раз этот злоебучий *справочник* на форуме выставляют как библию литейщика. Уже не знаю, как донести упорно игнорируемый факт, что гранит- продукт плавления, а не заполнитель с вяжущим веществом.
Рекомендую ознакомиться

Отредактировано Невский (16.01.2020 19:00:04)

+1

39

#p218189,Невский написал(а):

... как донести упорно игнорируемый факт, что гранит- продукт плавления, а не заполнитель с вяжущим веществом...

А разве это гранит? http://images.vfl.ru/ii/1578821881/096e … 7575_m.jpg

0

40

Сам механизм полигональной кладки /формовки, вторая половина видео  https://youtu.be/LjkHAy6Dpkw

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2