#p232123,Rurik написал(а):Там уже и фоток нет....
Да и к выводу не пришли ни к какому... предлагаемый мною автор очень хорошо описывает технические вопросы в том числе и свежесть деревяшек под гранитными изделиями ( максимум 40-е годы 20 века) https://zodchi1.livejournal.com/14681.html ,
( с" катострофикой" его не могу согласиться).
У него много интересных и грамотных статей не в пользу не литья. В основном - Петербург. Может возникнуть качественный спор, дающий частички истины.
Фото торчащих из воды колонн и фото ближайшей каменоломни....
Тема старости деревяшек зело актуальна.
Правда, максимум 1935-1940.
Расположение колонн и блоков, как правильно отмечает автор, весьма организованное. При случайном падении деревяшки под блоками не окажутся. Да и блоки рядом не уложатся, даже если так лежали на барже. Если предполагать, как предлагает автор, аварийное падение за борт, все упало бы кучей как попало. И уж точно деревяги не были бы уложены под блоки. Чтобы так ровно упали блоки, баржа должна была тонуть как есть. И лежать под блоками. А баржи там и нет.
Что касается попыток подъема. Ну это детский сад какой-то. Типа как египтяне пирамиды строили.
Автор очень тонко отмечает, за что ему решпект, что эти колонны не предназначались ни для каких строений в Питере и окрестностях. А кому тогда они были нужны? Зачем их делали и куда-то везли?
Автор в рамках матрицы не может принять факт искусственной истории, и что для ее доказательства такие артефакты создаются намеренно.
Вывод.
80 - 90 лет назад все это чудо было аккуратно разгружено с баржи. Деревяги чтобы блоки на дне двигать удобнее было. Дно не царапать.
Вопрос изготовления колонн и блоков дискутабельный. По мне так отливка. Фотки каменоломен показывают, что там негде разместить производство для вытачивания колонн. И автор совершенно правильно говорит, что колонны не зубилом тесались.
Очередная фуфлоподелка, должная доказать, что питерский гранит привезен морем из каменоломен, а не отлит на месте в формы.
Отредактировано DrS (25.07.2020 15:10:38)