Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2


про гранит-2

Сообщений 181 страница 200 из 248

181

#p219020,Швед написал(а):

Таким - невозможно, а три разные части легко. А там три разные части. Которые ранее были соединены снаружи блока неким железным "прутом", оставившим ржавчину на блоке.

   "ржавчина на блоке" это чугунная горизонтальная пластина в блоке, которая чуть залита с фронта. И поэтому видны выпуклости на камне по всей длине горизонтали. Конструктивно тоже понятно, цель- усиление. Блок- несущий,верхний свод арки. Прототип железобетона.
    По шестерне всё понятно. С точки зрения ОТ, она не нужна. Что думает горожанин, можете ему вопрос задать, если хотите.
По тумбе: плохо замешал раствор работник, бут вывалился. Или в натуральном граните есть бут?

Отредактировано АМ (29.01.2020 23:36:33)

+1

182

#p219027,АМ написал(а):

"ржавчина на блоке" это чугунная горизонтальная пластина в блоке, которая чуть залита с фронта. И поэтому видны выпуклости на камне по всей длине горизонтали.

Это не так. Сходите сами и убедитесь.

#p219027,АМ написал(а):

По шестерне всё понятно. С точки зрения ОТ, она не нужна.

Я не вижу на представленной фото никакой шестеренки или нечто похожего.

#p219027,АМ написал(а):

По тумбе: плохо замешал раствор работник, бут вывалился. Или в натуральном граните есть бут?

Какой "растворчик"? Вы никогда не видели гранитных сколов, поросших мхом?

+1

183

#p219020,Швед написал(а):

Таким - невозможно, а три разные части легко. А там три разные части. Которые ранее были соединены снаружи блока неким железным "прутом", оставившим ржавчину на блоке.

Отличная позиция! Там где есть возможность "разночтения" или разного видения ты ей пользуешься!
А как тебе предъявляют 100% факт, так сразу:

#p219020,Швед написал(а):

По такому фото сложно сказать.

#p219033,Швед написал(а):

Я не вижу на представленной фото никакой шестеренки или нечто похожего.

Молодец! :cool:

Отредактировано Нэо (30.01.2020 11:49:01)

0

184

Занятная конструкция.

https://c.radikal.ru/c19/2001/ed/fab58f653a24.jpg

Хорошо видно, где забетонированная основа, где гранитная штукатурка.

https://d.radikal.ru/d22/2001/1d/9923b3b182f7.jpg

0

185

#p219017,АМ написал(а):

Вот ещё любопытный элемент "крепления", голимая шестерня.  Форт "Великий Князь Константин".

Это не шестерня, это деталь какого-то инструмента, упавшая в смесь при заливке. Либо специально так использованная.

https://c.radikal.ru/c42/2001/35/66453050fc16.jpg

Верхний край отбрасывает ровную тень, а передняя часть сделана зубчатой.
Типа вот этого

https://evolvector.ru/image/cache/data/Mehanika/Detali/zubchatie/%20%D0%B7%D1%83%D0%B1%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%AD%D0%946.41-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0-800x800.jpg

Уронить инструмент в раствор у тех строителей было в порядке вещей.

https://i.spoonfeedz.com/images/5bcdf5d24375d.jpeg

+3

186

#p219054,DrS написал(а):

Это не шестерня, это деталь какого-то инструмента, упавшая в смесь при заливке. Либо специально так использованная.

  Самое интересное, что объяснить эту несуразицу с точки зрения механической обработки камня не представляется возможным. Нет никакого смысла. Эта металюка не связующий элемент между блоками, не вставной элемент, типа кольца для кораблей. Да и не вставлена она. На переднем зубце наплыв от "гранита". То есть её не вытащить, не сломав часть камня.

+1

187

#p219056,АМ написал(а):

Самое интересное, что объяснить эту несуразицу с точки зрения механической обработки камня не представляется возможным. Нет никакого смысла. Эта металюка не связующий элемент между блоками, не вставной элемент, типа кольца для кораблей. Да и не вставлена она.

Как вы можете об этом судить, имея лишь фото снятой в упор железки? Нужно смотреть что там рядом, нужна фотография более общего плана.

#p219041,Нэо написал(а):

Отличная позиция! Там где есть возможность "разночтения" или разного видения ты ей пользуешься!
А как тебе предъявляют 100% факт, так сразу:

Я действительно не мог понять, где там хоть намек на "шестерню" и думал, что дали ссылку не на ту картинку. Теперь я вижу, что такие ассоциации вызваны наличием своего рода выступов-зубчиков у железки. Однако, то что это шестерня, вмурованная в гранит, далеко не факт.

Ну подумайте сами, не предвзято: даже если в "мягкий" гранит действительно уронили шестерню, то каким образом ее край торчит за пределами плоскости блока? Там, покуда гранит "мягкий", эта плоскость должна быть ограничена твердой опалубкой, за пределы которой "шестерня" вылезти не могла. Это если на секундочку поверить в "мягкий гранит", что противоречит всем известным физическим законам.

+1

188

#p218989,АМ написал(а):

Ну, бетон, так бетон.

Немного" Истории Литого Камня" https://ukcsa.co.uk/history-of-cast-stone.php
Не буду углубляться в эпоху древнего Рима,с его  пуццолановым цементом.,не буду писать об использовании Simulated Stone в средневековой Европе.
Полистаем https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_stone

Одним из самых ранних был Coade stone (первоначально называвшийся, Керамогранит, или Lithodipra( «камень, обожженный дважды»), который часто описывали как искусственный камень в конце 18-го и начале 19-го веков. Его использовали для лепки неоклассических статуй, архитектурных украшений и садовых украшений высочайшего качества, которые сегодня остаются практически защищенными от атмосферных воздействий. керамика, созданная Eleanor Coade (1733–1821) и производимая с 1769 по 1833 год. Королевский павильон, Брайтон; Carlton House, Лондон; Королевский военно-морской колледж, Гринвич; и реконструкция Букингемского дворца в 1820-х годах. Позже, в 1844 году, Фредерик Рансом создал патентный кремнистый камень, в состав которого входили песок и порошок кремень в щелочном растворе. Нагревая его в закрытом высокотемпературном паровом котле, кремнистые частицы связывались вместе и могли быть отлиты или превращены в плиты, вазы, надгробия, декоративные архитектурные работы  https://www.nationaltrust.org.uk/featur … ade-stone.

 
http://images.vfl.ru/ii/1580409629/c64a7398/29380783_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1580407703/c56f8eb8/29380391_m.jpg
Камень Coade был замечательным новым строительным материалом, его создатели утверждали, что произвели первый в истории «искусственный камень». Прочный и износостойкий,
продолжение следует...

+4

189

Со стенки набережной у Литейного моста отслоился гранит http://kanoner.com/2011/09/09/26849/  https://handemade-ilia.livejournal.com/3633.html

до 1917 г. на Неве построили почти 10 км гранитных набережных. (в других источниках 30км.)
Строительство набережных возобновилось после наводнения 1924 г. Появились новые типы набережных: терраса на стрелке Елагина острова на естественном основании; одно- и двухъярусные набережные откосного типа, мощённые булыжником, диким камнем, брусчаткой; монолитные и сборные железобетонные; с навесной гранитной облицовкой и др. Сейчас в городе около 150 км укреплённых набережных..."
...и ещё гранитные мосты,памятники,крепости и др.А где брали на всю эту красоту гранит,это сколько же его надо?
То есть речь о том , что основная масса гранитных набережных была сделана в советское время . Безусловно , 10 км гранитного берега это тоже очень немало . Но согласитесь , 10 и 150 это всё-таки разные вещи .


восстановительные работы...наглядное свидетельство технологий 20 века
http://images.vfl.ru/ii/1580413033/3cf91b40/29381575_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1580413088/74e0eecf/29381584_m.jpg

0

190

#p219069,Швед написал(а):

даже если в "мягкий" гранит действительно уронили шестерню, то каким образом ее край торчит за пределами плоскости блока? Там, покуда гранит "мягкий", эта плоскость должна быть ограничена твердой опалубкой, за пределы которой "шестерня" вылезти не могла.

  Сверху нет опалубки. Ходи по сырому сколько хочешь. И тазики для раствора можно ставить. Не гранит, но технологии схожие.
https://postimg.cc/Mvk9FZyT
https://postimg.cc/N5q59ZwS
https://postimg.cc/svRMLb1y
https://postimg.cc/qzHn2NTk
https://postimg.cc/xcV4Cr0c
А уж тем более шестерня или молоток...

Отредактировано АМ (30.01.2020 23:05:43)

+1

191

#p219069,Швед написал(а):

Ну подумайте сами, не предвзято: даже если в "мягкий" гранит действительно уронили шестерню, то каким образом ее край торчит за пределами плоскости блока? Там, покуда гранит "мягкий", эта плоскость должна быть ограничена твердой опалубкой, за пределы которой "шестерня" вылезти не могла. Это если на секундочку поверить в "мягкий гранит", что противоречит всем известным физическим законам.


привет из Кронштата и из Барнаула .... если только предположить хоть на минуту, что гранит текучий то видим что со стороны брега- следы опалубки -незримы .... так что фиговинка эта могла упасть с выходом за педелы . Другое дело, что она как-то очень симметрично упала ....

12.03.2017 22:51:08  ( Про гранит )
горожанин
Mod+
горожанин
Откуда: gorojanin-iz-b.livejour

http://images.vfl.ru/ii/1489351836/23ab5629/16436612_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1489351508/24783e31/16436525.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1489352249/01ed9fe0/16436714_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1489352341/5e13a666/16436739_m.jpg

Отредактировано Stalin vs (31.01.2020 08:40:35)

0

192

#p219080,АМ написал(а):

Сверху нет опалубки. Ходи по сырому сколько хочешь.

Так металлический предмет, судя по вашему фото выступает не из верхней грани блока, а из боковой. И тень на нее отбрасывает. А там должна была быть опалубка.

Так вы общее фото дадите? Что это за место?

#p219082,Rurik написал(а):

если только предположить хоть на минуту, что гранит текучий то видим что со стороны брега- следы опалубки -незримы .... так что фиговинка эта могла упасть с выходом за педелы

А что, эта фиговинка торчит конкретно из этой эскарпной стены? И где она там?

0

193

#p219091,Швед написал(а):

Так металлический предмет, судя по вашему фото выступает не из верхней грани блока, а из боковой. И тень на нее отбрасывает. А там должна была быть опалубка.

Так вы общее фото дадите? Что это за место?

   Форт "Великий Князь Константин". Насколько я помню, это Невского фотографии. Вот и спросите вашего единомышленника, что он видел и где конкретно.  Общий план.
   Ещё попрошу, прежде чем что-то опровергать, прокомментируйте, пожалуйста, что эта железяка вообще там делает, с точки зрения Официальной истории?

Отредактировано АМ (31.01.2020 11:12:59)

0

194

#p219105,АМ написал(а):

Форт "Великий Князь Константин". Насколько я помню, это Невского фотографии. Вот и спросите вашего единомышленника, что он видел и где конкретно.  Общий план.
   Ещё попрошу, прежде чем что-то опровергать, прокомментируйте, пожалуйста, что эта железяка вообще там делает, с точки зрения Официальной истории?

Я вам отвечаю еще раз: как я могу комментировать данное фото, если не видно общей картины? Куда уходит эта железка "вглубь фото"? Что там рядом - какие фрагменты, элементы сооружения? Ничего не видно же...

Невский тему читает, может быть вспомнит, что там, или найдет у себя в фотобанке неопубликованное более общее фото, которое возможно прояснит ситуацию.

0

195

#p219139,Швед написал(а):

Я вам отвечаю еще раз: как я могу комментировать данное фото, если не видно общей картины? Куда уходит эта железка "вглубь фото"? Что там рядом - какие фрагменты, элементы сооружения? Ничего не видно же...

  Да ясна общая картина, причём давно. Будет потеплее, в апреле- мае, сам туда съезжу и сфотографирую. Ждём комментарий нашего форумчанина Невского, по фотографии "шестерни". Хотя, он не любит отвечать на неудобные вопросы.

0

196

#p219105,АМ написал(а):

Форт "Великий Князь Константин". Насколько я помню, это Невского фотографии. Вот и спросите вашего единомышленника, что он видел и где конкретно. 

#p219155,АМ написал(а):

Да ясна общая картина, причём давно. Будет потеплее, в апреле- мае, сам туда съезжу и сфотографирую. Ждём комментарий нашего форумчанина Невского, по фотографии "шестерни". Хотя, он не любит отвечать на неудобные вопросы.

Ты снова врёшь. Я ездил и снимал зимой, это не преграда для пытливого ума, на фотографиях- лето. Это не мои фото.
Не нужно приписывать мне чужие заслуги.

Отредактировано Невский (01.02.2020 00:52:11)

+1

197

#p219155,АМ написал(а):

Да ясна общая картина, причём давно.

Тем, кто любит сам себя обманывать, да.

#p219155,АМ написал(а):

Будет потеплее, в апреле- мае, сам туда съезжу и сфотографирую

Я эти слова запомню. Не забудьте детально сфотографировать вашу "горизонтальную арматуру" в Чумном над входом, потом вместе посмеемся.

0

198

К вопросу о перетаскивании тяжестей

10 янв. 2020 г.
На этом видео 50 человек спускают с каменоломни мраморный блок, который до обработки весит 300 тонн. Затем они его транспортируют через город в мастерские, делают из него обелиск и грузят на баржи.

Перемещение мраморного блока весом 300 тонн в ручную, при помощи людей и волов.

Интересно, воздвигли ли этот памятник Муссолини и каковы были его размеры, и снесли ли его потом?

0

199

И от того же блогера.
Первые исследователи на Мачу-Пикчу, удивляются полигональной кладке. 1936 год.

Примечательно, что растительность совершенно отсутствует у свежеотлитых стен.
Как все-таки много может сделать горсть звонких монет в руке "большого белого господина" в бедной стране!

На 1:53 откровенно замазали мастерком огрехи.

http://images.vfl.ru/ii/1580642106/f3b79c8c/29407418.jpg

Отредактировано l2 (02.02.2020 14:18:01)

+2

200

#p219222,l2 написал(а):

Примечательно, что растительность совершенно отсутствует у свежеотлитых стен.

Всё-таки отлили? Или тесали и перетаскивали? Ваше мнение?

#p219167,Швед написал(а):

Я эти слова запомню. Не забудьте детально сфотографировать вашу "горизонтальную арматуру" в Чумном над входом, потом вместе посмеемся

  По дамбе я часто езжу,поэтому в форт Константин заеду. Чумной форт это остров, там я не буду. Невского туда отправьте, он же пытливый ум.

Отредактировано АМ (03.02.2020 00:16:04)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » про гранит-2