Нельзя. Чтение ум развивает, ум, фантазию, анализ, логику и много еще чего, без чего человек в принципе невозможен. Скотина живет без чтения.
Сейчас есть глобальный запрос на элементарно грамотных людей, а у нас и в забугорье их всё меньше и меньше. Сдается мне, что современный чел читает меньше, чем его предки - отсюда проблемы. Кстати, Сталин был прилежным читателем, в его библиотеке было минимум 20тыс книг, из них 5 тыщ он точно прочитал (имеются пометки). И это свидетельствует об уме и компетентности по большому кругу вопросов. Что читают современные рукой-водители сложно сказать, но результаты их "трудов" - ммм... да вот хоть данная тема "война продолжается". Какого хрена, вроде все сапиенсы, а не скоты, но вот поди ж ты...

Не так. Для современной РФ он герой, конный статуй возле Кр.Площади. А вот "не свой" он для Советской России, для СССР: много и тупо интриговал против руководителей страны, много людей угробил неоправданно, из карьерных капризов, хотел быть Наполеоном, как и его учитель Тухачевский. Если Сталин спускал ему многие "шалости", то брат-близнец и такой же интриган Хрущ его мигом схавал, как только почуял угрозу.
И при всем при этом - это наши разборки, иносранцам не обязательно всё это разъяснять. Им надо толковать одно: Жуков наш! это русский полководец и герой ВОВ, кто против Жукова - тот против России.

Именно так и не иначе!

Отредактировано maestro (05.06.2019 22:26:33)

Всё больше убеждаюсь, что правящий класс и "остальные" это разные виды. И у них свои резоны поступать, как нужно. А СМИ и прочее, не больше чем информационное прикрытие.

Нашли на кого ссылаться. Какой объективности можно ждать от "автора" самых лживых мемуаров о войне?
И при чём здесь трусость и пребывание на передовой? Главкому там вообще нечего делать.

О трусости и смелости: (Ф. Чуев. Несписочный маршал)

(А.Мартиросян.  Трагедия 22 июня: блицкриг или измена?)

обычно -для воодушевления защитников Родины  вожди поещали передовую.

Одно дело разговоры... другое дело - действия

Россию не Салин и не Ленин создавали, а вот рскурочить на кусочки, - сумели, менее чем за три четверти века .

Поражаюсь невежеству людей старше меня.
Невозможно быть ВГК и ни разу (хотя бы) при этом не принимать участия в боевых действиях!
Как после этого можно командовать генералами и маршалами??!
-- Это элементарная психология!
А Сталин прославился своей храбростью еще задолго до революции и в гражданскую.
Такие заделы в молодости остаются навсегда.
Естественно, что все поездки Сталина на передовую проводились в режиме чрезвычайной секретности.

Отредактировано Капитан (06.06.2019 04:41:59)

parser, а с какой целью пишут историю вообще?
Вы никогда не задавались этим вопросом?
Почитав ваш пост, я уверен что любой ваш ответ будет неверным.
Искажения реальных фактов имели место в прошлом, имеют сейчас и будут иметь место в будущем.
Но дело то даже  не в этом!

Если взять историю ВОВ, то там, как и в истории любой войны было все: победы и поражения, героизм и предательство. Как с той так и с другой стороны.
И если взять только голые факты той войны, которые трудно оспорить, то их все равно будет так много, что даже на беглое ознакомление с ними можно затратить несколько лет. А человеческая жизнь слишком коротка.

Так с какой целью пишут историю?
С какой целью ее переписывают?
И с какой целью ее следует изучать?

У большинства людей нет понимания того с какой целью люди пишут историю, с какой целью ее изучают  и похоже что нет понимания того что одно и тоже событие , подлинность которого установлена со 100 процентной гарантией, можно преподносить по разному.

Как пример из недалекого прошлого.
История RAF, известной в 70-90 годы годы в Германии организации "Фракция Красной Армии".

Если смотреть голые факты, взятые из полицейских протоколов, результатов экспертиз и показаний свидетелей, то мы имеем факты нарушения законов ФРГ людьми, которые не отрицали и не отрицают свою причастность к данным нарушениям.
Но вот преподнести (для самого себя прежде всего, изучая историю RAF) эти факты можно совсем по - разному. Не отходя от них, не приписывая и не скрывая ничего.

Если заранее согласится с решением судов, с тем что эти люди -- преступники и террористы, грабители и убийцы, то это будет изучение истории организованного преступного сообщества, действовавшего при контакте со спецслужбой "Штази", МВД Югославии и ООП, с другими "террористическими организациями".

Если не соглашаться с решениями судов ФРГ (хотя бы потому что это было враждебное по отношению к СССР в годы холодной войны государство), то и здесь можно изучать эту историю по разному.

Люди, придерживающиеся анархических взглядов , могут изучать ее как историю анархистов, маскировавшихся под марксистов.

Авантюристы разных мастей могут изучать ее как историю в большинстве случаев удачных налетов на банки.

Профессионалы из спецслужб также найдут в ней свое, родное.

А люди , взгляды которых в целом совпадают со взглядами Ульрики Майнхоф, Гудрун Энсслин, Андреаса Баадера, Яна - Карла Распе, Бригитты Монхаупт и других героев RAF, будут изучать и преподносить эти факты как историю партизанской войны в глубоком тылу у противника.

Возьмем один факт. Убийство генерального прокурора ФРГ  Зигфрида Бубака .
Что это было?
Преступление, убийство государственного чиновника высокого ранга или казнь бывшего нацистского преступника , избежавшего наказания и занявшего пост в государстве , прокурора -- заказчика убийства многих солдат RAF, ликвидация, исполненная в высшей степени профессионально?

Ваше личное отношение к этому факту определяет ход изучения дела и то каким образом вы бы смогли его преподнести.
Но скорее всего вам просто нет до этого дела     

Вот и вся любовь. 

Отредактировано Капитан (06.06.2019 10:05:29)

Именно такого ответа я и ожидал .... следов на предовой, а так же в прессе .... храбрый,  хитрый и скромный  джуга - не оставил .

Остальное - прекрасная Маргарита - - три и четырнадцать сотых ..... - не стоящие и выеденного гроша .