Проблема в нас получается? В людях. И изощрённой проблеме - изощрённое решение?  неужели всё так просто? Элита, ставленники я как поняла держат систему, мировой порядок. Ну тогда бы хоть сильнее намекали народам что давайте ка, развивайте себя сами, и что по другому никак.

Отредактировано Hello (13.05.2019 23:01:25)

Вопрос 1:
Скажи, если бы твой дед понимал, что настоящая цель ВОВ это стравливание и вовлечение наибольшего количества стран в одну большую бойню с последующим максимальным уничтожением их населения, стоило ли ему идти "защищать свою родину", или правильней было бы честно стать у стенки?
Вопрос 2:
Скажи, как мне украинцу, (тебе русской) правильно поступить, если я (ты) понимаю, что истинная цель операции мировой закулисы на востоке моей страны, это посеять ненависть между мной и тобой- идти воевать, или честно стать у стенки не взирая на то, что подавляющее большинство моих (твоих) сограждан будет считать меня (тебя) предателем?

Отредактировано yuriud (13.05.2019 20:53:37)

Я прямо не узнаю Вас в гриме.
Самого терзает этот вопрос.
Информации могу выдать много, но есть проблема - событие проходит мимо, а без этого мои познания ничего не стОят.
Охотно получил бы от Вас подсказку.
Но это лучше в личку.
Думается, что засорять тему не нужно.

Под гипнозом нельзя ведь заставить человека убить другого человека, если первый сам не является убийцей прежде? Однако, те кто убивал, как правило, менее всего внушаемы. Так ведь?

Не совсем корректный вопрос. Когда людей УЖЕ убивают, - понимание ничего не изменит. Те, кто не шли в бойню, - работали на неё в тылу.
Чтобы "понимать" такие вещи, надо не иметь НИКАКОГО отношения не только к территории, находящейся под юрисдикцией искусственного образования, называемого "государство", но и вообще - ни к чему, связанному с родственными отношениями. Поскольку для большинства людей их семья - всё-таки основная ценность, понимай-не понимай, а делай, что скажут, иначе - дети будут заложниками. Так, собственно, и было с теми же чеченцами, например.

Я понимаю, о чём ты говоришь. Но людей - много, лично я не вижу путей, как добиться того, чтобы они не только ПОНИМАЛИ, но и массово встали у стенки.

"Если бы парни всей Земли..." Н-да.

С локальных конфликтов, как правило, и начинается масштабная бойня. Конкретно в этом случае я предпочтаю стоять у стенки и стараюсь свою позицию объяснить другим. Но - плохо получается. Телевизер перевешивает. Ты же понимаешь, что "неодобрение" сограждан вполне можно проигнорировать, пока это не угрожает жизни.

Судя по тому, как всё начиналось на Донбассе, - не так уж много надо было, чтобы этого безобразия не было. Но "реконструкторы" раскачали ситуацию, а люди - растерялись. Не думаю, что там прям все массово поддержали эти захваты администраций, милиции и т.д. Но и ввод техники и вооружённых людей с украинской стороны - тоже никого не обрадовал.

Я ж не говорю, что всё просто. Но я однозначно против того, чтобы людей считали "толпой" и "тварями" только из-за того, что они что-то "не понимают".

Потом, опять же,  реальных тварей тоже никак не скинешь со счетов. Тех, кому НРАВИТСЯ бардак, который позволяет им реализовать свои желания, - повластвовать, пограбить, поизмываться над теми, кто не может дать отпор.

  Мы сейчас живем вообще без идеологии, и заметь живём лучше заметно лучше чем с идеологией которая предполагает войну.

Целью войны всегда была земля, над тобой довлеет субъективность ( мы русские всегда защищались по этому для нас любая война за мир) но в основном войны были захватнические, по официозу. Ни какого тут парадокса нет.

«Господствующая идеология» как раз налаживает этот мир во всем мире, и ни кого она не стравливает, даже объединяет ( Евросоюз), чтобы стравить народы и тем самым уменьшить население, сначала надо эти народы научить идти на смерть или зазомбировать с гарантией что народы не поймут что они на бойне. Для бойни не обязательно улучшать комфорт проживания населения.

Что бы прекратить все войны на земле, нужно всего лишь выключить СМИ, перепрофилировать историков, и не надо воевать за мир, война останется там.

А разве христианство- это не идеология? Все  официальные и узаконенные религии, это идеологии, призванные разделить человечество и противоречащие самой сути значения слова религия- воссоединение...И конечно именно идеология христианства способствовала массовым убийствам  людей.

Отредактировано Dimsub (14.05.2019 07:25:15)

Нет, не мир. Цель- перемирие  и собирание плодов конфликта. Война не прекращается никогда. Перемирие и извлечение из этого перемирия максимальной выгоды. Мы живем в мире, в котором вежду войнами происходят паузы- перемирия. Которые являются составной частью самих войн.

Отредактировано Dimsub (14.05.2019 10:57:08)

У нас церковь отделена от государства по этому их идеология не может быть государственной, но в последнее время попы все чаще мелькают там где им по идее делать нечего, космодром ЦУП,  к чему бы это?
Все что ты написал верно, с одной оговоркой, способность религии (любой) к массовым убийствам описывается историками, и СМИ, в нашей жизни мы этого не наблюдаем. Я уже писал что жизнь каждого индивидуума  на территории «земля» бесценна для создателей и для самого индивида, и ни кто не отдаст самое дорогое, за «небесные кренделя».
ИМХО сила религии зачем то сильно преувеличена, как по мне то это беззубый старый лис, способный жить подаяниями и обманом.