Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.


Форма Земли. Часть VII.

Сообщений 681 страница 700 из 816

681

#p212924,Michelle написал(а):

"Слишком низкая" — это на какой высоте? В одном из приведённых мной примеров камера была установлена в десятке метров от водной поверхности, это "слишком" низко?


По моим наблюдениям,с высоты человеческого роста (а камеры часто ставят ещё ниже) явление рефракции вызванное солнечной конвекцией,наиболее выражено к полудню,но значительно снижается перед заходом Солнца.И тогда можно без помощи камер,невооруженным взглядом убедиться,что предметы удаленные в разы дальше расчетного расстояния до видимого горизонта,отчетливо видны.
Так же очень неплохо отсутствие кривизны поверхности наблюдается невооруженным глазом,при полёте на высоте 500-600м над равнинной местностью,в холодное время года,когда воздух наиболее чист и контуры удалённых объектов не размыты на максимально большом расстоянии.
Поверьте,что очень трудно продолжать верить в шарообразность и слушать чьи-то нелепые объяснения,когда смотришь своими глазами ровную как стол поверхность,простирающуюся на многие десятки километров...

#p212924,Michelle написал(а):

почему же вы (не-идиоты) из раза в раз приводите одни и те же аргументы и примеры — на этом форуме уже приводившиеся и проком


Интересно,если кто-нибудь начнёт утверждать,что холодильник на вашей кухне круглый,то какие разные и множественные аргументы вы этому человеку будете предъявлять?!
Скорее всего просто пошлёте куда-подальше...Ну а с Вами по-прежнему ещё разговаривают и приводят примеры.Но самый наглядный пример плоскости,это сама плоскость.Поэтому если Вам повторяют одно и то же,то это как бы намекает...

Отредактировано Bet (19.10.2019 13:02:26)

+2

682

#p212925,Bet написал(а):

По моим наблюдениям,с высоты человеческого роста (а камеры часто ставят ещё ниже) явление рефракции вызванное солнечной конвекцией,наиболее выражено к полудню...

Хорошо, по-Вашему, рефракция проявляется при «слишком низкой установке камеры», то есть с высоты человеческого роста.
Поднимаем камеру на 10 или 20 метров, где — опять же, по-Вашему — рефракция не проявляется. В этом случае, чем объясните сокрытие нижней части удалённых предметов?

#p212925,Bet написал(а):

...но значительно снижается перед заходом Солнца

И тогда можно свободно рассматривать нижние части удалённых объектов, которые ранее - в районе полудня - не позволяло рассмотреть явление рефракции, правильно?

#p212925,Bet написал(а):

...предметы удаленные в разы дальше расчетного расстояния до видимого горизонта,отчетливо видны.
... и контуры удалённых объектов не размыты на максимально большом расстоянии.

Не поясните, как связана кривизна поверхности и чёткость удалённых предметов?

#p212925,Bet написал(а):

Поверьте,что очень трудно продолжать верить в шарообразность и слушать чьи-то нелепые объяснения,когда смотришь своими глазами ровную как стол поверхность,простирающуюся на многие десятки километров...

Охотно верю. Очень трудно.

#p212925,Bet написал(а):

Интересно,если кто-нибудь начнёт утверждать,что холодильник на вашей кухне круглый,то какие разные и множественные аргументы вы этому человеку будете предъявлять?!

Действительно интересно? Для начала выясню, не относится ли этот «кто-нибудь» к не-идиотам. В смысле, к тем, кто не понимает (или прикидывается не понимающим) разницы между видимостью объектов размером в десятки сантиметров и в тысячи километров. Ну а дальше, по настроению...

Отредактировано Michelle (20.10.2019 01:41:44)

0

683

#p212967,Michelle написал(а):

по-Вашему, рефракция проявляется при «слишком низкой установке камеры», то есть с высоты человеческого роста.


Не по-моему,но так вообще замечено,что рефракция сильнее всего проявляется в пограничном слое,где от контакта с поверхностью воздух меняет температуру и соответственно плотность.Что в свою очередь вызывает изменение коэффициента преломления световых лучей.
Поэтому при наблюдении удалённых объектов через пограничный слой атмосферы,их изображение может значительно искажаться.

#p212967,Michelle написал(а):

Поднимаем камеру на 10 или 20 метров, где — опять же, по-Вашему — рефракция не проявляется. В этом случае, чем объясните сокрытие нижней части удалённых предметов?


В нашем случае удалённые предметы находятся на линии горизонта.То есть прохода лучей через зону искажения всё равно не избежать,но можно уменьшить удалением точки наблюдения от поверхности,чтобы путь прохождения световых лучей через зону рефракции уменьшился.

#p212967,Michelle написал(а):

И тогда можно свободно рассматривать нижние части удалённых объектов, которые ранее - в районе полудня - не позволяло рассмотреть явление рефракции, правильно?


Чтобы не смущали "нижние части",смотрите на объекты с минимальной высотой.Например на небольшие лодки,пляжи или отмели.В этом случае вопрос будет вполне однозначен.Виден объект или нет.

Для иллюстрации есть видео,снятое слишком низко расположенной камерой и в условиях сильных оптических искажений,поэтому "нижняя часть" видится сильно размытой,на расстоянии 6.95 мили:

#p212967,Michelle написал(а):

Для начала выясню, не относится ли этот «кто-нибудь» к не-идиотам.


Простите,Вы не поняли вопроса или не знаете что ответить?

Отредактировано Bet (20.10.2019 10:53:13)

+2

684

#p212980,Bet написал(а):

В нашем случае удалённые предметы находятся на линии горизонта.То есть прохода лучей через зону искажения всё равно не избежать,но можно уменьшить удалением точки наблюдения от поверхности,чтобы путь прохождения световых лучей через зону рефракции уменьшился.

какова высота этой самой зоны искажений? в метрах...

0

685

#p212987,beaver написал(а):

какова высота этой самой зоны искажений? в метрах...

Зависит от: температуры поверхности, температуры воздуха в контакте и ее изменeнии при отдалении от поверхности (градиента температуры с высотой), влажности, аэрозольности, запыленности, наличия ветра. Этот слой при обычных условиях может быть от нескольких сантиметров до нескольких метров. И сам слой не монолитный, а градиентый - то есть его свойства (коэффициент преломления) плавно изменяются при отдалении от поверхности.

Отредактировано Ragnar (20.10.2019 22:46:56)

+2

686

Мне кажется, или тут вопросы и ответы по кругу идут? А зачем? :mybb:

+1

687

#p213097,АМ написал(а):

Мне кажется, или тут вопросы и ответы по кругу идут? А зачем?


Все нормально, по четным дням Земля круглая, по нечетным плоская, на той странице писали уже про это. Вот и вертится тут все по кругу теперь. Хотя, всегда так было. Просто не замечали.

+1

688

#p212907,Bet написал(а):

Видео с русскоязычными комментариями,было удалено за нарушение авторских прав.
Но оригинал никуда не делся,нате вам пожалуйста:

К удалению  "видео с русскоязычными комментариями" Я, честно признаюсь, приложил руку. Ибо ролик того самого грешника - был полным бредом. Что он частично и признал потом (но это тоже вместе с роликом удалили).
Ды вот - что на этом, оригинальном видео, склоняет вас к мысли, что нарушены законы видимости на планете шарообразной формы?
Можете указать?

0

689

#p213533,Andrey Andreev написал(а):

К удалению  "видео с русскоязычными комментариями" Я, честно признаюсь, приложил руку. Ибо ролик того самого грешника - был полным бредом. Что он частично и признал потом (но это тоже вместе с роликом удалили).
Ды вот - что на этом, оригинальном видео, склоняет вас к мысли, что нарушены законы видимости на планете шарообразной формы?
Можете указать?

Видео было уничтожено - за авторским правом - ты автор?)

+1

690

#p213537,Serj написал(а):

Видео было уничтожено - за авторским правом - ты автор?)

Узость мысли это особенность  форумчан? 
Я просто поздравил автора с тем, что его видео используется  в целях "просвещения"...  Ему, видимо, не понравилось.

Отредактировано Andrey Andreev (27.10.2019 22:33:18)

0

691

Доказательство учёных о Плоской Земли

Интересное достаточно кино. Чуваки реально заморочились-по полной с современным оборудованием.

+2

692

#p213914,Мигалка написал(а):

Интересное достаточно кино. Чуваки реально заморочились-по полной с современным оборудованием

Кино то интересное. Вызывает только вопрос КЕМ эта заморочка

#p213914,Мигалка написал(а):

с современным оборудованием

оплачивается - "независимое исследование, длящееся СЕМЬ!!! лет", автор вы представляете сколько стоит такое оборудование?
На мой взгляд первое, что нужно знать, кто это все оплачивал, а уже потом выводы из самого фильма. Не уверен, что все актеры в фильме снимались бесплатно.

0

693

#p211058,тата написал(а):

Ну,с этой высоты они не могут видеть закругление на горизонте

Здравствуйте! Вот с этой высоты они видят закругление. Возможно,вам поможет в расчетах.Первая фотография Земли из космоса сделана на киноплёнку 24 октября 1946 года с баллистической ракеты «Фау-2»--
Инфа отсюда https://habr.com/ru/post/398657/

-1

694

#p213022,Ragnar написал(а):

Зависит от: температуры поверхности, температуры воздуха в контакте и ее изменeнии при отдалении от поверхности (градиента температуры с высотой), влажности, аэрозольности, запыленности, наличия ветра. Этот слой при обычных условиях может быть от нескольких сантиметров до нескольких метров. И сам слой не монолитный, а градиентый - то есть его свойства (коэффициент преломления) плавно изменяются при отдалении от поверхности.

То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?

0

695

#p214006,beaver написал(а):

То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?

Существование сильных атмосферных искажений в оптическом (как минимум) диапазоне - это научный факт.
В приземных слоях воздуха указанные искажения наиболее сильны, конкретные параметры очень сильно зависят от погодных условий.
Вывод: видимость или невидимость каких-либо объектов на горизонте не может служить чётким доказательством формы подстилающей поверхности.
Вот к примеру цитата из Википедии,  Статья Горизонт

Поднятие (снижение) горизонта относится к явлениям, связанным с рефракцией (рисунок 2). При положительной рефракции видимый горизонт поднимается (расширяется), географическая дальность видимого горизонта увеличивается по сравнению с геометрической дальностью, видны предметы, обычно скрытые кривизной Земли. При нормальных температурных условиях поднятие горизонта составляет 6—7 %. При усилении температурной инверсии видимый горизонт может подняться до истинного (математического) горизонта, земная поверхность как бы распрямится, станет плоской, дальность видимости станет бесконечно большой, радиус кривизны луча станет равным радиусу земного шара. При ещё более сильной температурной инверсии видимый горизонт поднимется выше истинного. Наблюдателю будет казаться, что он находится на дне огромной котловины. Из-за горизонта поднимутся и станут видимыми (как бы парить в воздухе) предметы, находящиеся далеко за геодезическим горизонтом. При наличии сильных температурных инверсий создаются условия для возникновения верхних миражей.

+2

696

#p214009,Доминго написал(а):

Вывод: видимость или невидимость каких-либо объектов на горизонте не может служить чётким доказательством формы подстилающей поверхности.

Ну вывел ты что-то там... на вопрос то ответишь?

То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?

0

697

#p214010,beaver написал(а):

Ну вывел ты что-то там... на вопрос то ответишь?

То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?

Воздух вообще склонен к слоеобразованию. Даже на высотах под 10 км наблюдатель в самолете легко обнаруживает, что облака под ним лежат слоями, как в Наполеоне.
Понятно, что чем ближе к поверхности Земли, тем плотнее слои и тем бОльшие искажения они способны вносить в наблюдаемую картинку. Над водными пространствами добавляется повышенная влажность.
Дополнительные искажения вносятся оптикой приборов, ведь линзы не плоские, а имеют сложную выпукло-вогнутую геометрию.
Не забываем также, что и глаз человека не плоский, а имеет форму геоида, то есть главные Преображения картинки производятся всё-таки в мозгу и определяются в первую очередь привычкой, то есть натренированностью оного.
Выводы же относительно конкретного наблюдаемого слоя и вносимых им искажений предлагаю сделать самостоятельно и поделиться с аудиторией.

+2

698

#p214013,Доминго написал(а):

Выводы же относительно конкретного наблюдаемого слоя и вносимых им искажений предлагаю сделать самостоятельно и поделиться с аудиторией.

А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя?

0

699

Да ладно,можете сильно не заморачиваться с оптическими искажениями.Потому что есть ещё радиоволны,которые так же "не видят" никакой кривизны поверхности.

0

700

#p214020,Bet написал(а):

Да ладно,можете сильно не заморачиваться с оптическими искажениями.Потому что есть ещё радиоволны,которые так же "не видят" никакой кривизны поверхности.

а причем тут кривизна поверхности и радиоволны? земля то плоская...
вопрос в том, отклоняет ли "рефракционный" слой атмосферы лучи света в горизонтальной плоскости (влево-вправо)?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.