Хотелось бы услышать версию о вулканической деятельности на любой другой Земле (не шарообразной).

А, может, перегрев "нижних слоёв" с образованием магмы и газов - результат работы двигателей, которые двигают Землю с ускорением g?

Отредактировано Барабашка (17.10.2019 21:44:41)

МКС уже много лет как падает на Землю с ускорением, немного меньшим g и никого не смущает 

Видео с русскоязычными комментариями,было удалено за нарушение авторских прав.
Но оригинал никуда не делся,нате вам пожалуйста:

В принципе да,подобных видео в сети очень много.В том числе есть и такие,где объясняется "заваливание за кривизну" нижней части удалённых объектов.Это явление вызвано рефракцией в пограничном слое атмосферы,проявляющейся при слишком низкой установкой камеры по отношению к водной поверхности.

Вот одно из таких видео:

Отредактировано Bet (18.10.2019 22:28:55)

По моим наблюдениям,с высоты человеческого роста (а камеры часто ставят ещё ниже) явление рефракции вызванное солнечной конвекцией,наиболее выражено к полудню,но значительно снижается перед заходом Солнца.И тогда можно без помощи камер,невооруженным взглядом убедиться,что предметы удаленные в разы дальше расчетного расстояния до видимого горизонта,отчетливо видны.
Так же очень неплохо отсутствие кривизны поверхности наблюдается невооруженным глазом,при полёте на высоте 500-600м над равнинной местностью,в холодное время года,когда воздух наиболее чист и контуры удалённых объектов не размыты на максимально большом расстоянии.
Поверьте,что очень трудно продолжать верить в шарообразность и слушать чьи-то нелепые объяснения,когда смотришь своими глазами ровную как стол поверхность,простирающуюся на многие десятки километров...

Интересно,если кто-нибудь начнёт утверждать,что холодильник на вашей кухне круглый,то какие разные и множественные аргументы вы этому человеку будете предъявлять?!
Скорее всего просто пошлёте куда-подальше...Ну а с Вами по-прежнему ещё разговаривают и приводят примеры.Но самый наглядный пример плоскости,это сама плоскость.Поэтому если Вам повторяют одно и то же,то это как бы намекает...

Отредактировано Bet (19.10.2019 13:02:26)

Не по-моему,но так вообще замечено,что рефракция сильнее всего проявляется в пограничном слое,где от контакта с поверхностью воздух меняет температуру и соответственно плотность.Что в свою очередь вызывает изменение коэффициента преломления световых лучей.
Поэтому при наблюдении удалённых объектов через пограничный слой атмосферы,их изображение может значительно искажаться.

В нашем случае удалённые предметы находятся на линии горизонта.То есть прохода лучей через зону искажения всё равно не избежать,но можно уменьшить удалением точки наблюдения от поверхности,чтобы путь прохождения световых лучей через зону рефракции уменьшился.

Чтобы не смущали "нижние части",смотрите на объекты с минимальной высотой.Например на небольшие лодки,пляжи или отмели.В этом случае вопрос будет вполне однозначен.Виден объект или нет.

Для иллюстрации есть видео,снятое слишком низко расположенной камерой и в условиях сильных оптических искажений,поэтому "нижняя часть" видится сильно размытой,на расстоянии 6.95 мили:

Простите,Вы не поняли вопроса или не знаете что ответить?

Отредактировано Bet (20.10.2019 10:53:13)

Зависит от: температуры поверхности, температуры воздуха в контакте и ее изменeнии при отдалении от поверхности (градиента температуры с высотой), влажности, аэрозольности, запыленности, наличия ветра. Этот слой при обычных условиях может быть от нескольких сантиметров до нескольких метров. И сам слой не монолитный, а градиентый - то есть его свойства (коэффициент преломления) плавно изменяются при отдалении от поверхности.

Отредактировано Ragnar (20.10.2019 22:46:56)

Все нормально, по четным дням Земля круглая, по нечетным плоская, на той странице писали уже про это. Вот и вертится тут все по кругу теперь. Хотя, всегда так было. Просто не замечали.

Видео было уничтожено - за авторским правом - ты автор?)