Я дополню для гостей форума, как было сказано выше: в любом ПРИКЛАДНОМ( а не абстрактном Michelle!!) применении земля считается неподвижной и плоской, помимо ракет- в геодезии площадь 20*20 км это плоскость; при бомбометании с самолета, правки для сброса бомбы, одинаковые для захода на цель с ЛЮБОГО! направления( учитывается , как и везде скорость, высота, сила ветра и т.д, все кроме вращения земли).. Форма земли, которой и посвящена данная ветка, так и останется неизвестной, либо это великая тайна, либо реально не знают и находиться в процессе изучения.. Одно можно сказать абсолютно точно- это не шар.. Привет школе и глобусу с детства)
Форма Земли. Часть VII.
Сообщений 41 страница 60 из 954
Поделиться4206.05.2019 10:48:29
- Читатель
- Зарегистрирован: 12.08.2017
- Сообщений: 616
- Уважение: +281
- Позитив: +31
- Пол: Мужской
- *:
#p200694,Pipec написал(а):
Одно можно сказать абсолютно точно- это не шар.
Эллипсоид Красовского
и это абсолютно точно. по крайней мере точнее, чем считать землю - шаром
Поделиться4306.05.2019 11:48:21
#p200694,Pipec написал(а):
Я дополню для гостей форума, как было сказано выше: в любом ПРИКЛАДНОМ( а не абстрактном Michelle!!) применении земля считается неподвижной и плоской, помимо ракет- в геодезии площадь 20*20 км это плоскость; при бомбометании с самолета, правки для сброса бомбы, одинаковые для захода на цель с ЛЮБОГО! направления( учитывается , как и везде скорость, высота, сила ветра и т.д, все кроме вращения земли)..
Не понимаю, к чему здесь упомянут я. Пояснять, видимо, не будете (чтобы Ваше сообщение не стало понятным)?
На тот случай, если этот пассаж - камень в мой адрес, то задам вопрос: а что, я где-то утверждал обратное? Абсолютно правильно, на участке, скажем, 20*20 (именно поэтому Ragnar не стал отвечать о дальности стрельбы, т.е. о том, для каких расстояний и площадей применим выложенный им учебник сержанта-артиллериста), в перечисленных ПРИКЛАДНЫХ применениях можно не заморачиваться ни кривизной, ни вращением. Именно в этом - ответ об отсутствии у артиллеристов этих понятий. И именно это разъясняет уважаемый М.Я.Шапиро.
Но здешние "носители своего мировоззрения" из отсутствия упоминаний вращения и кривизны Земли делают вывод, что Земля неподвижна и плоска (не на участке 20*20, а в глобальном смысле). Вы, конкретно Вы, с этим выводом согласны?
#p200694,Pipec написал(а):
Одно можно сказать абсолютно точно- это не шар.
И здесь тоже, будьте точнее. Не шар - в геометрическом смысле? Ну, то есть, любая возвышенность или впадина - это уже не шар.
Или Земля не шарообразна (т.е. не близка к шару)?
Если второе, то в науке (да и вообще, среди разумных людей, в частности, на этом форуме) подобные утверждения необходимо обосновывать.
Понятно, к неверящим в Землю-шар это не относится. Если в обсуждении участвуют такие, то действует вывернутая логика; от них - голословные утверждения, а доказывать и/или опровергать уже обязаны другие (по изящному определению уважаемого админа, "идиоты, поддерживающие современную науку")
Поделиться4406.05.2019 11:57:00
#p200694,Pipec написал(а):
Одно можно сказать абсолютно точно- это не шар..
Ну вот, а то растянули тут тему! Если парниша пипец сказал, значит так тому и быть! Расходимся.
Отредактировано Ярослав (06.05.2019 11:59:56)
Поделиться4506.05.2019 12:07:08
#p200722,Ярослав написал(а):
...Расходимся.
Нет, сейчас воспоследуют новые "доказательства"
Про ракетчиков уже вряд ли захотят говорить, про артиллеристов тоже (хотя про стрельбы на экваторе можно мусолить долго)…
Что там ещё в колоде, мосто-, туннеле- и дорожно-строители?..
Поделиться4606.05.2019 14:03:08
#p200719,Michelle написал(а):
Понятно, к неверящим в Землю-шар это не относится. Если в обсуждении участвуют такие, то действует вывернутая логика; от них - голословные утверждения, а доказывать и/или опровергать уже обязаны другие (по изящному определению уважаемого админа, "идиоты, поддерживающие современную науку")
Уважаемый Админ- абсолютно прав!) Только биороботы могут верить во весь бред, преподносимый "наукой". Какие голословные утверждения? По полочкам все разложили. И вопрос не в том, что бы убедить тебя лично, или еще кого то конкретно. Те , кто заходят сюда и читают тему, уже стали сомневаться либо не верят в официальную бредятину, вот для таких людей , не голословные, а применяемые в реальности знания, позволят увидеть эту ложь, вбиваемую с детства.. Хочу выразить признательность Наливайко, Рагнару и всем тем , кто не поленился изучить и выложить наглядные, простые и понятные вменяемым людям знания .
Отредактировано Pipec (06.05.2019 15:22:33)
Поделиться4706.05.2019 14:10:49
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 03.04.2018
- Сообщений: 1812
- Уважение: +1741
- Позитив: +168
- *:
#p200771,Pipec написал(а):
Те , кто заходят сюда и читают тему, уже стали сомневаться либо не верят в официальную предположение
А ты опрос среди читающих проводил? Огласи результаты, сколько конкретно людей начали сомневаться, сколько окончательно потеряли надежду, что живут на шаре?
Поделиться4806.05.2019 14:15:48
- Активист
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 04.07.2018
- Сообщений: 2461
- Уважение: +752
- Позитив: +595
- *:
#p200774,sidorovich написал(а):
А ты опрос среди читающих проводил? Огласи результаты, сколько конкретно людей начали сомневаться, сколько окончательно потеряли надежду, что живут на шаре?
Можно я тебе отвечу, я среди своих знакомых проводил, человек 20. Половина не сомневается, что не шар.
Поделиться4906.05.2019 14:20:11
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 03.04.2018
- Сообщений: 1812
- Уважение: +1741
- Позитив: +168
- *:
#p200776,Dimsub написал(а):
Половина не сомневается, что не шар.
А они Кришнамурти предварительно изучали?
Поделиться5006.05.2019 14:25:18
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 03.04.2018
- Сообщений: 1812
- Уважение: +1741
- Позитив: +168
- *:
#p200771,Pipec написал(а):
Хочу выразить признательность Наливайко, Рагнару и всем тем , кто не поленился изучить и выложить наглядные, простые и понятные вменяемым людям знания .
Надеюсь, что их версия скоро станет официальной...
И вот тогда наши старания...
#p200771,Pipec написал(а):
позволят увидеть эту ложь, вбиваемую с детства..
Поделиться5106.05.2019 14:34:16
- Активист
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 04.07.2018
- Сообщений: 2461
- Уважение: +752
- Позитив: +595
- *:
#p200779,sidorovich написал(а):
А они Кришнамурти предварительно изучали?
Нет.
Поделиться5206.05.2019 15:20:32
#p200774,sidorovich написал(а):
А ты опрос среди читающих проводил? Огласи результаты, сколько конкретно людей начали сомневаться, сколько окончательно потеряли надежду, что живут на шаре?
Если читают, уже сомневаются. А опрос можешь провести сам, пусть под твоим сообщением, те кто думает, что нас разводят поставят -, ну соответственно, те кто на глобусе +. Как тебе вариант? Только вот проголосовать смогут лишь участники..
Поделиться5306.05.2019 16:01:22
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 03.04.2018
- Сообщений: 1812
- Уважение: +1741
- Позитив: +168
- *:
#p200799,Pipec написал(а):
Если читают, уже сомневаются.
ВЦИОМ: 7% россиян не верят, что Земля шарообразная
ВЦИОМ провёл опрос среди россиян и выяснил, что многие люди по-прежнему верят в различные теории заговоров.
93% опрошенных уверены, что Земля имеет форму шара, и этому есть неопровержимые доказательства. 4% ставят под сомнение этот факт, а 3% и вовсе считают, что мы живём на плоской планете, а учёные и правительства разных стран намеренно вводят нас в заблуждение.
Ну вот кто то из этих 7% и читает подобные темы.
#p200799,Pipec написал(а):
А опрос можешь провести сам
Как можно делать статистику только среди сомневающих из числа 7%?
#p200799,Pipec написал(а):
Как тебе вариант?
Откровенно дерьмовый.
#p200799,Pipec написал(а):
Только вот проголосовать смогут лишь участники..
Ха, ха, ха. До семи считать умеешь? Нас трое, да вас четверо.
Результат голосования: земля плоская с перевесом в один голос, значица так и есть. 
Отредактировано sidorovich (06.05.2019 16:03:19)
Поделиться5406.05.2019 17:37:04
#p200804,sidorovich написал(а):
ВЦИОМ: 7% россиян не верят, что Земля шарообразная
Ну вот кто то из этих 7% и читает подобные темы.
Как можно делать статистику только среди сомневающих из числа 7%?
Откровенно дерьмовый.
Ха, ха, ха. До семи считать умеешь? Нас трое, да вас четверо.
Результат голосования: земля плоская с перевесом в один голос, значица так и есть.
А много верят в постановочные авиакатастрофы? Пальцем у виска и все.. Ты все таки голосование запусти
Поделиться5506.05.2019 17:40:21
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 03.04.2018
- Сообщений: 1812
- Уважение: +1741
- Позитив: +168
- *:
#p200819,Pipec написал(а):
А много верят в постановочные авиакатастрофы?
Вера она дает только надежду. Уверенность придает только знание.
#p200819,Pipec написал(а):
Ты все таки голосование запусти
Ага, можно даже прям среди адептов общества плоской земли, анонимно, заодно проверим их на приверженность к своей вере. 
Отредактировано sidorovich (06.05.2019 18:47:32)
Поделиться5607.05.2019 02:29:28
#p200771,Pipec написал(а):
Какие голословные утверждения?
Да, например (не ходя далеко), вот это:
#p200694,Pipec написал(а):
Одно можно сказать абсолютно точно- это не шар..
#p200771,Pipec написал(а):
По полочкам все разложили.
А вот это Вы просто фантазируете выдаёте желаемое за действительное.
"Разложенность по полочкам" подразумевает полную ясность, хотя бы для "раскладывальщика"
А о какой ясности может идти речь, если большинство не верящих в Землю-шар уклоняется от ответов на вопросы даже по собственным сообщениям?
Взять хотя бы и Вас.
Высказались довольно солидно и по теме. Но возникли - по Вашему сообщению! - вопросы... Казалось бы, уж свою-то позицию и мысли нужно было бы пояснить. А иначе, зачем вообще высказывались?
И перед этим, было то же самое: высказались, но вносить ясность по заданным вопросам в Ваши планы явно не входит.
Дополнение.
И ещё перед этим: краткое и туманное высказывание - просьба уточнить - молчание
Несколько таких примеров, и становится ясно (конечно, это Вам глубоко пофигу): Вы избегаете ясности и определённости, предпочитая оставить "воду мутной".
#p200771,Pipec написал(а):
И вопрос не в том, что бы убедить тебя лично, или еще кого то конкретно. Те , кто заходят сюда и читают тему, уже стали сомневаться либо не верят в официальную бредятину...
Что ж, плоды современного образования и/или всемерных усилий по оболваниванию. Размягчённый дебилизаторами всех видов мозг ведётся на что угодно.
#p200771,Pipec написал(а):
... вот для таких людей , не голословные, а применяемые в реальности знания, позволят увидеть эту ложь, вбиваемую с детства.. Хочу выразить признательность Наливайко, Рагнару и всем тем , кто не поленился изучить и выложить наглядные, простые и понятные вменяемым людям знания .
Ну, ещё бы, братья по оружию.
Наливайко... Нет, о нём пока не хочу говорить
Ragnar. Да то же самое (хороший, кстати, пример).
Высказался по поводу артиллеристов. Солидно так высказался, со множеством сканов (пусть и не всех по делу) из учебника сержанта-артиллериста аж 1948 года. Произвёл впечатление на окружающих (это я сужу по урожаю "плюсиков", хотя некоторые из них ставятся автоматом, лишь по факту наличия ТПЗ-шности).
Но, получив простейшие вопросы (из серии "поясни, что сказать-то хотел?"), затаился.
О "знаниях же, им изученных и выложенных", всяк может составить собственное мнение, ознакомившись с поднятыми им вопросами (из того, что вспомнилось):
- о подсветке атмосферы на восходе,
- о ровной лужайке и шариках,
- о Луне как одномерной проекции,
- о продолжительности сумерек в северном и южном полушариях
Для полноты впечатления рекомендую не ограничивать знакомство лишь этими сообщениями, а почитать и их обсуждения
Отредактировано Michelle (07.05.2019 08:25:51)
Поделиться5707.05.2019 09:07:38
#p200873,Michelle написал(а):
Ragnar. Да то же самое (хороший, кстати, пример).
Высказался по поводу артиллеристов. Солидно так высказался, со множеством сканов (пусть и не всех по делу) из учебника сержанта-артиллериста аж 1948 года. Произвёл впечатление на окружающих (это я сужу по урожаю "плюсиков", хотя некоторые из них ставятся автоматом, лишь по факту наличия ТПЗ-шности).
Но, получив простейшие вопросы (из серии "поясни, что сказать-то хотел?"), затаился.
О "знаниях же, им изученных и выложенных", всяк может составить собственное мнение, ознакомившись с поднятыми им вопросами (из того, что вспомнилось):
- о подсветке атмосферы на восходе,
- о ровной лужайке и шариках,
- о Луне как одномерной проекции,
- о продолжительности сумерек в северном и южном полушариях
Для полноты впечатления рекомендую не ограничивать знакомство лишь этими сообщениями, а почитать и их обсуждения
Давай(те) обсуждать не личности, а устройство мира.
Например, по Луне как одномерной проекции, ни одного внятного ответа от Вас я так и не увидел.
Вопрос на самом деле простой - почему диск Луны освещен равномерно по всей видимой поверхности?
Отредактировано Бузук (09.05.2019 00:12:36)
Поделиться5807.05.2019 09:15:46
- Читатель
- Зарегистрирован: 12.08.2017
- Сообщений: 616
- Уважение: +281
- Позитив: +31
- Пол: Мужской
- *:
#p200895,Бузук написал(а):
Вопрос на самом деле простой - почему диск Луны освещен равномерно по всей плоскости?
Потому что не диск и не плоский...
PS. Как давно вы перестали бить свою жену?
Поделиться5907.05.2019 09:19:42
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 03.04.2018
- Сообщений: 1812
- Уважение: +1741
- Позитив: +168
- *:
#p200873,Michelle написал(а):
Вы избегаете ясности и определённости, предпочитая оставить "воду мутной".
Это происходит не специально, включается защитный механизм психики в подобных случаях.
Защита отрицанием
Психоаналитики Кэлвин Холл и Гарднер Линдсей выделяли две основные характеристики защитных механизмов:
отрицание или искажение реальности;
действие на бессознательном уровне.
Искажению и отрицанию подвергается восприятие не только внутренней, но и внешней реальности: «„Я“ может защищать себя и незнанием о существовании определенных нужд и инстинктов, и незнанием о существовании внешних объектов». Для психотерапии особенно важна первая характеристика, так как именно она может приводить к социальной дезадаптации и другим проблемам.Чаще всего люди используют защитные механизмы не по одному, а в комплексе. Кроме того, большинство людей имеют склонность «предпочитать» одни защиты другим, как если бы их применение происходило по привычке
Когда психика человека представляет весь внешний мир, как сплошной обман, то собственному Я становится гораздо легче. Он создает собственный мир и собственное общее мироздание, которое устраивает его психику. Ничего страшного, обычное дело.
Отредактировано sidorovich (07.05.2019 09:29:35)
Поделиться6007.05.2019 09:46:11
#p200895,Бузук написал(а):
Давай(те) обсуждать не личности, а устройство мира.
Давайте
(Ко мне - как Вам комфортнее, можно и на "ты"; мои "тараканы" - не Ваши)
Почему бы и нет, если обсуждение - корректно и добросовестно (о недобросовестности - см. выше, и, надеюсь, будет ниже)
Если же используются шулерские манипулятивные приёмы (да и прямая ложь), то что Вы имеете против их показа?
Почему Вы называете это обсуждением личностей? Вроде бы я ничью личность не задевал. Но если личность лжёт, то почему здесь (именно здесь!) об этом не заявить?
Вопрос и к Вам: как Вы объясните нежелание форумчанина пояснить собственные же высказывания (естественно, если просьба о пояснении высказана вежливо и корректно)?
Да, во избежание недоумений. Ваше замечание об отсутствии внятного ответа о диске Луны без комментария не останется. Когда дойдёт очередь.
#p200900,sidorovich написал(а):
Michelle написал(а):Вы избегаете ясности и определённости, предпочитая оставить "воду мутной".
Это происходит не специально, включается защитный механизм психики в подобных случаях.
С этим могу согласиться лишь по поводу первого сообщения (под возможным влиянием эмоций, необдуманно, с проговорками по Фрейду и т.д.)
Но уход от пояснения собственных сообщений - вполне сознателен. А значит, по моему мнению, свидетельствует о недобросовестности
#p200900,sidorovich написал(а):
Ничего страшного, обычное дело.
Обычно дело - да.
Ничего страшного - не соглашусь.
Отредактировано Michelle (07.05.2019 09:57:08)