Для сравнения изображений направления тарелок нужно две фотографии двух тарелок с указанием точного направления на Юг. Вдобавок нужен снимок "спутниковых" или иных фото местности с указанием домов и стен на которых висят именно эти тарелки. Иное недостойно быть в данной теме.
Вероятнее всего ты перепутал направление на Юг "в 2-х километрах от твоего дома", либо тарелки эти направлены на другой "спутник" , возможно и то и другое. Наверное всё таки первое, потому что замечено, что кто пишет кривое сообщение, тот и путает Юг с Западом.

Да, это просто бомба. Похоже, шарик окончательно почил в Бозе...631 км - это одно из самых больших расстояной наблюдения для объектов, которые есть в сети. Интересно также, что сам мост ниже пилона не виден, но рефракция света над влажным воздухом моря из-за изменения коэффициента преломления на границе с более сухом воздухом выше,  приводит к такому эффекту, что было продемонстрировано на многих видео. Автору нужно купить инфракрасный фильтр - можно увидеть еще дальше и четче, так как рефракционный влажный слой воздуха слабее влияет на длинноволновый диапазон. Вопрос, о том, где же мы на самом деле живем, встает в полый рост...

Автор на трех языках написал, что ошибся.

Андрей Багров везде успевает ))))

Видимо, Вы не только другим советуете (проверять самому), но и сами проверили?

Тогда, с учётом Вашей уверенности о том, что на видео - мост, не ответите ли на пару вопросов:
1. Почему размеры пилонов так значительно отличаются?
На приведённом Вами фото моста (справа) это отличие легко объяснимо. Из известных исходных данных - одинаковые пилоны, расстояние между ними 1,5км, угловые размеры пилонов отличаются примерно в 2 раза - можно оценить, что съёмка сделана с расстояния в пару километров.
Но видео снято с расстояния более 600км. И на таком расстоянии 1,5 км между пилонами это вообще ничто. То есть, пилоны должны быть на видео одинакового размера.
2. Почему такая разница в чёткости пилонов?
Если первый пилон виден практически идеально, то второй - расположенный на 0,3% дальше - вообще неузнаваем?
Был бы здесь Наливайко, он, думаю, объяснил бы это "сгустком рефракции", разместившимся аккурат между пилонами.
Но Вы-то, наверное, понимаете, что достаточно чёткая картинка, видимая за полтыщи километров, никак не может испортиться до невозможности после добавки дополнительных пары км.

Любой водоём , разве может быть , так сказать с горочкой , как куча песка например , или растекаясь заполнит пространство равномерно  ?

Думаю , что вода с горочкой не возможна !

Водоём в "исследованиях" шаристых людей .
Водоём по логике вещей .

Почему фото-видео-камеры так искажают логику вещей ?
И стоит ли брать , как фундамент , информацию с неё , подтверждающую гипотезы в любом направлении , будь то шаро ... или плоско ...  ?

Да, не знаем    .
Бери хоть самую "заряженную" камеру ... , снимай искажённое кривое море ,или океан .
И как итог , изображение с неё , не будет доказывать - НИ ЧЕ ГО !

Отредактировано Индеец (02.09.2019 13:17:18)

может свет таки не по прямой распространяется? как вот тут например:
есть и целевые натурные эксперименты с теодолитом, показывающие, что свет на каждый километр приподнимается на 12 см.

Отредактировано Alekk (02.09.2019 16:35:43)

с оптическим увеличением 150х. т.е. видимое расстояние до пилонов 4 км.

"Вот тут" свет распространяется прямолинейно. И об этом в видео говорится не раз. Правда, с необходимой оговоркой "в однородной среде".
Искривление же лучей света в среде не однородной давно известно. И даже в этой теме упоминается чуть ли не на каждой странице.
Не понимаю, что нового в этом видео.

PS

Да разные есть эксперименты, особенно в этой теме.
И созерцание датского моста из Литвы - не самый удивительный.
Было здесь и видео наблюдений небоскрёбов Торонто из Бельгии...

Отредактировано Michelle (03.09.2019 07:01:18)

да, это так, я же написал совсем грубо. возможно некорректно. имел в виду то, что написали Вы. конечно речь не о расстоянии, а об угловом размере.
интересно то, что на фото мы примерно это и видим: дальний пилон как бы вдвое ниже ближнего. чтобы разобраться, пытался привлечь к явлению эффект вертиго, названный так по одноименному фильму Хичкока, где эффект был впервые применен. Но ясности не прибавилось.
Альтернативный вариант: до моста таки не 631 км. Нас уверяют некоторые оригиналы, что карта мира не совсем такая, какой мы ее видим в гугле.

конкретно в этом видео ничего нового, это как один из вариантов возможного объяснения эффекта видимости удаленных объектов. тем более над солёными водоёмами.

Отредактировано Alekk (03.09.2019 15:36:37)