Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.


Форма Земли. Часть VII.

Сообщений 281 страница 300 из 817

281

#p204285,Капитан написал(а):

Я уже который раз пытаюсь добиться от вас внятного адекватного ответа: относительно чего эта скорость?
Вы можете ответить или дальше будете троллить?

Относительно неподвижной точки в пространстве возле Экватора.
Возьми мяч, закрути его на столе, к мячу в районе его "экватора" подведи свой палец. Кончик твоего пальца и будет этой точкой, а точка на поверхности "экватора мяча" будет точкой со скоростью.

Капитан, тролить прекращаем.

+1

282

#p203753,beaver написал(а):

Список не отвеченных вопросов? Ты издеваешься?
ТПЗшники ни на один вопрос не ответили. Наливайко еще иногда пытается что-то отвечать

Я про список, а не про Наливайко и не про то что я издеваюсь. Список состоит из пунктов, а не из одного вопроса про облака.
Список вопросов, на которые не ответил сначала beaver, потом Наливайко, а перед ними не ответили официальные федералы и учёные жрущие народный хлеб.
Опять бан нахер, задолбал своей тролятиной, тпзшник.

#p203753,beaver написал(а):

Где наглядное доказательство наличия сплошной стены гор вокруг солончака Уюни? "Сплошную стену" облаков видим, гор - нет... Отдельные вершины гор видны.

На форуме есть правила. Суть там такая, что в твоём сообщении должно быть понятно о чём ты пишешь. Какой Уюни, какие горы, какие облака, какое видео..
На лицо плевок в лицо и наглая попытка превратить тему в фарс. Если тебе не хватает ума дать ссылку, то ему неоткуда взяться при рассуждении о форме Земли.

#p203753,beaver написал(а):

Начать точно отвечать на поставленные вопросы для плоскоземельцев равносильно смерти их теории, ибо сами понимают, что тролить можно только расплывчатыми утверждениями, но не конкретными цифрами... С цифрами тролить может только Григорий Яковлевич.

Не можешь понять главного. На вопросы сначала должен отвечать ты, потому что ты вместе с учёными утверждаешь что Земля имеет форму шара. Почему вообще возникла эта тема ? Потому что вы не отвечаете на вопросы НАГЛО, как Леонов и Армстронг.

Например штангист объявил что установил мировой рекорд. К нему есть претензии, потому что его рекорда никто не увидел. Вместо того чтобы повторить мировой рекорд при всех и фотоаппаратах, штангист начинает устраивать медийный цирк, впаривать какие-то цифры из головы, оскорблять сомневающихся, задавать свои вопросы про изготовление штанги и диаметр блинов.

+2

283

#p204286,Dmitrу" написал(а):

Относительно неподвижной точки в пространстве возле Экватора.

Относительно той же неподвижной точки Земля движется гораздо быстрее чем 1600 км/ч.
Наша планета также вращается вокруг Солнца со скоростью около 108000 км в час (или примерно 30 км в секунду), и полностью завершает свою орбиту вокруг Солнца за 365,256 дней.
И эта скорость движения Земли относительно той же неподвижной точки.

Но и это еще не все.
Солнечная Система вращается вокруг ядра Галактики с окружной скоростью 220 км/с.
И опять таки, это скорость также относительно все той же неподвижной точки.

#p204286,Dmitrу" написал(а):

Капитан, тролить прекращаем.

Это не троллинг. Этот очень серьезный вопрос.
Почему то сторонников ПЗ не удивляет тот факт что относительно абсолютной системы отсчета (пустого пространства) мы , по версии ШЗ  движемся со скоростью 220 км/секунду и ничего. Не дует.

Отредактировано Капитан (05.06.2019 11:16:50)

0

284

#p204289,Капитан написал(а):

Относительно той же неподвижной точки Земля движется гораздо быстрее чем 1600 км/ч.
Наша планета также вращается вокруг Солнца со скоростью около 108000 км в час (или примерно 30 км в секунду), и полностью завершает свою орбиту вокруг Солнца за 365,256 дней.

Имелась ввиду только скорость вращения поверхности Земли на Экваторе относительно точки возле Экватора. Точка, которая вращается вместе с точкой на полюсе Земли, и вокруг Солнца и по Галактике. Официальная версия учитывает этот факт и в тему и без повода, а чаще просто игнорирует когда нужно пояснить за счёт чего предметы вращаются друг от друга в зависимости, если находятся за сотни тысяч километров друг от друга. Забиваешь тему троллингом.

#p204289,Капитан написал(а):

мы , по версии ШЗ  движемся со скоростью 220 км/секунду и ничего. Не дует.

Кто Мы, москвичи или киншасцы ? Где именно на поверхности Земли находимся Мы ?

Проблема в том, что непонятно что у кого в голове и что он имеет ввиду в данную минуту. Мне очень тяжело понять, то ли это от глупости собеседника, то ли это от умышленного вредительства. Но по большому счёту нужно выкидывать с форума и тех и других.

0

285

#p204058,Elyon написал(а):

А в машине ты часто чувствуешь, что двигаешься, пока едешь на одной скорости, не притормаживая и не поворачивая? Атмосфера как слой газов, прибитых гравитацией, является частью планеты и не может двигаться полностью отдельно

Например я чувствую, думаю что все остальные тоже, даже если окна закупорены. Этот пример не имеет отношения к атмосфере Земли. Атмосфера Земли по официальной версии не ограничена стенками, а атмосфера в автомобиле заключена в корпусе с закрытыми окнами. 

#p204058,Elyon написал(а):

Иди выучи хотя бы Ньютона, диванный теоретик. Человек до 25-ти вывел такое, что ты в свои годы даже осилить не можешь.

Разумеется бан. Непонятно что было выведено до 25-ти.

0

286

#p204067,Доминго написал(а):

Возьмём движущийся поезд - какой слой окружающего его воздуха будет двигаться вслед за поездом?

Если с точки зрения официальной науки, то 14 нанометров воздуха возле краски вагонов будут удерживаться притяжением поезда (Большие предметы притягивают маленькие). Если с точки зрения здравого смысла, то ни одна молекула не сможет удержаться, потому что будет сбита другой пролетающей.
Однако пример опять же, не соответствует, потому что поезд мчится в потоке воздуха, а официальная Земля мчится в вакууме. Опять недоказуемо.

0

287

Пример с вертолетом , зависшем в воздухе, который приводят сторонники ШЗ, как "доказательство" отсутствия вращения Земли ("он должен встречать ураганные ветра возле экватора и сдуваться в сторону"), некорректен заведомо.

Вертолет зависает не в пустом пространстве, а в воздухе атмосферы, которая движется вместе с Землей относительно вакуума  Солнечной Системы со скоростью 30 км/c. И ее , атмосферу, не срывает. Странно, да, для сторонников ШЗ?

Так вот, она удерживается гравитационным полем Земли.
Это же поле заставляет атмосферу вращаться вместе с Землей вокруг своей оси с той же самой угловой скоростью 1 оборот за 24 часа).
И вертолет, зависший в воздухе, также удерживается  этим полем и вращается вместе с ним с той же угловой скоростью, что и Земля вместе с атмосферой.

Отредактировано Капитан (05.06.2019 16:38:56)

0

288

Парадокс гравитационного поля (вращающего атмосферу с той же угловой скоростью) решается просто.
Гравитационное поле -- это эфирный вихрь, проникающий сквозь все, включая Землю и атмосферу (эфир обладает всепроникающей природой и проникает сквозь каждую молекулу, каждый атом).

Центр вращения (ось) вихря совпадает с осью Земли.
Так вот, этот вихрь вращает Землю и все что на ее поверхности, соответственно и ее атмосферу с той же угловой скоростью что ей сам и обладает.

А по центру вихря проходит "воронка" - червоточина, которая и есть истинный вакуум, а не безвоздушное пространство ("просто воздух откачали из бочки").
И доказать это можно экспериментально и это просто!
Но тогда вся официальная "фундаментальная" еврейская наука рассыпается в прах и лишает корма как сторонников ШЗ, так и сторонников ПЗ. Эти знания от вас прячут,  в том числе и по этой причине.

Необходимо только сделать устройство, имеющее вращение не относительно эфира Земли, а относительно пустого пространства.
То есть, создающего свой собственный эфирный вихрь.
Тогда это устройство будет взаимодействовать со всепроникающей средой -- эфиром и проявлять эффекты антигравитации и супергравитации. Как у Рощина - Година (вариант установки Серла) например ("вечный двигатель первого рода, источник бесплатной энергии"):

Сам разработчик Годин об этом генераторе:  https://www.youtube.com/watch?v=ARgQa3eE7VM

Отредактировано Капитан (05.06.2019 13:25:22)

0

289

#p204280,Подмастерье написал(а):

Аналогично дым паровоза взаимодействует с воздухом. Вот, если бы атмосферы не было, то тогда дым продолжал двигаться по инерции со скоростью паровоза после остановки паровоза.

Если бы атмосферы не было, то и воздуха тоже не было бы.
Но увы атмосфера есть, и состоит она из воздуха, поэтому воздух в ней не может двигаться по инерции сколько-нибудь заметное время.
Атмосфера ведь не является цельным твёрдым предметом.

#p204280,Подмастерье написал(а):

Объясните с помощью теории ПЗ закон Бэра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бэра

Это не закон, это всего лишь гипотеза.
Настолько же слабая, что и гипотеза о влиянии Луны на приливы и отливы.

+1

290

"#p204288,Dmitry написал(а):

Например штангист объявил что установил мировой рекорд. К нему есть претензии, потому что его рекорда никто не увидел. Вместо того чтобы повторить мировой рекорд при всех и фотоаппаратах, штангист начинает устраивать медийный цирк, впаривать какие-то цифры из головы, оскорблять сомневающихся, задавать свои вопросы про изготовление штанги и диаметр блинов.


Хорошая аналогия. А ещё он любит показывать постановочные фото, где всё "как на самом деле было" и компьютерную графику.  А настоящие фото украли... Или потеряли...  :D

+1

291

#p204292,Dmitrу" написал(а):

:: Сообщение от : Доминго ::

    Возьмём движущийся поезд - какой слой окружающего его воздуха будет двигаться вслед за поездом?

Если с точки зрения официальной науки, то 14 нанометров воздуха возле краски вагонов будут удерживаться притяжением поезда (Большие предметы притягивают маленькие). Если с точки зрения здравого смысла, то ни одна молекула не сможет удержаться, потому что будет сбита другой пролетающей.
Однако пример опять же, не соответствует, потому что поезд мчится в потоке воздуха, а официальная Земля мчится в вакууме. Опять недоказуемо.

Официальная Земля вращается в толстом слое воздуха (ака атмосфера), и как в случае с вагоном, потащит за собой лишь небольшой прилегающий слой воздуха, но никак не всю атмосферу.
Когда мы мысленно переключаемся с вагона на Землю, мы производим масштабирование, и кажется, что слой атмосферы настолько же тонок, что и слой воздуха над вагоном - но это неверно. Ведь диаметр молекул воздуха остался прежним, а не вырос до километра.

+1

292

#p204296,Доминго написал(а):

Атмосфера ведь не является цельным твёрдым предметом.

Торнадо "мягким предметом" не назовешь.
Торнадо ведет себя как цельная (квазикристаллическая) структура, хотя состоит исключительно из молекул газа (воздуха) и воды.

Отредактировано Капитан (05.06.2019 13:53:19)

0

293

#p204257,Stalin vs написал(а):

Вывод логически неверен, т.к. Луна не является шаром с идеально гладкой поверхностью, поэтому свет отражается от освещённой поверхности Луны во все стороны с большей или меньшей интенсивностью.
На этом можно было бы и закончить, но придётся наглядно разъяснить для особо одарённых, которых так и тянет в эту тему.


Вывод логически неверен, т.к. указанная картинка не с потолка в эту тему свалилась. Ей козыряли и что-то там доказывали. С молчаливого согласия модераторов. Наверное, можно было бы  проявить принципиальность уже тогда, и  сказать, что если "Луна не является шаром с идеально гладкой поверхностью и свет отражается от освещённой поверхности Луны во все стороны с большей или меньшей интенсивностью"(с), то почему же мы тогда видим диск Луны плоским?  Ведь эти же картинки, которые ты приводишь в качестве Доказательства - они же плоскими не выглядят, верно? Они явно имеют объём.
На этом можно было бы и закончить, как ты выразился, но для особо одарённых хотелось бы подчеркнуть, что речь в моём комментарии шла не о боковом освещении, а о фронтальном.  И не в саду пионеров астрономов, а глухом костмасе. Поэтому, всё то же самое, только источник света за спиной (полнолуние) и никакой атмосферы.
Увидишь ли ты края диска? Обоснуй свою уверенность, пожалуйста.

+1

294

#p204154,Stalin vs написал(а):

Не обязательно находится на экваторе, чтобы заметить разное положение созвездий в разные времена года в одно и то же время суток относительно "центра вращения небосвода" - полярной звезды.
Я далёк то мысли, что проживающий преимущественно в деревне и интересующийся этим вопросом Наливайко не мог наблюдать подобной картины:

Найти созвездие Большой Медведицы могут все, кто может тыкать клаву.
То есть, явственно осознавая реальность, а так же уровень мышления приверженцев, Наливайко счёл возможным разместить здесь проверяемое любым наблюдателем в течение нескольких месяцев откровенное враньё.


Оба-на, приехали.
Надо ли здесь объяснять, чем объясняется годичное вращение небосвода? Парадоксально, но видимо надо. Земля доворачивается на один градус каждые сутки. Не физически, разумеется, а виртуально - по часам. Иначе через три месяца рассветать начнёт глухой ночью.
Если придерживаться официальной доктрины, то расстояние от наблюдателя до звёзд ковша - сотни световых лет. Ты должен видеть их прибитыми к куполу намертво. Суровым двухсотым гвоздём!

Отредактировано Гаврош (05.06.2019 17:05:28)

0

295

#p204296,Доминго написал(а):

Но увы атмосфера есть, и состоит она из воздуха, поэтому воздух в ней не может двигаться по инерции сколько-нибудь заметное время.
Атмосфера ведь не является цельным твёрдым предметом.

Все, что имеет массу, может двигаться по инерции. А Вы пишете просто чепуху на посмешище читателям.

Я только что провел опыт. Даже опытом это назвать язык не поворачивается) В ванной к бельевой веревке привязал нитку. Нитка свисает на сантиметров 50. С расстояния примерно 70 см резко дунул в направлении нитки. Через полсекунды нитка колыхнулась. Она колыхнулась тогда, когда я уже не дул и губы были сомкнуты. Выдыхаемый мной воздух переместился по инерции к нитке.

#p204296,Доминго написал(а):

Это не закон, это всего лишь гипотеза.
Настолько же слабая, что и гипотеза о влиянии Луны на приливы и отливы.

Это эмпирический закон. А объяснение ему дает инерционная сила Кориолиса (действует по вращающихся системах).
Приливы и отливы зависят от Луны. Я тоже сначала сомневался, но Ньютон меня убедил)

#p204298,Доминго написал(а):

Официальная Земля вращается в толстом слое воздуха (ака атмосфера)

Ложь.

0

296

Очень грамотный разбор теории плоской земли:

Один простой пример из фильма (на 13-ой минуте)

Расстояние между городом Сантьяго и городом Мельбурн.

На шарообразной земле это расстояние составляет 11300 км:
http://images.vfl.ru/ii/1559750084/1bf349dc/26788053_m.jpg

Тоже расстояние на плоской земле 27000 км:
http://images.vfl.ru/ii/1559750179/afad7a65/26788080_m.jpg

Рассчитаем скорость самолёта для варианта плоской земли (полёт длится 13 часов):
http://images.vfl.ru/ii/1559750334/7352a6ab/26788147_m.jpg

Получаем среднюю скорость самолёта: 2077 км/ч (почти два маха).

Отредактировано rembo (05.06.2019 19:02:15)

0

297

#p204305,Подмастерье написал(а):

:: Сообщение от : Доминго ::

    Но увы атмосфера есть, и состоит она из воздуха, поэтому воздух в ней не может двигаться по инерции сколько-нибудь заметное время.
    Атмосфера ведь не является цельным твёрдым предметом.

Все, что имеет массу, может двигаться по инерции. А Вы пишете просто чепуху на посмешище читателям.

Я только что провел опыт. Даже опытом это назвать язык не поворачивается) В ванной к бельевой веревке привязал нитку. Нитка свисает на сантиметров 50. С расстояния примерно 70 см резко дунул в направлении нитки. Через полсекунды нитка колыхнулась. Она колыхнулась тогда, когда я уже не дул и губы были сомкнуты. Выдыхаемый мной воздух переместился по инерции к нитке.

Нитка колыхнулась один раз и замерла, на этом вся "инерция" закончилась.
Именно это я и талдычу - не может вся атмосфера двигаться миллиарды лет по инерции. Ваш опыт в ванной это косвенно подтверждает.

#p204305,Подмастерье написал(а):

:: Сообщение от : Доминго ::

    Официальная Земля вращается в толстом слое воздуха (ака атмосфера)

Ложь.

Обоснуй.

+1

298

#p204307,Доминго написал(а):

Нитка колыхнулась один раз и замерла, на этом вся "инерция" закончилась.
Именно это я и талдычу - не может вся атмосфера двигаться миллиарды лет по инерции. Ваш опыт в ванной это косвенно подтверждает.

Запишитесь уже в 7 класс средней школы. Сами Вы не можете учебник по физике почитать.

#p204307,Доминго написал(а):

Обоснуй.

Своему дедушке так говорите.
А Земля вращается вместе с атмосферой.

0

299

#p204296,Доминго написал(а):

атмосфера есть, и состоит она из воздуха, поэтому воздух в ней не может двигаться по инерции сколько-нибудь заметное время.

#p204307,Доминго написал(а):

не может вся атмосфера двигаться миллиарды лет по инерции

Эту мантру можно повторять сколько угодно раз. А чтобы превратить это в обоснованное высказывание, нужно указать силу, тормозящую атмосферу.

Атмосфера притянута к земной поверхности гравитационными силами и двигается вместе с поверхностью земли за счёт сил взаимодействия между атмосферой и поверхностью и сил взаимодействия между частицами атмосферы. Силы, заставляющие двигаться атмосферу вместе с земной поверхностью я указал.

Укажи силу, которая препятствует движению атмосферы вместе с поверхностью или перестань повторять одно и то же.
Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

#p204278,Доминго написал(а):

Вот мой любимый казус:
На экваторе скорость движения поверхности земли по теории ШЗ около 1600 кмч, что заведомо выше скорости звука в воздухе.
На широте Москвы поверхность должна двигаться со скоростью около 800 кмч.
...

Казус получается от того, что не выбрана система отсчёта. Начни с этого и тогда казус исчезнет сам собой.

0

300

#p204317,Stalin vs написал(а):

Эту мантру можно повторять сколько угодно раз. А чтобы превратить это в обоснованное высказывание, нужно указать силу, тормозящую атмосферу.

Атмосфера притянута к земной поверхности гравитационными силами и двигается вместе с поверхностью земли за счёт сил взаимодействия между атмосферой и поверхностью и сил взаимодействия между частицами атмосферы. Силы, заставляющие двигаться атмосферу вместе с земной поверхностью я указал.

Укажи силу, которая препятствует движению атмосферы вместе с поверхностью или перестань повторять одно и то же.

Эта сила - тепловое хаотическое движение молекул газа.
Именно она заставляет газ занимать весь предоставленный объём.
Она же мешает молекулам двигаться по инерции.
В примере с паровозом воздух тоже «притянут» к поверхности платформы гравитационными силами, но при этом движется лишь небольшой прилегающий слой, который тут же останавливается при остановке поезда.
Может быть имеются примеры бесконечно долгого движения воздуха по инерции в одном направлении? Было бы очень интересно ознакомиться.

Казус получается от того, что не выбрана система отсчёта. Начни с этого и тогда казус исчезнет сам собой.

Возьмите хоть северный полюс.
Теория ШЗ утверждает, что Земля вращается - относительно чего она вращается? Вокруг воображаемой оси. Вот относительно того же самого и мой казус.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.