Относительно той же неподвижной точки Земля движется гораздо быстрее чем 1600 км/ч.
Наша планета также вращается вокруг Солнца со скоростью около 108000 км в час (или примерно 30 км в секунду), и полностью завершает свою орбиту вокруг Солнца за 365,256 дней.
И эта скорость движения Земли относительно той же неподвижной точки.

Но и это еще не все.
Солнечная Система вращается вокруг ядра Галактики с окружной скоростью 220 км/с.
И опять таки, это скорость также относительно все той же неподвижной точки.

Это не троллинг. Этот очень серьезный вопрос.
Почему то сторонников ПЗ не удивляет тот факт что относительно абсолютной системы отсчета (пустого пространства) мы , по версии ШЗ  движемся со скоростью 220 км/секунду и ничего. Не дует.

Отредактировано Капитан (05.06.2019 11:16:50)

Например я чувствую, думаю что все остальные тоже, даже если окна закупорены. Этот пример не имеет отношения к атмосфере Земли. Атмосфера Земли по официальной версии не ограничена стенками, а атмосфера в автомобиле заключена в корпусе с закрытыми окнами. 

Разумеется бан. Непонятно что было выведено до 25-ти.

Пример с вертолетом , зависшем в воздухе, который приводят сторонники ШЗ, как "доказательство" отсутствия вращения Земли ("он должен встречать ураганные ветра возле экватора и сдуваться в сторону"), некорректен заведомо.

Вертолет зависает не в пустом пространстве, а в воздухе атмосферы, которая движется вместе с Землей относительно вакуума  Солнечной Системы со скоростью 30 км/c. И ее , атмосферу, не срывает. Странно, да, для сторонников ШЗ?

Так вот, она удерживается гравитационным полем Земли.
Это же поле заставляет атмосферу вращаться вместе с Землей вокруг своей оси с той же самой угловой скоростью 1 оборот за 24 часа).
И вертолет, зависший в воздухе, также удерживается  этим полем и вращается вместе с ним с той же угловой скоростью, что и Земля вместе с атмосферой.

Отредактировано Капитан (05.06.2019 16:38:56)

Если бы атмосферы не было, то и воздуха тоже не было бы.
Но увы атмосфера есть, и состоит она из воздуха, поэтому воздух в ней не может двигаться по инерции сколько-нибудь заметное время.
Атмосфера ведь не является цельным твёрдым предметом.

Это не закон, это всего лишь гипотеза.
Настолько же слабая, что и гипотеза о влиянии Луны на приливы и отливы.

Официальная Земля вращается в толстом слое воздуха (ака атмосфера), и как в случае с вагоном, потащит за собой лишь небольшой прилегающий слой воздуха, но никак не всю атмосферу.
Когда мы мысленно переключаемся с вагона на Землю, мы производим масштабирование, и кажется, что слой атмосферы настолько же тонок, что и слой воздуха над вагоном - но это неверно. Ведь диаметр молекул воздуха остался прежним, а не вырос до километра.

Вывод логически неверен, т.к. указанная картинка не с потолка в эту тему свалилась. Ей козыряли и что-то там доказывали. С молчаливого согласия модераторов. Наверное, можно было бы  проявить принципиальность уже тогда, и  сказать, что если "Луна не является шаром с идеально гладкой поверхностью и свет отражается от освещённой поверхности Луны во все стороны с большей или меньшей интенсивностью"(с), то почему же мы тогда видим диск Луны плоским?  Ведь эти же картинки, которые ты приводишь в качестве Доказательства - они же плоскими не выглядят, верно? Они явно имеют объём.
На этом можно было бы и закончить, как ты выразился, но для особо одарённых хотелось бы подчеркнуть, что речь в моём комментарии шла не о боковом освещении, а о фронтальном.  И не в саду пионеров астрономов, а глухом костмасе. Поэтому, всё то же самое, только источник света за спиной (полнолуние) и никакой атмосферы.
Увидишь ли ты края диска? Обоснуй свою уверенность, пожалуйста.

Все, что имеет массу, может двигаться по инерции. А Вы пишете просто чепуху на посмешище читателям.

Я только что провел опыт. Даже опытом это назвать язык не поворачивается) В ванной к бельевой веревке привязал нитку. Нитка свисает на сантиметров 50. С расстояния примерно 70 см резко дунул в направлении нитки. Через полсекунды нитка колыхнулась. Она колыхнулась тогда, когда я уже не дул и губы были сомкнуты. Выдыхаемый мной воздух переместился по инерции к нитке.

Это эмпирический закон. А объяснение ему дает инерционная сила Кориолиса (действует по вращающихся системах).
Приливы и отливы зависят от Луны. Я тоже сначала сомневался, но Ньютон меня убедил)

Ложь.

Нитка колыхнулась один раз и замерла, на этом вся "инерция" закончилась.
Именно это я и талдычу - не может вся атмосфера двигаться миллиарды лет по инерции. Ваш опыт в ванной это косвенно подтверждает.

Обоснуй.

Эту мантру можно повторять сколько угодно раз. А чтобы превратить это в обоснованное высказывание, нужно указать силу, тормозящую атмосферу.

Атмосфера притянута к земной поверхности гравитационными силами и двигается вместе с поверхностью земли за счёт сил взаимодействия между атмосферой и поверхностью и сил взаимодействия между частицами атмосферы. Силы, заставляющие двигаться атмосферу вместе с земной поверхностью я указал.

Укажи силу, которая препятствует движению атмосферы вместе с поверхностью или перестань повторять одно и то же.
Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Казус получается от того, что не выбрана система отсчёта. Начни с этого и тогда казус исчезнет сам собой.