Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.


Форма Земли. Часть VII.

Сообщений 261 страница 280 из 817

261

#p204092,Michelle написал(а):

Заинтересовала логика рассуждений.

Логика логикой, а факт в том, что как бы самолёт ни летел - с севера на юг или с запада на восток или обратно - ни пилот, ни пассажиры не в силах заметить это пресловутое вращение земли, о котором нам так много вещают шароверы.
Между тем, самолёт специально спроектирован так, чтобы минимизировать сопротивление воздуху.
Поэтому, прости Рагнар, при движении с севера на юг боковой снос должен быть небольшим, почти незаметным, а поверхность земли под крылом должна лететь в сторону всё быстрее и быстрее по мере приближения к экватору.
Над экватором боковая скорость самолёта (за счёт аэродинамического сопротивления) будет максимум треть от скорости движения поверхности земли. А на эшелоне, где плотность воздуха в три раза ниже, совсем незаметной.
То есть в районе экватора земля должна прокручиваться под таким самолётом со скоростью (минимум) порядка 1000 км/ч.
Похожие рассуждения применимы и к самолёту, следующему курсом запад-восток. Там эта чудовищная скорость должна либо прибавляться к скорости самолёта, либо вычитаться из оной, чего мы в реальной жизни не наблюдаем.
Повторюсь.
Если бы земля вращалась, как нам декларирует теория ШЗ, то для перемещения по параллели самолёту достаточно было бы подняться вверх и подождать, пока земля провернётся под ним. А скорость полётов с запада на восток в районе экватора отличалась бы от полётов с востока на запад на порядка 2000 км/ч. А в районе москвы на 1000 км/ч.

+2

262

#p204083,Капитан написал(а):

Адепты еврейской науки, вроде Elyon запрещают само их существование. Без понятия почему 

А таки зачем гоям антиграв? Они же проигнорировали твоё развёрнутое объяснение вращательного движения и при этом считают себя напрягающими разум.

Отредактировано Elyon (02.06.2019 14:09:36)

0

263

#p204089,Доминго написал(а):

Какая физическая сила по вашей логике может заставить все, буквально все, молекулы воздуха двигаться синхронно с вращением поверхности земли?

Гравитация.

#p204090,Ragnar написал(а):

Капитан, в теории ШЗ атмосфера привязана к поверхности

Я не являюсь сторонником ШЗ  8-)
В моей вихревой версии (истиной версии) атмосфера и привязана к оси вращения Земли силой гравитации, как и любой другой объект на расстоянии действия ее гравитационного поля, за исключением тех, что разгоняются до второй космической скорости.
Большинство расчетов совпадает с расчетами "шароверов". Но теория ШЗ не объясняет и не может объяснить причину "всемирного тяготения" , в отличии от теории эфирного вихря, имеющего червоточину в центре. Природа последней аналогична природе любой "Черной Дыры", которая есть во всех планетах (но не спутников планет), звездах.

"Дыры" на полюсах Земли есть и не смотря на запреты пролета над полюсами и фотографий полюсов , есть снимки, случайно сделанные из космоса. И есть фейковые фотографии полюсов также . "Дыра" на Северном Полюсе -- это воронка в Северном Ледовитом Океане, а "дыра" на Южном -- под слоем снега и льда на горе (вулкане) Эребус, который полый внутри.

-1

264

#p204097,Капитан написал(а):

:: Сообщение от : Доминго ::

    Какая физическая сила по вашей логике может заставить все, буквально все, молекулы воздуха двигаться синхронно с вращением поверхности земли?

Гравитация.

По легенде сила притяжения направлена строго вниз, к центру земли. Следовательно никак не может увлекать молекулы воздуха в кругосветное путешествие "вокруг света за 80 дней".
Низачот.

-1

265

#p204103,Доминго написал(а):

По легенде сила притяжения направлена строго вниз, к центру земли.

Это по вашей легенде.
По нашей, Земля имеет форму полого тороида. (Фиксированного (кристаллизованного) тороидального вихря, свернутого близко к форме геоида. Примерно так:

https://pbs.twimg.com/tweet_video_thumb/DQWe3yxXUAAwpuR.jpg

и векторы обеих сил ("силы земного тяготения" и "антигравитации") несколько сложнее. 
Это - во- первых.
А во- вторых, вихревое движение системы связанных  тел сопровождается разделением системы на два агента: условно холодный и условно горячий ("Демон Максвелла"). В следствии чего постоянно имеется продольная и поперечная циркуляции, местные завихрения.

Причиной гравитации , помимо массы тела, является движение материи Времени внутри (известной нам материи).

Отредактировано Капитан (02.06.2019 18:40:09)

0

266

#p204110,Капитан написал(а):

По нашей, Земля имеет форму полого тороида. (Фиксированного (кристаллизованного) тороидального вихря, свернутого близко к форме геоида.
и векторы обеих сил ("силы земного тяготения" и "антигравитации") несколько сложнее.
Это - во- первых.
А во- вторых, вихревое движение системы связанных  тел сопровождается разделением системы на два агента: условно холодный и условно горячий ("Демон Максвелла"). В следствии чего постоянно имеется продольная и поперечная циркуляции, местные завихрения.
Причиной гравитации , помимо массы тела, является движение материи Времени внутри (известной нам материи).

Ваша легенда подразумевает вращение полого тороида вокруг воображаемой оси или нет?

П.С. Маргарита, перелогинься!

+2

267

#p204089,Доминго написал(а):

Какая физическая сила по вашей логике может заставить все, буквально все, молекулы воздуха двигаться синхронно с вращением поверхности земли?

Воздух движется по инерции.

Отредактировано Подмастерье (02.06.2019 22:16:15)

0

268

#p204122,Подмастерье написал(а):

Воздух движется по инерции.

Ага, пять миллиардов лет по инерции.
С перерывами на ветер и ураган.
А столб дыма из трубы откуда знает, куда надо лететь и с какой скоростью?
Почему-то дым из паровоза не летит вслед за паровозом «по инерции».
Не может воздух двигаться так долго и организованно по инерции, поскольку связи между молекулами хоть и слабые но есть - отсюда трение, любая инерция быстро сходит на нет.

+1

269

#p204117,Доминго написал(а):

Ваша легенда подразумевает вращение полого тороида вокруг воображаемой оси или нет?

Да, все как в случае с ШЗ, только ось НЕ воображаемая.

#p204097,Капитан написал(а):

"дыра" на Южном -- под слоем снега и льда на горе (вулкане) Эребус, который полый внутри.


P.S. Это Южный Полюс снимали насколько я понял, а не Северный.

Куда уходит вода из Северного Ледовитого Океана?

В Северный Ледовитый океан вода поступает через три канала.
1.Самый большой, с теплой водой, из Атлантики - 298 тысяч кубических километров в год.
2.Второй, с холодной водой, из Тихого океана через Берингов пролив - 36 тысяч кубических километров в год.
3.Третий - пресный сток рек Сибири и Аляски - 4 тысячи кубических километров в год.

Итого в этот бассейн вливается ежегодно 338 тысяч кубических километров воды.

А слив происходит через Атлантику, через Фареро-Шотландский канал, который пропускает только 63 тысячи кубических километров в год.
Других известных стоков нет.
А между тем уровень воды в Северном Ледовитом океане не увеличивается.
Куда уходит вода (275 000 куб. в год)?

http://sekretmira.moy.su/_bl/80/75536954.jpg
Северный Полюс. Дыра. Как утверждается -- это фотосъемка со спутника 1968 г.

Отредактировано Капитан (03.06.2019 02:50:18)

0

270

#p204128,Доминго написал(а):

Не может воздух двигаться так долго и организованно по инерции, поскольку связи между молекулами хоть и слабые но есть - отсюда трение, любая инерция быстро сходит на нет.

А что ему помешает? За пределами атмосферы трения нет.

Когда газы на поверхности Земли образовывались, они уже изначально двигались вместе с планетой. А если какая-то часть атмосферы была захвачена силой притяжения, то она посредством силы трения приобретала то же направление движения, что и атмосфера.

0

271

#p204143,Подмастерье написал(а):

:: Сообщение от : Доминго ::

    Не может воздух двигаться так долго и организованно по инерции, поскольку связи между молекулами хоть и слабые но есть - отсюда трение, любая инерция быстро сходит на нет.

А что ему помешает? За пределами атмосферы трения нет.

Когда газы на поверхности Земли образовывались, они уже изначально двигались вместе с планетой. А если какая-то часть атмосферы была захвачена силой притяжения, то она посредством силы трения приобретала то же направление движения, что и атмосфера.

Мне сдаётся, что в условиях, когда воздух в атмосфере постоянно перемешивается в массовых количествах, термин инерция к атмосфере не применим.
Сила же трения, упомянутая вами, недостаточна для того, чтобы охватывать все слои воздуха и тащить их за собой со сверхзвуковой (на экваторе) скоростью - ведь взаимодействие между молекулами воздуха довольно слабое, и чем выше - тем ниже плотность воздуха и связь молекул ещё слабее.

0

272

#p204146,Доминго написал(а):

термин инерция к атмосфере не применим.

Термин инерция применим к любой материи, имеющей массу.

#p204146,Доминго написал(а):

Сила же трения, упомянутая вами, недостаточна для того, чтобы охватывать все слои воздуха и тащить их за собой со сверхзвуковой (на экваторе) скоростью - ведь взаимодействие между молекулами воздуха довольно слабое, и чем выше - тем ниже плотность воздуха и связь молекул ещё слабее.

А включить мозг и объяснить доказательно сие утверждение можно попросить? Покажи противодействие "недостаточной" силе трения. Какая это сила и откуда она берётся?

+3

273

Размещая сообщения в этой теме, я, разумеется, осознаю, что всё это - (в основном) подкормка троллей. Но всё же, интересно понаблюдать как за сознательными троллями, так и за их недалёкой свитой.

Вот очередной пример сознательного троллинга от "предводителя".

#p196704,Наливайко написал(а):

Пусть наблюдатель находится на экваторе.  ...
Здравый смысл говорит за то, что в первом случае, зимой, ночью наблюдатель может видеть одни звезды и созвездия, а через полгода, звезды должны быть совсем другими, т. к. смотрит наблюдатель в противоположную сторону от первоначального зимнего наблюдения звездного неба. То же самое весной и осенью. Всякий раз, глядя в звездное небо наблюдатель видел бы разные звезды, если земля вращалась вокруг Солнца.

Но в реальности, как мы понимаем, во все времена года, ночью мы видим одни и те же звезды. Стало быть, теория вращающейся Земли не верна.
Опровергайте, если есть что возразить.

#p196819,Наливайко написал(а):
vovochka написал(а):

А ты возьми фотоаппарат и сфотографируй звезды в одно и тоже время, в одном и тоже месте, в одном и том же направлении, только с промежутком через три месяца или через пол года. И ты будешь удивлен, что здравый смысл был прав.

Это не ответ на вопрос. Нет смысла снимать в одно и тоже время. Достаточно дождаться смены времени года. Но прежде чем отвечать, нужно определиться: Земля вращается или нет?
А ответ желателен, что-то типа этого: я увижу одни и те же звезды и созвездия летом и зимой на круглой вращающейся Земле, потому что, … и далее пояснение.

#p203642,Наливайко написал(а):

Я живу, преимущественно в деревне, в том числе и в данный момент, закат-восход вижу постоянно.

Не обязательно находится на экваторе, чтобы заметить разное положение созвездий в разные времена года в одно и то же время суток относительно "центра вращения небосвода" - полярной звезды.
Я далёк то мысли, что проживающий преимущественно в деревне и интересующийся этим вопросом Наливайко не мог наблюдать подобной картины:
http://images.vfl.ru/ii/1559548813/a991d0df/26753756_m.jpg
Найти созвездие Большой Медведицы могут все, кто может тыкать клаву.
То есть, явственно осознавая реальность, а так же уровень мышления приверженцев, Наливайко счёл возможным разместить здесь проверяемое любым наблюдателем в течение нескольких месяцев откровенное враньё.

В свою очередь, даю Наливайко шанс опровергнуть свои утверждения по поводу расположения созвездий в разное время года. Четырёх месяцев хватит. Если опровержения не последует (и у меня останется модераторская шашка), забаню на полгода для проведения более тщательного наблюдения.

+6

274

#p204146,Доминго написал(а):

Сила же трения, упомянутая вами, недостаточна для того, чтобы охватывать все слои воздуха и тащить их за собой со сверхзвуковой (на экваторе) скоростью

Мозги не надо ипать.
Относительно чего заявленная тобою "сверзвуковая" скорость?
Относительно вакуума? А какая там местная скорость звука не подскажешь по случаю  8-) ?
Есть движения воздушных масс (циклоны, ураганы, тайфуны, просто ветра) и которые имеют место постоянно  внутри атмосферы.

В их отсутствие атмосфера относительно поверхности Земли неподвижна, так как вращается вместе с ней с одной и той же угловой скоростью.

Отредактировано Капитан (03.06.2019 12:04:59)

+2

275

#p204151,Stalin vs написал(а):
Доминго написал(а):

Сила же трения, упомянутая вами, недостаточна для того, чтобы охватывать все слои воздуха и тащить их за собой со сверхзвуковой (на экваторе) скоростью - ведь взаимодействие между молекулами воздуха довольно слабое, и чем выше - тем ниже плотность воздуха и связь молекул ещё слабее.

А включить мозг и объяснить доказательно сие утверждение можно попросить? Покажи противодействие "недостаточной" силе трения. Какая это сила и откуда она берётся?

По-моему это очевидно, попробую проиллюстрировать примером.

1. Инерция воздуха
Включаете в комнате вентилятор - наблюдаете движение воздуха. Выключаете вентилятор - движение воздуха прекращается. По инерции воздух лететь не хочет. Возьмём паровоз. После остановки паровоза дым из трубы тоже почему-то не летит вперёд по инерции.
Может у вас найдутся противоположные примеры?

2. Недостаточная сила трения
Идёт товарный поезд, тащит открытую платформу - какой толщины слой воздуха следует за платформой? Сравнительно небольшой. А все потому, что молекулы воздуха слабо цепляются друг за друга, а кроме того предпочитают двигаться хаотически.

+1

276

#p204276,Доминго написал(а):

Идёт товарный поезд, тащит открытую платформу - какой толщины слой воздуха следует за платформой? Сравнительно небольшой.

Пример абсолютно некорректный!
Земля обладает гравитационным полем, причина которого не в скорости движения объекта, а в наличии у него источника гравитации. Таким источником служит эфирный вихрь.
Если бы товарный поезд имел бы внутри двигатель , вызывающий вихревое движение эфира, то он бы летел и за собой не только воздух бы тащил, он и поднимал бы в него более массивные тела.

Отредактировано Капитан (05.06.2019 06:27:17)

0

277

#p204154,Stalin vs написал(а):

Размещая сообщения в этой теме, я, разумеется, осознаю, что всё это - (в основном) подкормка троллей. Но всё же, интересно понаблюдать как за сознательными троллями, так и за их недалёкой свитой.

Если бы существовали однозначные и неопровержимые доказательства вращения Земли, этой дискуссии бы просто не было.
Я пытаюсь такие факты обнаружить, но тщетно.
Может быть у вас есть такие в загашнике?
За вращение земли говорит лишь вращающееся небо, но при этом сама земля выглядит абсолютно стационарной.
Опыты Майкельсона-Марли по измерению скорости движения поверхности планеты провалились.
Вот мой любимый казус:
На экваторе скорость движения поверхности земли по теории ШЗ около 1600 кмч, что заведомо выше скорости звука в воздухе.
На широте Москвы поверхность должна двигаться со скоростью около 800 кмч.
Атмосфера по-вашему движется абсолютно синхронно с поверхностью земли.
Значит где-то между экватором и Москвой, скажем в Индонезии, должен неизбежно пролегать звуковой барьер, причём по всей высоте атмосферы, окружая весь шарик. Такая же фигня в южном полушарии должна быть.
Вопрос знатокам: кто-нибудь когда-нибудь слышал о подобных эффектах, может быть наблюдал воочию пролетая на дозвуковом пассажирском самолёте?

+2

278

#p204276,Доминго написал(а):

1. Инерция воздуха
Включаете в комнате вентилятор - наблюдаете движение воздуха. Выключаете вентилятор - движение воздуха прекращается. По инерции воздух лететь не хочет.

Движение воздуха прекращается не мгновенно. Какое-то время он по инерции движется.
На воздух, приводимый в движение лопастями пропеллера, действуют силы трения с неподвижным воздухом и с предметами в помещении.

#p204276,Доминго написал(а):

Возьмём паровоз. После остановки паровоза дым из трубы тоже почему-то не летит вперёд по инерции.

Аналогично дым паровоза взаимодействует с воздухом. Вот, если бы атмосферы не было, то тогда дым продолжал двигаться по инерции со скоростью паровоза после остановки паровоза.

#p204276,Доминго написал(а):

2. Недостаточная сила трения
Идёт товарный поезд, тащит открытую платформу - какой толщины слой воздуха следует за платформой? Сравнительно небольшой. А все потому, что молекулы воздуха слабо цепляются друг за друга, а кроме того предпочитают двигаться хаотически.

Попробуйте раскрутить воду в стакане соломинкой, а потом чайной ложкой. Чайной ложкой должно получиться намного быстрее.

У Вас явные проблемы с пониманием первого закона Ньютона.

#p204278,Доминго написал(а):

Если бы существовали однозначные и неопровержимые доказательства вращения Земли, этой дискуссии бы просто не было.
Я пытаюсь такие факты обнаружить, но тщетно.

Объясните с помощью теории ПЗ закон Бэра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бэра

0

279

#p203752,Michelle написал(а):
Dmitrу" написал(а):

титушек с обоих сторон которых давно нужно выкинуть с форума

А вот это - что за группа, не пояснит ли кто?..

Засланные казачки, которые маскируются под сторонников идеи для дискредитации идеи.
У читателя может возникнуть подозрения, что сторонники идеи глупые, следствием этих подозрений может выступить стадный вывод : если сторонники идеи глупые, значит идея ошибочная.

0

280

#p204278,Доминго написал(а):

На экваторе скорость движения поверхности земли по теории ШЗ около 1600 кмч, что заведомо выше скорости звука в воздухе

Я уже который раз пытаюсь добиться от вас внятного адекватного ответа: относительно чего эта скорость?
Вы можете ответить или дальше будете троллить?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля » Форма Земли. Часть VII.