Три поперечные балки,их видно на Гугл картах.  Они сломались от нагрузки по ходу. Так сказать две буквы О из 4х балок.  Две крайние так и остались.

Отредактировано Juice (06.01.2019 12:48:51)

Она лежала на балках.
Найду фотку как было, вставлю. Где-то видела.

А вот, быстро нашла,  в посте 667 фото, там четко видно, - мощные балки, на которые опираются стены, на них же опираются еще и плиты перекрытия.

Отредактировано arcterica (06.01.2019 13:12:55)

     Нет не смущает, эта беха просматривается и на других фотах и на гигараме. Может плита предохранила от крупных обломков?

-del

Отредактировано Cmtd (14.01.2019 00:12:47)

Я отвечал, что балка не могла и не может опираться на пустотелую (пустотную) плиту, а Вы мне приписываете, что я утверждал это.
Душа моя, Вы, что от празднования НГ еще не отошли?

Почитайте вот это - https://aftershock.news/?q=node/716901& … 2#comments

То, что ты обозначаешь как несущие стены, на самом деле таковыми не являются (хотя я сама вначале так думала).

Ты используешь план дома серии 1P-447c-25, на самом же деле дом построен на основе серии 1-439А. Во-первых, об этом написано  в его анкете .
Во-вторых об этом говорит мужик из «Магнитогорскгражданпроект» на 1:41 в  видео
"..дом имеет ТРИ несущие стены продольные и две поперечные диафрагмы."
Не врет, потому что на фото разрушений видим несколько железобетонных перекрытий, некоторые не упали, а висят на арматуре. Положены были, соответственно в два ряда: первое лежит на внешней несущей стене (со стороны проспекта) и внутренней продольной, второе опирается на внутреннюю продольную и внешнюю несущую со стороны двора.

Внутренняя продольная стена, судя по всему, находится на линии дверей лифта.

А то, что ты называешь второй заваленной несущей стеной - это, на самом деле, та самая поперечная диафрагма - первая. Вторая прекрасно сохранилась (стена лестничного проема, крашенная синей краской).

P.S. Расположение квартир на площадке, предложенное Снегирем, при поправке на несущую стену - правильное.

Отредактировано Sophie (06.01.2019 18:21:59)

Ну, во-первых вы уже второй раз называете меня вашей душой - подмазка или как? Льстите чтоль? При этом тонко намекнули на пьянство.

А во вторых, чтоб не говорить чего не было,  вот то, что вы написали.

Опять много умных слов, совершенно не приводящих к откапыванию истины относительно обрушения дома, запутывание людей, которые  в строительстве плохо разбираются, так как имеют другие профессии.
Ничем не обоснованное обвинение строителей в том, что они не заармировали какую-то балку. ( хотя все наоборот, ж/б балок без армирования не бывает) Вы даже не указали какую балку именно, обозвав их двоечниками.
А я представляете ли, обиделась за строителей, за то, что вы их обозвали двоечниками, за то, что вы назвали строительным идиотизмом то что они построили. А в этом доме между прочим жили люди много лет.

Потому имею полное моральное право назвать строительным идиотизмом ваши фразы.

Представляете, да, отсутствуют.
Несмотря на то, что я именно с этой серией не работала, но работала с другими.

И у меня есть веские на то причины.
1. здание простояло много лет.
2. Организация проектных работ в СССР предполагала многоуровневую проверку всех чертежей и расчетов. Особенно это касалось типовых проектов.
3. В СССР ( тогда было построено это здание), дипломы не покупались, должности тоже. И если кто-то имел диплом инженера, это значит, что он умел. Если кто-то занимал должность, то обычно ей соответствовал по сообразительности, навыкам и знаниям.
4. Если увеличивается этажность, разумеется, увеличивается нагрузка на конструкции. Почему вы думаете, что инженеры 60-х, 70-х годов об этом не знали? Вы думаете, что они не пересчитали, что только вы догадались? При этом такое глобальное изменение типового проекта возможно было только с согласования Центрального Института Типового Проектирования. Возможно
5. Про проезд под домом. Да обычная балка, таких много, ничего особо сложного. Просто большая нагрузка.

И далее, я считаю, что не стоит здесь дискутировать по теме  правильно ли построили - коль стояло, значит правильно. Лучше заняться поиском других атерфактов связанных со взрывом

Даже в третьем подъезде трещины пошли
Наткнулась на видео, которое снял житель третьего подъезда.
https://youtu.be/JjQLcPdpSTA
Это же какой силы был взрыв, что даже эти подъезды получили повреждения?!
Ведь это отдельно стоящие дома по два подъезда, которые стоят вплотную к друг другу...