С самого начала не рассматривали вариант сообщников из-за того, что пришлось бы опять переквалифицировать заведенное уголовное дело и к пп."а", "е" ч.2 ст.105 прибавлять п."ж" (совершенное группой лиц по предварительному сговору). А это как-то нелицеприятно сказывается на статусе СК (какое может быть расследование, если они даже квалифицировать данное преступление грамотно не могут). Я бы, честно говоря, ещё бы п."з" (из корыстных побуждений или по найму) добавила.

Как выглядит ситуация (по моему скромному мнению): меняли на ходу легенду с терроризма на убийство (а вот зачем - непонятно), подгоняли под новую версию все факты (убирали лишних участников с объекта, убивали главного и единственного убийцу, "работали со свидетелями на ходу"). Поэтому и Аксёнов себя пяткой в грудь бил в интервью " Он был один... Я всё видел... Я вам клянусь" и т.д.

По поводу ликвидации ГГ у меня лично сложилось мнение, что изначально его никто самоубивать не собирался. Если бы всё осталось на первоначальной версии - террористический акт - то его убрали бы как террориста и никто бы сейчас не обсуждал его персону так подробно. Террористы всегда гибнут при штурме. Причем в пользу этой версии говорит наличие такого количества ляпов, которые профессиональные постановщики после себя не оставляют. А ляпали они исключительно из-за того, что пришлось мгновенно перестраиваться с одной картинки (которую уже неоднократно обсуждали и прорабатывали) на другую. По этой же причине, думаю, никто никаких декораций не выстраивал, никаких стен не ломал и люстры не перевешивали, а убили там, где нашли. И убивали наспех, поэтому так много "действий с телом" - торопились, заметали следы. Оставлять его живым значит быть очень близко к провалу.

Вполне возможно, что и основное видео с России-1 нарезано так глупо из-за того, что первоначально на нем присутствовали все "террористы" и снято оно было по всем законам криминального жанра. А потом, при "смене декораций" оставили подходящие для официальной версии кадры. Например, женщину, увидевшую террориста с ружьем и побежавшую от него, застрелил практически в упор другой террорист (мальчик в конечном итоге мог и промазать - опыта-то нет). К этой же версии можно отнести большое количество спецтехники - собирались же изначально ехать на террористический акт.

Вот такое моё скромное мнение. Пока останавливаюсь на нём как на более правдоподобном. А вы как считаете, форумчане?

Отредактировано Просто медик (22.12.2018 16:23:10)

зачем заново разбирать, и как можно фотошоп исключать как улику? если это и есть улика постановки?
что-то вы запутались, ребята
И ничего личного, но то, что вы пишите Сидоровичу, тоже самое вы писали мне " не верь своим глазам, включи логику и тд"
Сидорович, же очень корректен в высказываниях, и очень аргументированно всегда пишет

можно предложение? сделать тему или просто в какой-то теме провести систематизацию проработанного материала, кто умеет вычленить главное, и по пунктам записать, Сидорович, не возьметесь ?

извините за флуд

Подделка приказа могла быть обусловлена другими целями. Включить туда каких-либо важных "свидетелей" или задним числом перевести на бюджет кого-то из платников, которые отучились год-два платно, а потом предпочли заплатить директрисе. Она же понимала, что будут проверять всю документацию колледжа.

     Если подробно, то твои вкратце - это флуд.
1. Росляков в детстве и юности - это одно, а в магазине и в колледже - это другое.
2. Никакого убийства и, тем более самоубийства не было. Режиссер подкинул манекен, измазанный вареньем фиолетового цвета.
3. Убийств никаких не было - нет фото трупов и открытых гробов. Действия СК РФ - это смех. Осмотр места происшествия - это хуйня для верующих.

     Как выглядят головы при самоубийстве из ружья в рот или в упор. Отмечу, что энергия выстрела не дает никакого шанса остаться мозгу сохраниться в целостности в следствии гидроудара. В отличии от выложенных силиконовых мозгов манекена Рослякова. При этом руки и футболка должны иметь следы брызг крови. Более того, картечь и содержание головы должны забрызгать все в библиотеке по направлению выстрела. Представьте энергию выстрела 12 калибра. 
     Еще момент, про манекен в библиотеке - он одного цвета, т.е. силиконовый манекен, а не обескровленный труп. Даже при перевороте куклы не наблюдается изменения кожного покрова и складок. В этом случае про окоченение говорить не стоит, а про рисовашки на лице куклы тем более. 
  Галерея судебно-медицинских фотографий -      http://www.forens-med.ru/gallery/album/366

Я уже подумала, что на форуме одна осталась с такими выводами), спасибо Pepa за ваше мнение)) вы и FedorLogss придали мне сил)
Прошу прощения за флуд)

На фото из библиотеки постановщики и прокололись. информация теракт-не теракт, студент расстрелял, само убился  хоть как то воспринималась. Показали фото из библиотеки и сразу в мозгах щелчек произошел, что это вранье и все свалили на парня скрывая истину.

Какие еще убийства? Буфетчицу что ли убили, наконец то ?
Кто даст совершать убийства в центре города?
Какое еще нападение? Под нападением понимаешь съемки перед камерой?
Все остальные ляпы и подтассовки характерны для всех массшутингов.
Цель произошедшего известна- организация типового массшутинга.

Жив Росляков, или он мертв, или он стал манекеном с вареньем- науке это по херу,
кроме банды обезумевших мамашек, которые здесь прописались на форуме.
Сегодняшний статус Рослякова ни на что не влияет.

Добавлю еще, цеху скорее всего удобнее артиста Рослякова оставить в живых.
Чтобы мучаться с похоронами и родственниками. Плюс, чтобы можно бы делать досъемки в случае необходимости.

Отредактировано Иван М (22.12.2018 21:55:53)

Забыли ещё сестру.
Ну, и расскажи про "сестру", что мешает?

Отредактировано Барабашка (24.12.2018 00:48:34)