Hana, спасибо Вам за то, что Вы это написали)) Я сегодня несколько раз пересмотрела Основное видео, и пришла к абсолютно такому же выводу, как и Вы. У меня, к сожалению, нет опыта и познаний о том, КАК именно снимают рекламные ролики и клипы, но, не смотря на это, ощущение "искуственности" и "театрализованности" в данном видео у меня присутствует.. Когда смотришь его впервые, не успеваешь ничего понять и проанализировать, поэтому воспринимаешь данную "нарезку из отдельных видео-фрагментов" как вполне себе реалистичное событие.. Но.. При более детальном и обдуманном просмотре, возникает множество вопросов. И, чем больше раз смотришь, тем больше вопросов возникает. И на некоторых кадрах, если внимательно присмотреться, на самом деле фигура ГГ выглядит "вставленной" в общую картинку.. У меня создается впечатление, что на части видео задействован живой, реальный человек, а в некоторых моментах - компьютерная графика..
P.S. Добавлю еще. Особенно заметен монтаж в самом начале Основного  видео, в момент прохода ГГ перед зданием колледжа (до его захода в дверь). По улице он идет, как человек-невидимка или привидение. Создается впечатление, что никто его в упор не видит и не замечает. Как будто видео с отдыхающими на перемене студентами, находящимися во дворе коллежда, было отснято отдельно. А уже после туда "вмонтировали" уверенно шагающего, вооруженного до зубов, ГГ.

Отредактировано Galaxika (27.11.2018 01:25:17)

хочу еще обратить внимание на один момент, ВР практически не показывают лицом
выбраны моменты, когда он либо отворачивается, либо снят со спины
момент расстрела компьютеров, показываю долго как он стреляет, как только он поворачивается лицом, репортаж Вестей, начинает показывать диктора и лицо ВР опять не видно

по поводу театральности, есть такое же ощущение

так же мне кажется на видео у ВР в разных отрезках, разный цвет волос, от светлого блонд, до средне-русого

С маршами там все ок...
Цвет перил изменился. Там и цвет стен на разных этажах меняется. Дизайнеров по интерьеру в бюджетные учебные заведения не приглашают. Помнится, как знакомая, малярша, со своей товаркой придумывали, в какой цвет выкрасить один из соседних домов. Экспериментировали на ходу, портив участки стены разной краской. В итоге сошлись на том, что стены покрасят в яркий желтый, русты и наличники - в белый, рамы в ядовито-зеленый.. и нарекли свое произведение "яичницей с луком". Потом в этом доме открылся магазинчик и его хозяин перекрасил все крыло дома в нежно кремовый.. позже еще какой-то вольный художник на части фасадов добавил визуально цоколь: в двух местах оранжевый, в одном грязно-серый, полета креативной мысли на все фасады у него не хватило, творческая муза сложила крылья и рухнула от такого безобразия на третьем углу. Еще появились пластиковые окна, белые, но разных фасонов. И стоит дом как лоскутное одеяло (и не один такой), при том, что в городе имеется главный архитектор. Чего уж говорить об интерьерах в казенных заведениях.
А в ролике обсуждаемое место вообще почему-то вызеленено.

Соглашусь с вами, самые захватывающие кадры "изумительного качества", аккурат, чтобы никто ничего такого не заподозрил))
Но там все же есть чего пообсуждать.. ролик из серии "очевидное-невероятное", вопрос "почему такого не может быть?" заслуживает внимания.

Совершенно верно, но в имитации нет потребности.
Если имеется  достаточное количество заранее заготовленной анимации, на базе которой делаются нужные сюжеты, после чего эти сюжеты накладываются на видео пустых коридоров, далее понижается качество видео, картинка выдается на монитор, а с монитора снимается видео с "камер видео наблюдения".
Отсюда собственно и "одинаковая небрежная развалочка с легкой постановкой ног в пяти балетных позициях".
Все, дело сделано - картинка выдана в эфир и все мы пытаемся найти в ней непонятно что, с чем я всех и поздравляю!

Пример, да любая приличная игра "стрелялка" которую выводим на посредственный на монитор, а затем с монитора снимаем видео. Можете попробовать, реалистично до безобразия, ну прямо видео с "камер видео наблюдения".

P.S. Единственное чего не могу понять, до какого скотства нужно докатиться гос. ТВ, чтобы выдать такую дрянь в эфир!
Слов нет-одни эмоции.

Отредактировано Hana (27.11.2018 05:28:05)

--

Несколько пользователей обратили внимание на театральность постановки.
На театральность указывает то, что все происходило по законам жанра.
Например фильм Капитанша. Там плохие люди захватывают моряков в заложники. И чтобы явно было видно что герой плохой - он одет в футболку с контрастным фоном и изображением свечи и колючей проволоки.
https://youtu.be/szXwyuY1VfY 21:36
Зачем гг оделся так?
Как версия - он выполнял чьи то указания - играл роль, и одевали его тоже по сценарию.
Если он сам так оделся - то что им двигало?

Отредактировано Поиск (27.11.2018 14:31:52)

Весьма подозрительный эксперт:

Журналист «КП» нашел новые улики по катастрофе «Боинга» под Донецком: Спустя четыре года обломки все еще валяются в окрестном лесу:
https://www.kp.ru/daily/26828/3868693/

Народ, кто внимательно смотрел видео канала "Россия-1", почему у женщины, которую якобы расстреливает
Росляков, разная обувь(или это у меня что-то с глазами), но когда она идет по коридору, подошва её обуви светлая, а когда она лежит - уже темная(чёрная)?
Лучше всего это видно, когда просматриваешь видео на скорости 15-20%, и делаешь стоп кадр, когда женщина поднимает левую ногу, видна вся подошва и она светлая, но потом кадр обрывается, и в след.кадре она уже лежит на полу, пыталась этот стоп кадр с видео скопировать, но фотка получается размытой (сама подошва), но даже на фотках, которые уже есть в этом треде (на первой страницы оставленные пользователем trewol), там хорошо видна пятка правой ноги со светлой подошвой.
(вроде про обувь "убитой" женщины ещё не обсуждалось в данном треде, предлагаю обсудить)

Так, для инфо:
Вот этот вот свет на полном видео, который появляется на полном видео на 4.26

Это вот 99% фары машины

Вот только странно, что этот телефон вообще особо ничего не освещает.