согласен, может быть.

Как вариант
http://progorod33.ru/news/view/69967
из рассказа вертолетчика
Мне отдали приказ, пролететь и осмотреть район с воздуха, - продолжает вспоминать участник событий. - Конечно, были большие сомнения, что с высоты мы ничего не найдем. Предстояло пролететь от Ивделя 12 километров вдоль железной дороги. После, еще 50 километров в горы, где через 500-600 метров и открывалось зловещее плато.

- Все было абсолютно нетронутым, - подтвердил визави. - Вещи лежали на своих местах - все выбежали в чем были. В палатке сохранились все продукты, спирт, остались деньги. Внутри висела лампочка, был прикреплен лист бумаги с планами на следующий день. Помните? Была версия, что на ребят напали беглые зэки. Но тот факт, что все было не тронуто, говорит об обратном. Да и вряд-ли могли убежавшие продержаться долго на лютом морозе... Посмотрели мы все, обсудили. А потом все пошли спускаться, по склону горы с сильным уклоном. Местами все было припорошено снегом на котором мы увидели цепочку следов. Все они вели вниз, в ложбину...

Сделали ему площадку 50*50 недалеко.
Мог там садится и грузы доставлять. Куда тогда вертолетами грузы и прокуроров доставляли для поисковиков?
И кстати сколько это надо труда, чтобы такую площадку сделать.

Тут кстати и вопросы появляются
1. Шо за кинологи с собаками, фото я с ними ни разу не видел.
2. Шо за лампочка в палатке.
3. И как он эту палатку смог увидеть с воздуха, она же в снегу была.
4. Кто у него был экипаж, не один же он летал.
5. Если упал вертолет, где фото с обломками. И был ли мальчик
вертолет.

Отредактировано Иван М (25.02.2016 00:43:05)

Возникло несколько вопросов, ответов на которые не видел.

Если палатку по легенде ставили заглубленной в снег, для защиты от сильного ветра, то почему не поставили ее ниже у какого нибудь дерева или наоборот, выше у камня останца, коих там много.
У Буянова в книге красиво все расписано, "как все могло произойти" (в случае постановки постановщик должен был быть опытным и предусмотреть много деталей, которые упустили следователи, возможно, что и намеренно), но только все могло произойти и на день-два раньше-позже и в другом месте, и не со всеми участниками (например, некоторые замерзли или были травмированы до или после той морозной ночи, которая считается датой смерти, оставшиеся могли пойти за помощью и быть убиты и доставлены к остальной группе позднее)

Тут много  Что хотели посмотреть

Здесь на вершину, там где обелиск, наездили торную дорогу, возможно это после того злополучного похода. Место кстати, вполне пригодное для посадки вертолета

Вот отсюда  паранормалы

Почему эти камни всячески избегали фотографировать при осмотре места происшествия, тоже непонятно.
Как ориентир для визуальной привязки.

Дальше, по Юдину, который отправил какие-то минералы на подводе, а сам пошел следом погодя на лыжах с больной ногой. Не хотел сидеть с радиоактивным камнем в одних санях?
Его одежду не проверяли на радиацию?
Там рядом рудник, что там добывали?

Почему вообще столько шума именно вокруг этой группы, ведь за тот год около полсотни смертных случаев произошло во многом в подобных условиях.
А когда раздули шумиху и запретили походы, туристы стали самостоятельно и бесконтрольно ходить, что привело к увеличению смертности до двух сотен в год, так что пришлось срочно легализовать лыжный туризм и взять под контроль. Может, там среди погибших были дети влиятельных родителей, которые и раздули шумиху?

Отредактировано l2 (25.02.2016 13:12:28)

Ты путаешь термины (занимаешься подлогом понятий, х.з с какой целью) Убийство, это одно Гибель - совершенно другое

Убили манси, ритуально. Все остальное это сокрытие ритуального убийства.

Kzin прав в том смысле, что дела о гибели и об убийстве - две большие разницы. Не знаю тогдашний УПК, но вряд ли его основные нормы отличаются от нынешних. Дело об убийстве 6 февраля априори открыть не могли, для этого нужны надежные свидетельства или тела с признаками насильственной смерти. Дело о смерти (или гибели - юридически то же) открывается при пропаже без вести при веских основаниях. Если при расследовании обнаружатся свидетельства убийства, его переквалифицируют в дело об убийстве. 

Летали. После нахождения тел.
Без площадки вертолет может висеть на небольшой высоте, с него могут спускаться люди по тросам или трапам. Могут доставлять грузы в тюке или платформой.  Чтобы доставить таким образом дятловскую группу, вещи, бригаду, нужно минимум два рейса, если не три, много времени и шума. В условиях поисков организованными группами и шастанья неизвестного количества местных охотников неизвестными маршрутами это можно было сделать разве что ночью, но без приборов навигации это очень проблематично. К чему такие сложности, если все делается проще - теми же санками или вездеходом?

Манси не были подозреваемыми. Как и вообще никто априори не мог быть подозреваемым. Сами для себя следователи могли проверять дежурные версии, но про статус подозреваемых никакой речи быть не может. Они свидетели и проводники, знакомые с местностью.

И пока еще никто не может говорить, что Слобцов ставил палатку группы Дятлова. Мы не знаем авторства фотографий тел, имеющиеся в деле. Да, фото тел Дятлова и Кривонищенко говорят о том, что автор фото - это и есть один из команды бутафоров. Слобцов это или кто еще - этого мы не знаем.

Вот какраз нет. Погугли что писали про манси и хантов русские исследователи урала и севера. Тут уже выкладывали 3 части разбора манси.

Отредактировано Деревенский (26.02.2016 00:02:42)

Кстати, интересные дополняющие детальки о Юрии Юдине к общей картине всей этой истории...

Последний раз (перед кончиной Юдина), когда тема "группы Дятлова" очень громко засветилась в инфопространстве была знаменитая телепередача "Битва экстрасенсов" (это очень массовый, очень популярный, очень рейтинговый проект на ТВ). Снималась осенью 2012 года в октябре-ноябре где-то — это за пол года до смерти "десятого оставшегося в живых члена дятловской команды".

Не знаю, как и что вы думаете и знаете об экстрасенсах как таковых (не будем сейчас об этом), но по мне их способности к считыванию инфополя очевидны и неоспоримы, у кого-то сильнее, у кого-то эпизодически и с бОльшими искажениями, но не без попаданий. Так вот в этой передаче участники-ясновидящие насчитывали, видимо, много лишнего и несанкционированного. Во многом это так вышло по причине того, что они по правилам конкурса, вообще не зная даже в общих чертах ситуации-истории наперёд, должны увидеть всё, что они смогут увидеть только по перевёрнутым обратной стороной фотографиям каких-то людей — что вижу, то пою. То есть другими словами у них нет возможности заранее как-то осмыслить серьёзность и, возможно, опасность общественной огласки информации — того, что в этой теме реально запретно. Вот кое-кто и наговорил кое-каких любопытных нюансов...

Если интересно, предлагаю вам самим ознакомиться с телепередачей:

1. Основная первая эфирная версия —

http://rutube.ru/video/baf49f527ca10b58 … d9cd93f2e/

2. Версия в альтернативном монтаже с дополнительными не вошедшими материалами комментариев экстрасенсов—

http://rutube.ru/video/3514f6476aea1996 … f56b923e6/

И в той и в другой версии есть свои любопытные моменты!

И возвращаясь к Юрию Юдину...

На съёмки передачи он почему-то сам не приехал, хотя это было бы более чем логично, и съёмочная редакция наверняка его очень хотела видеть и всеми силами уламывала прибыть. Но вместо него приехал из Екатеринбурга некий "большой и давний" исследователь загадки "перевала Дятлова" с помощницей и при этом сообщил, что сам Юдин в данный момент съёмок находится (гостит) у него дома в Екатеринбурге — как бы работает с материалами, изучает вопрос. То есть странновато получается, что Юдин доехать из своего городка в Екб к исследователю смог, а в Москву на знаковые съёмки уже почему-то никак не смог. Да и сам исследователь-специалист по вопросу странноватый очень непростой тип (это скорее на уровне уже интуиции). В какой-то момент он очень занервничал, напрягся и раздражился, когда одна сильная участница-экстрасенс начала говорить, какие вещи видит, и в итоге отказавшаяся говорить прямо ЧТО ЭТО ВСЁ БЫЛО по причине большой смертельной опасности разглашения таких сфер бытия. Не забываем, что это эфир на многомиллионную аудиторию. Очень рейтинговая передача, очень рейтинговая тема. Внимание зрителей десятикратное. Вот ещё и Юдин (кем бы он ни был) через пол года умер...

Отредактировано Love Wins (26.02.2016 16:19:42)

Не будем спорить о постановочности "Битвы экстрасенсов" — это долго и бесперспективно, если не сказать бесконечно. Я и сам когда-то, видев по случаю краем глаза всего несколько передачек, был глубоко убеждён в том, что это классическая телевизионная сочинённая "от и до" сценаристами клюква. Это мнение логично, предсказуемо, но к сожалению это стереотип. Стереотипы и шаблоны мышления мешают увидеть больше. А важны редкие ценные в большинстве случаев незаметные за общим повальным отрицанием детали.

На сегодняшний день я глубоко убеждён в ПОЛНОЙ настоящести экстрасенсов-участников и выполняемых ими заданий по-честному. Кроме всего прочего по жизни хорошо знаем (дружим) людей с ТВ, которые в свою очередь лично знают коллег, которые в разные периоды времени работали над созданием передачи — по этим каналам также идёт информация о подлинности показываемого.

Сама же передача "Битва экстрасенсов" о группе Дятлова со всеми перечисляемыми материалами, выдвигаемые закадровым голосом версиями, мнениями "исследователей" — стандартная давно устоявшаяся матричная инфа, которой за многие годы щедро набито общественное мнение. Тут нам широкий диапазон ерунды от снежной лавины до летающих тарелочек. Большая часть телевизионщиков — такие же как и все обычные верующие люди, которые при создании очередной своей передачи так же берут уже существующие растиражированные и всем (в том числе им) понятно-привычные поверья.

По конкретной передаче больше всего заинтересовало сказанное двумя самыми сильными в том съёмочном сезоне экстрасеншами. Первая сообщила, что к смертям причастны именно люди, а причина сделанного без всяких внятных для понимания простого обывателя мотивов — ЖЕЛАНИЕ УНИЧТОЖАТЬ. Вторая пошла дальше и обмолвилась, что есть такие вещи и силы в мире, которые простым людям знать вообще не надо, даже запрещено и что причина гибели дятловцев — не люди, непосредственное ЗЛО.

Это к вопросу о нелюдях, орках, истязаниях, потрошениях и силах, которые их инспирируют и руководят.

Всё остальное, что там наговорили экстрасенсы — это уже были логические рассуждения на основе им уже рассказанных ведущими вещей типа, что "это та самая жестоко изувеченная группа туристов" и "почему ребята ночью голые по морозу босиком?"... а это уже не чтение инфополя, а подключение мозга и логических схем для интерпретаций. Поэтому тут надо понимать что одним и тем же человеком за пол часа может быть сказано, как очень ценное, так и всякая ерунда.

Всё верно, фактов здесь нет — это всё уже эфемерные сферы, которые руками не пощупаешь, поэтому я сразу и написал, что это дополняющие детали к общей картине для тех, кому интересно взглянуть и с такого ракурса.

Ну и зачем преувеличивать? Участники никаких версий не подтверждали, не визировали, не заверяли, не настаивали. Всё, что касается чистоты эксперимента — это только первая часть (начало) задания, когда они читали людей по их перевёрнутым фотографиям и определяли "жив-мёртв-мужчина-женщина-возраст-внешность-какие-увечья" и тд. Потом после этой части задания ведущие их информировали, вводили в курс дела кто это, что это, что случилось, а случилось оно якобы так-то и так-то, и экстрасенсы уже начинали просто рассуждать обычной человеческой рассуждалкой на основе предоставленной им информации. А вот Голунова, кстати, жёсткая и прямая, не любящая кривить душой без витиеватостей отказалась сообщать об истоках того, что за этим стоит, и по причине своей же прямоты и пропалила буквально в двух словах, что это не заурядные силы повинны в случившемся.

Отредактировано Love Wins (26.02.2016 16:03:15)