Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Россия » Гибель тургруппы Дятлова. 1959


Гибель тургруппы Дятлова. 1959

Сообщений 701 страница 720 из 1002

701

Просто медик, если бы Масленников передал план похода, то поиски шли бы слишком быстро и три "группы поисковиков" не поприсутствовали бы на представлении в нужное время.
Думаю, что Масленников уже после открытия дела 6 февраля был в курсе смерти студентов (и нестудентов). И о маршруте куда надо сообщил.   
А так да, деньги получали, штормовки под расписку в турклубе брали и прочий инвентарь. Котлы например. Золотарев тоже должен бы для своей турбазы что-то вроде командировки выписывать с указанием маршрута.

А еще, если поход "был приурочен к... " в комитете комсомола и парткоме должны были бумаги составляться.

Отредактировано l2 (08.04.2019 12:40:58)

+1

702

Хочется ещё обратить ваше внимание на ледоруб, найденный у палатки (он зафиксирован в протоколе осмотра). Дело в том, что в описании вещей группы, который они предоставляли в маршрутную комиссию, ледоруб не указан. Предположим, взяли дополнительное снаряжение, не указанное в списке. Тогда почему при предъявлении Юдину вещей на опознание данный ледоруб куда-то пропал? В протоколе опознания вещей он не числиться ни среди опознанных, ни среди неопознанных. Может, это осталось от той группы, которая наспех устанавливала палатку (как, например, солдатские обмотки)?

+1

703

#p196525,Просто медик написал(а):

В протоколе опознания вещей он не числиться ни среди опознанных, ни среди неопознанных.

Значит, хозяин забрал свой ледоруб. И его хозяин присутствовал при "поисках".
Или при отъезде поисковиков.

Если бы ледоруб "пришили к делу", пришлось бы указать, какое клеймо на нем выбито и какой номер.

Отредактировано l2 (08.04.2019 20:21:39)

0

704

#p196534,l2 написал(а):

Значит, хозяин забрал свой ледоруб. И его хозяин присутствовал при "поисках".
Или при отъезде поисковиков. Если бы ледоруб "пришили к делу", пришлось бы указать, какое клеймо на нем выбито и какой номер.

Да, всё понятно: сами инсценируем, сами "ищем", сами косячим (забываем свои вещи на месте преступления). Согласна с тем, кто говорил, что скорее всего накосячили люди из лагерей. Сотрудники серьезных организаций (типа КГБ) так бы не тупанули.

Тут ещё одна интересная вещь всплыла с протоколом допроса Масленникова (УД, листы 62-75). Я насчитала 12 пар лыж (1 - около палатки, 10 - в палатке, 1 - в лабазе). Причем по всем протоколам лыж 9. Откуда ещё 3 пары?

0

705

Фальшивые фотосъемки группы Дятлова, отменяющие все версии дятловедов, блогеров, писателей.
Фотошопы раскрытые горожанином. Тут.

+4

706

#p196564,АМ написал(а):

Фальшивые фотосъемки группы Дятлова, отменяющие все версии дятловедов, блогеров, писателей.
Фотошопы раскрытые горожанином. Тут.

Сова бедняжка и глобус был не смазан.
Смысл какой лепить "подложный" рюкзак Дубининой в картину прощания с Юдиным?

+3

707

#p196564,АМ написал(а):

Фальшивые фотосъемки группы Дятлова, отменяющие все версии дятловедов, блогеров, писателей.
Фотошопы раскрытые горожанином. Тут.

Только еще больше запутанней стало. Неужели "попроще" сделать нельзя было. Столько имитаций с телами,палатки какие-то ставить,лабазы. Собаками затравили бы и сказали б,что на группу волки какие-нибудь напали. Если они там водятся,и укусы волка похожи на собаку. Убить там и потом столько манипуляций делать..а то вертолеты,палатки,поиски,переломы,мистика. После прочтения статьи Горожанина,для меня только еще больше тумана стало)

+2

708

#p196625,Vint написал(а):

Смысл какой лепить "подложный" рюкзак Дубининой в картину прощания с Юдиным?

А какой смысл два разных дерева с рисунками манси объявлять одним? И искать следы фотошопа (фотомонтажа)?

#p196630,vani написал(а):

Только еще больше запутанней стало.

Все на самом деле просто, - туристов придавило снегом. Дальше - экстремальная ситуация. Как ведут себя люди в экстремальной ситуации, не может предсказать достоверно никто.

-3

709

#p196625,Vint написал(а):

Сова бедняжка и глобус был не смазан.
Смысл какой лепить "подложный" рюкзак Дубининой в картину прощания с Юдиным?

Смысл...
Погибнуть на 2-м Северном должна была вся группа. Свидетелей остаться было не должно.
А их было 10. А должно было быть 9. Потому что 9/11.
Поэтому туристов Дятлова убавили до 9. А при обнаружении подкинули 2 лишних трупа. Ибо 11.

Вот теперь зачем рюкзак.
Когда турист надевает рюкзак?
Когда уже подорвался в дорогу. По сути - он уже идет. Даже если и стоит.

Фальшивый рюкзак на Дубининой должен был подчеркнуть, что туристы со 2-го Северного ушли.
"Прощание с Юдиным было коротким. Приобнялись тепло и потопали каждый своей дорогой".

Более того. Есть основания полагать, что группа и с 41-го не уходила.
Если фотошопился переход с 41-го на 2-й Северный, значит перехода не было.
Зачем было к лошади пририсовывать туристов? Чтобы показать, что на 2-й Северный туристы шли.
А если фотошопилась сцена выхода с 41-го, то никуда они оттуда не уходили.
И Юдин вполне мог прямо с 41-го отчалить.

Отредактировано DrS (09.04.2019 18:51:31)

+2

710

#p196564,АМ написал(а):

Фальшивые фотосъемки группы Дятлова, отменяющие все версии дятловедов, блогеров, писателей.
Фотошопы раскрытые горожанином. Тут.

Да, вот теперь все ясно с этим безобразием.

-1

711

#p196668,DrS написал(а):

Фальшивый рюкзак на Дубининой должен был подчеркнуть, что туристы со 2-го Северного ушли.

Так они вышли чисто фотосессию отснять Гибель тургруппы Дятлова. 1959
рюкзаки слегка набили, например ватник неутрамбованный или вообще охапка сена для объема.
Кстати, главный аргумент горожанина - 8 человек снятых по-разному из как бы одной точки, перечеркивается нарочной постановочностью съемки. Одному из девятки дали три или более фотоаппаратов (объективы и фокусы все же разные, вот и различия в картинках). Один пощёлкал несколькими аппаратами, потом другой. Готовились к героическому возвращению из похода, по сути ещё не начав его. Они явно намеревались совершить "великое открытие", похоже, что Юдин был частью схемы, его отправили с посылкой, якобы образцами, о дальнейшей их судьбе он за столько лет так и не раскололся.

Самое интересное, что к массовым фотосъемкам готовились заранее, иначе зачем бы на 9 человек десять фотоаппаратов? И трех хватило бы с лихвой, увесистые все же кирпичи тогда эти фотики были. А вот запасных фотопленок следователи почти не нашли, что удивительно.

Нашли рулон кинопленки, но я так и не понял - кинопленка была отснятая и проявленная или засвеченная, или неэкспонированная, и какого формата? Может, у них с собой ещё и кинокамера была?

И напоследок, если одежда дятловцев фонила радиоактивностью ещё при их жизни, то плёнки должны были иметь следы засветки радиацией. Были такие следы? Чёрные точки на фото не подходят, должны быть белые точки и полосы или разводы.

+2

712

Вот вы рассматриваете вариант гибели туристов на 41-м или 2-Северном, аргументируя это тем, что все имеющиеся на данный момент фото отфотошоплены. А не возникало мысли, что фото могли делать сами дятловцы? А отредактированы они по причине засветки на них каких-нибудь ненужных людей или объектов. Учитывая с какими ляпами инсценировалась гибель туристов, могу предположить, что их просто проглядели и они ушли по маршруту дальше, чем было позволено.

0

713

#p196730,Просто медик написал(а):

Учитывая с какими ляпами инсценировалась гибель туристов, могу предположить, что их просто проглядели и они ушли по маршруту дальше, чем было позволено.

Или вообще ушли туда куда и хотели, туда куда в прошлом году попали случайно!
из записок Дятлова:
Идем вверх по реке Лозьва. Каждый торит тропу по 10 минут. Глубина снега в этом году значительно меньше, чем в прошлом.
Помним что настрой был такой, что станут знаменитыми после этого похода!
А не они ли год назад наделали "мансийских пометок" на деревьях с указанием даты 1958 год?
Потому никто и не может чётко определить что это за засечки, ни манси, ни лесоводы.

0

714

#p196672,l2 написал(а):

Так они вышли чисто фотосессию отснять Гибель тургруппы Дятлова. 1959
рюкзаки слегка набили, например ватник неутрамбованный или вообще охапка сена для объема.
Кстати, главный аргумент горожанина - 8 человек снятых по-разному из как бы одной точки, перечеркивается нарочной постановочностью съемки. Одному из девятки дали три или более фотоаппаратов (объективы и фокусы все же разные, вот и различия в картинках). Один пощёлкал несколькими аппаратами, потом другой. Готовились к героическому возвращению из похода, по сути ещё не начав его. Они явно намеревались совершить "великое открытие", похоже, что Юдин был частью схемы, его отправили с посылкой, якобы образцами, о дальнейшей их судьбе он за столько лет так и не раскололся.

Самое интересное, что к массовым фотосъемкам готовились заранее, иначе зачем бы на 9 человек десять фотоаппаратов? И трех хватило бы с лихвой, увесистые все же кирпичи тогда эти фотики были. А вот запасных фотопленок следователи почти не нашли, что удивительно.

Нашли рулон кинопленки, но я так и не понял - кинопленка была отснятая и проявленная или засвеченная, или неэкспонированная, и какого формата? Может, у них с собой ещё и кинокамера была?

И напоследок, если одежда дятловцев фонила радиоактивностью ещё при их жизни, то плёнки должны были иметь следы засветки радиацией. Были такие следы? Чёрные точки на фото не подходят, должны быть белые точки и полосы или разводы.

Кинопленка.
Это у Каса хорошо разобрано.
http://www.awesta.sibirjak.ru/page-id-286-pg-25.html
Обращаемая (позитивная) кинопленка использовалась для того, чтобы отфотошопленные кадры обратно в негативы превратить и на негативную "типа оригинальную" пленку перенести. Которую потом студентам-поисковикам проявлять дали.
Ни для чего другого кинопленка не годна. В фотографии в смысле.
Поэтому сам факт наличия на перевале кинопленки - показатель фальшивости фотографий.

Рюкзаки слегка набили...
И лямки оторвали. Пусть так висят, к спине приклеенные.

https://i.imgur.com/PhS4ZMl.jpg

Неее.
Если внимательно эти фото посмотреть, то прекрасно прослеживается цель всего этого фотошопа: показать, что из 41-го туристы ушли живыми, и со 2-го северного тоже ушли живыми.
Для этого и Юдина заставили говорить, что он на 2-й Северный ходил.

На самом деле.

Вот якобы прощание на 41-м.

https://i.imgur.com/luveUwS.jpg

Если бы не вфотошопленные Дятлов с Дубининой и Слободин, непонятно вообще кого провожают.

Вот опять на крыльце фотошоп.

https://i.imgur.com/HUobw9O.jpg

Средняя высота головы мужчины 25-28 см.
Рядом с дверью торцы бревен, диаметром соответствующие размеру головы. Считаем рост Колмогоровой
8*25=200. Не высоковата? А Дятлов так еще выше!

Здесь опять неизвестно кто собирается. Или разбирается, неясно.

https://i.imgur.com/2BWDZ0F.jpg

Если бы не вфотошопленные на предыдущем снимке трое дятловцев, даже бы и не подумал про них.

Учитывая, что все фото от и после 41-го голимый фотошоп - значит из 41-го они никуда не уходили.

0

715

Drs, вот коллаж "41-ый":
1
2
3
4
5
6
По №2 есть какие то предпосылки считать его монтажом?
http://images.vfl.ru/ii/1554894258/eb75f656/26136409.jpg

+1

716

#p196760,Vint написал(а):

По №2 есть какие то предпосылки считать его монтажом?

Разумеется!
Фотошоп голимейший.

1. Смотрим проработку лиц. У всех дятловцев "мутные" лица. И сами фигуры светлее.
2. Дятловцы не отбрасывают тени, хотя большие лыжи у стены и палки тень дают. Да и фигуры рабочих с тенями.
3. Рабочий справа, держащий палки, тоже вфотошоплен. Стоит босиком и тени не отбрасывает.
4. Большие лыжи явно не дятловские, принадлежат рабочим, имелись на оригинальной фотографии. А вот якобы дятловские - все вклеены. Теней от них нет.
5. Рюкзаки. Вот они стоят на ступеньках, и вдруг куда-то подевались. Куда? На телегу? Где она? Почему нет на фото? Это же ключевой момент, отраженный даже в дневниках!
6. Рюкзаки. Вот они стоят на ступеньках. Вопрос - какой хрен их на ступеньках держит? Ширина ступеньки 20 см. Толщина рюкзака почти метр. Сантиметров 60-70. Вес должен быть под 40 кг.
7. Рюкзаки. Стоят на ступеньках. Лямки отбрасывают тень строго слева направо. Общее освещение совсем с другой стороны. градусов на 90.

Ну и т.д.

Отредактировано DrS (10.04.2019 14:36:57)

-1

717

#p196763,DrS написал(а):

2. Дятловцы не отбрасывают тени, хотя большие лыжи у стены и палки тень дают. Да и фигуры рабочих с тенями.

Большие лыжи и палки отбрасывают тени только там, где они близко прилегают к стене. Где палки отходят дальше от стены - тени исчезают. Видимо, условия освещённости были таковы, что глубокие тени отсутствуют. Поэтому фигуры людей этих теней далеко не отбрасывают. Где фигура Дятлова на фоне какого-то товарища, там есть некая затемнённость, которую можно считать тенью.

#p196763,DrS написал(а):

3. Рабочий справа, держащий палки, тоже вфотошоплен. Стоит босиком и тени не отбрасывает.

Он стоит в обуви. Не могу разобрать, что это за обувь, но по цвету её низ отличается от верха.

#p196763,DrS написал(а):

Толщина рюкзака почти метр.

Да ну нафиг! Где такое видано?

#p196754,DrS написал(а):

Средняя высота головы мужчины 25-28 см.
Рядом с дверью торцы бревен, диаметром соответствующие размеру головы. Считаем рост Колмогоровой
8*25=200. Не высоковата? А Дятлов так еще выше!

На других фото в этой же двери стоят другие люди примерно на том же уровне. Поэтому нет там никаких 8 * 25.

В целом - неубедительно.

+2

718

#p196769,Дамблдор написал(а):

На других фото в этой же двери стоят другие люди примерно на том же уровне. Поэтому нет там никаких 8 * 25.

Я говорил про Колмогорову. Нет в ней ни 190, ни даже 180 см.
А вот рабочие - там да. Есть и под 2 метра. Но есть и 160-170, что видно на других фото.
Огнев, кстати, довольно высок - под 190.

#p196769,Дамблдор написал(а):

Он стоит в обуви. Не могу разобрать, что это за обувь, но по цвету её низ отличается от верха.

Я утрировал. Потому что все стоят в валенках, а этот в каких-то тапках-чунях. Видимо, для монтажа нашлось только такое фото.

#p196769,Дамблдор написал(а):

Да ну нафиг! Где такое видано?

Ширина плеч человека в среднем сколько? У мужчины средних габаритов от 55-60 см. У женщины 45-50.
Берем линейку и меряем толщину рюкзака, стоящего на 5-й ступеньке от верху в средней части, сравниваем с шириной плеч мужчины, стоящего спиной у крыльца. Получаем как раз около 55 см. Добавляем 5 см на то, что рюкзак от наблюдателя дальше, чем мужчина. Вот как раз 60 см и получаем, или чуть больше.
Но ширина ступеньки всего 20 см. Так на чем стоит рюкзак? Или парИт?
Максимум там мог бы удержаться рюкзак толщиной в 35-40 см. Но это десантный ранец какой-то получается.

#p196769,Дамблдор написал(а):

Большие лыжи и палки отбрасывают тени только там, где они близко прилегают к стене. Где палки отходят дальше от стены - тени исчезают. Видимо, условия освещённости были таковы, что глубокие тени отсутствуют. Поэтому фигуры людей этих теней далеко не отбрасывают. Где фигура Дятлова на фоне какого-то товарища, там есть некая затемнённость, которую можно считать тенью.

Тень больших лыж и палок прослеживается до самого снега. А лыжи рядо вфотошоплены. Они находятся в тех же условиях положения и освещения, что и большие, но тень отсутствует.

0

719

#p196769,Дамблдор написал(а):

В целом - неубедительно.

Достаточно прифотошопленных лыж.
Остальное даже и необязательно.

0

720

#p196775,DrS написал(а):

Тень больших лыж и палок прослеживается до самого снега. А лыжи рядо вфотошоплены. Они находятся в тех же условиях положения и освещения, что и большие, но тень отсутствует.

Не соглашусь, что - в одинаковых. Правые лыжи воткнуты в снег гораздо дальше от стены. Если в условиях такого рассеянного освещения от них и была тень, то она - за кадром.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Россия » Гибель тургруппы Дятлова. 1959