ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
26 февраля 1959 года Прокурор г. Ивделя Темпалов, ознакомившись с данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079, полученными от (прочерк), принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замершими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З., Дятлова и других – студентов туристов Свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выявлению причин смерти гибели указанных лиц, а потому …
и руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК
ПОСТАНОВИЛ:
принять дело к своему производству (возбудить уголовное преследование) по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.
Прокурор г. Ивдель
мл. советник юстиции Темпалов

Сразу возникают вопросы.
Во-первых, почему постановление о возбуждении УД выносится не следователем, а прокурором? А потому, что в маленьком городке Ивделе следователь всего один – Коротаев В.И. Наличие данного следователя подтверждается Прокуратурой Свердловской области 28.08.2012 года.

А так как Коротаев не согласился мухлевать с материалами УД (как говориться в расследовании А.Каса), а дело раздувать не хотели по причине «заинтересованности в сокрытии» верхних чинов власти Свердловской области (что подтверждает версию DrS), то не оставалось ничего иного, как отстранить неугодного следователя. А чтобы лишнего ничего не брякнул, его начали поднимать по карьерной лестнице, о чем и написано, пусть даже не прямым текстом, в справке из прокуратуры Свердловской области от 28.08.2012 года. А кому же тогда возбуждать УД? Известно кому – непосредственному начальнику Коротаева – прокурору Темпалову. Накосячил, мол, твой подчинённый – убирай.
     А когда на местном уровне стало понятно, что списать всё на замерзание не выйдет, из областной прокуратуры прибыл Иванов.
     Но перед этим было обнаружение тел туристов и доставка их в Ивдель на «осмотр и омовение» Солтер с Прудковым. Как она уже утверждала в письме Юдину в 2000 году:

Первых привезли 3х! 2 девочки и одного парня!!!
     Лица у них были как у мёртвых. Я Вам, по-моему, писала, что в одной девочки волосы с одной стороны обгоревшие, на одной руке немножко обгорел рукав и немножко на одной стопе захватило огнем, но, а на этих двоих была одежда нормальная, только грязная, они же все ползли, но конечно и загрязнилися!
     После этих нашли 3х, только какого числа я не помню, а потом еще 3х привезли.

А так как во втором томе УД имеется лист за №12 (помечен как «Секретно»), в котором говориться о том, что по поселку Бурмантово ходят слухи ещё с 17.02.1959 года, что «туристов видели падающими с горы», то вполне вероятен вариант DrS.

И вот из всего вышесказанного у меня выстраивается следующая логическая цепочка. Манси Бахтияров В.Г., прогуливаясь (охотясь, проходя и т.д.) мимо горы Х (в документе не указано, с какой горы падали туристы), увидел тех самых туристов и сообщил председателю Макрушину. Тот в свою очередь сообщил следователю Коротаеву и тот в рамках доследственной проверки выезжает на место и видит, предположим, тела трёх туристов (2 девушки и один парень). Он в этот же день (так положено) возбуждает уголовное дело по факту гибели туристов у горы Х (скорее всего Отортен, судя по плану маршрута группы Дятлова). Тела привозят в морг к Солтер и Прудкову, а Коротаев сообщает о возбуждении УД своему непосредственному начальнику Темпалову. Тот приезжает, видит картину маслом и, понимая, что будет (скорее всего он тоже был в теме), сигнализирует выше в Свердловскую облпрокуратуру. А так как Коротаев не соглашается замять дело или спустить его на тормозах, УД в свои руки берет Темпалов и пытается его как-то разрулить на местном уровне. Но после того, как опытный доктор Прудков делает предварительный вывод о том, что туристы не могли погибнуть сами без посторонней помощи да ещё и по поселку Бурмантово разносятся слухи о гибели туристов, становится ясно, что дело замять не получится.
     Тогда Темпалов, посовещавшись с коллегами из области (а, возможно, и по приказу оттуда), принимает решение не вскрывать трупы в Ивделе. Их быренько запаковывают в гробы и отправляют Возрожденному для вскрытия. А, учитывая то, что на лицах Дорошенко, Дятлова и Слободина на момент осмотра Возрожденным имеются кровоподтеки и другие жидкости, можно сделать вывод, что они в первую тройку доставленных в морг не вошли (первых по любому как-то успели обработать). А если принять во внимание ещё и путаницу с одеждой, то могу предположить, что первая тройка была Дубинина, Колмогорова и, скорее всего, Тибо-Бриньоль. Затем доставили Дорошенко, Дятлова и Кривонищенко, а в последней тройке были уже Слободин, Золотарев и Колеватов.
     А дальше приходиться инсценировать. После того, как трупы увозят якобы в Свердловск для вскрытия, их доставляют к месту «гибели», переодевают обратно в одежду. Ну а дальше всем уже известно: обнаружение палатки, затем трупов и т.д. и т.п.
     И отсюда возникает вопрос №2: если палатку нашли 26.02.1959 года, трупы начали находить на следующий день, то как может быть дело возбуждено «о гибели туристов в районе горы Отортен» 26-м февраля, если ещё не найден ни один труп? Следуя логике, при обнаружении палатки возбуждается дело о пропаже (исчезновении) туристов, но никак не гибели. С такой формулировкой возбуждать надо было 27-го числа, когда нашли первых туристов.
     Вопрос №3: почему не дописано постановление о возбуждении УД? Фраза обрывается: «…принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выявлению причин смерти гибели указанных лиц, а потому …». И почему потому? Непонятно.
    Вопрос №4: в постановлении (на оборотной стороне) не указано, передано ли это дело («принять дело к своему производству») или возбуждено только что. И получается, что есть повод предполагать, что Темпалову это дело передал Коротаев. И возбуждено оно было именно 06.02.1959 года, но потом по причине негодности материалов, полученных ещё первым следователем, все бумаги изъяли из дела (возможно, а даже скорее всего, засекретили) и оставили листом №1 Постановление о принятии дела к своему производству. И получается, что дело о гибели туристов было возбуждено 06.02.1959 года, а 26.02.1959 года передано в производство прокурору г. Ивделя Темпалову (о чем и свидетельствует Постановление от 26.02.1959).

ПРОТОКОЛ
МЕСТА ОБНАРУЖЕНИЯ СТОЯНКИ ГРУППЫ ТУРИСТОВ ТОВ. ДЯТЛОВА ИГОРЯ.

     Думаю, стоит начать с самого названия протокола. Правильнее (по всем законам русского языка): Протокол осмотра места обнаружения стоянки группы туристов под руководством И. Дятлова.
     Теперь к самому Протоколу. По УПК РСФСР, как и по УПК РФ, протокол осмотра места обнаружения стоянки должен был быть датирован днем осмотра этой палатки, что, в принципе, приравнивается к дню её обнаружения. А так как дата стоит 28.02.1959 года, то возникает резонный вопрос: палатку обнаружили до или после первых тел? Дальше в деле под листами 3-6 (причем тетрадными) имеется протокол осмотра от 27.02.1959 года, но об этом позже.
     Далее идут понятые и отсутствующий почему-то эксперт. Ну, хорошо, предположим, что нет эксперта под рукой, а палатка обнаружена. Закроем, так уж и быть, на это глаза. А что дальше? А дальше идет сам осмотр. Осмотр поверхностный, без фотофиксации. Сам осмотр, как он должен быть, очень хорошо описан в расследовании А. Каса:

Сам протокол пишется по установленному шаблону: местом осмотра является склон высоты 1079 урочища (т.е. приуроченная высота) г. Отортен (или, например, поселка Вижай) Ивдельского района Свердловской области, координаты _____. К западу от данной высоты то-то, к востоку то-то (допустим истоки реки Ауспия), к северу то-то. Высота 1079 представляет собой безлесный скальный массив, с уклоном _____ градусов, покрытый снегом.
     На момент осмотра толщина снежного покрова___ см. местами поверхность горы от снега оголена в результате того-то. На момент осмотра погода ясная, ветреная, температура ____.           
     По подошве данной горы начинается лесной массив с преобладанием хвойного леса (или деревьев хвойных пород). На северо-востоке склоне сопки, на удалении порядка ___ м. от ее вершины имеется скала останец, высотой такой-то длиной ___ шириной ___, на расстоянии ___ метров от которой обнаружена туристическая палатка, выполненная из брезентовой ткани цвета ___. Вход в палатку находится с _____ стороны (восток - запад и т.д.), на момент осмотра закрыт ( открыт, полуоткрыт), застегнут ( расстегнут) на пуговицы, виден участок ситцевой ткани белого цвета, скорее всего простыни, служащей занавесом на входе.
     На момент осмотра скаты палатки обрушены, полузасыпаны снегом, снег плотный, слежавшийся, ___ см. толщиной, тогда как вход в палатку опирается на вертикальную стойку из лыжи и зафиксирован вязками из веревок, снегом не занесен, отчетливо виден, в результате чего и был обнаружен. Снежный покров вокруг палатки такой-то. На расстоянии ___ метров от восточного угла палатки находится то-то и то-то. Скат палатки в ходе осмотра был следователем очищен от снега, на нем обнаружен карманный электрический фонарь такой-то и т.д. Сам скат имеет значительные повреждения в виде разрывов и порезов, и описываются все повреждения.
     Далее осмотр перемещается внутрь палатки. Слева при входе обнаружена в беспорядке сваленная обувь, а именно: __________. Справа от входа ____________. В центре ____, в дальнем левом углу __________, в дальнем правом углу __________. Все вещи разбросаны хаотично, либо имеется какой-то порядок. Днище палатки устилают 9 (или сколько там) рюкзаков таких-то, поверх которых одеяла такие-то. Днище, торцевые части и второй скат палатки повреждений не имеют.

     Примерно так должен звучать протокол осмотра места происшествия. Следователь как чукча - что вижу, то и пою, только он пишет удобоваримым языком, а не поет.
     Ключевые моменты: время, место, условия осмотра. Место: конкретный населенный пункт и адрес, если лес - координаты, либо 11 квартал лесного массива Ивдельского леспромхоза и привязка к конкретной точке – квартальному столбу. Если придется восстанавливать картину происшествия по описанию – как ее восстановить по такому протоколу?
     Эти стандарты осмотра идут из позапрошлого века и никаких изменений не претерпевали. Сейчас добавляют еще: в ходе осмотра велась видеосъемка такой-то камерой. А тогда добавляли: велась фотосъемка таким-то фотоаппаратом, на такую-то пленку при выдержке____ и диафрагме ____. И по фотокопиям всего лишь двух первых обязательных документов этого УД.
     И почему Темпалов все делает сам и все пишет от руки, у него нет никого, ни следователя, ни секретарши, чтобы напечатать на машинке это несчастное Постановление, но на машинке печатают какую-то чертовщину, именуемую протоколом осмотра места обнаружения палатки, с тремя грамматическими ошибками и непонятным описанием. Не могли прокуроры, всю жизнь проработавшие в следствии, принять дело о гибели 9 человек в таком виде.

     И вообще, если это протокол осмотра места обнаружения, то какого ляда в нем делает описание «внутренностей» палатки? Осматривали бы себе местность вокруг палатки (следы, например) с упоминанием о самой палатке. И уж потом, отдельным протоколом описали бы палатку и находящиеся в ней вещи.
     Помимо всего прочего, данный протокол не подписан ни прокурором, ни понятыми, а, следовательно, никакой юридической силы не имеет.

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.
     Далее всё не менее интересно. После «протокола места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря» датированного 28.02.1959 г. идет «Протокол осмотра места происшествия» (те самые тетрадные листы, о которых я говорила ранее) датированный 27.02.1959г. То есть получается, что сначала были обнаружены всё-таки трупы, а уже потом палатка.

И что же мы имеем из этого Протокола (подчерк сложно разобрать - продублирую весь текст):

Лист 3
Протокол осмотра Места происшествия 27 февраля 1959 года
     Прокурор г. Ивдель Свердловской обл., мл. советник юстиции Темпалов в присутствии руководителя поискового отряда Масленникова Евгения Поликарповича, проживающего в г. Свердловск, ул. Заводская 32, кв. 84 и понятых Ярового Юрия Евгеньевича, проживающего в г. Свердловске, ул. М-Сибиряка № 57, кв. 81, Слобцова Бориса Ефимовича, проживающего в г. Свердловске, ул Ленина, д. 13а, кв. 23, Курикова Степана Николаевича, проживающего Ивдельский р-н, пос. Суеватпауль составили настоящий протокол обнаружения трупов, обнаруженных на северо-восточном склоне высоты "1079". К северо-востоку от высоты "1079" в полутора километрах в истоках правого истока реки Лозьвы, начинающихся в седловине между высотами "1079" и "880"
оборот
около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья. Около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. В рубашке деньги - 8 рублей. Полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета. К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток рядом лежат трупы в количестве двух. Опознаны: Кривонищенко Юрий Алексеевич лицом вверх, одет в рубашку ковбойка, порваны кальсоны. Голова откинута, глаза закрыты, рот закрыт, губы сжаты, правая рука заброшена за голову, левая рука согнута, кисть приподнята над грудью. Правая нога вытянута, левая - слегка согнута в коленях. Правая нога разута, на левой одет порванный коричневый носок
Лист 4
идентичный обнаруженному полусгоревшему у костра. На тыльной стороне левой ладони содрана кожа. Между пальцами кровь. Указательный палец ободран. Кожа на голени левой ноги содрана, выступила кровь. Других телесных повреждений при внешнем осмотре не установлено. Рядом с ним с Кривонищенко, лежит труп Золотарева? (сверху написано в скобках: "ошибка") Александра Алексеевича. Труп лежит животом вниз. Одет в ковбойку, синие трусы, под ними кальсоны голубого цвета - порваны. На ногах шерстяные носки сверху - порванные трикотажные носки. Ухо и нос в крови, губы окровавлены. На левой руке средний палец окровавлен. Трупы сфотографированы на месте преступления.
В этом же районе в юго-западном направлении от указанных двух трупов на расстоянии 400 метров обнаружен
оборот
труп, лежащий животом вверх, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди. Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах. Одет: голова непокрыта, на теле - меховая куртка, под ней свитер, под свитером цветная ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними кальсоны. На правой ноге шерстяной носок, на левой хлопчатобумажный. Телесных повреждений при внешнем осмотре трупа не обнаружено. На лице и под подбородком наледь. В этом же районе строго в юго-западном направлении на склоне высоты "1079" на расстоянии 500 (переправлено с "58" или "56" - прим. сост.) метров от трупа (при опознании оказался Дятлов Игорь Алексеевич) обнаружен женский труп. Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна.
Лист 5
Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега. Поблизости в радиусе ("в радиусе" вставлено - прим. сост.) на расстоянии 70 метров нет ни одного дерева. Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку. Руки согнуты, находятся под телом. Обе ноги полусогнуты. Правая подтянута к животу (создается впечатление, что человек карабкался в гору). На голове шерстяная розовая шапочка. На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними рейтузы и нательное белье. На ногах шерстяные носки. Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположению тела старалась не карабкаться, в гору, а удерживаться на месте. Труп сфотографирован.
оборот
К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты
6. Полевая сумка
7.Фонарик электрический
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина
Лист 6
деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января
12. Протокол маршрутной комиссии
13. Письмо на имя Дятлова
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. (или "11" - прим. сост.) Сопроводительное письмо от профкома института
12. Паспорт на имя Дятлова
Прокурор г. Ивдель Мл. советник юстиции Темпалов (подпись)
Руководитель поискового отряда Е. Масленников - подпись /Масленников/
оборот
Понятые:
1). (подпись) Яровой
2). (подпись) Слобцов
3). (подпись) Куриков

Касаемо первых двух (Кривонищенко и, принятого за Золотарева, Дорошенко):

     По описанию Темпалова: у Кривонищенко на левой руке между пальцами и на левой голени кровь; у Дорошенко ухо, нос, губы и средний палец левой руки в крови. Есть ли это в СМЭ – посмотрим позже.
     Далее описывается труп Дятлова:

     Ничего особенного Темпалов не описывает, кроме того, что на лице и под подбородком наледь. А это может свидетельствовать о том, что последние вдохи-выдохи Дятлов делал, находясь либо лицом в снег, либо присыпанный снегом.
     За Дятловым описывается труп Колмогоровой:

     У Зины лицо в крови и на спине около поясницы тоже кровь. Сначала по положению тела Темпалов предположил, что она карабкалась в гору, но затем пришел к выводу: старалась удержаться на месте.
     Причем, что самое странное, протокол обнаружения первых 3 человек датирован 27 февраля (т.е. до обнаружения палатки), а в конце (на обороте листа №5) идет список вещей, найденных в палатке и переданных Темпалову «участниками нашего отряда». Какого нашего? Почему вещи изымались не при следователе (в нашем случае – прокуроре)? На эти вопросы можно, в принципе, не отвечать, т.к. данная писюлька (иначе не назвать) тоже не имеет никакой юридической силы, поскольку написана не пойми на чем и не пойми когда.
Бланки протоколов осмотра трупа и места происшествия с советских времен не претерпели особых изменений и в принципе в те года выглядели примерно также, как и сейчас (за исключением ссылок на законы): https://yadi.sk/i/9vnaF0AgsyjQ7Q

Плюс ко всему в деле отсутствуют фото, сделанные (со слов Темпалова) при нахождении трупов.

ПРОТОКОЛ
МАРШРУТНОЙ КОМИССИИ
ПРИ СВЕРДЛОВСКОМ ГОРОДСКОМ КОМИТЕТЕ
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ

В составе Королева, Новиковой, Масленникова, Богомолова.
     В результате проверки правильности разработки маршрута, проверки подготовленности группы к путешествию, проверки списков снаряжения, питания и сметы, маршрутная комиссия комитета по физической культуре и спорту постановляет:
       1. Утвердить лыжный поход третьей категории трудности по маршруту г. Вижай - Северный второй - г. Отортен - г. Ойка-Чакур - р. Тошемка - г. Вижай  группе в составе 10 человек, идущей под руководством тов. Дятлова И.
       2. Утвердить контрольные сроки и пункты:
       «28» января с.г. из г. Вижай — телеграммой
       «12» февраля с.г. из г. Вижай  об оконч. похода — телеграммой
       а также в день выхода на маршрут.
       Сообщения об исполнении контрольных сроков высылаются в адрес организации Свердловск, УПИ, спортклуб, тел ___ тов. Гордо Л.С. и в копии в адрес маршрутной комиссии ГК ФК  Свердловск, Пушкинская 3, тов. Уфимцеву
       Особые указания группе:
       3. Срок представления отчета 10 апреля
       Председатель маршрутной комиссии: подпись (Королев)
       Члены маршрутной комиссии подписи (Новикова, Масленников)
       8 января 1959 г.
       Маршрутную книжку N 5, а также копию протокола маршрутной комиссии для передачи в контролирующую организацию получил.
       Указания маршрутной комиссии и контрольные сроки обязуюсь выполнять.
       Руководитель группы подпись (Дятлов)
       20 января 1959 г.
       Состав
       1) Дятлов
       2) Дубинина
       3) Колмогорова
       4) Колеватов
       5) Слободин
       6) Биенко
       7) Кривонищенко
       8) Тибо-Бриньоль
       9) Дорошенко
       10) Юдин
       11) Золотарев.

То есть, в принципе, у маршрутной комиссии не должно было быть нанесенного на карту маршрута. По крайней мере, судя по протоколу, так и есть.
А в остальном ничем ни примечательный лист УД. И, вполне возможно, подлинный.

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ЛАБАЗА.
     И вот с этого документа появляется прокурор Иванов. А вместе с ним (возможно) на вертолете прилетает «продовольственное содержание лабаза».

Лист 8
Протокол осмотра лабаза
     2 марта 1959 г. Лагерь поисковой партии в Верхнем течении р. Ауспия. Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова (г. Свердловск, ул. Заводская, 32) и Слобцова Бориса Ефимовича (г. Свердловск, ул. Ленина. 13-а, кв. 23) составил в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР настоящий протокол в следующем:
Сего числа в верховье рек Ауспии, под перевалом на реку Лозьву обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова.
Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр,
Лист 9
- 2 -
При раскопке лабаза обнаружено следующее количество продуктов:
1. Молоко сгущенное - 2,5 кг.
2. Мясо консервы в банках - 4 кг.
3. Сахар - 8 кг.
4. Масло сливочное - 4 кг.
5. Колбаса вареная – 4 кг.
6. Соль - 1,5 к.
7. Кисель-компот - 3 кг.
8. Каша овсяная и гречневая - 7,5 кг.
9. Какао - 200 г.
10. Кофе - 200 г.
11. Чай - 200 гр.
12. Корейка - 3 кг.
13. Сухое молоко - 1 кг.
14. Сахарный песок - 3 кг.
15. Сухари - 7 кг и Лапши - 5 кг.
16. Кроме того обнаружено:
мандолина, пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки, пара теплых ботинок, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения
Лист 10
- 3 -
Со слов Блинова теплые ботинки принадлежали Дятлову.
Поскольку продукты не представляют интереса для расследования, они переданы начальнику партии т. Масленникову как аварийный запас. Вся тара из-под продуктов, а также мандолина, 2 пары ботинок, носки и крепления изъяты.
Протокол прочитан, записан правильно.

Масленников (подпись)
Слобцов (подпись)

Прокурор криминалист мл. советник юстиции Иванов (подпись)

     Опять-таки на тетрадных листах, как и в случае с протоколом осмотра места происшествия (УД, листы 3-6). И тоже в линейку. Складывается ощущение, что эти два протокола писали в один день и наспех.
     В протоколе нет ни слова о том, где конкретно находится лабаз. Фотографий, судя по протоколу, сделано не было.

     Следует также обратить внимание на то, что опытные туристы не будут ставить лабаз, в котором колбаса и корейка на земле, а подвесят его на недоступной для животных высоте. И плюс ко всему: откуда картон? Зачем?
     В любом случае, этот «документ» нельзя рассматривать как подлинный поскольку:
1. он оформлен неправильно (не на специальном бланке);
2. устройство лабаза, судя по протоколу, выполнял дилетант. Опытные туристы не стали бы так обустраивать , а туристы в группе Дятлова были опытными.