Вильгельм, гипотетически (чтобы без имён), например: есть некий собственник №1, которыйлет 5-10 (а может и 20) назад приватизировал завод стоимостью 5 млн долларов. Думаю нет смысла особо расписывать насколько честно эти "бизнесмены заработали" состояния. Если он "заработал" капитал не совсем честным путём, я не понимю зачем общество должно реагировать?!

То есть, эти люди уклоняются от налогов, "экономят" на безопасности труда, задерживают заработную плату, отбирают собственность у других и прочее а кто то должен их обидчиков изобличать??? По моему бизнес в наше время это соревнование и конкуренция. Если, например, "Барыга" Пётр Алексеевич сначала отжал у кого "что то" а потом это же "что то" у него отжимают, в чьих интересах зашита его собственности? только в интересах собственника и коллектива конторы.
Я смотрел твои ролики, вы частности про "диллерский центр", там звучала сумма вроде 60 млн рублей. Откуда эти 10 млн долларов у этих людей?!

Касаемо "совхоза имени Ленина", то там от "совхоза" только название ... и состриженные усы Грудинина. Они работают в системе рыночной экономики, так что "советского, коммунистического и тем более ленинского" там нет от слова вообще. Это сугубо коммерческое предприятие (и скорее всего не одно, а некий холдинг с кучами фирмами прокладок, оффшорами, поминальными директорами и прочим) и скорее всего не просто коммерческое а "с своими конкурентными преимуществами". И возможно, в то же самое время, этому "совхозу" ничего не мешает быть "визитной карточкой" для тов. Грудинина или кого то/чего то.
Мне кажется, что ты пишешь с позиции "капитализм с человеческим лицом".

Совхоза имени Ленина - это симулякр, но с настоящими усами Грудидина.

Отредактировано berrimor (11.06.2019 13:05:54)

C 1:23 до 1:56 ты говоришь так "Вне зависимости от того, постановка или нет, потому что это прямой уголовный состав ... Поэтому интересно как дело всё развивается, я считаю что в любом случае, постановка или нет, когда такое устраивает Система, когда она такое в масс-медиа вбрасывает, у общества должна быть незамедлительная реакция, оно должно выходить на массовые протесты, и требовать не освободить даже Голунова, а наказать все тех (по цепочке) кто в этой акциии участвовал".

О каком ты уголовном составе говоришь, когда факт события не установлен и заявлений нет??? Состава - нету!!!

Вильгельм, у меня возник вопрос, исходя из твоего стрима,что такое рефлекс?! Ты желаешь, чтобы люди реагировали в рамках "рефлекса животного"?
Не важно где, когда, что, с кем, при каких обстоятельствах было какое-либо событие??? По-моему люди на этом форуме как раз и судят о событии по "косвенным моментам"."Сила мелочей в том, что их много".

Я уважаю твой труд и разделяю твои многие позиции. То что я процитировал ... может я не верно понял?!
Вне зависимости было событие или нет, вне зависимости от причин, времени, места, обстоятельствах и прочего ты агитируешь "выходить протестовать". Я чувствую себя бараном.

Отредактировано berrimor (11.06.2019 22:56:30)

В смысле откуда. У людей складкие помещения, они средним бизнесом владеют ещё другим.  Конкретно у Родионова несколько больших складов.

Мне не понятно, почему я должен защищать чужие деньги?
Мне этот Родионов, со своими складами, по-барабану, как и я ему.
Ложил он на всех, читающие эти строки.
Если бы он тонул и кричал "Помогите!", я бы, вне сомнений его спас.
А тут - бабло и не малое.
Он чего хотел, на кого надеялся?
- Ау! Караул! Бабло отбирают!
Ну отбирают эти два ляма зелени, и что?
Этот Родионов понимает где находится, раз такие деньги смог поднять.
Не вытянул ситуации и всего делов, на войне, как на войне.
Ему пыль наша нужна, чтобы капитал сохранить, а на нас ему похер.

Вот и я утверждаю, что это следствие "свободной рыночной экономики" и "конкуренции".

А те, кто призывают "выходить на протесты, вне зависимости постановка или нет" считаю провокаторами.  Пусть коллектив сотрудников выходит, члены ихних семей и кто с этого кормится. Заявления, что "если ты мелки бизнек и не выйдешь - на тебя следующим нападут", это давным давно известно, что мелкий бизнек, иногда, возвращается в наёмные сотрудники.
Человек, который владеет капиталом в несколько млн долларов, должен вместе с своей семьёй выходить на протесты, с своими наёмными сотрудниками, родителями, братьями, сёстрами, друзьями и прочими близкими/заинтересованными людьми.
И я не понимаю, почему житель Орска (например фотограф некий) должен идти не понятно куда не понятно за чем.

Вильгельм, просьба: если не затруднит, то в начале ролика который связан с экономическими интересами неких соц групп (в частности рейдерская тема), ты говори (кратко):
- "спонсировал" кто-либо тема/ролик или ты по собственному "зову";
- с какой точки зрения ты подходишь: "рыночной" экономики и "свободной конкуренции" или может быть "плановой2, "без права собственности". Может у тебя есть свои варианты, так как ты начитан явно больше моего и эрудирован тоже.

Я, например, сторонник идей коммунизма ... в основных моментах. Поэтому считаю, что говоря о рейдерстве, полезно для слушателей/читателей изначально заявление какую человек позицию представляет.

Заранее благодарю. Виталий.

Отредактировано berrimor (12.06.2019 22:51:45)

Честно говоря, меня этот Родионов совсем не интересует.
Как он нажил такие деньги и зачем они ему, это его тема.
Я знаю одно: заработать можно только горб, а если без горба, то надо придумать что-то другое.
Этот парень и придумал "что-то другое", можно только похвалить за сообразительность.
Что касается "промолчишь, а завтра на тебя наедут", то в случае больших денег это - вздор.
Тут всем холопам, поголовно, налоги, штрафы и цены поднимают почти ежедневно и ничего - молчок.
Новую нефть все устраивает.
А Родионов в Черногорию уедет через пару месяцев на ПМЖ, за него только порадоваться можно.

Вильгельм, как бы ты прокомментировал  такое.

Суть: детей без прививок не будут пускать в школы. Делают акцент на ортодоксальных евреях.
Ниже - транслит.

Отредактировано berrimor (15.06.2019 23:13:56)

Самое интересное и загадочное в этой истории - траектория движения авто. ))) Про камеру, которая периодически меняет фокусное расстояние - просто молчу. Ну и про чувака, который в федеральном розыске суёт рожу под камеру... ))) А рожа у него то худая, то полная...
Так же хочется отметить появление Уилли на ТВ с рекламой конспирологии...

P.S. Фото "Цапка" снято вообще в другом месте. Не в том, какое на видео... )))

Отредактировано Барбуляк (16.06.2019 07:34:54)

Минуточку!

То есть, речь идёт о том, что женщина сама приняла решение и "её ничего не остановит" а потом кто то за неё должен расхлёбывать?
Если по тебе "бабосрача", то тебе франческа, я бы порекомендовал почитать форум "вуменсру" (раздел отношения) а так же "форум АБФ".
Там примеров достаточно и с одной стороны и с другой.

Очень странно, что как ты так и Велигельм не говорите с такой позиции: а почему вообще "государство" имеет право вмешиваться в отношения семьи??? Оно что, создавало семью, знакомило людей, участвовало в свадьбе (гос регистрация не считается), зачинало ребенка, знает кто есть кто в семье, знает почему именно разводятся и тд. Да это структура, которая по факту для нас "администрация" (как на зоне, только режим полегче), да она вообще не вправе вмешиваться в дела семьи. Семья - это религия. Государство не имеет право вмешиваться в религиозные отношения. Как ЗАО "церковь" так и ЗАО "государство" по логике и сути не имеет ни какого права вмешиваться в эти вопросы. Даже например, судья не женатый/не замужняя ... да что этот человек вообще понимает под словами "семья", "дети", "муж/жена", "носки на стуле", "милый подожди меня 5 минут" и прочее.

Сопли про "защиту прав" хоть М хоть Ж - это всё пустое. Это от недостатка нравственности в обществе. Нормальная баба не будет залетать от любовника и выдавать за ребенка мужа. Нормальный мужик не будет наблюдать за голоданием своего ребенка.

upd: в конце концов, никто никому не запрещает заключать договора брачные.
Это конечно трешак, в моём понимании, и я не представляю как бы я заключал такой "контракт", но все вопросы можно решать заранее.
Лично я против гос регулирования семейный отношений и любого иного вмешательства.

upd1: если бы "администрация", ввела в старшей школе уроки "семьи", вместо "ГО", вместо говнища про Дарвина или хотя бы факультативы ... в том числе и для "недородителей", на тему "ка помогать учиться ребенку в школе". Жена моего кума, своему сыну помогала учиться так "ты что, слепой? не видишь? я тебе 10 раз говорила". Даже в тетради памятка приклеена что нельзя делать в отношении ребенка. И это лишь один из примеров.
При адекватном вмешательстве "администрации", подобных людей не брали бы замуж/не женились бы.

Нужно показывать успешный опыт и примеры полноценных семей и рассказывать как эффективно решать вопросы семейные, а не как бабы противостоят кровавым тиранам бывшим мужьям и наоборот и что кому угрожает.

Отредактировано berrimor (16.06.2019 23:26:57)