Цех - надгосударственная финансово-политическая структура , она не имеет отношения ни к структурам официальной власти , ни к негосударственным, ни некоммерческим структурам.

Извини , но ты высказал очень большую глупость - если люди осознают факт жестокого эмоционального воздействия посредством мразоспектаклей  , то возможность манипулирования людьми очень сильно сократиться .Ты же думаешь  как заложник  под действием "стокгольмского синдрома"- вот если бы бы спецназ не начал штурм , то бедные террористы освободили бы нас. Не обольщайся - для цеха большинство граждан ,  в том   числе и непосредственные участники постановок - расходный материал - как для нас туалетная бумага. Они исполняют свою роль  и завтра их также спишут - количество реальных или фейковых жертв определяет  постановщик представления исходя их поставленных перед ним заказчиком задач.Все очень логично - поучи самостоятельно логику, хотя бы ну уровне студента колледжа.

Это правильно и не противоречит моему  "Только если реальность события не возможна, можно уверенно заявлять о его постановке". Ты говоришь о вероятности события, я о вероятности постановки в случившемся событии.

Лень искать видео, на котором на перекрестке в Индии в аварии по вине велосипедиста автобус съезжает в кювет. Велосипедист как ни в чем не бывало встает, подходит, смотрит и понимает, что авария серьезная. Тогда он возвращается к своему велосипеду, ложится и начинает корчиться.
Если я правильно понял твой взгляд, то когда приедет полиция и раскусит плохую игру артиста, она совершенно справедливо назовет всю аварию постановкой? 

А как насчет варианта алчности? Оценив ситуацию девушка понимает, что может на ней заработать. Притворяется пострадавшей, чтобы получить компенсацию

Ну и да, я возможно не понял. Объясни.
Перечитал и не понял.

Отредактировано Vektor (01.11.2018 10:50:17)

Судя по этой фразе как раз ты не понял. Я рассматриваю случившееся событие, а ты думаешь, что я рассматриваю вероятность того, что оно случится.
Твой путь правильный. При нахождении факта измены будет доказано, что она изменяет.
Но раньше ты говорил, что если будет найден хотя бы один факт того, что она не изменяет, значит она не изменяет. И это не верно
Мой путь тоже правильный - при нахождении десяти фактов того, что она не изменяла, факт измены не исключен.

Вот это сообщение: Керченский колледж. часть II;
Вот моё дополнение к нему: Керченский колледж. часть II.

не хочу и не буду с тобой вступать в пустую полемику,отвечу лишь на одно твоё не логичное допущение > "Не обольщайся - для цеха большинство граждан ,  в том   числе и непосредственные участники постановок - расходный материал - как для нас туалетная бумага. Они исполняют свою роль  и завтра их также спишут - количество реальных или фейковых жертв определяет  постановщик представления исходя их поставленных перед ним заказчиком задач." > мой тебе ответ --  перед терактами и прочими заварухами ж и д а м заранее приходят смс с предупреждением, поэтому их вы увидите только живыми и счастливыми получателями многомиллионных компенсаций, выводы делай сам. PS: вот глянь, может редчайшую запись и может поймёшь, что нет никакого цеха, а есть кагал сатанинский

ключевой показатель  - СТЫД за свои плохие поступки.
СТЫД - необходимое условие нравственного развития.
Опыт всей моей жизни говорит о том, что есть нация человекопободных существ, которые генетически не способны испытывать СТЫД. Их такими специально вывели.
Понятие СТЫД дискредитировано настолько, что говоря о нём станешь в глазах людей или сумасшедшим или закомплексованным.

А способность убивать - это нормальная способность для воина, для защитника. Её тоже дискредитируют не пойми зачем.

Гы.
Вы это о ком?
О твари, которой стыдно, что она не убила человека, подлежащего уничтожению? Ну может быть и стыдно, за сентиментальность.
Надо было сразу мочить, и сердце вырвать и сожрать.
А тут пожалели мясо. Пусть еще типа побегает. Стыдобищщща...

Или тот, кому пофиг. Человек может поверить в какую нибудь чушь только лишь из-за того, что ему нет до этого никакого дела. В данном случае если ему не особо хочется заморачиваться с выводами (просто потому, что так "более интереснее").

Исправляю: именно МОГУТ БЫТЬ сфальсифицированы. Ибо фактическая информация может быть слита через фейкового персонажа. Я не имею ввиду рассматриваемый случай, если че.

не знаю совпадение это или случайно ... в связи с новым миграционным законом борящимся с досадным фактом русского большинства в РФ ... последние два террориста- сумасшедших  -  обладатели славянской внешности . ??????????