Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия * » Песни о пенсии.


Песни о пенсии.

Сообщений 21 страница 40 из 70

21

#p164752,Stalin vs написал(а):

(55 - ? я пропустил что-то?)

18+37(стаж для женщин)=55

0

22

Пенсионная афера часть 2. Всё было решено еще год назад(перезалив) | Pravda GlazaRezhet

Автор считает, что в 2019, 21 и далее все нечетные годы на пенсию не уйдет никто! Тут я его арифметики не понял. А вот доки МВФ от 2017г правдоподобны. НДС был прописан 22%, но героическая боротьба Авдимы снизила цифру до 20%.

Отредактировано maestro (01.09.2018 22:02:12)

0

23

#p164738,Барабашка написал(а):

С юности подозревала, что нет смысла пахать ради пенсии, так и знала, что государство обязательно сделает какую-нибудь "каку". )))

А есть ли это "государство"?
После распада (уже загнивающего с помощью "американских шпиёнов") СССР
- новообразованные подконтрольные из-вне территории под разными названиями существуют для того, что бы выкачивать природные ресурсы для развития себя любимых (людей/нелюдей) с помощью рук утопающих и исчезающих народов.

+5

24

#p164618,Семьянин написал(а):

украинское направление КОБ откололось от кремлёвского

Тут я не в курсе. Расскажи лучше как у вас проходит  пенсионная реформа  по лекалам МВФ. Читал по диагонали, но впечатление, что в РФ эти изменения в 2002г проводил Зурабов. Как его тогда проклинали уже мало кто помнит. Потом была  валоризация, монетизация, отчисления менялись 2-3 раза, пока не похерили (украли по сути) накопительную составляющую, лишили индексации работающих - каждые год-два какие-то тектонические сдвиги.
И вот наконец - революция! Я пенс со стажем, поэтому меня эти изменения мало касаются, больше механизм манипуляций интересен.

Отредактировано maestro (02.09.2018 22:44:19)

0

25

Все равно эпопея с пенсиями (абсолютно безумная) напоминает события января 2005 года ("золотые годы путинизма" - цена на матушку-нефть после Иракской войны уже взлетела - принимать подобный закон в такие времена - дебилизм из дебилизмов ) - непонятно зачем принимается странный закон, который выводит на улицы тысячи людей, перекрывающих улицы и трассы и рушит рейтинг Пу, который на пенсионерах и держится  (это вскоре после Майдана 2004 года, между прочим).
Суть событий:

Монетизация льгот 2005 года

Крупной акцией российской власти, которая резко укрепила и социальную базу, и идеологию будущей «оранжевой» революции, стала монетизация льгот - замена ряда социальных льгот в их натуральном выражении фиксированной денежной компенсацией.

_*Во время прохождения через Госдуму законов, предусматривающих это изменение в социальной политике, власть получила исчерпывающие аналитические материалы, показывающие разрушительный характер этой акции для общества и государства и ее бессмысленность с экономической точки зрения. Объяснить последствия этой акции ошибками власти или плохим исполнением невозможно - все произошло именно так, как и предсказывали эксперты (эксперты как самой власти, так и оппозиции).

_*Член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) В. Горюнов говорил в январе, в разгар демонстраций протеста пенсионеров: «Происходит то, о чем говорили еще полгода назад, когда началось обсуждение монетизации льгот. Основа социальных протестов объективна – закон полностью асоциальный и неправильный по сути... Была проведена мерзкая с этической точки зрения PR-кампания в СМИ, в которой участвовали правительство и «Единая Россия». Говорили о прибавке реальных денег людям с мизерными доходами, для которых 200 руб. – это лишняя конфетка, в которой они себе отказывали. При этом утаивалось, что эти люди теряют»[1].

_*В те январские дни «Живой журнал» в интернете собрал личные впечатления людей, которые сами наблюдали эти события, слушали разговоры и составили какое-то мнение, представляющее общий интерес. Вот пара таких реплик:

_*«В общем, если кто-то хотел «антинародных реформ» - может гордиться. Они действительно получились по-настоящему антинародными. В Кремле (и вокруг Кремля) долго говорили, что весь смысл концентрации власти, ограничений свободы, ужесточения режима и прочих нововведений последних двух лет - только в том, чтобы с помощью «антинародных реформ» вывести страну в светлое завтра рыночной экономики и процветания. Рано или поздно надо было эти антинародные реформы предъявлять. Вот и предъявили. Каков будет толк от реформы, понять пока сложно, зато по части антинародности все вышло прекрасно. Задание выполнено. Цель достигнута»[2].

_*«Тысячи обычных пожилых россиян протестуют против закона о «монетизации льгот». Действуют они стихийно, но довольно эффективными методами - перекрывают важные дороги, пытаются прорваться в региональные кабинеты власти. И, заметьте, никаких политических лозунгов... Ответ на вопрос, почему вдруг начались выступления пенсионеров, очевиден. Люди впервые, что называется, «пощупали» компенсации своими руками. Ощущение оказалось не из приятных. Во всем мире степень цивилизованности государства определяется по отношению к детям и старикам. Старикам наша власть уже показалась во всей своей красе, отобрав натуральные льготы и выдав взамен несколько жалких рублей. А губернатор Подмосковья Громов, например, и вовсе заявил во вторник, что зачинщиков несанкционированного митинга в Химках надо привлечь к ответственности... Вообще, уровень неприкрытого цинизма властей в отношении наименее социально защищенных слоев россиян поражает. А пока суд да дело, наши бабули в беретиках и стареньких платочках потихоньку продолжают свою «ситцевую революцию»[3].

_*В результате январских протестов власть дала задний ход и фактически вернула ряд льгот некоторым категориям граждан (как говорили, затратив на это в три раза большие суммы бюджетных средств, чем стоили эти льготы в натуральном выражении). Однако на диалог с обществом о самой сути этой акции власть не пошла. Общее настроение людей было, однако, выражено вполне ясно. Вот результаты некоторых телефонных опросов на московском канале ТВЦ:

_*- На вопрос о том, как использованы бюджетные деньги, потраченные на нынешние реформы (монетизацию льгот), ответили так: помогли пенсионерам - 1,6%; потрачены зря - 2,6%; лягут кому-то в карман - 95,2% (10.03.05).

_*- На вопрос “Как сказалась на Вас лично денежная компенсация вместо льгот?” ответили: “устраивает” - 1,9%, “разоряет” - 94,6% (1.12.04).

_*- На вопрос о смысле отмены льгот ответили, что это: просчет центра 3%; неразбериха на местах - 1,3%; попытка ограбления - 95,7% (17.01.05). Чтобы ответить на этот вопрос, позвонили более 30 тыс. человек.

_*- На вопрос “Ваше отношение к уличным протестам льготников?” ответили: сочувствую - 1,7%; осуждаю – 2%; поддерживаю - 96,3% (14.01.05). Позвонили 36 тыс. человек.

_*- На вопрос о том, как можно реально защитить свои права в связи с отменой льгот, ответили: в суде - 3,5%; через профсоюзы - 1,3%; в акциях протеста - 95,2% (12.01.05).

_*

_*И самих пенсионеров, и многих наблюдателей (в том числе видных социологов и экономистов) возмущал демонстративный характер антисоциальной акции, проводимой в условиях экономического роста и небывалого притока нефтедолларов, при профиците бюджета — около 650 млрд. руб. Людей приводил в ярость сам отказ власти внятно объяснить, почему рост доходов государства сопровождается урезанием социальных расходов.

_*Пресса сообщила, что в середине января в городской суд Петербурга был подан первый в стране иск против монетизации (профессора Петербургского университета К. Буркова). Истец оспорил закон, который лишил пенсионеров права бесплатного проезда на общественном транспорте, введенного в 1993 г. сессией Ленсовета.

_*Согласно Закону № 122, местные власти, проводя монетизацию, не должны ухудшать условия предоставления льгот. Это требование закона невыполнимо, что и создало условия для дестабилизации общества. В Петербурге льготные категории граждан понесли очевидный ущерб. Проезд на городском транспорте стоит 10 руб., а единый проездной билет — 600 руб. Компенсация пенсионерам составляет 230 руб. - ровно на 23 поездки вместо ранее неограниченного их числа. Угроза проигрыша суда была для власти вполне реальна, и в срочном порядке были введены льготные проездные билеты стоимостью 230 руб. По сути, это означало возвращение права пенсионеров на бесплатный проезд[4].

_*Целый ряд авторов убедительно показывал, что конфликт власти с большой частью населения, вызванный монетизацией льгот, носит фундаментальный характер. настаивая на своем, власть превращается в экзистенциального врага большой доли народа, ибо она нанесла удар по устоям его представлений о справедливом бытии, а вовсе не по каким-то элементам материального благополучия. Государство попыталось уйти от выполнения вечного договора с народом - и его легитимность пошатнулась.

_*Е.Холмогоров выразил это в эссе, прямо связывающем эту акцию с подготовкой к «оранжевой» революции. Вот краткие выдержки из него: «Не имея никакого экономического и финансового смысла, особенно в государстве, бюджет которого лопается от излишка “нефтедолларов”, эти реформы били по самым основам той социальной системы, которая была создана нашим народом за советский период и которая в наибольшей степени отвечала его представлениям о правильном и справедливом социальном устройстве. Ни всевозможные “повышения цен”, ни чубайсовская “приватизация”, ни ужесточение трудового законодательства, ни даже реформа ЖКХ не несли в себе такого протестного потенциала, как “монетаризация льгот”. Чубайс крал то, что и не находилось в нашей личной собственности. Повышения цен били по карману, но не по чувству справедливости. Даже реформу ЖКХ возможно было оправдать тягостным состоянием отрасли. “Монетаризация” же была формально абсолютно невинной реформой, от которой, как утверждали официальные пропагандисты, никто ничего не теряет, просто льготы заменяются живыми деньгами. Но именно эта “замена”, даже будь она проведена безукоризненно честно и без того административного хаоса, который наблюдается в реальности, являлась бы разрушением всего строя русской социальности. Строя, основанного именно на идее бесплатности, несвязанности с денежными отношениями и “чистоганом” определенных социальных гарантий.

_*Наша система социального обеспечения была построена на социалистическом принципе бесплатных услуг как единственно возможной формы выполнения целого ряда социальных обязательств. Все нынешние поколения граждан России выросли с представлением, что есть вещи, за которые просто не надо платить или надо вносить чисто символическую плату. И это воспринималось не как “отрыжка социализма”, а как значительное достижение нашей цивилизации, благодаря которому в целом ряде сфер - медицина, образование, обеспечение старшего поколения, - человек освобожден от необходимости унижать себя денежными расчетами по любому поводу. И от коммерциализации этой сферы как таковой. Были вещи, которые полагались человеку по той единственной причине, что он родился и трудился в великой стране.

_*Система бесплатных (для рядового человека) социальных льгот была мощнейшим фактором поддержания национального достоинства… Представить себе систему, в которой платный социальный сектор существует вместо, а не вместе с бесплатным, большинство народа и по сей день не в силах. И только этот “недостаток фантазии” избавляет страну от более серьезных социальных потрясений.

_*Единственной причиной подобной реформы могло бы стать желание полностью дестабилизировать и разрушить формировавшуюся не одно десятилетие социально-политическую систему. Некоторые российские либералы не скрывали, что хотят именно этого. Они заявляли, что борются прежде всего с народным представлением о государстве как о “народной кассе”, которая должна платить в критических случаях. Но они при этом забывали оговориться, что конечной целью для них является ликвидация не только подобного представления о государстве, но и самого государства как суверенной, основанной на исторической традиции политической единицы»[5].

_*Надо подчеркнуть, что население России, в массе своей отвергавшее социальную политику власти, долгое время разделяло ответственность за эту политику между правительством и президентом. Этот искусственный прием сохранения, насколько возможно, авторитета и легитимности верховной власти («добрый царь, злые министры»), был давно выработан в русской культуре. Он всегда использовался, чтобы исчерпать все возможности разрешения конфликта с властью без нанесения удара по сердцевине государственности - но зато когда оказывалось, что эти возможности исчерпаны («и царь - злой!»), происходила катастрофа. Монетизация льгот впервые сделала именно президента В.В.Путина объектом прямых обвинений.

_*А. Чадаев пишет: «На самом деле за «монетизацию льгот» ответственность несет именно правительство. Это идея, вышедшая из недр Минэкономразвития, поданная как первое серьезное реформистское действие нового, прошедшего административную реформу аппарата. Это - первая серьезная проверка на прочность нового «экономического блока» (Греф-Кудрин-Жуков) и нового премьера. Однако волна протеста направлена не на них, а персонально на Путина. И все эти правительственные персонажи рассматриваются людьми не как какие-то самостоятельные ответственные персонажи, а как исполнители воли главы государства. То есть невозможно критиковать их деятельность и при этом оставаться лояльными президенту. Милиционер - старушке в метро: «ты за Путина голосовала? Вот и думай в следующий раз»... Как следствие - плакаты в руках стариков на перекрытом Ленинградском шоссе: «Путин - враг хуже Гитлера»... Но правда состоит в том, что торжествующий сегодня принцип коллективной безответственности - действительно лежит на совести лично Путина»[6].

_*Нельзя еще забывать о том, что власть совершает операцию, которую невозможно объяснить никакими открытыми рациональными доводами – она в преддеверии острой дестабилизации государства делает своим социальным врагом армию. Монетизация льгот сильнейшим образом ударила и по интересам, и по моральному состоянию военнослужащих и сотрудников МВД.

_*В. Сафонов пишет в «Политическом журнале»: «В городах России продолжаются протесты пенсионеров против отмены льгот и их монетизации. Но депутаты, публицисты, демонстранты и министры молчат о тех, кому митинги, голодовки и перекрытие федеральных трасс запрещены законом, — о военнослужащих. А они от отмены льгот пострадали, пожалуй, сильнее всего. А есть еще ветераны боевых действий в возрасте до 60 лет, их в РФ около 5 млн. человек. У них тоже отняты все гарантированные им когда-то государством льготы.

_*На сайте газеты [«Красная звезда»] пользователи Интернета все же могли ответить на вопрос: улучшила ли монетизация льгот благосостояние военнослужащих? Из 1237 человек, посетивших сайт на конец января (а доступ в Интернет имеют далеко не все прапорщики, офицеры, члены их семей и ветераны), 1177 (95% проголосовавших) ответили на этот вопрос однозначно: ухудшила.

_*По информации Минобороны, негативно относятся к монетизации льгот лишь чуть больше 80%. При этом только 15% офицеров и прапорщиков (мичманов) и 27% военнослужащих срочной службы удовлетворены этим государственным актом».

_*В этом материале приводятся данные, известные и из других источников, которые, однако, кажутся абсурдными в условиях назревания угроз государству при одновременном огромном избытке денег в госбюджете: «Лейтенант, командир взвода, получает сегодня со всеми надбавками 4,5—5 тыс. руб. — меньше, чем уборщица в московском метро. Его начальник — капитан, командир роты «зарабатывает» 5—5,5 тыс. — как секретарша в очень скромном офисе. Подполковник, командир батальона — 7—8 тыс., в два раза меньше, чем водитель троллейбуса в Москве. Кроме того, каждый третий из офицеров российской армии и флота не имеет квартиры, снимает жилье или ютится с семьей в неприспособленном помещении — в каптерке или отгороженной части казармы. И не имеет никакой перспективы в обозримом будущем получить обещанное ему законом жилье. 10 тыс. квартир, которые армия ежегодно строит для 165 тыс. бездомных, — капля в море.

_*Солдаты из полка охраны, что находится в Лефортове, не могут приехать на Арбат и Фрунзенскую набережную, где они проходят службу, потому что их не пропускают без денег в метро. 100 руб., которыми им компенсируют транспортные расходы, не покрывают стоимости дороги. А проездной, который вынуждены выдавать им командиры под строгий учет, приходится один на двоих-троих…

_*О том, что монетизация льгот парализовала и осложнила выполнение своих обязанностей военнослужащими, из действующих генералов осмелился заявить только главком ВВС генерал армии Владимир Михайлов»[7].

_*Пожалуй, еще сильнее монетизация льгот ударила по рядовому и среднему составу милиции. Эта акция способствовала тому, что социальное положение сотрудников милиции привлекло внимание общества. И хотя число посвященных этому публикаций было невелико, они произвели большое впечатление на читателей. Ситуация поистине абсурдна. Вот что можно прочитать в одном из обзоров: «Львиную долю легальных «живых денег» управления внутренних дел получают не из бюджета, а за счет вневедомственной охраны, а вузы МВД — за счет внебюджетных факультетов, которые позволяют им хоть как-то поправить материальное положение сотрудников.

_*У милиционера рабочая неделя вроде как 40-часовая, а на самом деле 12- и более часовой рабочий день, с одним выходным в неделю, плюс 3—5 суточных нарядов в месяц. Фактически рабочих не 40 часов в неделю, а все 70 и больше. При этом, практически никто за переработку ни копейки не получает.

_*Когда же встал вопрос об оплате, в том числе и через суд, оказалось, что никаких письменных приказов о 12-часовом рабочем дне не было, а служба в усиленном режиме ничего под собой не подразумевала. Вроде как работали все за спасибо и по доброй воле. Среди уходящих на пенсию более 60% обращаются в суд с надеждой отсудить причитающиеся компенсации, деньги за переработку и боевые.

_*Основная причина ухода из органов МВД: невозможность содержать семью, крайне низкий доход, нежелание работать из-за разочарования в самих правоохранительных органах.

_*Вот зарплата из имеющихся составляющих для основных категорий сотрудников. Сержант милиции, сотрудник патрульно-постовой службы, проработавший 3 года, минимальный оклад 1115 руб., с учетом индексации, пайка и всех надбавок -2916 руб. Выпускник вуза МВД, лейтенант милиции, оперуполномоченный с минимальным окладом 1240 руб. и всеми надбавками - 3017 рублей. Участковый уполномоченный, старший лейтенант милиции, обучавшийся 5 лет по очной форме, проработавший 4 года в должности, с окладом 1550 руб. и всеми надбавками - 4668 руб. Начальник районного отдела, полковник, с выслугой 25 лет, с максимальным окладом 2520 руб. и всеми надбавками - 7258 руб.

_*Сержант ППС получает меньше, чем рабочий мусоросвалки; лейтенант-оперуполномоченный на уровне дворника, преподаватель вуза меньше заправщика бензоколонки; а начальник райотдела вдвое меньше секретарши директора частной фирмы. Органам региональной и местной власти запретили производить дополнительные выплаты сотрудникам милиции - и участковые лишились тех 500—1500 рублей, которые им «доплачивались» губернаторами и мэрами. Текучка кадров участковых — 40% в год. В ближайшие полгода эти должности опустеют еще сильнее.

_*Милиционеры спускаются все ниже к подножию социальной лестницы. Как сказал нам один из уважаемых сотрудников милиции: «буржуйская власть делает все, чтобы милиционер не хотел работать и его было легко купить». Милиционеров в очередной раз лишили не их привилегий и льгот, их на самом деле пытаются лишить возможности честно выполнять свой служебный долг.

_*Ряды правоохранителей стремительно тают. И верхи делают все для этого. Для чего? Скорее всего в ближайшие годы мы увидим повторение грузинского и украинского сценариев»

Левак Соловейчик вспоминает:
12 лет назад начались массовые протесты из-за "монетизации" льгот. "Соловейчик", вып. 12.01.2017

Отредактировано zurcherbank (03.09.2018 01:02:52)

0

26

Пенсию поднимает не правительство, а МВФ. Невозможно понять истинные мотивы такого, так как мы не видим полной картины, а только часть "мозаики". Но в любом случае это нужно для глобализации.

0

27

Деревенский, Другая сторона медали? МВФ не советовал России проводить пенсионную и налоговую реформы
https://newizv.ru/article/general/07-08 … yu-reformy

+1

28

По какому принципу журналюги придумывают заголовки к статьям? Заголовок должен отражать суть статьи? По идее должен. В этой статье сделали проще. Сразу 5 тем охватили: сказали сколько стоит пенсионная реформа, прорекламировали новую передачу, ещё раз подтвердили необходимость реформы именно сейчас, рассказали о планах президента на неделю, проанонсировали форум.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА ПО ИЗМЕНЕНИЯМ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ ПОТРЕБУЕТ 3,5 ТРЛН РУБЛЕЙ ДО 2034 ГОДА

Об этом в эфире новой программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия" сообщил глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

В интервью Владимиру Соловьёву он объяснил позицию президента по поводу того, что изменения в пенсионном законодательстве должны происходить именно сейчас.

Владимир Путин на этой неделе продолжит встречаться с исполняющими обязанности глав регионов, проведет международные встречи и отправится в зарубежную поездку. Ведётся подготовка к Восточному экономическому форуму, который пройдет в середине сентября во Владивостоке. Гостями станут лидеры КНР, Японии, Южной Кореи, Монголии.

0

29

#p164853,Svetozavr написал(а):

МВФ не советовал России проводить пенсионную и налоговую реформы

Именно советовал! Причем в 2017 году указывал, что делать это надо ТОЛЬКО  после президентских выборов. Вот тебе  документ МВФ за 2018г , изучай и не дезориентируй людей.

Отредактировано maestro (03.09.2018 10:23:17)

+1

30

#p164757,maestro написал(а):

Автор считает, что в 2019, 21 и далее все нечетные годы на пенсию не уйдет никто! Тут я его арифметики не понял.

Автор не учитывает пенсионеров "силовых структур", поэтому кто-то всё равно уйдёт. Однако к Пенсионному фонду они не относятся, поэтому отсутствием данной оговорки можно пренебречь.

Берём таблицу возрастов выхода на пенсию из законопроекта:

http://images.vfl.ru/ii/1535961645/fcd672cd/23168443_m.jpg
Рассмотрим для V=60:
- 2019 год: у тех, кому исполнится 60 возникает право на пенсию в 61. Никто не уходит.
- 2020 год: у тех, кому исполнится 60 возникает право на пенсию в 62. Уходят те, которым исполнилось 60 в 2019-м году, достигнув 61 года.
- 2021 год: у тех, кому исполнится 60 возникает право на пенсию в 63. Заимевшие право в 2019-м уже ушли, заимевшие право в 2020-м возраста 62 не достигли. Никто не уходит;
- 2022 год: у тех, кому исполнится 60 возникает право на пенсию в 64. Заимевшие право в 2020-м уходят в 62;
- 2023 год: у тех, кому исполнится 60 возникает право на пенсию в 65. Заимевшие право в 2021-м возраста 63 не достигли. Никто не уходит;
- 2024 год: уходят заимевшие право в 2021-м, достигнув возраста 63;
- 2025 год:заимевшие право в 2022-м возраста 64 не достигли. Никто не уходит;
- 2026 год: уходят заимевшие право в 2022-м, достигнув возраста 64;
- 2027 год:заимевшие право в 2023-м возраста 65 не достигли. Никто не уходит;
- 2028 год: уходят заимевшие право в 2023-м, достигнув возраста 65. Далее уходят в 65 каждый год.

Как-то так, вроде понятно.

+2

31

Явки, пароли, адреса
https://pp.userapi.com/c844721/v844721444/e180b/vKYViSQTFUg.jpg

0

32

Пенсионная реформа. В чем именно слукавил Путин https://tipler.ru/trends/pensionnaya-reforma-putin/

Мы уже обращали внимание на растерянность и просящий тон президентского обращения. И дело здесь не только в насморке президента. Путин попросил граждан с пониманием отнестись к экспериментам власти с пенсионным фондом, однако почему население должно с пониманием относиться к чиновникам, которые сами не желают слышать граждан и внимать аргументам, остается загадкой.

По самым свежим данным, дефицит Пенсионного фонда в 2018 году составляет 257 млрд рублей.   чистый вывоз капитала  в 2017 году составил почти 2 трлн рублей. Почему же правительство не бросается на борьбу с вывозом капитала? Ведь пресечение вывоза 10% капиталов (например, обложение их таким налогом) уже решило бы проблему дефицита ПФ полностью.

Есть у России и Фонд национального благосостояния, в котором содержится почти 5 трлн рублей. Можно выделить лишь 4% этих средств, и финансовая необходимость в повышении пенсионного возраста отпадет полностью Однако, похоже, эти деньги уже тайно поделены до последней копейки на поддержку корпораций приближенных к власти олигархов.

То есть у власти и у приближенных к власти бизнесменов денег более, чем достаточно. И все равно они заставляют платить российских стариков.

почему же при «демографической яме», то есть формальной нехватке рабочих рук, в стране наблюдается высокий уровень безработицы?

Каким образом правительство будет вводить новое юридическое понятие «работник предпенсионного возраста»? Ведь для этого пришлось бы переписывать все трудовое законодательство.

А главное, все эти гарантии для работающих пожилых людей вовсе не прописаны в законопроекте о пенсионной реформе. Об этом на бумаге не записано ничего. Это все слова, а слова современного политика — это дым, ветер. Никаких практических шагов не предпринято. Можно быть уверенными, что почти ничего из обещанных правительством гарантий реализовано не будет.

+1

33

Сергей Собянин: Льготы сохраним https://rg.ru/2018/08/30/reg-cfo/sobian … lgoty.html

Столица сохранит москвичам предпенсионного возраста все региональные льготы. То есть независимо от изменений пенсионного законодательства, которые сейчас обсуждаются , женщины и мужчины будут получать доплаты так же, как и сейчас, - в 55 и 60 лет соответственно. Об этом на встрече с московскими ветеранами заявил кандидат в мэры Сергей Собянин.

Москвичи предпенсионного возраста так же, как и раньше, могут рассчитывать на бесплатное изготовление зубных протезов. Более того, горожане старше 50 лет получат право пройти вне очереди диспансеризацию. Для тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации - потерял работу или серьезно заболел, будет создана специальная программа адресной помощи. Сотрудники социальных центров будут оказывать им материальную, продуктовую и вещевую помощь. В случае резкого падения доходов вступит в силу еще одна льгота - выплата субсидий семьям, у которых оплата услуг ЖКХ превышает 10% дохода. Поможет город и бесплатными лекарствами. Впрочем, как и путевками в санатории.

Известна еще одна проблема - людям старше 50 лет сложно найти работу, - продолжал Собянин. - Мы создадим для них специальный центр трудоустройства и переобучения. Они смогут получить бесплатно вторую специальность или повысить квалификацию в колледжах, которые предложат для переобучения около 400 разных программ.

Тем временем
С 1 августа московские пенсионеры получили право на бесплатный проезд в электричках. Эта льгота распространяется не только на электропоезда, курсирующие в столице и Подмосковье, но и следующие из Москвы в другие регионы. Например, бесплатно можно доехать до Рязани, Владимира, Тулы, Калуги, Твери, Гагарина, Александрова и других городов. "Безденежными" стали и экспрессы.
http://images.vfl.ru/ii/1536046699/bc041e87/23183165_m.jpg

+5

34

согласно реформе 1991 г. и далее ПФ, якобы, открывает персональные счета на каждого жителя. Кто из вас знает параметры своего счета? Сколько там денег? Как они используются? Растут или уменьшаются? Кто-то скажет - это упрощенный расчет, да, упрощенный, но когда что-то в финансовой сфере усложняют, это один из признаков махинации.
ВОПРОСЫ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ: 1) Если у нас (у каждого работающего человека) есть персональный накопительный пенсионный счет, то КАКИМ ОБРАЗОМ, в ПФ нет денег на выплату пенсий? КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ? 2) ЕСЛИ ЭТО ПЕРСОНАЛЬНЫЕ НАКОПЛЕНИЯ, КТО И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ИХ ИСТРАТИЛ? 3) ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ (если нет, то эта власть глупа как пробка!) КАКИМ ОБРАЗОМ? КТО ОТЧИТАЛСЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ? НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО?
ВОПРОСЫ К НАШПРЕЗИДЕНТУ: 1) Почему проблема пенсионного возраста возникла только сейчас? 2) Если она возникла давно, почему вы выступили только сейчас? 3) Почему она вообще возникла? 4) Вы не контролируете Правительство и ПФ? 5) Почему, если вы знали об этом давно, вы не сказали об этом перед своими выборами? 6) Почему все «непопулярные» меры вы объявляете во время ЧМ по футболу, во время начала учебного года? Отвлекаете народ более насущными проблемами? 7) Кто ответил за такое положение дел с ПФ? На самом деле вопросов еще море, вот с ответами – БЕДА…

+5

35

maestro,  Этот сайт у меня в закладках. И я сожалею, что кого-то дезориентировал=))) Это действительно легко в парадигме "если ты не с нами то ты против нас". Даже такая сучья структура как МВФ прописала так -"Параметрическая пенсионная реформа также может создать некоторые дополнительные возможности для бюджета." В конце. А перед этим-"При финансировании увеличивающихся расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру официальным органам следует рассмотреть вопрос об изменении приоритетов в других видах расходов, о повышении собираемости налогов и о расширении налоговой базы путем сокращения налоговых расходов, связанных с НДС и НДФЛ. Кроме того, несмотря на то, что расходы на оказание социальной помощи являются высокими, их охват слишком широк, а средства в расчете на получателя незначительны. Необходимо повысить их адресность, с тем чтобы они вносили ощутимый вклад в сокращение бедности." Есть разница? Поэтому я и написал про другую сторону медали. Ибо трактовкой не занимаюсь.

+1

36

#p164697,vitalban написал(а):

сделать селфи на избирательном участке, и отправить начальникам в ВАТСАП

в таком случае больничный ("бюллетень") можно испортить: селфи сделать с одним плюсиком, а в мусорку ("урну") бросить с двумя или более плюсиками. и вуаля. только это них-я не поможет, ибо важна лишь подпись отдающего свой голос в журнале, остальное правильно досчитают доблестные члены и пёсды избиркома.

+6

37

Как обоср@лись журналисты РИА новости

В статье на сайте РИА новости под заголовком “ЕР внесла в Госдуму первые поправки в пенсионный проект” от 6 сентября авторы забыли убрать указания от вышестоящего начальства следующего содержания:

“Бэк по пенсионному возрасту должен быть в каждой новости по теме. Следующему, кто про него забудет, Аня пообещала выписать штраф. Пройдитесь и поставьте везде.”

Через какое-то время текст убрали, но в гугле по точному (т.е. в кавычках) поиску “Бэк по пенсионному возрасту должен быть в каждой новости” до сих идут ссылки на эту статью.

http://funkyimg.com/i/2L4tJ.jpg
http://funkyimg.com/i/2L4tK.jpg

https://rnbee.ru/post-wall/kak-obosr-li … a-novosti/

+14

38

#p164851,Деревенский написал(а):

Пенсию поднимает не правительство, а МВФ. Невозможно понять истинные мотивы такого, так как мы не видим полной картины, а только часть "мозаики".

Действует общецеховая программа по поднятию пенсионных возрастов, вне зависимости от политической и экономической ситуациях в странах Восточной Европы.
Пенсионный возраст в разных странах мира. Инфографика
http://www.aif.ru/money/mymoney/pension … nfografika

В соседней Белоруссии, начиная с 1 января 2017 года пенсионный возраст ежегодно будет повышаться на полгода. И к 2022 году мужчины уже будут выходить на пенсию в 63 года, а женщины — в 58. На Украине с начала этого года повысили стаж для выхода на пенсию.

И так далее, и тому прочее.
Пинок российским клоунам дали, и те побежали исполнять.
Вне зависимости от ситуации в стране сейчас и в будущем.

Ранее цеховые идиоты в этих же странах запускали накопительную пенсионную систему, которая с треском провалилась во всех странах.

+6

39

В продолжение.
Угадайте с одного раза, кто из двух клоунов - холуй Запада, а кто на народные средства устраивает цирковую борьбу с Западом по всему миру с санкциями и перестрелками.
Оба сторонники проведения пенсионных реформ по единому образцу МВФ.

клоуны

http://images.vfl.ru/ii/1536567874/a5107d79/23269773_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1536567972/d539c799/23269809_m.jpg

Если читать МВФ
Документ МВФ от 2017 --
http://newsland.com/community/politic/c … vf/6379442

Вроде как МВФ официально находится под контролем США и их официальных союзников.
Тем не менее как сказано
Хотя утверждение пенсионной реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов,
То есть МВФ выдает руководящие ЦУ путинскому режиму по обеспечению финансовой устойчивости этого же агрессивного режима, который угрожает устоявшемуся миропорядку.
В то время как разного рода Бараки и Обамы вместе с Натами, ЕСами, и прочими структурами активно противодействуют РФ и пытаются ухудшить экономическое положение РФ,
МВФ напротив способствует укреплению путинского режима. Не дай бог рейтинг Путина упадет, и как тогда раскручивать цеховую шарманку по противостоянию с Западом.

Опять же МВФ ничего не говорит о снижении оборонных расходов и на прочих бродячих ментов.
Потому что на эти средства надо раскручивать цеховые движухи.

+4

40

Хилые какие-то протесты против пенс. реформы. 1000 чел задержали по всей РФ.
Видеоновости от "Радио Свобода"

Главное работягам пофик эта реформа, шахтеры касками не стучат. Только офисный планктон и лоботрясы волнуются. А почему?
Всё просто.
Обычным трудящимся пенсия останется 55/60.
На вредных производствах 50/55, на особо вредных 45/50 - всё как было.
Карьеристам и креаклам надо образование иметь, получат 60/65.
А совсем тунеядцы, так и быть 65/70.
Всё на удивление справедливо.

-2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия * » Песни о пенсии.