Деточка сьешь конфеточку, я 25 лет в браке с одной женщиной и пять детей от нее.

А я даже не подумал об этом. Кто о чем, а курица о просе.

Романтика с цветочками и бокальчиками, явный маркер стереотипности шаблонного мышления, или все бабы без этого не могут, особенно с возрастом? Свечки еще забыли, без них ни как нельзя.

Отредактировано sidorovich (13.07.2018 12:09:52)

Вот и человек у Кришнамутри получается как нечто отдельное от всего, как тело, так и сознание. По его теории человек ни чем и ни с кем не связан, как отдельный объект с собственными мыслями (речь не о политике, религии, государстве, накопленном опыте, традициях, ритуалах, убеждениях и т.п.), а вообще ни с чем, вне природы вещей и законов вселенной. Чем же он тогда отличается от отрезанной гниющей руки, как её тогда можно изучать, а тем более изменять, да еще и изнутри?

Отредактировано sidorovich (13.07.2018 16:48:41)

когда появляется ничтожнейшая возможность того, что вдруг где-то блеснет искра Истины - появляются пожарники ....

Лол.
Он говорит не о человеке, смерд.
А о высшем я живого существа, о том, кто никогда не умирал и не рождался, кто всегда за пределами времени и пространства, кто всегда пребывает в полном знании и блаженстве.

Ты не видишь тут проблемы? Механизмы организации психических явлений и их источник — два разных вопроса. Можно дойти до правильной научной модели психики и при этом ошибочно утверждать, что человек просто оболочка для бессмертной нематериальной душевной субстанции. То же с медитацией, можно опытным путём научиться иногда разделять сознание и поток мыслей, но при этом делать фантастические заявления об их происхождении. Экхарт мог быть частично прав, но толкование древних религиозно-философских текстов с позиции современной толкователю науки — занятие бессмысленное.

Позиция современной науки? Лол.
У нее нет позиции (во взгляде на природу вещей), кроме той, которая эта шлюха принимает по приказу фининтерна, когда в этом появляется необходимость.
Ничего не имею против прикладной науки, открывающей эмпирические эффеты и законы, но лишь те законы, в действенности которых может убедится обыватель.

Вы лично можете проверить закон Ома,  правило левой руки, закон сохранения масс в химических реакциях,  закон (уранение) Менделеева - Клайперона и т.д., но вы, опять же - лично -- не можете убедится в наличии внутриатомных взаимодействий: сильных и слабых, подтвердить или опровергнуть стандартную модель элементарных частиц, наличие бозонов Хиггса --"частиц бога" (во даже как!) , в правильность выводов о "возрасте" Вселенной, в ее "историю", в ее "рождение" от большого взрыва и т.д.
Вы можете только в это верить. Слепо и беззаветно.
А все почему? 
Потому что она ж наука йопэрэсэтэ,  а они (ее деятели) -- ученые мужи и слово их крепко и свято для каждого хомячка на этой планете.
Это религия --- вера, а не наука. Вера, основанная на " истине " авторитетов, а не на авторитете Истины.

Кроме позиций так назваемой современной "науки", есть еще позиция разума.
Но она существует для тех, кто этим разумом обладает.

Поэтому толкование религиозно - философских текстов с этой позиции существует. Но оно не для всех.

P.S. Если те, кто находится на позиции разума, смогут взять абсолютную власть в одной отдельно взятой промышленно развитой стране (что в приницпе на сегодня еще возможно), обладающей своими СЯС сдерживания и достаточным ресурсом для существования в условиях изоляции и решат поменять науку и систему образования в стране, то они не будут дискутировать с очкасто - носатой профессурой, разговор с ними будет короткий. Еще короче чем в Германии,во времена Третьего Рейха. И будьте уверены что лет через 12, та позиция , которую вы сейчас критикуете, будет общепризнанной и научной.

Отредактировано Маргарита (14.07.2018 00:45:32)

У меня кухня не на седьмом небе. Для того чтобы определить состав воды в океане, незачем вычерпывать его до дна, хватит нескольких проб.
Нет ничего такого во Вселенной чтобы нельзя было найте в себе.
Большой адронный коллайдер создан его архитекторами не для исследований (они имеют место быть, но это официальное "прикрытие"), а совсем для других целей.
Вас разводят, а вы ведетесь.

Ритуал (иммитация) человеческого жертвоприношения на территории ЦЕРНа.

Веруйте в них, я не против. Каждому свое.

Отредактировано Маргарита (14.07.2018 09:45:21)

Где я говорила про полтонны ртути?

С таким же успехом я могу сказать тебе здесь: слушай, а где тот килограмм гашиша, который ты задолжал моим пацанам за прошлый месяц?
--- Не приписывай мне свои больные фантазии, порожняк не гони, если что.

Видео распространилось по мировым новостным каналам и дело дошло до того что диретору ЦЕРНа пришлось давать объяснения за "молодых ребят на расслабоне", иммитирующих человеческое жертвоприношение.
Афигительно там отрываются надо сказать.

В ЦЕРНе работает приличное количество исследовательских групп, никак между собой не связанных. Они не делятся между собой результами своих исследований, если только это не очередная сенсация.
Главная цель проекта им неизвестна.

В мире существует не одна наука, а четыре. Ты , как и абсолютное большинство , знаешь только об одной. 

Более подробно я об этом писала на КОНТе год назад.
Иллюминаты. Четыре науки.

Отредактировано Маргарита (14.07.2018 20:54:29)