The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.
Молчание - это состояние Наблюдения...
Кстати, о размышлениях.
Мысли...
МЫСЛИТЕЛЬ И МЫСЛЬ! В чем их различие. Чем мысль отличается от мыслящего. НАБЛЮДАЮЩИЙ И НАБЛЮДАЕМОЕ! В чем их различие.
- - - -
Избегай гиперцитирования (исправил - Rax).
Правила. п.7ж Гиперцитирование
Отредактировано Rax (11.07.2018 20:12:34)
Мысли "растут" не из мозга. Не рождаются там, и не являются продуктом вас. Это важно, для уразумения.
Ахаха, ну конечно. Из мозга они растут, так же как и сознание. В XXI веке упорно воображать духовные субстанции — нонсенс. Нейрофизиологию уразуметь надо, а не глупости безосновательные.
Из мозга они растут, так же как и сознание.
Французский ученый доктор Мольер: "Головной мозг нужен, очевидно, только для заполнения черепной коробки".
Как живут без мозга
Как прожить без мозга
Мысли - и это надо понимать - суть продукт привнесённый, внешний, не продуцируемый вами - это независимые, в какой-то степени, самостоятельные "конструкции".
Мысли "растут" не из мозга. Не рождаются там, и не являются продуктом вас. Это важно, для уразумения.
Очень верное наблюдение!
Мозг - сложный интерфейсный агрегат, обеспечивающий коммутацию сигналов внешнего "физического" мира и "тонких" планов. Он не рождает мысли и даже их не "думает", он регистрирует эти события. Мысли вплывают в створ внимания готовыми и увлекают его, задействуя наш мыслительный ресурс для своего "обдумывания".
Французский ученый доктор Мольер: "Головной мозг нужен, очевидно, только для заполнения черепной коробки".
Лёгкие — для заполнения грудной клетки, а кишки — для заполнения брюха. Давай сделаем тебе лоботомию, а потом посмотрим, как ты сможешь кидать ссылки на интернет-помойки, окей?
Очень верное наблюдение!
В каком это месте?
Отредактировано Elyon (11.07.2018 23:53:11)
В каком это месте?
А во всех!)
Это всё легко проверить эмпирическим путём, даже и рецепт дан: тишина, как состояние сознания. Через несколько недель практики увидишь воочию процесс вплывания мысли в готовом виде в собственное сознание.
В XXI веке упорно воображать духовные субстанции — нонсенс.
Эволюция может быть только личной и она не в количестве мобильной техники. 21 век как раз характеризуется тотальной деградацией.
Очень верное наблюдение!
Мысли вплывают в створ внимания готовыми...
)) Ну, разумеется, это не моё наблюдение - я всего лишь согласен с ним 
Этот "механизм" - флуктуации (лат. fluctuatio - беспокойное движение) мыслей вокруг Ума - описывают Просветлённые, обладающие возможностью "наблюдать" этот процесс.
Как бы - со стороны. Впрочем, равно как и за "работой" собственно Ума. Не идентифицируясь с ним, также наблюдая его "алчное" беспокойство. ))
Эволюция может быть только личной
В своё время, на 1 курсе, будучи студентом Факультета Естественных наук (отделение "Биохимия") Новосибирского Универа,
я как-то в общаге дико ржал над ребятами, серьёзно рассуждающими об астрале - Астрале! - куда, оказывается, можно выйти! - с серьёзными лицами! -
эта картинка складывала меня пополам от хохота...
Теперь ржу над тем собой, молодым придурком, с накрепко прошитым школьными учителями паттерном "материализма". )))
Это всё легко проверить эмпирическим путём, даже и рецепт дан: тишина, как состояние сознания. Через несколько недель практики увидишь воочию процесс вплывания мысли в готовом виде в собственное сознание.
Вот только медитация никоим образом не связана с голословными утверждениями о сверхъестественной природе мысли и сознания.
Эволюция может быть только личной и она не в количестве мобильной техники. 21 век как раз характеризуется тотальной деградацией.
Ага, из-за отказа от научного познания и увлечения потреблением и/или мистикой всех сортов. Я говорю не о девайсах и гаджетах, а о доступности научного метода и достоверного знания в противовес идиотскому мистическому "скептицизму".
Теперь ржу над тем собой, молодым придурком, с накрепко прошитым школьными учителями паттерном "материализма". )))
И теперь ты уже старый придурок с накрепко прошитым интернет-помойками шаблоном идеализма. Думаешь, впитал это шизотерическое дерьмо из сети и стал лучше?
Отредактировано Elyon (12.07.2018 01:22:24)
И теперь ты уже старый придурок
Ну... как сказал Inquitos - у каждого своя "эволюция"...
Моя началась в 98м году, когда я всерьез начал задумываться о некоторых ситуациях и обстоятельствах в своей жизни - повторяющихся ситуациях!
Ну, и конечно, книги - и ты прав, и сеть... Пара десятков лет. Исследования, в т.ч. и практики, да не важно - это всё очень индивидуально.
Тут - важен факт: услышал ли ты Зов. Даже не буду пояснять - кто в курсе, тот поймёт. Зов - который "позовёт" тебя к осмыслению Жизни.
А с какого боку кто будет осмыслять, откуда его цепанёт - от необходимости осознания Предназначения ли, от многомерности ли жизненных законов - то только его путь...
От Сиддхартхи ли Гаутамы - или от интересных ребят с форума 911... ))
В любом случае, это интимный процесс - даже так: Процесс. Личная Эволюция, как говорит Inquitos.
Только вот, по прохождении этого Процесса - всё меньше хочется брызгать воинствующим нигилизмом и провокационным сарказмом - до "никак не хочется".
И тем более убеждать кого-то в чём-то - зачем? - у каждого своя Дорога, свои задачи Прохождения... свой шесток...
Так что, думаю, драть глотку за некую свою "позицию" - дело неблагодарное и пустячное.
Побереги нерв для иной риторики... для других красок... других энергий... - не расплескайся.
Ну... как сказал Inquitos - у каждого своя "эволюция"...
Дружище, ты пойми, я же не против личной эволюции, я против контрпродуктивных её методов. Не нужно на самопознание и саморазвитие накидывать горы принципиально недоказуемых утверждений о "тонких планах" и "альтернативной" науки. Это нечестно в первую очередь по отношению к себе, т.к. нельзя утверждать о знании чего-либо, чего знать ты не можешь в принципе. Нельзя думать, что при всём врождённом наборе когнитивных искажений твоя внутренняя логика не даёт противоречий и исключает ошибки, что она может дать прямое знание из космоса, истинность которого подтверждается твоими же личными ощущениями. Нельзя свой личный "альтернативный" опыт переносить в виде натурального закона на всех остальных. Нельзя приравнивать ценность достоверного знания к ценности любого мнения, основываясь только на собственном невежестве в вопросе. Нужен выверенный работающий метод, основанный на естественных механизмах познания, используемых мозгом, и ни в коем случае не на ворохе возможных ошибок и искажений. Иначе Путь проходит в мире, параллельном реальному, и становится ему неадекватен.
Эволюция может быть только личной и она не в количестве мобильной техники. 21 век как раз характеризуется тотальной деградацией.
Скорее не эволюция,а революция https://www.youtube.com/watch?v=hxxcLaQ-R4k!
Не нужно на самопознание и саморазвитие накидывать горы принципиально недоказуемых утверждений о "тонких планах" и "альтернативной" науки.
Не нужно. Если не учиться в школе. Пятую мировую религию, также принципиально недоказуемую, прививают со школьной скамьи. Однако клин вышибают клином.
Ахаха, ну конечно. Из мозга они растут, так же как и сознание. В XXI веке упорно воображать духовные субстанции — нонсенс.
Смотря какие мысли.
И зачем воображать "духовные субстанции"?--- Они не воображаются, а осознаются. В процессе работы, без которой ничего не выйдет. Как сказала одна училка: "немецкий сам себя не выучит".
И вот вопрос: откуда начинается смех?
Назовите мне хоть одно отличие от наркомана или запойного алкоголика, я на своем опыте знаю что это такое.
Ага. Я заметила что у вас богатый опыт тупого безмыслия. Но Кришнамурти говорил не об этом.
Отредактировано Маргарита (12.07.2018 08:40:34)
Понятие цели в Христианстве можно добыть из " Символа Веры " .
Духовное совокупление с Богом и зачатие своего духовнго тела,
которое будет находится в состоянии зародыша до Второго Пришествия
В принципе верно. Только замечу что духовно с Богом совокупляется Душа, а не эго, а зачав плод в себе, Она его выносит и рожает новое, духовное тело, а не держит его в анабиозе до какого то там события.
Но для совокупления с Богом, Она должна еще пробудиться к жизни в Духе и далее требуется время выдержки ибо Девочка должна еще стать Женщиной.
По простому, земная цель - обретение ( стяжание ) Святого Духа, ведущего к приобретению духовного тела в "жизни будущего века. "
Когда Его обретаешь, то "жизнь будущего века" уже неактуальна. Как и земная. Интерес представляет внутренний апокалипсис.
Отредактировано Маргарита (12.07.2018 09:11:07)
Только замечу что духовно с Богом совокупляется Душа, а не эго, а зачав плод в себе, Она его выносит и рожает новое, духовное тело, а не держит его в анабиозе до какого то там события.
Очень интересно! А ну ка расскажите нам, сколько ваша душа уже тел нарожала? Как справляетесь с такой оравой? Может книжки какие умные по воспитание этих тел есть?
Отредактировано sidorovich (12.07.2018 10:26:29)
ПРОСТО ПОСЛУШАЙТЕ...
Вот только медитация никоим образом не связана с голословными утверждениями о сверхъестественной природе мысли и сознания.
Ты, может, удивишься, но даже средневековые мистики не считали мысль и сознание чем-то "сверхъестественным".
О чём говорит тут Экхарт? Разве о "сверхъестественном"?
Тут должно узнать тебе: во всяком человеке суть два человека. Один зовется внешним человеком – сей есть чувственность человеческая; человеку тому служат пять чувств, действующих, однако, не из себя, но от силы душевной. Другой человек зовется внутренним человеком – сей есть сокровенное человеческое. Знай же, что каждый, кто возлюбил Бога, уделяет внешнему человеку от сил души своей не более, чем то необходимо пяти чувствам; а сокровенное обращено не к пяти чувствам – оно лишь наставник и руководитель, который хранит человека, чтоб не жил тот в похоти, как многие, подобно скотам неразумным. Да такие, в сущности, и должны называться скорее скотами, нежели человеками. Итак, душа покоится на силах, кои дарует она вовсе не пяти чувствам – силы эти отдает она внутреннему человеку. И если человеку предлежит некая возвышенная и благородная цель, то стягивает душа в себя все силы, которые одалживала она пяти чувствам, – такой вот человек и зовется восхищенным в вечность. Однако же есть так много людей, изводящих силы душевные всецело на внешнего человека. Это те люди, которые все чувства и помыслы свои направляют на внешние и преходящие блага, те люди, которые ничего не ведают о внутреннем человеке. И как, к примеру, добрый муж отбирает у внешнего человека все силы душевные, в то время как высшую цель несет в себе, так и те скотоподобные люди отнимают все душевные силы у человека внутреннего, истощая их во внешнем человеке. Знай же, что внешний человек может, пожалуй, быть совершенно погружен в деятельность, а внутренний при этом – свободен и недвижим.
Экхарт Майстер
ОБ ОТРЕШЕННОСТИ
Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий+
О ДУХЕ, ДУШЕ И ТЕЛЕ[1]
http://www.vehi.net/luka/oduhe.htmlНервная система, и в особенности мозг, не аппарат чистого представления и познания, а лишь инструменты, предназначенные к действию. "Мозг не орган мысли, чувств, сознания, но он то, что приковывает сознание, чувства, мысли к действительной жизни, заставляет их прислушиваться к действительным нуждам к делает их способными к полезному действию". Мозг, собственно, орган внимания к жизни, приноровления к действительности (Душа и тело. Ты и жизнь. 1921 г. 20 дек.). Как это ни поразительно, но эти ошеломляющие мысли великого метафизика почти полностью совпадают с новым учением о высшей нервной деятельности, созданным нашим гениальным физиологом Иваном Петровичем Павловым. Даже больше: мы вправе сказать, что незадолго до Павлова Анри Бергсон чистым философским мышлением предвосхитил сущность физиологического учения Павлова, построенного экспериментальным путем по методу изучения условных рефлексов головного мозга....
...............................................................................................................................................................
Глава шестая
ДУХ НЕ БЕЗУСЛОВНО СВЯЗАН С ДУШОЙ И ТЕЛОМ
Каково же соотношение между духом, душой и телом? Материалисты, не признающие духа как особой сущности, сводят все проявления психики к процессам, происходящим в головном мозге, и, прежде всего, в кортикальном веществе его полушарий; все психические акты считают функцией мозга. В значительной мере это верно. Физиологи вполне выяснили зависимость психических актов и состояний от нормальных или патологических функций нервной системы вообще, и прежде всего головного мозга, а следовательно, и от функций организма внутренней секреции, всей сложнейшей гормональной системы, оказывающей могущественнейшее влияние на мозг и нервы. Все, что происходит в организме, и самое анатомическое строение его, кладет глубокий отпечаток на психику. Различным конструкциям тела соответствуют те или иные формы характера, а характер одно из важнейших проявлений души и духа.Но можно ли утверждать, что этими несомненными физиологическими данными вполне оправдается чисто материалистическая концепция всей психики?
Нервная система, и в особенности мозг, не аппарат чистого представления и познания, а лишь инструменты, предназначенные к действию. "Мозг не орган мысли, чувств, сознания, но он то, что приковывает сознание, чувства, мысли к действительной жизни, заставляет их прислушиваться к действительным нуждам к делает их способными к полезному действию".
В то же время, мозг, как это не парадоксально звучит, является главным конкурентом собственному организму. «Отдыхающий» мозг потребляет 9% всей энергии и 20% кислорода, «думающий» — потребляет около 25% поступающих в организм питательных веществ и примерно 33% необходимого организму кислорода. Соответственно работать и думать ему не очень хочется, поскольку придется бороться с организмом за питательные вещества и кислород, а тем более обрабатывать мысли человека, приводимые к конкурентной борьбе. Отсюда, например кредиты: что бы что приобрести дорогостоящее, но ОЧЕНЬ нужное человеку (опять же это только его мысль, желание), надо много и долго работать, мозгу это не подходит из за предстоящей борьбы с организмом, ему надо здесь и сейчас. И мозг быстро решает проблему - например кредит и работать не надо и задача мысли выполнена, а что будет потом его на данный момент мало интересует.
Если обращали внимание, то после еды, ни работать, ни думать совершенно не хочется, а зачем? Мозг получил свою дозу и расходовать её не собирается.
Отредактировано sidorovich (12.07.2018 16:33:48)
Не нужно. Если не учиться в школе. Пятую мировую религию, также принципиально недоказуемую, прививают со школьной скамьи. Однако клин вышибают клином.
Марго, не начинай за алхимию, ну пожалуйста.
Ты, может, удивишься, но даже средневековые мистики не считали мысль и сознание чем-то "сверхъестественным".
О чём говорит тут Экхарт? Разве о "сверхъестественном"?
О сознательном и бессознательном? Написано таким дремучим библейским языком с использованием заезженных идиом, что даже вникать не хочется. Он про головной мозг говорил или нет?
В то же время, мозг, как это не парадоксально звучит, является главным конкурентом собственному организму.
С лихвой перекрывается его выдающимися возможностями к адаптации. Затем и эволюционировал, собственно. И потому балансирует на грани со своей энергетикой.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.