Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Ближний Восток » В Сирии опять неспокойно / 2018


В Сирии опять неспокойно / 2018

Сообщений 41 страница 60 из 90

41

Белые каски попались  :sceptic:
России-24 премию за расследование года !
"Белые каски" даже не заботятся о достоверности: очередной вброс фабрики фейковых новостей - Росси…
Россия 24
- https://www.youtube.com/watch?v=ICYj3uxY_n0

1:25 - примерно месяц назад в Сеть попали кадры предположительно из съёмочного павильона в Восточной Гуте.
говорит ведущая
1:50 - Телеведущая России-24 заделалась Шерлоком Холмсом, называет Надждата Анзура из Национальной киноорганизации.
Но она показывает фото со съёмок фильма, а не провокацию "Белых касок".
Вот с этого :
Revolution Man
https://sana.sy/en/?p=129411

5 марта 2018
Дамаск, SANA - Первые публичные показы художественного фильма «Человек революции» будут проходить в доме культуры и искусств Дар-ас-Асад в Дамаске в четверг и пятницу.
Фильм на английском языке сценарий Хасана Юсефа, режиссером которого является Надждат Анзур, снят студией Национальная киноорганизация, спонсором фильма является Syriatel.


В Дамаске в кинотеатрах фильмы идут. Россия-24 берёт фото со съёмок этих фильмов под соусом "в Сеть попали" и доказывает, что "Белые каски" повинны в инсценировке.
Так действуют Цех под видом конспиролухов. Что происходит потом ? Потом "Россию-24" в либеральной Медиаматрице обвиняют с подлоге и сделают вывод : Постановок нет, потому что Россия (Россия 24) всё наврала.
И по любому другому поводу работает точно такая же схема. Например в лагерь противников Цеха, внедряется какая-то тварь, которая делает провокацию, потом другая тварь показывает пальцем на лагерь и говорит - Постановки небыло, самолёт упал по настоящему, потому что вон те идиоты сказали неправду.
Потом обыватель увидит это разоблачение или антиразоблачение, потом махает рукой. У него попросту не хватает, ни ума, ни времени, понять суть схемы. А если и поймёт, то наступает страх, что тебя назовут белой вороной. Назовут те, которые не поняли или доверились, той или иной стороне, таких абсолютное большинство.

+11

42

#p155691,Andyar написал(а):

И еще подумаем, почему эту телеведущую не сажают за разжигание межнациональной розни, ибо заявляет это она в новостях по одному из крупнейших телеканалов. А разрешили бы ей обвинять в создании фейков не "США\ Великобритания", а "Израиль" ? Любые обвинения в сторону Израиля - это лютый антисемитизм, а в сторону США\Великбритании - это пожалуйста, национальный курс, диды ваевале! 

телеведущая сделала вид, что это она такая умная и при поддержке коллег по редакции телеканала, так ловко разобралась с "Белыми касками". Но это далеко не так. Феньку про фейкомётов "Белых касок" одновременно раздали целой куче телеканалов, например ещё "RenTV" и  "Первому каналу", протестующим по всему Миру и даже какому-то композитору из "Пинк Флойд". Это единое управление Инфоматрицей, но люди этого не видят
Запад обсуждает вопрос законности нанесения ударов по Сирии. Новости на Первом Канале
3:13 - https://www.youtube.com/watch?v=wpgfGvpOq-U

0

43

#p155696,Dmitry" написал(а):

Телеведущая России-24 заделалась Шерлоком Холмсом, называет Надждата Анзура из Национальной киноорганизации.
Но она показывает кадры со съёмок фильма, а не провокацию "Белых касок".
Вот с этого :
Revolution Man https://sana.sy/en/?p=129411

Немного дополню, дабы не возникли сомнения:
Проморолик фильма "Revolution Man" Promo برومو رجل الثورة
Скрины для идентификации одного из персонажей
http://images.vfl.ru/ii/1524036100/36c85003/21415400.jpg

+4

44

Dmitry", так а где доказательства, что именно эти куски видео, показанные по ТВ из фильма ? Где этот полный фильм, чтобы было можно найти этот отрезок ?

Отредактировано Dmitry" (19.04.2018 12:24:02)

0

45

Педалируют тему дальше по новостным сайтам (РИА 18:4518.04.2018 (обновлено: 18:57 18.04.2018) )

Участвовавший в съемке "химатаки" в Думе мальчик рассказал ее подробности

https://ria.ru/syria/20180418/1518931222.html

Поддубный подтверждает в инстаграмме:
http://images.vfl.ru/ii/1524067760/1aa07f7a/21423181_m.jpg
https://www.instagram.com/p/Bht2xhwHTKt/

0

46

#p155731,Andyar написал(а):

Я нашел промо фильма ...

Долго искал-то?

#p155731,Andyar написал(а):

Но если актеры те же, то это как раз и подтверждает слова тетки с ТВ о том, что фейк сделали режиссеры и актеры специально, а не РашенТВ откуда-то их вырезала.

   БИНГО! Тётка с ТВ поведала о том, что сирийский кинорежиссёр Надждат Исмаил Анзур, который в настоящее время является заместителем председателя Народного совета Сирийской Арабской Республики - Высшего органа законодательной власти Сирии, снимает постановочное видео химической атаки для Белых Касок.
Хуцпа 89 lvl.
Только чья: Andyar, тётки с ТВ или Анзура?

#p155734,SiE написал(а):

Участвовавший в съемке "химатаки" в Думе мальчик рассказал ее подробности ... Поддубный подтверждает в инстаграмме:

   Вспомним старину Фрейда:
Инстаграмм Поддубного
http://images.vfl.ru/ii/1524075688/f1598b5c/21424691_m.jpg
   Выделенное мной предложение является сложноподчинённым с придаточным изъяснительным. Как правило, придаточная часть сложноподчиненного предложения выделяется запятыми с двух сторон (с одной стороны, если она находится в начале или в конце предложения). Исключения к рассматриваемому предложению не подходят. Для понимания, придаточную часть я зачеркнул серым пунктиром, запятые пометил цифрами 1 и 2.

Как правило, придаточная часть сложноподчиненного предложения выделяется запятыми с двух сторон (с одной стороны, если она находится в начале или в конце предложения).
Он сказал, что идет в магазин, и вышел из дома.
Что идет в магазин — придаточное предложение, поэтому оно выделяется запятыми.
В трех случаях правило, согласно которому придаточная часть сложноподчиненного предложения выделяется запятыми с двух сторон, не действует.

1. Если одной главной части подчиняется несколько придаточных предложений, причем эти придаточные относятся к одному слову в главной части и отвечают на один и тот же вопрос, то придаточные предложения называются однородными. Если два однородных придаточных соединены союзами и, да в значении «и», или, либо, то перед союзом запятая не ставится.
Мысли, которые крутились в ее голове и которые следовало бы прогнать, мешали уснуть.
В этом предложении основа главной части — мысли мешали, основа первого придаточного — которые крутились, основа второго придаточного — следовало бы прогнать. Оба придаточных относятся к подлежащему главной части мысли и отвечают на вопрос какие? Это однородные придаточные, поэтому запятая перед союзом и не ставится. При этом придаточные с обеих сторон отделены запятыми от главной части предложения.

Я не знаю, когда отправляется этот поезд и куда он идет.
В этом предложении основа главной части — я не знаю, основа первого придаточного — отправляется поезд, основа второго придаточного — он идет. Оба придаточных относятся к сказуемому главной части не знаю и отвечают на вопрос чего? Это однородные придаточные, поэтому запятая перед союзом и не ставится. При этом первое придаточное отделено запятой от главной части предложения (а запятая после второго придаточного не стоит только потому, что предложение заканчивается).
В целом знаки препинания между однородными придаточными ставятся по тем же правилам, что и между однородными членами предложения. В частности, если союз и между однородными придаточными повторяется, то запятая перед и ставится.
Я не знаю, когда отправляется этот поезд, и куда он идет, и зачем он вообще туда едет.
В этом предложении три однородных придаточных. Союз и повторяется перед каждым однородным придаточным, кроме первого. В таких случаях запятая ставится перед каждым союзом и.

2. Если перед придаточным предложением, непосредственно примыкающим к главному, стоит частица не или союз и, или, либо, повторяющийся перед другими однородным придаточными, то запятая между главной и придаточной частью не ставится.
Меня интересует не почему произошла ошибка, а как избежать таких ошибок в будущем.
Перед придаточным предложением почему произошла ошибка стоит частица не, поэтому запятая между главным предложением и первым придаточным не ставится.

Жюри конкурса учитывает и какое произведение музыкант выбрал, и как он его исполняет.
В этом предложении два однородных придаточных, перед каждым из которых стоит повторяющийся союз и. Запятая между главным предложением и первым придаточным не ставится. Запятая между двумя однородными придаточными ставится по тому же принципу, что и для однородных членов предложения.

3. Запятая не ставится перед придаточным предложением на стыке союзов, если придаточная часть связана с предложением двойным союзом если ... то, когда ... то, хотя ... но или парным союзом как ... так. В таких случаях запятая ставится только перед второй частью союза, то есть после придаточного предложения.
Сравните предложения.

Многие верят в то, что, если дорогу перешла черная кошка, их ждет неудача. — Многие верят в то, что если дорогу перешла черная кошка, то их ждет неудача.

В первом предложении придаточное если дорогу перешла черная кошка выделяется запятыми с двух сторон, потому что оно присоединено одиночным союзом если. Во втором предложении за придаточным следует вторая часть двойного союза если ... то, поэтому запятая на стыке союзов что и если не ставится.

Я знаю, что, хотя мой приятель — страшный лентяй, он может решить любую задачу по математике. — Я знаю, что хотя мой приятель — страшный лентяй, но он может решить любую задачу по математике.

В первом предложении придаточное хотя мой приятель — страшный лентяй выделяется запятыми с двух сторон, потому что оно присоединено одиночным союзом хотя. Во втором предложении за придаточным следует вторая часть двойного союза хотя ... но, поэтому запятая на стыке союзов что и хотя не ставится.

Получается, Поддубный написал о том, что Хасан передаёт кому-то привет и одобряет удары по Сирии.
   Разумеется, Поддубный об этом сообщать не хотел, однако из-за своей неграмотности, передачу задуманного смысла в одном предложении ниасилил. Та самая обмолвка по Фрейду.

+5

47

Уже сколько раз "бомбят" просто так (форумчане знают, что не бомбят ничего). Почему уже не началась третья мировая война ? Разве не очевидны преступления ? Как можно верить в эту ахинею ?  :crazy:


флуд какой-то

Отредактировано Dmitry" (19.04.2018 12:41:00)

0

48

На фоне событий, попалась старая статья про Ирак довольно большая ( ниже несколько цитат ) :

Дух терроризма. Войны в заливе не было (сборник), Жан Бодрийяр

https://www.litres.ru/zhan-bodriyyar/du … at-onlayn/

.......................................................................................................

.... – это деинтенсификация статуса войны, права на войну. Это использование средств предохранения, перенесенное на акт войны: занимайтесь войной, как и любовью, – с презервативом!

.............................................................................

Поэтому все перемещается в сферу виртуального; и то, с чем мы теперь имеем дело, апокалипсис виртуальности, чья гегемония, в конечном счете, гораздо более опасна, чем реальный апокалипсис.
..............................................................

В этом процессе заложничество в очередной раз очень показательно. Сначала словно экстрагированное, как молекулы в экспериментальном процессе, а затем продистиллированное капля за каплей в процессе обмена – виртуальная, а не реальная, смерть заложников представляет собой ставку в игре. Кстати, они всегда и не умирают, а просто пропадают без вести.

...............................................................

Для борьбы с этой боязнью реального мы создали гигантский аппарат симуляции, позволяющий нам переходить к действию in vitro [в пробирке] (это относится даже к зачатию). Катастрофе (происшествию) реального мы предпочитаем изгнание в виртуальный мир, универсальным зеркалом которого служит телевидение.

Война также не избежала этой виртуализации, что напоминает хирургическую операцию, цель которой – представить войну с подтяжкой на лице, косметически обработать фантом ее смерти, ввести в заблуждение еще большими телеухищрениями, чем мы наблюдали в Тимишоаре[13]. Даже сами военные потеряли право на потребительную стоимость, право на реальную войну. Апотропия прошлась повсюду и не пощадила никого. Как и политики, военные уже не знают, что делать с их реальной функцией – функцией смерти и разрушения. Они обречены на иллюзию войны, так же как политики обречены на иллюзию власти.

..............................................................

А огромные материальные расходы уже сопоставимы с теми, которые повлекла бы реальная война, если бы она состоялась.

..................................................................

Медиа привлекают внимание к войне, война привлекает внимание к медиа, а реклама конкурирует с войной. Реклама – самый живучий паразит всей нашей культуры. Она, без сомнения, пережила бы даже ядерную войну. Это наш Страшный суд. Впрочем, есть у нее и подобие биологической функции: так же как растения-паразиты или микрофлора кишечника, пожирая нашу субстанцию (пищу для ума), она позволяет нам усваивать то, что мы поглощаем, – превращает мир и насилие мира в удобоваримую субстанцию.

.................................................................

Нулевая война: она напоминает те матчи чемпионата мира по футболу, которые зачастую заканчиваются серией пенальти (жалкое зрелище) из-за невозможности решить исход игры. Словно игроки наказывают сами себя с помощью этих «штрафных» за то, что не в состоянии играть и выигрывать в условиях настоящей борьбы. Почему бы тогда не начать сразу с пенальти и обойтись без самой игры с ее бесплодным противостоянием?

+3

49

#p155731,Andyar написал(а):

Dmitry", так а где доказательства, что именно эти куски видео, показанные по ТВ из фильма ? Где этот полный фильм, чтобы было можно найти этот отрезок ?


какой ещё нахрен отрезок ?

"Белые каски" даже не заботятся о достоверности: очередной вброс фабрики фейковых новостей - Росси…
Россия 24
- https://www.youtube.com/watch?v=ICYj3uxY_n0

Пересмотри ещё раз 1:25 - 2:32, где она сказала про отрезок ? Она сказала "Месяц назад в Сеть попали ФОТОГРАФИИ" . Ни про какой отрезок она не говорила. Тебя тупо развели как лоха на рынке, смешали понятия, всадили в голову "отрезок", но рассказывали про фотографии. "Поливание детей водой" и "В сеть попали фотографии", это разные вещи, но они тебе дали иллюзию, что это одно целое.

2:28 - "Белые каски свой обман беззастенчиво смакуют и сами делают всё, чтобы быть разоблачёнными"
Это для бабушек и домохозяек, самое то что надо. На суде, когда наши к власти придут, она будет говорить, что имела ввиду белые каски без кавычек, которые надеты на головы актёрам.

http://images.vfl.ru/ii/1524131453/44009402/21431120.jpg

1. - Актёр не из "Белых касок", а в белой каске.
2. - Шерлок Холмс
3. - "Фотографии попали в Сеть"

0

50

Dmitry", я все-таки поспорю с админом, рискуя быть забаненым  8-)

Фотография используется только для доказательства, что белые каски - это актеры. Не могла же одна эта фотография, где не видно отравленных детей, служить поводом для бомбежки, логично ? А поводом для псевдобомбежки было видео. На 3:11 Лавров говорит именно о видео, где детей поливают водой.

А вообще мы с тобой демагогией занимаемся :)

+1

51

#p155763,Andyar написал(а):

Dmitry", я все-таки поспорю с админом, рискуя быть забаненым  

Фотография используется только для доказательства, что белые каски - это актеры. Не могла же одна эта фотография, где не видно отравленных детей, служить поводом для бомбежки, логично ? А поводом для псевдобомбежки было видео. На 3:11 Лавров говорит именно о видео, где детей поливают водой.


Не стоит спорить с админом. Россия - 24 использовала классический приём подмены.
Сначала они дают фотографию с людьми в белых касках в качестве фона, не указывая, естественно, ни её источника, ни места, ни времени, ни обстоятельств, когда эта фотография была сделана:
http://funkyimg.com/i/2F3GF.jpg
далее - плавно переходят к описанию постановки химатаки, демонстрируя отрывки из ролика, где нет никаких людей в белых касках,
http://funkyimg.com/i/2F3HZ.jpg
далее - Путин с предупреждением о возможной провокации "боевиков"
http://funkyimg.com/i/2F3Jb.jpg,
далее - "месяц назад попали фотографии из предположительно съёмочного павильона "Белых касок", и "бла-бла" с их "анализом"
http://funkyimg.com/i/2F3JD.jpg

За это время зритель уже забыл, с чего началось, и во время дальнейшего обсуждения ролика с обливанием водой у него уже вложено в голову то, что конкретно этот ролик снимали именно "Белые каски", хотя из всего ранее сказанного и показанного этого абсолютно не следует. )))

Отредактировано Барабашка (19.04.2018 17:15:14)

+7

52

Предлагаю выразить благодарность российскому ТВ за разоблачение глобальной постановки. Косяки были, но задача выполнена - дело 911tm живет  и побеждает. Теперь во всероссийском масштабе.   :cool:

+1

53

В Сирии потерпел катастрофу российский Су-30СМ

Как сообщает телеканал RT со ссылкой на МО России, в Сирии разбился российский истребитель Су-30СМ, оба пилота погибли: 
«3 мая около 9:45 мск при наборе высоты после взлёта с аэродрома Хмеймим над акваторией Средиземного моря потерпел катастрофу российский истребитель Су-30СМ»
Министерством Обороны уточняется, что огневого воздействия на самолет не было и, по предварительным данным, причиной крушения могло стать попадание в двигатель птицы.

http://images.vfl.ru/ii/1525368371/210496b4/21602801.jpg
отсюда
Предполагаемое место катастрофы на карте:
http://images.vfl.ru/ii/1525368477/1da8ff72/21602809_m.jpg

Первый вопрос: почему летчики не катапультировались? Технически это возможно даже на нулевой высоте.
Второй вопрос касается попадания птицы в двигатель, ведь там их два?!
Если в двигателе не было возгорания, самолёт мог спокойно долететь до аэродрома. Эти самолеты даже взлетают на одном двигателе!
Возгорания, похоже, не было – следов дыма над местом падения не видно. Отсюда вопрос: так почему самолет не полетел на втором двигателе?
... Столб воды, поднятый самолетом, очень большой, словно он врезался в воду при скорости 500 или более километров в час, причем всеми плоскостями.
Так что версия про птиц очень неубедительная.
Наконец, есть еще третий вопрос.
Если вы возьмете в руки камеру, станете  возле взлетки  и приготовитесь пофотографировать падающий самолет – ждать вам придется очень долго.
Однако падение истребителей происходит обычно настолько стремительно, что даже прославленный ганфайтер не успеет выхватить пистолет.
Отсюда возникает подозрение, что падение самолета какие-то нехорошие люди ждали. Они были  просто уверены, что оно будет.

Су 27 форсаж над землей на одном двигателе

0

54

#p155738,Stalin vs написал(а):

Получается, Поддубный написал о том, что Хасан передаёт кому-то привет и одобряет удары по Сирии.
   Разумеется, Поддубный об этом сообщать не хотел, однако из-за своей неграмотности, передачу задуманного смысла в одном предложении ниасилил. Та самая обмолвка по Фрейду.

до Поддубного согласен, про неграмотность не надо. Современный язык , это ожидовленный северорусский говор, навязанный нам дедушкой Луначарским. Пунктуация, утвержденая в 1956 году Академией наук СССР, сразу после убийства Сталина и вымарывания (запрещения) буквицы Ять из письма,,, это воооще взрыв мозга. Искать там смысл, да ещё по дедушке Фрейду, отказавшемуся при жизни от своих умозаключений, не стоит.

Отредактировано Скорняк (04.05.2018 12:05:12)

-1

55

Хорошая вещь - футбольный наркоз ... можно и без видео и фотографий обойтись

Сирийские ПВО подбили израильский военный самолет
https://ria.ru/syria/20180709/1524204173.html

https://www.reuters.com/article/us-mide … SKBN1JY0WL

+1

56

#p160876,Rurik написал(а):

подбили израильский военный самолет


Точно подбили ???

Вы пробовали дословно переводить текст по ссылке Reuters?

0

57

#p160878,kudrik написал(а):

Точно подбили ???

Вы пробовали дословно переводить текст по ссылке Reuters?

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/hit

0

58

Это журналюги написали в заголовке статьи hit Israeli plane

А ниже, от  BEIRUT (Reuters) - Syrian military air defenses struck an Israeli warplane

получается только атаковали(напали на) самолёт. Ох уж эти борзописцы :)  :)

0

59

#p160881,kudrik написал(а):

Это журналюги написали в заголовке статьи  hit Israeli plane

А ниже, от  BEIRUT (Reuters) - Syrian military air defenses struck an Israeli warplane

получается только атаковали(напали на) самолёт. Ох уж эти борзописцы


... понятно.что не было никакого самолета...так для проформы пропудривания мозгов.

0

60

Журналист британского издания The Independent Роберт Фиск решил самолично приехать в Сирию
и посмотреть своими глазами на подготовку наступления на Идлиб - News.

http://images.vfl.ru/ii/1536805634/f2bc2cea/23311506_m.jpg

После анонсов о массовых убийствах и катастрофе в Идлибе - я два дня бродил по "линии фронта". Я не нашёл ничего, что ожидалось.
Недалеко от Алеппо мне попадались только огромные стада овец и вереницы верблюдов. Война, может, и приближается, но не сейчас.

Вот в чем проблема.
Сирия не скрывает, что она собрала 100 000 военных вокруг провинции Идлиб для "последней битвы" против своих исламистских врагов.
Но откуда мы знаем, что это правильная статистика?
Предупреждения Трампа-ООН-Меркель-Эрдогана о гуманитарной катастрофе, массовых убийствах, химической атаке и Армагеддоне -
заставили меня рыскать по сирийским дорогам на линии фронта в течение всех двух дней.
Но огромная сирийская сила вторжения оставалась странно неуловимой.

Я ездил от границы Турции в Кассабе, через Рабиа и Кансаббу, и через Журин,
а затем вверх по сирийскому военному маршруту от Хамы до Абу-эд-Духура и через деревни.
Но массированной сирийской армии нигде не было видно.

"Это, действительно, старт последней битвы?" - не переставал я спрашивать себя.
Среди лесистой рощи к востоку от Кенсаба я неожиданно наткнулся на 200 сирийских солдат.
Их командир послал к нам мотоциклиста, чтобы спросить, почему мы фотографировали.
Пожалуйста, обратите внимание на снимок:

http://images.vfl.ru/ii/1536808713/f484b51e/23311770_m.jpg

Не было ни бронетехники, ни иранцев, ни "Хезболлы", ни русских, ни конвоев полевой артиллерии.
Ни у одного солдата не было противогаза.

Это не значит, что армии вторжения там не было. Возможно, она далеко за Алеппо.
Но я видел лишь как одинокий сирийский вертолет российского производства низко пролетел над пустыней вблизи Абу-эд-Духура. Только один.

За исключением одинокого вертолета, не было никаких признаков неминуемой катастрофы для людей или защитников Идлиба.
Песок - пустыня - и горизонт. Могут ли легионы Сирии быть там в мерцающей жаре, ожидая удара?
Вполне возможно, но я подумал, что должен был бы заметить хоть некоторых из них.
Из Алеппо вышло шесть большегрузных грузовиков. Все они оказались пустыми.

Ну, я отправился в обратный путь.
Сорок солдат в кофейне из гофрированного железа, пять вертолетов, давняя радиолокационная позиция и четыре крытых невоенных грузовика.
Не так много свидетельств "операции Рассвет Идлиба", как сейчас официально называют ее сирийские военные.

http://images.vfl.ru/ii/1536810085/3ea7dde5/23311856_m.jpg

Ну, ты не можешь вести войну без войны.
Как бы ни были правдивы или иллюзорны сообщения о массированных авианалетах в Идлибе –
остается фактом, что ни один западный журналист, сообщающий о них, не находился в самом Идлибе.
Было бы смешно предположить, что русские и сирийцы не бомбят провинцию и ее города...
Посещение фронта по военным дорогам - на сирийской стороне - не означает, что я мог видеть каждую долину.
Считается фактом, что здесь есть несколько российских наблюдательных пунктов – но я их не видел.
И должен быть один турецкий пост, установленный по соглашению о "де-эскалации" - который я не смог найти.

Я предполагаю, что "Последняя битва" еще не скоро.
Сирия не хочет идти на войну.

Robert Fisk, Kansafet, Syria / 2 days ago

INDEPENDENT.co.uk

(Яндекс.перевод - Rax)

+8


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Ближний Восток » В Сирии опять неспокойно / 2018